Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Prácticamente toda discusión pública en la actualidad se expresa en términos de víctimas y victimarios. Las mujeres dicen ser víctimas de los varones, los negros de los blancos, los homosexuales de los heterosexuales, los nativos de los conquistadores, los discapacitados de los no-discapacitados, los inmigrantes de… La lista podría continuar. Sin duda que hay hechos y razones para justificar esta perspectiva.
|
etiquetas: paradoja , victimismo , víctimas , blancos , varones , mujeres 
A mi la vida me ha dado muchos palos y me los sige dando.
Pero nunca he dejado que eso me defina.
Ni asocio un problema con otro solo para resultar mas lacrimogeno.
A mi me parece muy cobarde recurrir al victimismo para llevar la razón en una conversación o para mendigar un poco de caso o cariño.
1- Hombre
2- Blanco
3- Rico (multimillonario)
4- Heterosexual.
Y que precisamente estas personas que cumplen los cuatro puntos, vayan dando lecciones es de risa.
Sin olvidarme, aunque lo doy a entender arriba, que la lucha principal es la lucha de clases sociales. Algo que parte de la izquierda ha olvidado.
Salu2
Desde que existe la igualdad de oportunidades que el victimismo no está justificado.
Los privilegios que obtienen son discriminación para los demás. No parece que esto les preocupe lo más mínimo.
Ya disiento solo con la entradilla, como homosexual mi problema es con los homófobos no con los heterosexuales. Curiosamente muchos homófobos son homosexuales otros no. Y también hay heterosexuales que sufren homofóbia -esto hay mucha gente que no lo sabe o no se entera- por no tener un aspecto que encaje con los cánones heterosexuales del homófobo.
Eso no quita que las principales víctimas de esta basura sigan siendo los homosexuales eso sí, pero teniendo estas discusiones con personas heterosexuales muchas veces han conseguido empatizar más colocando el problema cómo algo que también podría afectarles a ellos.
#8 El título no debe entenderse como un juicio de valor contra las víctimas reales sino como un intento por reconocer cuáles son las características de esta cultura del victimismo y establecer una delimitación entre las víctimas reales e imaginarias.
No es que sea errónea. Es que el habla de una cosa y vosotros quereis hablar de otra. El artículo no habla de ti. Habla del relato y del discurso dominante. Todos sabemos que está funcionando así.
Que miedo me dan este tipo de frases.
quien inventa estas cosas? va bien el seo por lo menos?
¿Qué sigue habiendo hombres machistas? Pues claro, y mujeres machistas, y personas racistas, y asesinos, y secuestradores, y...
Pero la lucha, lo que es la lucha, ya la han ganado.
A los poderes fácticos les encanta que los pobres se peguen por ver quién es más pobre. ¿Ves al PP, partido casposo y franquista hasta decir basta? Les encanta el feminismo. Les encanta porque son católicos y de clase alta, y mientras los feministas desvian la atención al hombre, ellos siguen ahí, culpables de todas las discriminaciones de la historia: las clases altas, aquellas a las que les interesa que todo esté bien ordenadito para poder explotar bien a las clases que les reportan riquezas. Estamos peor que nunca. Todos. Hemos llegado a un punto donde vivimos ahogados usando nuestra fuerza de trabajo, y las peleas y el debate social no se centra ya en las diferencias entre pobres y ricos. Se centra en las diferencias entre pobres y pobres. Y precisamente el feminismo es la primera víctima de esto, pues se ha fomentado un mensaje simple para atraer a mentes simples, y es fácil controlar y azuzar mentes simples. Gracias a ello se ha utilizado y malversado para crear disputas entre nosotros, para ponernos la zancadilla entre nosotros, para desunirnos ante quien realmente es la causa de prácticamente todos los problemas de nuestra sociedad.
Lo peor de todo es cómo las clases altas se han apoderado de movimientos legítimos como la lucha contra la discriminación en un movimiento que ha convertido las luchas verticales en horizontales. Todos los de abajo estamos igual de mal, y las diferencias entre los de abajo son casi circunstanciales. Los de arriba son los que roban a todos, los que causan las discriminaciones. No es que ganes 10€ menos por hora por ser mujer, es que ganas 3000€ menos porque el de arriba se lo lleva por contrato, pues nadie te contrata si no produces mucho más de lo que ganas. Pero te pegas con el de al lado porque gana 10€ más que tú a pesar de que está igual de puteado. Nos quejamos de que el inmigrante cobra mucho menos, pero se nos olvida que quien se lleva ese dinero no es el nacional, es el rico, es el terrateniente, el propietario de los medios que vive del trabajo de los demás. Y todos esos problemas causados por las diferencias entre nosotros tienen raiz en que los de arriba nos quitan el producto de nuestro trabajo, no en que el de al lado es menos pobre que tú.
Lo único que has hecho al disentir es cambiar el victimario, pero no parece que hayas discrepado excesivamente de la entradilla.
El libro que cita del italiano Daniele Giglioli es cojonudo, por cierto.
Nos entretienen con 1001 cortinas de humo, para que nos peleemos entre nosotros, y tragamos. Asi nos va
¿Algo que refutar argumentalmente del contenido del artículo?
Edito: vaya tela, la primera denunciante ni siquiera fue al juzgado y la segunda denunciante acabó al revés: "Por esta razón, pesó una orden de restricción sobre Palma que cayó a los dos meses y que luego se revirtió sobre la denunciante". Ni una sola condena.
Vaya tela.
cc: #19
A la izquierda no es que se le ha olvidado, es que es con la única cosa que puede hacer política porque lo de la lucha de clases suena a muy antiguo.
Sí, por supuesto: hoy en día los hombres blancos heterosexuales son perseguidos por el mero hecho de serlo, importa más la condición de los victimarios que los delitos en sí y los partidos y organizaciones de izquierdas no pelean por condiciones materiales porque están muy ocupados pensando en el 8-M y en Twitter.
No sé, no me hace sentir muy comodo la sensación de que casi siempre focalizamos estos temas hacia los privilegiados por que un pobre periodista ha dicho algún comentario repugnante y estos malignos progres se lo reprochen, mientras que las víctimas "estándar" son supuestamente aprovechados que buscan poder y control político. Si tuviera que declinarme por un sitio, me parece que una buena parte de estos discursitos son liberales y conservadores intentando agarrarse como pueden a los privilegios que tienen mientras controlan la gran mayoría de medios de comunicación.
P.D: Y ya ni hablo de los reduccionistas de clase que entran en un cólico cuando les recuerdas que hay gente oprimida no solo por su clase social y que incluso dentro de esa lucha de clases hay que considerar a estas minorías por que no todo el mundo tiene los mismos obstáculos, problemas y experiencias dentro de una clase social.
De las auténticas víctimas nunca se habla en los medios de comunicación, así que no son esas que suelen aparecer en los medios de comunicación y en Menéame.
Y con esto no quiero decir que no sean víctimas algunos que lo han sido por causas raciales, como ha sucedido en Estados Unidos no hace mucho.
La idea de que por ser blanco, hombre, occidental y heterosexual esté obligado socialmente a pagar una deuda por algo que no hice, es fundamentalmente estúpida y no se va a sostener en el tiempo.
Lo que estamos viviendo ahora es un tiempo de transición, donde parece ser que la forma de llamar la atención es aliarse con una "minoría oprimida", sea o no minoría o sea o no oprimida.
Pasará.
Edit: esto era para #_18, a quien imagino que le di algún zasca en el pasado y me bloqueó.
Que bien tan mal!!
Yo creo que esos tres ya están en vías de resolverse, prácticamente a nivel global, especialmente la homofobia.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don JuanCa (blabla) siendo preferido siempre (bla); en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Vamos, que si el preparado y la leti ponen en práctica lo manifestado por aquella portada secuestrada y sale varón, Leonor deja de ser princesa y el nuevo retoño pasa a ser legítimo heredero de la corona.
Y el problema viene de que su modificación requiere que se haga por la vía agravada pero, a ver, puestos a modificar el título de la corona, mejor retirarlo, ¿no?
PD: los hijos fuera del matrimonio no pueden ser herederos al trono.
al final los pobres da igual de que sexo , color , o religion sea seguiran siendo pobres , pero tendran peleas con los pobres del otro bando
al final el populacho peleandose por migajas que caen de la mesa de los de siempre....
si en vez de feminismo hubiera manifestaciones para que rueden cabezas de corruptos (DE TODOS LOS PARTIDOS)
de nada me vale una manifa de 2M de personas luchando por micromachismos , si no llego a fin de mes , o me putea el estado por todos lados
al final muchos miran el dedo pero no la luna.
Ya digo, si lo que no hay ya son derechos que tenga un hombre, pero no una mujer...
Que eso está bien, pero nos estamos pasando de frenada.
Parece ser que lo de la meritocracia, y el ser iguales ante la ley ya no son el objetivo, ahora es que posean el 50% de los trabajos bien remunerados y con buenas condiciones(aun estoy por ver pedir a UNA asociacion "feminista" que el 50% de los basureros, mineros, etc sean mujeres... De las cuotas en junta directivas y el "techo de cristal" si se acuerdan TODAS....
Eso por no hablar de suicidios, accidente laboral(consecuencia directa de lo que dije antes), y demas problematicas especificas que afectan a los varones preeminentemente, que son cómodamente obviadas por todos los medios de comunicación y demas sistematicamente.....
No nos engañemos, el feminismo moderno ha degenerado(hace mucho) en una cortina de humo para que los pobres nos ataquemos entre nosotros, mientras los poderosos se rien.
Crees que Patricia Botin está mas oprimida que Perico perez, becario, por ser mujer, es de ser un papanatas redomado. En eso estamos todos de acuerdo, no?
Nos tienen entretenidos con lo inmediato, para que no prestemos atención a lo importante...
¡¡ ESO ES MENTIRA !!
No solo es mentira, sino que como muy bien dice #27 las mujeres que denuncian a un hombre tienen tribunales exclusivos para hombres donde llevar su caso.
NINGUN OTRO PAÍS DEL MUNDO TIENE ALGO ASÍ.
Y algunos lo llaman igualdad.
Mientes. Y a pesar de que has quedado en evidencia por hacerlo, no pedirás disculpas y seguirán repitiendo la misma mentira.
Tú y la gente como tú habéis creado a VOX y les habéis dado casi 4.000.000 de votos.
Y si seguimos asi acabarán gobernando, POR CULPA DE GENTUZA COMO TÚ.
"las mujeres que denuncian a un hombre tienen tribunales exclusivos para hombres donde llevar su caso."
Las mujeres tienen tribunales exclusivos para hombres?
No lees lo que escribes tu tampoco?
Creo que nunca vi un comentario tan absurdo y que aportara tan poco...
www.larazon.es/internacional/20200604/5snkkmmxrzeefavc63api4upuu.html
Es lo más normal del mundo. El individuo es razonable, la multitud es EMOTIVA. Lo jodido es que hoy en día gracias a las redes sociales la turba es de calibre mundial.
Por cierto el de Madrid, tiene una red anti suicidios, No se instala una red así si no hay casos.
Creo que al menos sea producido un caso de intento de suicidio en ese juzgado
www.20minutos.es/noticia/2943521/0/acusado-violencia-machista-lanza-va
Que además, como se puede comprobar en este meneo, jamás se lamenta o victimiza por ello
(osea, gente de a pie, hablando del español medio que según la ocde está en el puesto 19 de nivel de vida)
"contra los asquerosamente ricos" (que se describa como asqueroso demuestra lo subjetivo de este "enemigo imaginario", que no tiene que ver con la pobreza de los demás, pero es diana perfecta para dar rienda suelta al victimismo)
Mejorar las condiciones de la gente sí. Crear una guerra de clases vacua, innecesaria y contraproducente (y victimista), no.
1. No quedan suficientes pobres, ni suficientes injusticias como para movilizar ese tipo de discurso victimario (discurso típico: el pobre es víctima del rico).
2. Se tienen que inventar nuevas injusticias y de esta forma ser víctima vuelve a estar al alcance de cualquier votante (de izquierda y de ultra derecha, como siempre ha sido).
Al final el único que no es víctima, ni mete gasolina al motor del victimismo, es la persona de centro, al parecer
En lugar de utilizar el sustantivo "viejas" debería haber utilizado el pronombre indefinido "quienes"