edición general
20 meneos
86 clics
El Parlamento Europeo avala el plan para eliminar las calderas de gas en 2040

El Parlamento Europeo avala el plan para eliminar las calderas de gas en 2040

El fin de las calderas de gas o gasóleo está más cerca. El Parlamento Europeo ha dado este martes luz verde a la nueva directiva sobre eficiencia energética que obligará a los gobiernos europeos a garantizar que todos los edificios nuevos sean climáticamente neutros a partir de 2030, para lograr la neutralidad climática para 2050. Los gobiernos deberán prohibir las ayudas para los sistemas de calefacción que funcionan con combustibles fósiles a partir de 2025, con la idea de eliminar progresivamente el uso de calderas de gas para 2040.

| etiquetas: calderas de gas , eliminación , 2040 , parlamento europeo
  1. #5 En lugares con temperaturas en invierno por debajo de cero...no sé yo.
  2. #6 yo uso aerotermia desde hace años y hasta -8° sin problemas.
  3. #6 La aerotermia cuando hace demasiado frío en el exterior lo primero que hace es perder eficiencia, es decir, gasta más electricidad para conseguir el mismo resultado.

    Se tiene que superar ese primer umbral para que pasen a no ofrecer un resultado aceptable. Y eso ocurre a temperaturas muy bajas.

    En Noruega son líderes en implantación de bombas de calor, dos tercios1 de sus viviendas las tienen instaladas. Y allí hace un frío de cojones, pueden llegar a -40 grados.

    Kent Eilertsen is a maintenance engineer at the Norwegian postal service Posten Bring and looks after two heat pumps in a sorting terminal in Tromsø, about 217 miles (350km) north of the Arctic Circle. “It works very well in the cold,” said Eilertsen. The devices can become less efficient when temperatures drop below -15C, he added, but new versions still run at -20C or -25C.
    Fuente: www.theguardian.com/environment/2023/nov/23/norway-heat-pumps-cold-hea

    Y se siguen desarrollando mejoras, en este vídeo se explica el uso del gas R290 basado en propano para mejorar los resultados en climas fríos: www.youtube.com/watch?v=HKnNLp3ptDQ [ENG]

    Y para mayor tranquilidad existen sistemas que junto a la aerotermia incluyen radiadores eléctricos programados para activarse si excepcionalmente la aerotermia no llega a cubrir la necesidad puntual, que puede ocurrir unas pocas veces al año.

    El último video de Technology Connections lo aborda de forma extensa en un vídeo muy recomendable de más de una hora: www.youtube.com/watch?v=DTsQjiPlksA [ENG]

    1 www.theguardian.com/environment/2023/nov/23/norway-heat-pumps-cold-hea
  4. En serio... Con que piensan calentar las casas ?...
  5. #10 Pero la eficiencia es penosa en esos rangos.
  6. #3 Con aerotermia por ejemplo. Mas económico y eficiente que el gas o el gasoil.
  7. #39 Para agua caliente no hay muchas calderas con bomba de calor, si es que hay alguna.

    Claro que las hay.

    Por ejemplo una de 110 litros por 1.090€: www.leroymerlin.es/productos/energias-renovables/aerotermia-y-bombas-d

    Pero es que incluso si se usase una de resistencia eléctrica teniendo en cuenta el buen aislamiento que tienen sería también una buena solución.
  8. #5 la aerotermia es, a dia de hoy carísima. Estamos en proceso de mejorar la eficiencia energética de un piso en Cáceres, y la aerotermia encarece la cosa que no veas. Además nos han presupuestado un sistema que lleva una máquina "como una nevera de grande", en determinadas viviendas es inviable por una cuestión de espacio. Que luego sea más barato que el gas, supongo, pero son muchos años para amortizar la inversión inicial.
  9. #8
    ¿Y me quieres decir la diferencia en el CO2 generado con pellets si dejas de usar gas, contra el CO2 de usar gas si no gastamos pellets y dejamos esos restos en la naturaleza? Yo no la veo... y me parece otro engaño más y patada para adelante.
  10. #16 también en Noruega consumen luz como si no hubiera un mañana. Creo recordar que una vivienda media consume el doble que cualquier vivienda media de aquí.
  11. #32 Lo que te digo es que ese gasto en radiadores sería mínimo comparado con una caldera eléctrica calentando agua de radiadores, que es un despropósito.
  12. #36 La alternativa son las bombas de calor, modulares, económicas de instalar y lo mas eficiente.
  13. #37 gracias!
  14. #7 barato compras tu la caldera o caro el alquiler...
  15. #1 ¿Sabes que el uranio no viene de europa y que ademas dependemos de rusia para enriquecerlo?
    mucho tiene que espabilar europa para cambiar eso, referencia
    cincodias.elpais.com/companias/2023-04-24/europa-planta-cara-al-domini
  16. El gas eliminó al parlamento europeo en 2012.
  17. #6 Eso es cierto. Pero hay mas sistemas como por ejemplo los pellets.
  18. #30 El pellet tiene mas poder calorífico que el gas. No es perfecto pero es preferible.

    Los pellets se caracterizan por un poder calorífico muy elevado y una baja emisión de CO2. Por lo que se considera un combustible ecológico. Ya que además, ayuda a reducir la emisión de gases invernadero y la lluvia ácida.

    ferrelec.es/es/blog/estufas-y-chimeneas/gas-o-pellets-como-elegir-el-m
  19. #7 Los inquilinos comprarían sus radiadores eléctricos antes que usar esa caldera.
  20. #21 La ventaja de usar gas es que es más barato que la electricidad.

    Consumo:


    Precio PVPC eléctrico:

    Medio 0,1197 € / kWh
    Mínimo: 0.06369 € / kWh
    Máximo: 0.26379 €/kWh

    Precio TUR-1 Gas: 0,051062 €/kWh
    Precio TUR-2 Gas: 0,048109 €/kWh


    Precio fijo:


    TUR-1 Gas: Término fijo: 3,85 €/mes
    TUR-2 Gas: Término fijo: 7,12 €/mes

    PVPC electricidad:

    Fijo hora punta: 0,0643 €/kW día (unos 1.30 €/ mes por KW)
    Fijo hora valle: 0,0026 €/kW día (unos 0.078 €/mes por KW)
  21. #35 Para agua caliente no hay muchas calderas con bomba de calor, si es que hay alguna.

    Las calderas no son sólo para calefacción.
  22. La energia nuclear era lo unico que tenian aparte de gringolandia o los malvados rusos.
    Pero ni piensan mejorar esa tecnologia, especialmente la seguridad.
  23. #8 en los pueblos de montaña, al menos el mío y alrededores la mayoría usa carbón que es mucho más barato y eficiente que los pellets.
  24. #17 Pues si.
    Ojala que Africa les cobre mas que el oro por el uranio.
    Solo como revancha por 1870.
    Por lo demas, hay otras ideas mas crueles
  25. #15 un termo eléctrico no es excesivamente caro. Los hay desde 100€
  26. #2 ???ke?
  27. #8 los pellets, cada día me parecen menos ecológicos. Se ha disparado la demanda y ya se está haciendo el pirata para hacerlos.
  28. #18 Aquí no tenemos que luchar apenas contra el clima, allí climatizar bien la vivienda es cuestión de vida o muerte.

    Si para climatizar no gastasen electricidad como si no hubiera mañana tendrían que gastar gas como si no hubiera mañana o leña como si no hubiera mañana. Mejor que gasten electricidad que eso lo podemos llegar a generar sin gases de efecto invernadero, aunque hoy en día aún no sea así de forma íntegra.

    La ventaja de gastar electricidad en climas fríos es que su eficiencia es del 100%, cuando miran la tele están climatizando la casa, cuando usan el ordenador están climatizando la casa, etc. Luego tienes la aerotermia que puede tener eficiencias del 400% y del 500%.
  29. #3 Con electricidad y biomasa.
  30. #28 " Y de donde van a sacar la electricidad?."

    Hay potencia instalada de sobra, la idea es que con el tiempo sea 100% renovable (no entro en si eso es posible).

    "En cuanto a la biomasa en pisos no es precisamente fácil."

    En instalaciones comunitarias si.

    La leña es biomasa, pero su cobertura es irrelevante.

    Fundamentalmente se está cambiando hacia bombas de calor.
  31. #34 Ese análisis económico no tiene ningún sentido.

    En primer lugar por que el gas lo puedes dar de baja si pasas a bomba de calor, mientras que la electricidad la vas a tener dada de alta aunque tengas caldera de gas. Los costes fijos de la electricidad no desaparecen por que vas a seguir queriendo tener nevera, televisor, etc.

    En segundo lugar por que las bombas de calor por cada KW de electricidad que gastan generan varios KW de calor, mientras que en el gas en todo caso sería con una eficiencia del 100% que se convertirían en calor.

    También está el hecho que en ciertos casos se puede invertir en placas solares para reducir la factura eléctrica mientras que la factura del gas no hay forma de reducirla.

    Y luego está el hecho que el gas emite gases de efecto invernadero mientras que la bomba de calor no lo hace.
  32. Apocalipsis para los caserillos xD
  33. #2 los suministros los suele pagar el inquilino... Cambio de caldera a una eléctrica, y listo...un mes de alquiler...y seguramente costo desgravable.
  34. #15 bueno, quizás lo segundo, jeje...pero tienes calderas eléctricas baratas desde1000-1200 euros...nada raro en Madrid, Barcelona,Málaga o incluso Bilbao...o bueno, donde yo vivo son precios normales (fuera de España)... Si no estoy equivocado... Tampoco es que sea experto (y no hablo de meter aerotermia, que un colega me pasó presupuesto para su chalet y flipé...)

    Y eso donde tengan necesidad...que otra opción es poner termo y estufa de butano... Tal y como están los alquileres, no hay mucha elección.

    Pero me ha hecho gracia tu mensaje...porque si, parece que hemos normalizado precios altos en alquileres (y no sólo en España...e. Francia o Alemania los precios se han disparado en los últimos 15 años o así también)
  35. #24 A eso voy. Y no todo el mundo es un hipster viviendo en Malasaña...
  36. #23 Y de donde van a sacar la electricidad?... En cuanto a la biomasa en pisos no es precisamente fácil. Y la leña ( que la biomasa es eso ) a gran escala es una fuente de energía abandonada... No creo que nuestros montes tengan capacidad para volver a sostener la calefacción de nuestras casas a gran escala.
  37. #25 pues otro gasto para ellos... Lo que yo digo... Que esto tampoco es una carga para los dueños...más allá de hacer un gasto puntual, posiblemente desgravable, que cargarán tarde o temprano en quien alquila o alquilará el inmueble...
    Porque en casi todas las zonas con trabajo o algo de turismo, el alquiler se ha disparado y hay más demanda que oferta...(Desafortunadamente)
  38. #33 ah... Ok. Ahí ni idea... Pero si la UE recomienda eliminar las calderas de gas...cual es la alternativa entonces? Porque no se va a meter aerotermia en todas las casas... Y si meten inverter y tal... al final el precio se va a repercutir...
    No estoy puesto en eficiencia, aunque lo mismo es un poco offtopic para estq noticia, pero siempre da gusto aprender algo nuevo. Saludos
  39. #18 en Noruega tiene calefacción hasta en las calles y plazas.
  40. Fukushima y Chernóbil forever.
  41. #31 Pues no estoy seguro, pero.... Por lo que veo, para un mismo nivel de calorías producidas, los pellets producen mas CO2 que el gas natural. Lo que es de cajón sin analizas la formula del metano (el 90% del gas natural) y su resultado al quemarlo , CH4 + 2 O2 → CO2 + 2 H2O

    1 mol de metano (CH4) reacciona con 2 moles de oxígeno molecular (O2) para dar 1 mol de dióxido de carbono (CO2) y 2 moles de agua (H2O).

    Luego es mas ineficiente quemar pellets que quemar gas natural desde el punto de vista de la generación de CO2. Y eso sin contar la energía necesaria para producir esos pellets y llevarlos al destino. Es una moda, nada mas. Aunque si sirve para evitar los chantajes rusos y árabes, la fuga de divisas, etc, bienvenido.

    energiaevoluciona.org/energias-renovables/biomasa/pellets-gas-natural/
comentarios cerrados

menéame