Marzo fue un mes especialmente positivo para el empleo. El paro registrado descendió en 48.755 personas, una bajada del 1,67% que, aunque no fue la mayor caída mensual en términos totales, sí que supuso el mejor dato porcentual en el tercer mes del año desde 2002. La afiliación a la Seguridad Social, por su parte, creció en 152.000 personas en términos desestacionalizados y ya alcanza los 20,5 millones. Se trata del mejor registro de la serie histórica. El mercado laboral demostró, por tanto, signos de fortaleza en plena incertidumbre económica
|
etiquetas: sepe , afiliación seguridad social , mercado laboral 
Hombre si Yolanda consigue acabar en 4 años con el paro estructural más que nombrarla presidenta habría que canonizarla.
Además, en los países sin paro los trabajadores votan más derecha o liberales que izquierda
La Yoli no tendría nada que ganar
cc #160
Con la diferencia de que ahora se ha incrementado sustancialmente el número de fijos discontinuos hasta medio millón
Que baje un poco no quiere decir que baje lo suficiente, y si metemos el fraude de los fijos discontinuos y los miles de funcionarios, pues todo como muy falso
El mercado laboral tal y como está regulado y con los impuestos que hay nunca puede crear empleo y de calidad
Buena noticia es que en Estados Unidos el paro juvenil es del 8%, aunque el despido es gratis
Eso sería una buena noticia para ti???
Ahora hay muchos más que antes
www.elindependiente.com/economia/2023/03/07/el-gobierno-revela-cuantos.
Tampoco se quiere bajar, porque en un país con un paro bajo los trabajadores no suelen votar izquierdas porque no necesitan protección laboral como en un país de parados
Yo lo que haría sería prohibir el despido hasta la jubilación.
Ni Dios contratará a nadie, pero al menos los puestos existentes no se van a perder... mientras las empresas no se hundan
No, los tontos son los que quieren protección laboral, porque se mantienen en el puesto por su protección, no por su trabajo
En un mercado laboral así habrá pocos empresarios que contraten gente a largo plazo
Y la tasa de pobreza y los sueldos, incomparables
No te voy a descubrir la pólvora, muchos empleados saben que cuesta mucho despedirlos y en consecuencia actúan
En un mercado "así" cómo exactamente?
En el que los caros e improductivos estén muy protegidos y los baratos y muy productivos sean de usar y tirar...
“ El Gobierno admite que hay 443.078 fijos discontinuos inactivos que no cuentan como parados”
Buenas noticias, pero si hacemos trampas, pues como que no van a servir de nada las estadísticas.
Si tu pillas un tipo de contrato que era ampliamente usado, y lo prohíbes o lo limitas mucho, esos puestos temporales van a ser absorbidos por otro tipo de contrato, que en este caso es el fijo discontinuos. Es decir que un contrato que antes se usaba de forma residual ahora se ha generalizado mucho más, por lo tanto aunque se cuenten igual si antes prácticamente no existían y ahora si, puede haber un problema.
Si yo mañana prohibo el contrato fijo indefinido y me cargo las prestaciones por despido, el paro va a bajar. Según tu argumentario nadie se podría quejar porque la forma de contabilizar sigue siendo la misma desde 1985, repito 1985.
Así que bajate un par de puntos tu nivel de prepotencia y subele un par de puntos a tu comprensión lectora porque dime donde he dicho yo que se ha cambiado el sistema de contabilizar. De echo lo que pido es que se cambie, vale? Y comentame que cojones tengo que asumir, porque a mí que haya más peña currando me flipa, porque todos ganamos en competitividad, salarios y derechos. Lo que quiero es mejorar la información que se proporciona, punto. De echo puedes buscar un solo comentario mio donde critique la reforma de Yolanda, uno sólo a ver si lo consigues fenómeno.
Lo que no quiero es que se manipulenos datos del paro porque amigo, la izquierda en algún momento se va a ir y llegará la derecha y podrá manipular los datos a su antojo tambien. Y eso es una mierda.
Es como si me contestas que la tierra sigue girando alrededor del Sol. Ya lo se, en ningún momento dije lo contrario.
Lo ue es innegable, es que ha llegado a donde está, gracias a la capitalidad.
Si miramos los aumentos de empleo, los mayores se producen en Baleares, Canarias, Cataluña, Madrid y Ceuta. cc/ #6
Mientes más que hablas.
Porque hasta donde llega mis conocmientos, funciona siempre y cuando se limite la jornada maxima.
Salvo que seas cirujano.
Otra como esta y te quitamos la ciudadanía española.
Pero eso no es noticia. EL paro juvenil en 2012 llego al 55%, asi que el 35% no seria tan malo, de hecho en 2020 se puso al 40%, asi que el 35% no estaria mal...
El hecho es que esta al 29,1%, de modo que seguro que veras como buena noticia de hecho lleva en tendencia decreciente clara (salvo 2020) desde 2012. Espero que sea una buena noticia para ti.
Ejemplo de país dónde hay un porrón de gente cuyo salario es una mierda pinchada en un palo y tiene un desempleo del 3,6%: Estados Unidos, dónde el que gana bien, gana muy bien, y el que gana mal es un pobre desgraciado que malvive como puede.
Como señala #81 tiene su trampa. Sólo en puestos cualificados funciona, lo que es lo mismo que decir que no funciona. Si no es aplicable a absolutamente todas las escalas, entonces no constituye una forma de funcionamiento general, una ley o una norma. Por tanto, decir que la oferta y la demanda mejoran los salarios es falso: sólo en ciertos casos concretos. Como puede ser el tuyo para quien quiera creerte (no digo que sea mentira, pero tampoco tengo forma de saber si es verdad).
Según otros por aquí, funciona si se regula la jornada máxima y no sé cuántas cosas más. Pero entonces, ya no es la mano "invisible" la que interviene (ni la transparente, que es la que normalmente interviene en el liberalismo); si no la mano del estado. Y su intervención constituye la feaciente prueba de que NO funciona.
Otra cosa es que los políticos, por que se llevan tajada o porque les presionan los lobbies, decidan poner a ineptos al frente de las empresas públicas, o recortar sus fondos, con el único fin de que el falso discurso acerca de la ineficacia de la empresa pública funcione. Pero la verdad es que cualquier empresa pública bien gestionada (esto es, gestionada por una persona competente), puede producir beneficios y ofrecer servicios mucho mejor que una empresa privada.
La empresa privada busca el beneficio económico del capitalista que ha hecho la inversión: ¿en qué lógica cabe que esto vaya a hacer más eficaz, más barato y mejor el servicio prestado por una empresa privada con una concesión? Al revés, es un nido de corruptela, sobornos, empeoramiento del servicio y encarecimiento y una forma de trasladar, crudito, el dinero del contribuyente a manos privadas. Piensa que sólo quitando de en medio al capitalista y el beneficio que éste necesita, manteniendo los precios del servicio, tienes muchísimo más dinero para reinvertir en el mismo que con el capitalista de por medio.
Como muestra, un botón: www.eldiario.es/madrid/funeraria_1_2021999.html
"En el primer año de gestión 100% pública, la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid (EMSFC) ha cerrado las cuentas con 4,1 millones de euros de beneficios. Venía de tener pérdidas el año anterior por 230.000 euros. El presupuesto para 2018 prevé un aumento de los beneficios hasta los 4,8 millones de euros. Estos buenos resultados refuerzan el plan de inversiones de la empresa, que incluye la reforma integral del tanatorio sur."
Otro ejemplo de lo nefasta que es la gestión privada en los sectores estratégicos es la sanidad de Estados Unidos.
¿Cómo evitamos entonces que la empresa pública sea ineficiente por las presiones de lobbies o por la decisión individual de políticos corruptos o ineficientes? Bueno, con democracia. Pero si estamos en democracia, dirás. No: estamos en un sistema parlamentario representativo que se autoproclama demócrata. La democracia implicaría una participación mucho mayor de la ciudadanía, no sólo unas elecciones cada cuatro años, e implicaría el blindaje de todos aquellos elementos e infraestructuras (las empresas públicas encargadas de los sectores estratégicos) que la sociedad considere oportuno. Implicaría también juzgar a cada político (sin excepción) tras haber pasado por el cargo y determinar cuál es su destino en función a su desempeño (si ha sido bueno, se le deja en paz, si ha sido malo, pues deberá pagar), algo que hoy no sucede y, por tanto, hagan el desastre que hagan se van de rositas.
propagandaintoxicación electoral. Tiene que tapar los buenos datos como sea, a base de bulos, desinformación, despistar la atención, violencia o cualquier barbaridad.Para posteriormente darme la razón afirmando "Los fijos discontinuos nunca han contado como parados" que es lo que saco a colación desde un principio.
Si se quita un contrato, y solo se puede hacer este, todos harán este contrato. Si con el anterior modelo contabilizaban en los datos del paro, y ahora con este, según tu mismo estás diciendo, no contabilizan, será normal que haya menos parados. Es una suma básica de primaria.
De verdad, sois de traca.
Y si esto mejora la vida le de la gente genial, pero nada tiene que ver con lo que vengo a decir, que hay que entender las actuales cifras. Una cosa no quita la otra.
cc #42 #53
#51 ¿Cuándo he dicho que los fijos discontinuos no existieran? Lo que no existe ahora son los temporales, ¿o a caso siguen existiendo? Mejore su comprensión lectora por favor.
Y bueno, esto último para los demás, que parece mentira que haya que especificar estas cosas que no he sacado a colación. Se ve que os tienen bien adoctrinados.
De hecho te permite organizarte, sabes que durante 6 meses de verano tienes un trabajo asegurado y buscarte otro por los 6 o 3 meses restantes
"Subir el SMI genera desempleo, es bien sabido. De la misma forma que sube la capacidad adquisitiva de las familias, moviliza la economía y el gasto y reduce la desigualdad"... Y por ende, al aumentar el consumo, aumenta la demanda, y crece el empleo.
También se consideran parados a las personas que ya han encontrado un trabajo y están a la espera de incorporarse a él, siempre que verifiquen las dos primeras condiciones."
www.ine.es/prensa/epa_prensa.htm#:~:text=La EPA se realiza sobre,telé.
Mi duda es si entran como parados en la EPA los fijos discontinuos que no están trabajando leyendo este último párrafo
Si el puesto fuera de nefrólogo, especialista en robótica, ingeniero de telecomunicaciones, cuadro medio, o cualquier puesto cualificado no van a venir tantos y tendrás que ajustar tu oferta de empleo al mercado.
Si te vas al detalle fino, por ejemplo que en tu Comunidad no hay industria o que los servicios públicos de empleo no te ofertan ni un mísero puesto de trabajo a pesar de que tú estés dispuesto a trabajar de cualquier cosa, entonces la responsabilidad de (no) hacerlo sí es de la Comundiad Autónoma, que son las que tienen las políticas activas de empleo.
Si en Madrid ha subido el paro, pues también es responsabilidad de Yolanda.
Si en toda España tenemos los mejores datos de la historia, y la temporalidad se ha reducido como nunca, también es gracias a Yolanda.
O nos creemos o no nos creemos las cosas, pero no puede ser según sople el viento....
A ver si primero nos quejamos de que todo se va a Madrid, que si dumping fiscal, y cuando deja de ser asi decimos "Madrid malos gestores" solo para meternos con Ayuso
Qué se jodan y enhorabuena a los que han conseguido empleo.
Los fijos discontinuos "extra" que hay son unos 200.000. Es el 1% del mercado de trabajo. No esconden nada.
El paro se contabiliza exactamente igual que antes. Lo que ha cambiado es la cantidad de gente contratada.
Los fijos discontinuos se tratan estadísticamente igual que siempre. Los fijos discontinuos existen desde hace 30 años.
Ahora hay más fijos discontinuos que antes de la reforma porque antes se usaba - y abusaba - de forma incorrecta de los contratos temporales.
Lo importante, y la buenísima noticia, es que ha subido la cotización a la seguridad social.
El próximo titular podría ser "catástrofe: el número de contratos por obra y servicio ha caído a 0"
Él se refería a los obreros de derechas, que se piensan que por votar a los mismos que la alta sociedad, se van a convertir en ella... mas tonto que un obrero de derechas
Y por ultimo, ya que hablas de inseguridades, como llevas la tuya con tu nuevo nick de enero de 2023????
Claro, sino, pasar de temporal a discontinuo no sería una mejora, sería una condena...
Con contar las personas cobrando el paro, ya estaría. Porque un FD que no trabaje, cobra el paro
Tampoco parece que escuchemos a la airef cuando dice esta cifra sirve cada vez menos para contar las personas sin empleo estable.
www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-airef-advierte
Tampoco nos sirve de nada ver que seguimos sin crecer si tomamos por referencia el PIB 2019, o las horas trabajadas.
Sólo una pequeña reflexión. Si no aumenta el PIB, pero hay más personas trabajando, eso quiere decir que los nuevos trabajadores están aportando 0 valor a la producción y que las personas que están "trabajando" reciben menos ingresos.
La economia no es trans, lésbica ni tiene que ver con lo que hace la ministra mujer que mencionas.
Que no es Angela Merkel no mejodas.
Habría que ver el tamaño y no los números absolutos.
"Demandantes de empleo no ocupados (DENOS): este grupo de demandantes de empleo [...] , sí se incluyen como parados en la Encuesta de Población Activa"
Ahora que eres muy libre de mirar lo que te dé la gana.
Respecto al "fraude de los fijos discontinuos" es un "fraude" que solo está en tu cabeza. La realidad dice que lo que tú llamas "fraude" realmente es una mejora de las condiciones laborales de muchos trabajadores.
Es obvio que la regulación laboral YA ha sido cambiada a mejor a pesar de la oposición de parte del PSOE
En un contexto de crisis europea, en mi opinión España es de los menos afectados. Es quien mejor ha toreado la crisis energética, en consecuencia nuestras empresas y sector primario están en una posición privilegiada. Ojo que me Holanda han apagado los invernaderos!!
Sin duda las políticas del gobierno ayudan a un mejor reparto de la riqueza y esto potencia el consumo. Pese a que muchos empresarios están aprovechando para hacer el agosto a costa de los consumidores. Habría que atajar este asunto, y ya.
Aprovechemos la coyuntura ...y pongamos todas las velas en la dirección de este vientecillo a favor....no solo pensando en el presente, sino en el futuro.
El sector/modelo energético español es oro para esta nueva era donde los combustibles fósiles tocan a su fin. Ha de ser uno de los pilares de la economía.
Vamos España!!
La izquierda ha bajado mucho el paro haciendo cosas que tu nunca harias, como subir el SMI o aumentar la proteccion y condiciones de los trabajadores.
"Además, en los países sin paro los trabajadores votan más derecha o liberales que izquierda"
O sea, que donde hay paro se vota a gente que se supone que va a arreglar el paro, es una teoria interesante...