edición general
574 meneos
11462 clics
Párrafo esclarecedor de la sentencia de Juana Rivas

Párrafo esclarecedor de la sentencia de Juana Rivas

Esta parte de la sentencia de Juana Rivas resulta especialmente demoledora. Es un deber cívico ayudar a tanta gente (varones, sus familias, sus hijos) que padece calumniosas campañas orquestadas por “medios de comunicación y organismos públicos”, como afirman los jueces

| etiquetas: justicia
234 340 19 K 317 actualidad
164 comentarios
234 340 19 K 317 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#10 #6 vosotras seguid defendiendo lo indefendible que arrieritos somos.

Esta gilipollas se va a comer 5 años gracias a las tontasdelculo del Juana está en mi casa.

Una lucha contra el maltrato de la hostia hacéis, pero cojonudo, vamos.
«12
  1. #1 --44380-- *
    Es un párrafo precioso. Tanto, que lo podemos guardar para cuando se hagan campañas mediáticas de otro tipo, Griso, Fede o Carlitos que os veo....
    Tema Alsasua, doctrina Parot, titiriteros...
    47 K 60
  2. RobertNeville #2 RobertNeville
    #1 Como no tenía a mano un calzador, te he dejado un negativo.

    Espero que te sirva.
    37 K 94
  3. #3 --394145--
    Parece mas el auto de la defensa...
    8 K 55
  4. #4 --24179--
    #1 Pues sí, ibas bien hasta que la cagaste y la cagué al votarte positivo demasiado pronto.
    6 K 73
  5. #5 --586361--
    #3 ¿De la defensa de quién?
    2 K 16
  6. #6 --394145-- *
    #5 El alegato de los abogados del maltratador, me confundi...
    29 K -43
  7. TenienteDan #7 TenienteDan
    #5 De, De Gea
    0 K 10
  8. eKualLizes #8 eKualLizes
    Dice un proverbio que "Cuando te montas en un tigre no te bajas cuando quieres"
    No puedo ponerme en los zapatos de la mujer y decir que la entiendo,
    pero parece o mal aconsejada y que ha calculado mal el apoyo mediático.
    Ojalá le echen un cable, sobre todo por los niños, porque son muchos años de condena.
    10 K 77
  9. #9 --586361--
    #6 Quizá si la maltratadora psicológica se hubiese buscado un abogado varón habría sido mejor asesorada y hoy podría estar visitando a sus hijos ;)
    30 K 161
  10. #10 Sulaco
    #6 vosotras seguid defendiendo lo indefendible que arrieritos somos.

    Esta gilipollas se va a comer 5 años gracias a las tontasdelculo del Juana está en mi casa.

    Una lucha contra el maltrato de la hostia hacéis, pero cojonudo, vamos.
    124 K 748
  11. #11 --394145--
    #10 Y porque no sabemos nada del maltratador y si todo sobre la vida de Juana?
    18 K 72
  14. #14 Ovidio
    #11 Porque ella misma se ha encargado de publicarla
    98 K 712
  15. eKualLizes #15 eKualLizes *
    #12 Ella va a pagar las consecuencias.
    Y dado como ha ido el partido, no parece que haya calculado bien las consecuencias.
    Ella se aprovechó de los medios para hacer visible su caso: Y tampoco parece que le haya salido bien.
    Luego campañas las habrá en pro y en contra,
    1 K 15
  16. #16 --577629-- *
    #6 Ahora te vas al juez y se lo cuentas, igual te llevas una sorpresa al salir de allí imputado por un delito de calumnia.
    15 K 138
  17. #17 --394145--
    #14 Yo hablo de la investigacion por parte de algun medio.
    3 K 44
  18. #18 NeSilento
    #12 Mal asesorada estaba pero lo que más le importaba era joder a su ex. No solo estaba mal asesorada, se dejó asesorar mal porque le pareció que era la mejor baza para sus propios intereses.
    36 K 257
  19. #19 --44380--
    #2 De lo mismo que a ti tus experiencias aquí, veo.
    3 K 26
  20. #20 --44380--
    #4 Una pena, porque razón no me falta, como ya sabes.
    1 K 20
  21. Snow7 #21 Snow7
    "Juana Rivas ha sido condenada a cinco años de cárcel por intentar proteger a sus hijos de un maltratador. Una justicia patriarcal profundamente injusta. Juana Rivas merece el indulto del Gobierno." Alberto Garzón

    ¿Alberto no leyó la sentencia? ¿Lanza todo tipo peroratas sin conocer -como este caso- los argumentos del Tribunal que los ha emitido?
    44 K 279
  22. Ehorus #22 Ehorus
    sin ánimo de que pasara o pasase, me hubiera gustado que "hubiera habido un antes" en el que un varón hubiera hecho lo mismo... lo mismo - por descontado que no iba a contar con tanto apoyo mediatico ni similar - pero lo mismo
    A ver que diablos sucedería con los/las que apoyan a esta señora........... en serio, solo por comparar.

    Visto como esta el patio, no habría dudas como acabaría esto...una "indultada" y el otro en la carcel.
    8 K 55
  23. themarquesito #23 themarquesito
    #21 ¿En serio pretendes que un político emita una opinión basada en la lectura de cuantos elementos puedan hacer de su opinión una opinión fundamentada en vez de liarse a soltar consignas para la turba enfurecida?
    17 K 137
  24. #24 black29
    Pues sinceramente ese parrafo me parece pura especulación y destila bastante sesgo. Desde luego me parece demoledor pero en el sentido que un juez tenga tanta libertad en hacer juicios de valor sobre una persona basados en especulaciones personales.
    8 K 48
  25. #25 --394145--
    #16 El tipo reconocio los hechos.
    5 K 0
  26. #26 --349396--
    #1 Este párrafo no lo sacaron en la prensa, no?
    0 K 10
  27. wondering #27 wondering
    #12 Completamente de acuerdo. Por mí, se lo tiene merecido. Y ojalá sirva de ejemplo.
    25 K 211
  28. wondering #28 wondering
    #21 Ah, que crees que alguien como Garzón va a leer una sentencia. Gracias por las risas.
    13 K 118
  29. #29 Carde10
    #21 Parece que obias que es politico... Van a lo suyo. Incluso leyendo la sentencia estoy seguro que diria exactamente lo mismo.
    1 K 12
  30. #30 --568222--
    #12 Eso es lo que iba a decir yo ¿Por qué insiste tanto la gente en que fue mal asesorada? Aparte de lo que ha declarado en el juicio (que parece parte de la estrategia defensiva) ¿Hay alguna otra evidencia que me he perdido? Yo, es que vistos los antecedentes de esta chica, creo que hubiese hecho lo mismo con asesoramiento o sin él.
    10 K 80
  31. neotobarra2 #31 neotobarra2
    Iba a decir que después de ver la sentencia del caso de La Manada, confiar en la Justicia es de ignorantes o de gente ideológicamente interesada... Pero es que esto es un recorte en Twitter de Dios sepa qué. Lo mismo ni es de la sentencia, o está sacada de contexto. Con la sentencia de La Manada había gente difundiendo fragmentos del voto particular del juez discordante como si fuera la sentencia real...
    2 K -4
  32. #32 --430178-- *
    #2 Como no vas a tener a mano uno? si siempre te llevas unos cuantos cuando comentas.
    8 K 70
  33. Snow7 #33 Snow7
    #28 Para su "causa" no sé si en cuestiones judiciales terminaría aconsejando utilizar invariablemente "el recurso del maltrato" como medio si o si para eludir cualquier responsabilidad legal o sujetarse a un responsabilidad sea cual fuere. Me gustaría preguntárselo.
    0 K 10
  35. fjcm_xx #35 fjcm_xx
    #15 Las campañas ya están: "La manada de la toga". Diario Público.
    7 K 66
  36. bubiba #36 bubiba *
    #10 esta mujer no va a pisar la cárcel. Apuestate lo que quieras. Va a haber indulto.

    Por lo demás es que la condena ha querido ser ejemplarizante y se la van a cargar. 2 años de prisión y un año sin patria potestad habría sido justo. Se habría cumplido, ella no pisa la cárcel pero no puede cometer ni una sola infracción, se pasa sin ver a sus hijos lo mismo que se pasó su ex y no se la victimizaria más. Los jueces se han equivocado. Ahora se reformará la ley aun más a favor de la mujer. Es decir no se que aplausos. Se está haciendo las cosas mal desde todos lados
    10 K 56
  37. qwerty22 #37 qwerty22
    #3 es demasiado subjetivo para ser una sentencia. No me parece de recibo.
    2 K 16
  38. #38 NeSilento *
    #24 Mucho mejor dejarse llevar por la turba, donde va a parar.

    Los jueces cometen muchas cagadas. A veces perjudican a una mujer, a veces a un hombre. Y no se puede evitar porque al final es a ellos a los que les toca, efectivamente, juzgar los hechos y que este juicio tenga con frecuencia mucho de especulación por el capricho de los acusados de no contar con pelos y señales la verdad. Si los jueces no pueden hacer su trabajo, es decir, juzgar en función de lo que se les expone por ambas partes, su trabajo no tiene ningún sentido, así que sí, a veces tienen que especular con lo que parece más probable aun a riesgo de cagarla. También es especular aceptar que el padre es un maltratador solo por una sentencia que él aceptó para poder ver a sus hijos y eso, diría yo, que te parece más razonable por algún motivo. También tendría que especular si decidiera aceptar la versión de ella, porque a él, no le consta nada ya que no estaba en el lugar de los hechos.

    De todos modos pensar que en este caso se equivoca, es de ingénuos, porque está más que claro que ha querido aprovecharse de como tratan los medios estos casos para dar pena y no cumplir la ley. Eso se ve desde Rusia. Ahora, que pague (o que la indulten como es probable que terminará ocurriendo).
    8 K 62
  39. #39 --430178--
    #34 Malditas pruebas heteropatriarcales.
    7 K 64
  40. YaTeLLamaremos #40 YaTeLLamaremos
    #11 Quizás porque el no hizo un puto show mediatico, como un circo.
    20 K 148
  41. #41 ertainota
    #17 el hombre hasta donde yo se ha intentado hablar lo menos posible, aparte de porque no interesaba saber en los medios españoles su opinión, porque el mismo decía que no quería que sus hijos le vieran decir nada malo. No he seguido todo el caso, mediaticamente hablando.
    7 K 52
  43. #43 --479954--
    No es que de los 3 Poderes no se salve ni uno, es que son el mismo.
    0 K 10
  44. Shinu #44 Shinu
    Estoy observando con estupor como la sentencias que no agradan al ala feminista son tildadas automáticamente de "justicia patriarcal", y los partidos políticos no solo no dicen nada sino que lo apoyan abiertamente. Estamos viviendo un momento lamentable.
    56 K 369
  45. #45 fingulod
    #36 Es complicado cambiar la ley en este caso. Está la justicia de otro país y los tratados internacionales de por medio.

    Y no sé lo que es justo y lo que no. Pero si la ley pone unas penas, habrá que cumplirlas. Un juez no puede decir "como me parecen altas, pongo la mitad y ya"
    3 K 24
  46. #46 --497994-- *
    #34

    Ah sí, el clásico:

    ¿No comulgas eh?

    machista, opresor, fascista, violador, maltratador, misógino.
    18 K 98
  47. #47 --157988--
    #36 no podían ponerle 2 años de prisión porque el mínimo son dos años por cada uno de los dos secuestros.
    3 K 31
  48. #48 --224180--
    #36 Pues si eso ocurre, a lo mejor da alas para que se haga una huelga antisexista el 19 de noviembre...
    0 K 7
  49. fjcm_xx #49 fjcm_xx
    #34 ¿Este también era un prejuicioso machista?
    elpais.com/politica/2017/08/08/actualidad/1502152160_115170.html
    0 K 10
  50. #50 --157988--
    #8 ojalá no le echen un cable, sobre todo por los niños, porque son pocos años de condena, y podría salir cuando todavía fueran menores y volver a secuestrarles. O algo peor aún, porque ya ha demostrado que no le importa nada lo que pase a los niños con tal de hacer daño al ex marido.
    11 K 89
  51. neike #51 neike
    #46 Una cosa es que el maltrato no esté acreditado judicialmente y otra suponer, como hace el juez, que las acusaciones son parte de una estrategia difamatoria planeada por ella.
    5 K 33
  52. #52 --224180--
    #13 Exacto. Ha tenido en cuenta la denuncia de 2016, en circunstancias de lo más sospechoso.
    0 K 7
  53. #53 Hynkel
    #30 Porque si te cargas el tener que responsabilizarse cada cual de sus actos, cuando sale una pifia hay que buscar siempre otro culpable. Aunque sea de lo más surrealista.

    Dado que Rivas no tiene apoyos precisamente masivos, queda claro que ni el lobby feminista ve por dónde coger su defensa.
    1 K 14
  54. #54 --19782--
    #37 yo venía a decir lo mismo, eso no es la sentencia no de coña, está mal redactado
    2 K 18
  56. #56 --497994-- *
    #51 Entonces es aceptable el #yositecreo sobre el maltratador sin pruebas, pero no es aceptable que el juez remarque que aparezcan de la magia acusaciones sin pruebas justo en el rango de tiempo que a ella le servían para el juicio cuando se empezaba a liar todo y que por ello no es creíble?

    Porque ya sabes, #yositecreo, el juez necesita reeducación hasta que la sentencia sea lo que determinados grupos de presión social quieren a pesar de que las acusaciones hayan salido de la nada

    Necesidad de pruebas sólo para lo que quiero, lo demás es patriarcado.
    46 K 309
  57. cybervirtualman #57 cybervirtualman
    La verdadera culpable es su abogada.
    0 K 6
  58. #58 --544871--
    #22 este video de UTBH te despejará todas tus dudas. youtu.be/ufnyHlsZc5A
    5 K 41
  59. #59 --586128--
    #11 Nosotros no, el juez sí, que es el que tiene que decidir. De Juana sabemos porque ella lo ha contado.
    1 K -4
  60. bubiba #60 bubiba
    #45 Con poner un atenuante por condenas previas por maltrato del marido basta, apuesta a que va a suceder. Los tratados obligan a entregar a los niños no a condenar a Juana según ninguna ley más que la española.
    5 K -13
  61. #61 Sengir1500
    #21 Leerla? En vez de soltar lo que su público quiere escuchar?

    Que tiene un escaño que mantener.
    0 K 7
  62. #62 NeSilento *
    #51 Es que son parte de una estrategia planeada, eso es así. Si se suma a eso la peste que ya echaban las denuncias a su marido si se atiende al contexto, se le puede añadir la intención difamatoria con muy poca dificultad.
    4 K 31
  63. #63 --544871-- *
    #21 Alberto Garzón, de derrota en derrota hasta la derrota final, se han cargado la izquierda de este país, pero mientras tengan su poltrona que más da.
    Están reeditando la izquierda "caviar" francesa, ya han perdido el apoyo del proletariado y están intentando mantener su privilegiada vida e ingresos a través de los colectivos LGTB y las feministas de tercera ola. Nada que no se viese con anterioridad en Europa y otra escala en EEUU. Al final provocarán la llegada del populismo de derechas, tiempo al tiempo.
    9 K 62
  64. #64 Hynkel
    #17 No hay mucha investigación aquí. No es que ella le diese bombo ella sola como dice #11, el altavoz se lo dio quien creyó que podía sacarle partido a la historia.

    Hasta que el caso empezó a estrellarse contra la realidad, y fueron dejando sola a Rivas al ver que no había colado.

    Como dice #10, Rivas se va a comer ella sola el marrón, haya sido jaleada desde el burladero o no.
    5 K 45
  66. #66 --352927-- *
    #44 Ya están pidiendo perspectiva de genero en la justicia y que se plieguen a la sensibilidad social. Vamos que quieren impunidad real ya.
    13 K 107
  67. #67 blacar
    #31 La sentencia completa es facil de encontrar y aun mas interesante q ese fragmento
    1 K 14
  68. #68 Pitt
    #51 Tan malo es suponer que el maltrato es real como suponer que las acusaciones son parte de una estrategia. Con la diferencia de que sí hubo una campaña mediática en contra del padre y del maltrato no hay nada de nada (más allá de lo de 2009).
    2 K 23
  69. #69 blacar
    #57 q va ... la culpable es ella 100%
    7 K 56
  70. #70 blacar
    Si ese fragmento les parece demoledor deberian leer la sentencia completa. No tiene desperdicio.
    1 K 14
  71. #71 blacar
    #36 La sentecia esta bien razonada. Leela entera pq no tiene desperdicio.
    0 K 7
  72. #72 --394145--
    #41 Porque el muchacho es un pequeño tirano a la vieja usanza de familia acomodada, tradicional, catolica y de derechas y la chica una pobre infeliz...
    9 K 5
  73. #73 blacar
    #60 Dos años por una doble sustraccion de menores internacional? ... no cabe. Se le ha puesto casi lo minimo!

    No aplican atenuantes pq lo que hay son agravantes.

    Es que los del juanaestaenmicasa la jodieron pero bien.
    Flaco favor le hicieron.
    9 K 72
  74. #74 blacar
    #54 La sentencia completa esta colgada por ahi. Servios libremente.
    0 K 7
  75. Shinu #75 Shinu
    #66 En la justicia, en el urbanismo, y supongo que la acabarán pidiendo en todos los ámbitos. Estos se nos está yendo de la manos.
    2 K 25
  76. #76 blacar *
    #8 Se llevo los niños de Italia y despues monto un circo. Los niños un año sin ver al padre. Es una persona toxica y peligrosa. Estaran mejor con el padre en Italia en su entorno. Menos dramas.
    11 K 75
  78. #78 NeSilento *
    #41 De hecho los medios se limitaban a decir que era un maltratador condenado, omitiendo de forma interesada todo lo que pudiera darle la razón a él. Tardamos mucho, mucho tiempo en saber la verdad.
    9 K 59
  79. mdudu #79 mdudu
    #44 No me esperaba ver algo así nunca. Muy mal momento.
    8 K 70
  80. Baal #80 Baal
    #72 menos mal que no eres juez...
    4 K 41
  81. #81 --394145--
    #80 Con lo quee hay podria serlo cualquiera...
    1 K 32
  82. #82 --1479--
    #24 Estamos de acuerdo.
    0 K 9
  83. nosemeneame #83 nosemeneame
    #11 como que no sabemos nada ? si sabemos basicamente todo , donde vivia , donde trabajo , el episodio de maltrato que no fue tal si mal no recuerdo (una discusion a las tantas de la mañana cuando Juana volvio a casa , le tiro Cds y objetos y el simplemente la agarro por el brazo ) se monto un follon de narices , y se denunciaron mutuamente....el por no esperar juicios ni leches (en ese tiempo no podria estar con sus hijos ) acepta condena....y ahi tienes "los malos tratos" ,
    9 K 64
  84. Baal #84 Baal
    #56 Joder, ten piedad, la has hundido, ahora estará llamandote pollaherida por los rincones.
    6 K 52
  85. nosemeneame #85 nosemeneame
    #36 como haya indulto....y los hombres no hagamos nada pffff
    4 K 38
  86. Baal #86 Baal
    #81 no, a pesar de ser mejorable y de malas excepciones, y también sobre todo en la tramitación y lentitud, por suerte el sistema es bastante garantista y lleno de gente capaz... Y tú para juez no tienes ánimo, quizá para fiscal (fiscal de parte)
    0 K 17
  87. amouseonmars #87 amouseonmars
    #1 es un párrafo desastroso con un nivel de redacción vergonzante. Dos veces seguidas "se percata que", seguimos con la fobia al 'de que', es incorrecto solo en algunos casos, en muchos otros es obligatorio como por ejemplo en percatarse de algo, no existe percatarse algo. Qué nivel el de la judicatura.
    0 K 9
  89. #89 jimahuari
    Verguenza al ver como defienden a esta tarada por ser mujer
    0 K 9
  90. #90 barney_77
    #87 Sigue señalando el dedo...
    5 K 51
  91. TrollHunter #91 TrollHunter
    #6 recuerda que el péndulo antes o después oscilará hacia el otro lado, ojito con el impulso que queráis dar.
    1 K 16
  92. #92 darkdead4
    #20 La razón se le da a los tontos, no se puede meter todo en un saco guardarlo y luego esperar que lo que saques en la próxima no empiece oler ,la personas son ellas y sus circunstancias no son un blanco o negro ni un gris es algo mas luego juntamos verdades, mentiras o peor creencias de cosas como correcto, normal, solo necesitas crear tu grupo de normales y empezar normalizar a todos los que consideras no normales.
    0 K 7
  93. carademalo #93 carademalo
    #12 Yo creo que era consciente de lo que hacía, solo que sus "asesores" la han hecho creer que era intocable. A lo mejor, sin esa sensación de falsa impunidad, no hubiera hecho lo que ha hecho.
    1 K 22
  94. TrollHunter #94 TrollHunter
    #12 hermosa?
    0 K 8
  95. Penetrator #95 Penetrator
    ¿Hermenéutica?
    0 K 13
  96. #96 --165145--
    #8, ¿mal aconsejada y calculado mal? Su todo lo que dice la sentencia es correcta, ella estaba tratando de privar a un padre de sus hijos y viceversa porque le daba la gana a ella de hacerlo así.
    2 K 40
  97. #97 --165145--
    #31, ¿no estás de acuerdo con lo de la manada? Teniendo en cuenta que les cayó casi la máxima condena posible... ¿piensas que les pusieron demasiados años de condena?
    0 K 19
  98. #98 --394145--
    #86 Aqui como en todo lo demas solo se premia a los mas trepas, Los espanoles somos de los europeos que mas desconfian de su justicia, incluso ellos mismo lo reconocen "Los jueces españoles creen que son los más 'amiguistas' de toda Europa"
    www.elmundo.es/espana/2015/11/26/56561d7e22601df3088b4631.html
    2 K 25
  100. #100 --430178--
    #56 #84 Ostias  media
    2 K 23
«12
comentarios cerrados

menéame