Un párroco pregunta a un político por qué apoya el matrimonio homosexual [Eng]

Un párroco pregunta, citando a la Biblia, a un político australiano que por qué apoya el matrimonio homosexual, añadiendo como agravante que el político es cristiano. El párroco se queda sin palabras cuando finalmente el político también cita a la Biblia para responderle.

[#101 alehopio]

#36 vea #92

#51 Pero lo que realmente importa es el dinero, lo demás son trampas para obtenerlo engañando a la gente con palabras amables

La Iglesia: Terror, crimenes y dinero
www.meneame.net/story/iglesia-terror-crimenes-dinero

"Historia de una organización criminal: La Iglesia Católica"
www.meneame.net/story/historia-organizacion-criminal-iglesia-catolica

Vaticano ocupa el octavo lugar en lavado de dinero a nivel mundial
www.meneame.net/story/vaticano-ocupa-octavo-lugar-lavado-dinero-nivel-

ABC hace publicidad a las teocracias islámicas sin indicar que es publicidad
www.meneame.net/story/abc-hace-publicidad-teocracias-islamicas-sin-ind

Es indignante que el cura que asesinó a mi hermano en 1971 siguiera luego en activo
www.meneame.net/story/indignante-cura-asesino-hermano-1971-siguiera-lu

etc

[#102 diminuta]

#31 Lo de no cocer al cabrito en la leche de su madre no es ninguna sorpresa... los judíos tienen algo que se llama cocina kosher, y una de sus normas es esa, no mezclar la leche de la madre con la carne de su cría en una misma comida... evidentemente se basa en ese texto.

[#103 Trigonometrico]

#68 Hay quien se aprovecha de la religión para quitarle el dinero a los incautos pero, tú eres la prueba de que la religión bien entendida necesita de inteligencia y que no está al alcance de todo el mundo.


No me hagas mucho caso, pero en #25 dice de no servir al amo queriéndole agradar, o sea, no hacer la pelota.
Es de sentido común, servir bien al amo pero no ser un lameculos.

[#104 --58493--]

Sólo les interesa eso, ni el amor al prójimo ni el resto de sus mierdas, a la Iglesia sólo le obsesiona que los maricas no se casen!

Maravilloso este hombre

[#105 KeyserSoze]

La verdad que el político hace un gran favor a los creyentes cristianos que se sienten incómodos ante la postura oficial de la iglesia de ceñirse literlmente y según les interesa a la Biblia, ya que tras defender notoriamente la libertad de las personas de elegir su sexualidad, así como de reconocer la necesidad de que sean legalmente reconocidos sus derechos como para el resto de situaciones, apuntilla al final con un "in good Christian conscience"
Aunque probablemente le supong una crítica negativa de los más puritanos

[#106 maxella]

#27 #31 #44 Muchas gracias.

[#108 --201863--]

Es que esto de los gays es un problemón y no la crisis ni esas chalaúras.

Yo no puedo ni salir a la calle sin que me toquen el culo y a mis hijos están tratando de captarlos continuamente. Y eso por no hablar de esos polvos que le echan al agua potable.

Menos mal que hay personas que dedican su tiempo y sus energías para luchar contra esa lacra.

[#109 Ramanutha]

#20 Son las leyes típicas de aquella época. Si alguien era cogido robando, se le cortaba la mano.

[#110 --46835--]

#57 mala traducción de Kohanim: es.wikipedia.org/wiki/Cohen

Sacerdote en el antiguo testamento es genético, algo opuesto en el catolicismo, quitando familias papales.
El judaísmo, la fe musulmana y cristianismo no tienen por que tener la figura de sacerdote.

[#111 KeyserSoze]

¿No pensáis que la cara del párroco cuando ve su argumento tirado por tierra da para un meme?  

[#112 Trigonometrico]

#14 goto #56

[#113 DetectordeHipocresía]

#19 Lo de que la Biblia es una colección de cuentos antiguos lo ponía hasta en mi libro de Religión del colegio religioso al que iba. Conozco a unos cuantos religiosos, pero ninguno que crea que lo que pone en la Biblia es totalmente original y de derivación divina. Lo que les importa y en lo que se fijan es en las «enseñanzas» que salen de ahí, como las lecciones de Jesucristo.

Vamos, que más de acuerdo estoy yo en que la religión es una tontería —y que saber de Historia es una gran forma de verlo—, pero decir que es una tontería porque muchas historias de la Biblia no son originales no lo es menos. No es nada nuevo, como te digo ya me lo enseñaban los religiosos del colegio concertado al que iba, además de ser algo que gran parte de los católico dan por descontado, y que es irrelevante para que sigan creyendo en fantasmitas creadores del universo.

[#114 --38521--]

#112 goto #25

Está meridianamente claro.

[#115 --311314--]

#17 Vamos, que para las cosas que no nos interesan, sólo es un compendio de relatos de la época, blabla, y para lo que nos interesa es la palabra de Dios todopoderoso infalible motherfucker.

[#116 Trigonometrico]

#114 goto #56

[#117 yemeth]

#103 implica servir al amo más allá de lo que el amo puede controlar, y como tal la Biblia es un sistema perverso de control.

> tú eres la prueba de que la religión bien entendida necesita de inteligencia y que no está al alcance de todo el mundo.

O sea, que pretendes que ausencia de inteligencia es no realizar una interpretación torticera y obviamente falsa -como has podido ver en las reacciones aquí de la gente, nadie se traga tus argumentos- de un librejo en el que además tienes que creer sin sentido crítico alguno.

Eso no es ni siquiera religión, eso son mecanismos de control de masas, y los extractos citados en #25 son precisamente un claro ejemplo del uso de lo religioso como mecanismo para el control de la población.

Si yo pretendiera "buscar a Dios", el último lugar donde lo haría es en un libro polvoriento de leyendas escrito para que unos pescadores de hace dos milenios se comportaran como sus gobernantes querían. El tinglado de individuos sexualmente castrados que desde un púlpito y sin experiencia alguna de "Dios" le dicen a la gente cómo es y qué ordena ese Dios que desconocen ayudándose del libro de leyendas, es la guinda del esperpento.

[#118 --38521--]

#116 lo que pone en #25 no tiene mas vuelta de hoja, le dice a los esclavos que sean buenos esclavos y obedezcan al amo "hasta cuando no esta mirando". Es aberrante y ninguna acrobacia mental puede cambiar lo que pone ahí.

[#119 Señor_Mandarina]

Deja de hacer gotos para justificar lo que no tiene justificación. Cuando dices cosas como "En la biblia dice... bla bla bla" se nos revuelve el estomago.

#116 #112

[#120 --86227--]

#62 El único que divide el Mar Rojo con un palo es un UIP

[#121 Trigonometrico]

#118 Como ya he dicho, hay gente que utiliza la religión para aprovecharse de los incautos, pero es evidente que lo que dice la biblia no está al alcance de cualquiera, hace falta un mínimo de inteligencia.


#119 Si a ti se te revuelve el estómago con las frases "dad de comer al hambriento, y dad de beber al sediento", eres tú el que tiene un problema gordo.
Estaba haciendo una comparación entre dos textos de la biblia de los que tanto os gusta criticar, si no quieres leer "la biblia dice", entonces no se que haces discutiendo sobre estos temas y criticando lo que no quieres leer.

[#122 Muth]

El tío publica un ensayo para explicar el porqué de su posición en un asunto determinado.

Joder, que envidia de políticos...

[#123 --38521--]

#121

También hay gente que después de leer lo de #25, que de nuevo, es meridianamente claro y no tiene más vuelta de hoja, se intenta agarrar a clavos ardiendo de interpretaciones de olimpiada de gimnasia mental para intentar salir del paso. Pero no cuela.

[#124 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#121 Lo que estamos diciendo es que con solo un poquito más de esa mínima inteligencia, la Biblia (y por tanto, todas las religiones que de ella dependen) se cae por su propio peso y se desmorona.

Pero si, hay que dar de comer al hambriento y de beber al sediento. Pero para eso no necesito la religión: necesito la moral. Y la religión, aunque sus intenciones son buenas en general, miente para llegar a ellas, lo cual es inaceptable.

[#125 yemeth]

#121 Si quieres ir de místico cuya inteligencia no es captada por la plebe, te recomiendo que te dejes de sucedáneos cutres como el cristianismo y te vayas directamente al origen. Al fin y al cabo eso de sacarle tus interpretaciones iluminadas a la Biblia lo hacen mucho mejor los judíos rellenando vocales en su Torá.

[#126 Señor_Mandarina]

#121 Me encanta discutir sobre estos temas porque nunca se sabe lo que podéis llegar a decir

[#127 --327964--]

#20 El problema siempre que sale un tema de estos es 1º ninguno de los que comentamos aqui nos hemos leido la Biblia, 2º la juzgamos desde el prisma actual y sacando citas fuera de su contexto. Por ejemplo lo del esclavo, si estaba contento contigo tras servirte como esclavo los años que estipulaba la ley podía decidir seguir sirviéndote para siempre que es lo que has leído o podía quedar libre. Con esto quiero decir que en el antiguo testamento los esclavos tenían sus derechos, por ejemplo si golpeabas a un esclavo y lo dejabas tuerto, creo que a ti te sacaban también un ojo. Vamos teniendo en cuenta la reforma laboral actual, probablemente era mejor ser esclavo bajo esas normas que ser currito ahora. Luego esta claro que el adulterio se castigaba con la muerte y por supuesto, si te contaminabas tocando un muerto o algo así si no te limpiabas te tenían que eliminar, hablamos de gente que vivía hace 2500 años en el desierto, imaginar que toco un muerto y luego saco agua de un pozo sin lavarme. Por eso tampoco por ejemplo podían comer cerdo, tema de triquinosis y demás o para hacer sus necesidades tenían estipulado cuanto se tenían que alejar y que debían hacer un hoyo. No nos volvamos locos, es torticero sacar conclusiones de algo por cachitos, por eso me gusta la respuesta del político, todo cosa si la sacas de contexto, puede servirte para desprestigiarla.

[#128 --327964--]

#25 y a los hijos con respecto a los padres etc. Pero como he comentado antes hay que verlo en el contexto histórico de ese momento.

[#129 --393937--]

#19 #24 #26 Otro más. Horus, el dios egipcio que fue traicionado por Typhon, luego fue crucificado, enterrado, para luego resucitar...y si, también podía caminar sobre las aguas.
(Buscando el nombre del dios, q no me acordaba, he acabado en esta pagina. egiptomaniacos.top-forum.net/t4728-horus-jesucristo )

[#130 Señor_Mandarina]

#127 No hace falta leérsela, hay cosas menos importantes que hacer.
De todas formas, si crees que es necesario leérsela y poder juzgarla en condiciones ahí va Matt Dillahunty y lo que es un ZAS EN TODA LA BOCA a uno que llama al programa:
www.youtube.com/watch?v=KO-vfBbqoe4

Edito: el zas en los primeros 40 segundos, no hace falta que veas los 10 minutos
Más info: www.atheist-experience.com/people/matt_dillahunty/

[#131 --45633--]

¿Desde cuándo un pastor evangélico es sinónimo de "párroco"?

#0

[#132 --150072--]

#17 Sin ánimo de ofender, la Biblia es la mayor mentira jamás contada.

[#133 Mannu]

#54 a ti no sé, pero a mi en el colegio el profesor de religión me mandó comprar La Santa Biblia completita, no solo el Nuevo Evangelio.
Y era un cura católico, no era judío ni protestante..

Dime, son dioses distintos el del Nuevo y Antiguo Testamento? Pregunto.

[#134 Robus]

#102 De hecho, lo del cabrito y la leche viene de que una cultura vecina (no recuerdo el nombre) tenia la costumbre de hervir un cabrito recien nacido en la leche de su madre, trocearlo y repartirlo por los campos para augurar una buena cosecha... con ese mandamiento se aseguraban de que no continuarian con tradiciones externas al judaismo.

[#135 Robus]

#73 He contestado en #31

[#136 --45633--]

#54 Esa será tu iglesia, en la mia (cuando iba) se predicaba la Biblia, no el NT. La mia era evangélica, pero en la ICAR estoy positivamente seguro que es así también.

[#137 --169677--]

#43 He pensado lo mismito . Hagas lo que hagas, golpe de remo .

[#138 --309011--]

Por el amor al arte de liar las cosas un poco, , me permito para enriquecer el debate citar algunos puntos, de la Taxa Camarae, un tarifario promulgada en el año 1517 por el papa León X (1513-1521) con el fin de vender indulgencias (perdonar las culpas) a todos cuantos pudiesen pagar unas buenas libras al pontífice. No había delito, por horrible que fuese, que no pudiese ser perdonado a cambio de dinero:

-El eclesiástico que incurriere en pecado carnal, ya sea con monjas, ya con primas, sobrinas o ahijadas suyas, ya, en fin, con otra mujer cualquiera, será absuelto, mediante el pago de 67 libras, 12 sueldos.

-Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura ["agujero equivocado"] o de bestialidad, debe pagar 219 libras, 15 sueldos. Mas si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, solamente pagará 131 libras, 15 sueldos.

-El sacerdote que desflorase a una virgen, pagará 2 libras, 8 sueldos.

-Los sacerdotes que quisieran vivir en concubinato con sus parientes, pagarán 76 libras, 1 sueldo.

-La mujer adúltera que pida absolución para estar libre de todo proceso y tener amplias dispensas para proseguir sus relaciones ilícitas, pagará al Papa 87 libras, 3 sueldos. En caso igual, el marido pagará igual suma; si hubiesen cometido incestos con sus hijos añadirán en conciencia 6 libras.

-La absolución y la seguridad de no ser perseguidos por los crímenes de rapiña, robo o incendio, costará a los culpables 131 libras, 7 sueldos.

-La absolución del simple asesinato cometido en la persona de un laico se fija en 15 libras, 4 sueldos, 3 dineros. Si el asesino hubiese dado muerte a dos o más hombres en un mismo día, pagará como si hubiese asesinado a uno solo [un descuento, para que veamos la sensibilidad papal].

-El marido que diese malos tratos a su mujer, pagará en las cajas de la cancillería 3 libras, 4 sueldos; si la matase, pagará 17 libras, 15 sueldos, y si la hubiese muerto para casarse con otra, pagará, además, 32 libras, 9 sueldos. Los que hubieren auxiliado al mando a cometer el crimen serán absueltos mediante el pago de 2 libras por cabeza.

-El que ahogase a un hijo suyo, pagará 17 libras, 15 sueldos (o sea 2 libras más que por matar a un desconocido), y si lo matasen el padre y la madre con mutuo consentimiento, pagarán 27 libras, 1 sueldo por la absolución ["somos pro vida"].

-El que por anticipado quisiera comprar la absolución de todo homicidio accidental que pudiera cometer en lo venidero, pagará 168 libras, 15 sueldos [descuentos a futuros].

-El que por simonía quisiera adquirir uno o muchos beneficios, se dirigirá a los tesoreros del Papa, que le venderán ese derecho a un precio moderado.

Por sólo citar algunas, ni siquiera las burradas más floridas.

Nada más recordar que cosas como el Tribunal de la Inquisición no tenían presupuesto, y se financiaban de lo que embargaban a los sospechosos.

[#139 --169677--]

#131 Es una errata, se refiere al tío Paco, el Pacorro, que lo llaman en su pueblo

[#140 Señor_Mandarina]

#121 No jodas con lo de "que hay gente que utiliza la religión para aprovecharse de los incautos, pero es evidente que lo que dice la biblia no está al alcance de cualquiera, hace falta un mínimo de inteligencia."

Lo de que hace falta un mínimo de inteligencia ya es el colmo

Lo que hacéis (te incluyo) y copio de otro comentario mio (www.meneame.net/story/desprendimiento-roca-taiwan#c-53)

"cuando a vuestros hijos les licuáis el cerebro desde pequeños con seres imaginarios, salvadores y demás mierda perversa, todo ellos por culpa de vuestros propios miedos y supersticiones. Y terminan siendo otra generación perdida, unas personas con una moral falsa, producida por el miedo al castigo divino."

[#141 --175143--]

#14 Ah! Espera, que eres de esos enfermos que dicen que no hay que tomársela literalmente

No, hay cosas que sí y hay cosas que no hay que tomarse al pié de la letra. Pero tranquilo, que ellos te dirán qué y como hay que interpretar cada cosa

[#142 --38521--]

#127

Pues mira, yo si me la he leído, y he de decir que es un libro bastante chapucero. Tiene partes interesantes, pero... cambios de contexto sin sentido, vacíos, contradicciones, personajes que entran y salen de escena absurdamente... ¿Sabes a que me recuerda? Cuando tenías una hora para entregar ese trabajo en el cole y hacías copy/paste de párrafos al tun tun de lo que había por Internet, ese es el estilo .

Sobre el contexto, me parece que es al contrario, como es un corta/pega de cuentecillos de hace 2000 años, pues lógicamente hay muchas cosas que no se sostienen. Lo que hacen entonces los coleguis de la religión es intentar "meter en contexto" diciendo que son "metáforas" "que hay que interpretarlo así" "no hay que tomárselo al pie de la letra", y así van tirando.

[#143 Fantas]

Podía haber respondido, "y tú por qué apoyas el tocamiento a niños 6 de años? Pues cada uno en su equipo"

[#144 --327964--]

#142 Vamos que no te la has leido.

[#145 poyeur]

#57 el celibato no siempre fue obligatorio en la iglesia católica -> es.wikipedia.org/wiki/Celibato#En_la_Iglesia_Cat.C3.B3lica

[#146 pakovd]

BRILLANTE!!!

[#147 --327964--]

#130 Me refiero más que a leerla a preocuparte un poco de estudiar el contexto histórico en el que se dicen las cosas, como lo que hablábamos de la esclavitud. Yo creo que muchos aquí criticáis o critican un libro, por el que mucha gente murió para que los demás hoy día podamos tener acceso a él, por que antes, solo tenían acceso unos pocos cuervos que sabían latín, que me temo mantenían a la gente en la ignorancia por que no les interesaba, que las gente viese cosas, que pone en esos cuentecillos, que son absolutamente lo contrario a lo que han ido haciendo ellos. También esta en la biblia la regla aurea, dime tu una filosofía igual en la época, de hecho si todo el mundo se rigiera por esa norma no tendríamos problemas. Un saludo.

[#148 --11417--]

#141 No, no, lo del mínimo no lo has entendido.
Si creas una escala gráfica vertical, que tenga en un extremo (abajo) la ausencia de inteligencia, y en el otro el grado mayor de inteligencia (no necesariamente humano ), a lo que se refiere es que para entenderlo hay que estar en la parte de abajo

[#150 Queosvayabonito]

#19 Los hermanos eran Osiris y Seth, Horus era su padre. Creo. Voy a comprobarlo porque es un lío.

Vale, Horus era el hijo de Osiris.

[#151 delawen]

#145 Ya lo sabía, pero desde luego choca cuando sacas citas textuales de la Biblia que ahora chocan con sus premisas. ¿No hay algún recopilatorio ameno de incongruencias para pasarlas cuando me den la murga?

[#152 Trigonometrico]

#123 Realmente no estoy haciendo una interpretación de lo puesto por #25, estoy desmontando la interpretación de #25 de las citas que puso de la biblia y poniendo en tela de juicio su gimnasia mental.

Por si no te has fijado, #25 hace una interpretación errónea antes de postear las citas.

#124 La religión en si no miente tanto, mienten los que intentan usar la religión para aprovecharse de los demás o para manipularlos en su beneficio.


#125 Realmente estaba criticando tu interpretación en #25, no estaba intentando lavar el cerebro de nadie.

#126 De hecho estas noticias tienen siempre más comentarios que la mayoría de noticias sobre cualquier otro tema.

#140 "Comprendo que algunos necesitáis una dictadura celestial"

Estás hablando de un comportamiento humano típico abonado por la ignorancia. Eso que has puesto explica la cantidad de votantes que tiene el PP.

Eso que has puesto, y lo de que hay gente que usa la religión para aprovecharse de los incautos, son ideas complementarias que no se contradicen en nada.

[#153 Robus]

#150 Osiris y Seth eran hermanos, hijos de Geb (la tierra pero en masculino), tenian dos hermanas Isis y Neftis; Osiris estaba casado con Isis y Seth que estaba enamorado de Isis y que casaron con Neftis mediante un chanchullo (Isis y Neftis montaron un plan en el que Seth se acabó acostando con Neftis creiendo que era Isis).

Como Seth seguía enamorado de Isis decidió matar a su hermano Osiris y casarse con ella.

Con Osiris muerto, Isis y Neftis lo momificaron (y paso a ser el dios de los muertos) y Isis, en forma de pajaro (guiño, guiño, paloma, guiño) se poso encima del cuerpo momificado de su marido y quedo embarazada.

De ese embarazo nació Horus.

Llego el momento de discutir quien se quedaba con la herencia de Geb (o sea, quien se quedaba como señor de Egipto) Seth como hijo de Geb o Horus como hijo del primogenito de Geb...

Esa discusión es la que en la biblia está "explicada" como el conflicto de Esau y Jacob. (Con varios guiños a la cultura egipcia, como lo de los brazos peludos y que Esau fuera pelirrojo (el simbolo de Seth era una especie de burro "raro" muy peludo y de color rojo) y el plato de lentejas que es la excusa (traer comida caliente) con la que Isis consigue entrar en el juicio y apoyar a su hijo).

[#154 Queosvayabonito]

#153 ¿Quién se inventaría todas estas historias? Son como la vida misma.

[#155 Maelstrom]

Cuánto daño han hecho en algunos individuos, en su afán de desprestigiar por desprestigiar, las lecturas de Dan Brown y los visionados a fuentes como el documental Zeitgeist (lo digo por esos falsos paralelismos que algunos están soltando entre los ritos y mitos cristianos y los de otras culturas como la egipcia, sumeria o zoroastriana ).

Todas esas majaderías que alguno ha soltado aquí con referencia a lo que acabo de decir son magufadas de primera magnitud harto ya refutadas y desmentidas.

www.google.com/m?hl=es&gl=es&client=ms-android-samsung&sou

[#156 Robus]

#121 Si a ti se te revuelve el estómago con las frases "dad de comer al hambriento, y dad de beber al sediento", eres tú el que tiene un problema gordo.

Me parece oportuno comentarte que en las tumbas egipcias del periodo intermedio (2000 años antes de cristo, más de 1500 antes de que se recopilara la Biblia) en las estelas funerarias se solia poner al difunto diciendo:

"Yo he dado de comer al hambriento, de beber al sediento y he dado ropas al desnudo"

No creo que ese sentimiento de comportarse correctamente con el desvalido tenga relación con la Biblia.

[#157 Robus]

#155 el documental de Zeitgeist es una gilipollez! 100% de acuerdo y porque no se puede estar más.

Por otro lado el hecho de que la religión hebrea (y por ende la cristiana) sea una mezclolanza de la cultura egipcia, sumeria y panafricana es un hecho.

[#158 poyeur]

#151 no, que yo sepa... De todas formas creo que para rebatir la biblia y las incongruencias de la iglesia católica habría para rellenar otro tocho por el estilo

[#159 Robus]

#154 Existe un libro muy interesante (aunque algo tostón) que se llama "El mito del eterno retorno"

www.casadellibro.com/libro-el-mito-del-eterno-retorno/9788420636078/71

En él se narran los principios de la religión, pero es un poco pesado de leer.

Pero, así resumiendo a lo bruto, se trata de historias ocurridas realmente que han pasado a ser parte de la mitología de una sociedad, y que se han visto enriquecidas cuando ha pasado algo similar a la historia inicial... y así, más una dosis de imaginación y mística, historias "mágicas" conocidas por toda la sociedad como "de toda la vida" así que son ciertas...

[#160 Maelstrom]

#157 Lo siento, es largo y son varias partes. Pero aquí se refuta debidamente toda esa pantomima del plagio cristiano a otras religiones:

natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iii/

natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-iv/

En esa misma página encontrará quien lo desee también información sobre los autores de Zeitgeist y sobre qué fuentes se han basado para realizar ese documental (en particular por supuesto se habla también sobre de qué personajes sin crédito alguno en el mundo académico por sus chifladuras se basa dicho documental para hablar de lo aquí comentado sobre los paralelismos con otras religiones paganas), todos ellos conspiranoicos de antiguo desacreditados y puestos en solfa.

[#161 Robus]

#160 No, si lo de que el Zeitgeist es una chorrada ya te lo he dicho yo...

No aguanté ni el primer cuarto de hora del video ese...(el original de Zeitgeist), no decian más que tontadas.

Pero que alguien haga un panfleto magufo basado en hechos reales no quiere decir que los hechos reales sean incorrectos, lo incorrecto es el panfleto magufo.

Pero que el antiguo testamento está sacado mediante monoteizar y localizar en palestina cuentos e historias egipcias y sumerias es un hecho que dudo que ningún estudioso de la biblia (serio) pueda negar...

Es que está allí! solo leer los textos y la biblia ya se ve de donde sale!

Te aconsejo que busques información sobre lo de Esau y Jacob y lo compares con lo de Seth y Horus por ti mismo, verás que es una copia descarada... incluso la escaler de Jacob con angeles hacia el cielo ya existia más de mil años antes como la escalera de Horus... justo en la misma forma y en la misma situación (un sueño en el que se le concede una visión del cielo mientras lucha por la primogenitura).

[#162 delawen]

#160 Independientemente de Zeitgeist, cualquiera que estudie un poco de las religiones de la época verá cómo se iban "sugieriendo" unas a otras muchos de sus mitos. El caso mejor documentado, por suerte o por desgracia, es el del islám, porque para cuando apareció ya había muchos más escritos seculares que iban comentando lo que iba ocurriendo. No por nada, por ejemplo, Jesucristo es uno de los profetas del islám, una influencia clarísima.

En cualquier caso, la relación Isis <-> Virgen María y Horus <-> Jesucristo es un hecho bastante conocido. Incluso cuando los egipcios finalmente adoptaron el cristianismo, muchas de sus estatuas fueron simplemente renombradas y remaquilladas para adaptarlas a los mitos cristianos. Un caso clarísimo es el del nacimiento de Jesús, que los católicos movieron al 25 de diciembre para adaptarlo a otra fiesta ya existente. Lo mismo por ejemplo con la fiesta de la comunión, que busca fuera de España, no se celebra como aquí, aunque tengan otro tipo de celebraciones parecidas, adaptadas a las fiestas paganas.

Si buscáis un libro que trate aunque lateralmente este tema, #159 #154, Isaac Asimov escribió unos libros bastante amenos que cubren la historia de la humanidad y, por consiguiente, el nacimiento y evolución de las religiones.

Y pensar que si tenemos mayoría católica fue por el capricho político de cuatro o cinco avispados que se dieron cuenta de que así podrían juntar sus fuerzas más fácilmente. Y pensar que si hubiera sobrevivido el "paganismo", o sea, cualquiera de las religiones politeístas antiguas, seríamos mucho más tolerantes y alentaríamos la ciencia...

[#163 --97350--]

#70 jajajja de coñas eh, no ves muchos programas de corazón o mierda5 no ?

De todas formas en un futuro cercano "relativamente" existirá el gays-radar, aunque solo lo llevaran algunos modelos concretos de robot

PD. no me refiero al gays-radar de android lol...

pic related -->  

[#164 adelaviuda]

#20 Me ha chocado mucho la fijación con "los testículos aplastados"....

[#165 --38521--]

#144

Lo que tu digas, no creas mis palabras, léela tu y lo verás.

[#167 indigoverde]

jojojojo, eso sí que es un zas en toda la boca del cura ... resumiendo el cura le pregunta que si jesus digo que lo natural era el matrimonio entre hombre y mujer por qué siendo cristiano no lo defiende, y el político le contesta que también dijo que la esclavitud era un estado natural, ahí el público rompe a aplaudir

[#168 --143520--]

#19 Ya que estamos con los detalles me gustaría añadir a algo, matan a personajes que luego vuelven a aparecer como si nada. (Me refiero a Goliat)

[#171 Robus]

#170 ah! copiar descaradamente una historia mil años anterior no es un "patrón"...

Solo puedo decirte una frase de la biblia: "No hay peor ciego que el que no quiere ver"

[#173 Robus]

#172 Sin embargo, Zeitgeist fué refutado. Lo siento.

Yo no! era una estupidez llena de chorradas! claro que fue refutado!

la Biblia comparte historias cn otros pueblos semitas! Eran hermanos.

Ahí discrepo, los pueblos no eran hermanos, los hebreos que escribieron la biblia eran, como poco, NIETOS de los que crearon las historias entre 1.000 y 2.500 años antes! a eso me refiero con que la biblia es una copia.

[#174 --11417--]

#170 ¿diagnósticos?

ah, se me olvidaba mencionar el bonito ad hominen que te has marcado

[#176 Amonamantangorri]

#13 El NT dice que el esclavo debe obedecer al amo igual que la esposa al marido y los hijos a sus padres. El cabeza de familia solo debe cumplir el precepto de "amarles" y tratarles bien, al tiempo que obedece a Dios. Por tanto, matar al amo y huir es pecado.

Eso es así porque en aquella época capturar, comprar, vender y regalar esclavos era tan normal y aceptado como lo es ahora contratar personal a través de una ETT o mediante programas de becas. Tanto Jesús como los padres de la Iglesia no ven nada malo en la institución de la esclavitud. Por eso es completamente absurdo pretender basar nuestros principios éticos en textos escritos hace dos mil años.

[#177 --150072--]

#169 No trates de liar la perdiz, lo digo por todos aquellos que dicen "lo dice la Biblia". Son patrañas y punto. Como novela fantástica tiene un pase.

[#178 --11417--]

#175 Bueno, yo no fuí quien asumió en primer lugar que los que no piensan como yo deben ir al psiquiatra.

Lamento ver que no has comprendido el sentido de mi frase, ni a quien dirigía mi comentario sobre salud mental.

[#179 --150072--]

#169

Mentira.
(De mentir).
1. f. Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se cree o se piensa.
2. f. Errata o equivocación material en escritos o impresos. Se usa más tratándose de lo manuscrito.
3. f. coloq. Manchita blanca que suele aparecer en las uñas.
4. f. coloq. Chasquido que producen las coyunturas de los dedos al estirarlos.
~ oficiosa.
1. f. La que se dice con el fin de servir o agradar a alguien.
coger a alguien en ~.
1. loc. verb. coloq. Hallar o verificar que ha mentido.
decir ~ por sacar verdad.
1. loc. verb. Fingir que se sabe algo, para hacer que lo manifieste otra persona que tiene noticia de ello.
parece ~.
1. loc. verb. U. para dar a entender la extrañeza, sorpresa o admiración que causa algo.

No hace falta intención deshonesta.

[#180 --51656--]

#13 No te da vergüenza mentir tan descaradamente, más cuando según los de tu secta es pecado?
"En cuanto a los esclavos y esclavas que puedes tener de las naciones paganas que os rodean, de ellos podréis obtener esclavos y esclavas" -Levítico 25:44

"Así tu siervo como tu sierva que tuvieres, serán de las gentes que están en vuestro alrededor: de ellos compraréis siervos y siervas.También compraréis de los hijos de los forasteros que viven entre vosotros, y de los que del linaje de ellos son nacidos en vuestra tierra, que están con vosotros; los cuales tendréis por posesión." -Levítico 25:44-45

"Todos los que están debajo del yugo de servidumbre*, tengan á sus señores por dignos de toda honra, porque no sea blasfemado el nombre del Señor y la doctrina. Y los que tienen amos fieles, no los tengan en menos, por ser hermanos; antes sírvanles mejor, por cuanto son fieles y amados, y partícipes del beneficio. Esto enseña y exhorta. Si alguno enseña otra cosa, y no asiente á sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y á la doctrina que es conforme a la piedad; Es hinchado, nada sabe, y enloquece acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, maledicencias, malas sospechas, Porfías de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que tienen la piedad por granjería: apártate de los tales." – 1 Timoteo 6:1-5.

"Siervos, obedeced a vuestros amos según la carne con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo; No sirviendo al ojo, como los que agradan a los hombres; sino como siervos de Cristo, haciendo de ánimo la voluntad de Dios;" – Efesios 6:5-6.

"Sométanse por causa del Señor a toda institución entre los hombres." – 1 Pedro 2:13

"Siervos, sed sujetos con todo temor a vuestros amos; no solamente a los buenos y humanos, sino también a los rigurosos. Porque esto es agradable, si alguno a causa de la conciencia delante de Dios, sufre molestias padeciendo injustamente. Porque ¿qué gloria es, si pecando vosotros sois abofeteados, y lo sufrís? mas si haciendo bien sois afligidos, y lo sufrís, esto ciertamente es agradable delante de Dios. Porque para esto sois llamados; pues que también Cristo padeció por nosotros, dejándonos ejemplo, para que vosotros sigáis sus pisadas: El cual no hizo pecado; ni fue hallado engaño en su boca: Quien cuando le maldecían no retornaba maldición: cuando padecía, no amenazaba, sino remitía la causa al que juzga justamente: El cual mismo llevó nuestros pecados en su cuerpo sobre el madero, para que nosotros siendo muertos a los pecados, vivamos á la justicia: por la herida del cual habéis sido sanados. Porque vosotros erais como ovejas descarriadas; mas ahora habéis vuelto al Padre y Obispo de vuestras almas." – 1 Pedro 2:18-29.

Deberías conocer mejor ese panfleto..
La biblia y el cristianismo apoya la esclavitud y cualquier forma de sometimiento, que para eso los papas eran o aliados del poder esclavista, o el poder esclavista mismo según la época.
Ramen!

[#182 --150072--]

#181 A ver si así soy más claro: lo que trato de decir es que las religiones son el mayor cáncer de la humanidad.

[#185 --11417--]

#183 Ja

[#186 --150072--]

#183 Gracias a Dios (retóricamente hablando) esto es un hilo de comentarios así que habrá más usuarios que alomejor sí les importa lo que trato de decir.

"gracias a las religión se han creado hospitales, universidades, países, gobiernos, leyes morales, leyes sociales, filosofías, espiritualidad, etc."

Menuda gilipollez, todo eso ha sido gracias a los esclavos, antiguos y modernos y a los filósofos...

[#188 --11417--]

#187 ¿de que parte de los mil años que ocupa la edad media estamos hablando?

Y si te refieres a las relaciones entre señor y súbditos deberias llamarlo vasallaje, no feudalismo.

[#189 rhapsody69]

#20 diganme que eso lo escribio Tarantino por favor!!!

[#190 ElSobrinodeMarx]

#136
#133
#83

El cristianismo se basa en el Nuevo Testamento. El Viejo Testamento queda obsoleto tras la llegada de Cristo.

De ahí su expansión como la pólvora. ¡No había que cumplir la ley mosaica!

La ignorancia de los supuestos cristianos respecto a la religión es acojonante.

[#193 --45633--]

#190 El Cristianismo se basa en Jesús y en la Biblia, no en el NT. El AT no es sólo la ley mosaica, por favor. Insultas y te metes en temas que no entiendes.

Yo soy ateo pero tengo este trasfondo religioso que me permite entender estos temas mejor. Hablar con tanta ligereza nos deja mal como ateos.

[#194 --150072--]

#187 Un currito de hoy, un negro en un campo de algodón, un campesino del feudalismo, un esclavo del antiguo Egipto, todos son esclavos, clase sumisa, oprimidos. En el feudalismo mandaba la Iglesia, y la población se dejaba encular por miedo a desafiarla.

[#195 --45633--]

#194 Es que, a ver, hay un problema y es que en la época del feudalismo o del Cristianismo no se concebía un mundo sin esclavos. Era parte del paisaje. Entonces no se puede juzgar con los ojos de hoy.

[#196 Natsu]

#10: Iba a decir eso: qué mirada de pirado. Como mínimo, sociópata o con algún problema mental.

[#197 --150072--]

#195 Y tanto que se puede, precisamente porque hoy tenemos más juicio como para ver que la Iglesia era la mayor interesada en que la gente les tuviera miedo y fuera analfabeta. Gracias a Dios (retóricamente hablando) que Gutenberg inventó la imprenta.

[#198 --45633--]

#197 Yo creo que estas interpretaciones tienen más parecido con las de los pastores que creen que uno puede encontrar conocimiiento científico en la Biblia pues ignoran que no había ciencia en esos dias. Ahora la iglesia católica ni las otras hicieron gran cosa por acabar con la esclavitud que yo tenga noticia, pero no es que tengan la culpa de que existiese porque era un concepto que siempre estuvo ahí.

#10 #196 Yo veo a una persona normal, eso es un ad-hominem de libro.

[#199 cawenros]

Me imagino a Rajoy ante la misma pregunta:

El recursho de conshtitucionalidad shobre eshe tema eshtá en manosh del tribunal conshtitucional y... la segunda ya tal.

Lo mismo el nivel político, al menos en cuanto a imagen, en los países desarrollados y el caraplasma.

[#200 Jumbo2]

Ahora venimos a discutir si un libro escrito hace centenares de anyos, tras incontables traducciones, y cuantisimas versiones, hay que hacerle caso o no?
Pues lo mismo que quien se lee el Principito. Lo mismo.

Que el libro tiene puntos interesantes? Por supuesto. Que ha sido influyente? Pues claro.
Que la interpretacion literal del mismo es practicamente imposible? Absolutamente.
Que le ha jodido la vida a muchisima gente? Innegable.

Pero el problema no es el libro, es la ignorancia de la gente que se cree el libro a pies juntillas. Si fuese el senyor de los anillos tambien seria un problema.