Estos datos de participación coinciden con los del voto por correo, que para estos comicios, que son una repetición de los celebrados hace seis meses, registra una caída de las solicitudes del 26,7% con respecto a las elecciones del 28A.
|
etiquetas: caída , participación , elecciones , generales , 10n 
Por qué quieren eliminar todos los entes públicos menos de los que cobran ellos y menos hazte oír y la fundación francisco franco, que a esas no les llaman chiringuitos? Por qué están en contra de la ley de violencia de género y el matrimonio gay? Por qué distinguen entre dar de hostias a una mujer estando borracho y sobrio? Por qué criminalizan a los extranjeros por el hecho de serlo sin matices? Por qué sus líderes mandan a sus hijos al Opus y están forrados de pasta por herencia? Por qué no les gusta que en España se hablen diferentes idiomas y por qué quieren eliminar el estado de las autonomías?
Todo eso es lo que se pensaba y hacía en el franquismo, es CULTURA FRANQUISTA. Espabila.
Vox es franquismo puro y duro. Evidentemente no van a decir "viva Franco" porque desgraciadamente les llega la suficiente sangre al cerebro para saber que si dicen eso ya no pueden negar que son franquistas. Pero lo son. Ya despertarás. O no. A ver si te crees que todos os partidos se aprovechan del cabreo de la gente para colar su ideología menos Vox, jajaja. Qué lastimica.
No hace falta ser vox, no hace falta decir "vamos a tirarlos a todos a patadas". Basta con decir "si. hay un problema" y "las soluciones que proponemos nosotros a este problema son estas". Hablas del problema y propones soluciones alternativas.
Pero en lugar de eso no solo no reconocen el problema si no que ademas acusas de racista a cualquiera que lo haga. Mientras tanto a la gente le importa un carajo si es el 1% o el 10% y el otro 90-99% no da problemas, porque es ese 1-10% el que le preocupa, no el resto. Pero si te escudas en los porcentajes bajos para decir que no existe el problema pues lo que lo sufren como que discrepan.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_193
La Historia nos ha enseñado precisamente que sí que debería preocuparnos a dónde van los votos.
Ignorar a los ciudadanos, llamarles fascistas, llamarles directamente idiotas por que no ven que votar X es lo "mejor" para ellos, nada de eso es defender soluciones.
En cualquier caso repito lo del primer comentario. Vale el partido que sea es fiel e inamovible a sus principios. De acuerdo. Si le ciudadano (como está siendo el caso) considera que esos principios no le sirven para solucionar su problema votará a otro partido que considere que si lo va a hacer.
Lo que no se puede hacer es querer ser fiel a tus principios a toda costa y cuando los ciudadanos pasan de tus principios ponerse a insultar, rabiar y patalear por que no les votan.
Eso es el comportamiento de un niño no de un adulto. Si quieres ser fiel a tus principios hazlo hasta el final, pero luego no llores y patalees, no llames fascistas a los que hoy no te votan pero te votaron ayer. Acepta las consecuencias de tus actos como un adulto.
Pero no, la izquierda quiere hacer lo que les salga de los cojones para no doblar ni uno solo de sus sacrosantos principios, pero luego la gente tiene que votarles también por cojones.
-¿No son de fiar? Te entiendo. Estamos acostumbrados a que cerdos engominados y en traje nos roben y de repente salen unos fulanos que no roban y donan parte de su salario. Eso asusta.
-Sí, son sectarios. Jamás discuten entre ellos o convocan primarias. En eso el PP y el PSOE les sacan años de ventaja, se hace lo que y odigo y punto
-Poco preparados. También te entiendo en este aspecto. ¿Son de fiar unos gachos que no compran másteres o inflan sus curriculums? Nada. Cero. Además, qué cojones es eso de subir el SMI o derogar la reforma laboral o la mordaza.
Aquí de toda la vida de dios a uno se le han meado en la cara y ha dado las gracias. Y no van a venir ahora estos bolivarianos a intentar dar dignidad a la política ni a los votantes, ¡acabáramos!
Hasta ahora nos está yendo de puta madre con el voto orientado en tu sabia e inteligente dirección: somos el motor de Europa, de los países con menos paro y con más poder adquisitivo
1) tuviste esos principios
2) Los has cambiado?
Si es 2 no hay problema, antes tenías unas ideas y ahora te han convencido con otras. No hay nada malo.
Si es 1, pues quizás porque nunca encontraste alguien que representase tus ideas y votabas algo que te parecía aceptable sea porque te parecían menos ladrones o lo que sea.
Y por último el partido debe ser fiel a sus ideas. Si eres de izquierdas, con ideas de federalismo y que la inmigración no es el problema real debes intentar convencer a la gente de porque esas ideas son buenas. Al igual quelo contrario. Si las ideas de VOX venden mejor, pues hay que ver porque. Y quizás contrargumentar mejor. Para ganar ese mensaje.
Pero como he dicho, no creo que nadie de izquierdas vote a un partido ultraliberal sólo porque mejora dos problemas de mil. Y si lo hace, pues bien. Como he dicho, quizás la izquierda esté muerta y es normal que se vote derecha.
Y es lo que creo, lo he visto en Menéame y he hecho comentarios al respecto en el pasado. La izquierda y las ideas de izquierda han muerto. Solo queda derecha socioliberal, liberal o ultraconservadora.
Por eso es normal que Podemos acabe siendo una fuerza minoritaria.
-Vamos a mejorar las pensiones, la sanidad, la educacion, y el salario minimo!
-[silencio]
-Y además, todo esto lo van a pagar los ricos!
-[la sala estalla en carcajadas]
Pues no, es un retorno al pasado, un regreso a donde estábamos hace 100 años. En otros países la extrema derecha también se presenta y también se lleva muchos votos, sin embargo ningún partido la apoya, aunque por ello haya de dejar su asiento. En España no aprendemos, al final, no ahora, ganará, y nos dolerá.
Vamos parece mentira que haya que explicar estas cosas, pero bueno es lo que hay.
Me la suda el twitter o sus salidas de tono, a mí me importa su trayectoria política y la orientación de sus políticas.
¿Cuáles son hasta ahora?
-Limitarse el salario, votando en contra a las constantes subidas que tanto les gustan a los subnormales de traje y corbata "que tan bien hablan de cosas carentes de significado".
-Haber propuesto al psoe un documento de medidas sociales a cambio del apoyo en la investidura. Jamás había visto algo tan social en este país en toda mi vida.
Todo lo demás es HUMO. Gilipolleces que no van a ningún lado.
¿Que hablen de los problemas reales de la gente? ¡Pero si son los únicos que hablan de derogar la reforma laboral, de meter mano al mercado energético para bajar la puta factura o limitar los alquileres! ¿Pero en qué mundo vives para decir que no hablan de los problemas reales si son los únicos que lo hacen?
No creo que la inmigración sea el gran problema. Es un problema de reparto y de asesoramiento de más poder por parte de los más ricos.
Ya pero no se trata de lo que tu creas si no de lo que los votantes crean.
Y no es que no se hayan tomado medidas para decirle al ciudadano que la inmigración no es un problema, pero ya ves muchísima gente sigue sin estar de acuerdo.
Claro que hacer interpretaciones torticeras de temas como la criminalidad de extranjeros vs la criminalidad de nacionales no ayuda nada.
Si para convencer de la bondad de una idea hay que mentir la gente suele sospechar.
Yo haría lo mismo. En cuanto para convencerme de algo empiezan a recurrir a falacias lógicas se me enciende la luz de alarma de inmediato.
La verdad no tiene nada que temer del escrutinio de la razón y la lógica.
Así que si para convencer a la gente de que no hay ningún problema con la inmigración se tiene que mentir, (lo hacen en todos los medios continuamente comparando totales en vez de hacer comparaciones percentuales) es normal que se consiga lo contrario y nadie crea en la idea.
Eso es lo que TÚ crees? porque nadie más ha dicho eso...
Quien insulta, patalea y rabia....?. El votante es MUY RESPONSABLE de lo que vota. Es cierto que hay algunos "muy democráticos" que cuando pierden insinúan pucherazos... a ver que dicen esta vez de los resultados que se obtengan en Cataluña...
Respecto a llamar fascistas a los fascistas no tiene nada que ver con los resultados electorales. Y el que vota a un fascista en principio simpatiza.con los fascistas, ¿no te parece?
La izquierda debe defender sus principios por eso , entre otras cosas, es izquierda. La gente puede votar lo que le salga de los cojones, es su RESPONSABILIDAD.
Que alguien vote a VOX no es "culpa" de Pablo Iglesias, te pongas como te pongas.
Subir el IRPF a las rentas más altas, el IVA a los productos de lujo o impedir la ingeniería fiscal lo llevan diciendo años.
Pero claro, ¿cómo van a dar la matraca los medios con esas medidas? Van en contra de sus jefes. Mejor amplificar las tonterías que digan para que el votante medio, que no piensa, no saque los pies del tiesto.
Otra cosa es que en este país nos sobren esclavitos a punta pala que se rían ante la idea de que le suban el IRPF a su amo o no le vayan a permitir montarse una puta sucursal en las antillas holandesas.
Somos el país del vivan las caenas y de investigadores yéndose a otros sitios porque aquí se les paga una mierda.
La salida moderna cuando se carece de argumentos. Ponle un nombre.
Falso. Sin salir de este mismo hilo lo tienes varias veces.
Quien insulta, patalea y rabia....?. El votante es MUY RESPONSABLE de lo que vota. Es cierto que hay algunos "muy democráticos" que cuando pierden insinúan pucherazos... a ver que dicen esta vez de los resultados que se obtengan en Cataluña...
Tanto partidos políticos de izquierda como sus defensores. Sin salir de MNM continuamente se llama fascista a cualquiera que ponga pegas o haga críticas a los idearios de izquierdas o vote partidos de derecha aunque previamente lleve 20 años votando izquierda.
Respecto a llamar fascistas a los fascistas no tiene nada que ver con los resultados electorales. Y el que vota a un fascista en principio simpatiza.con los fascistas, ¿no te parece?
Sabes lo que es una tautología. Anda búscalo.
La izquierda debe defender sus principios, por eso es izquierda. La gente puede votar lo que le salga de los cojones, es su RESPONSABILIDAD.
Estupendo. Entonces no habrá lloros, criminalizaciones e insultos cuando la izquierda pierda votos por "defender sus principios" porque la gente "vote lo que le salga de los cojones".
Bueno saberlo.
Que alguien vote a VOX no es "culpa" de Pablo Iglesias, te pongas como te pongas.
Falacia hombre de paja (esta os gusta un montón ¿eh pillines?).
Puede que a ti no te importe el resultado, pero dudo que ese sea el caso con los partidos políticos.
me da igual si no les vota nadie y si sale Franco de presidente
Eso es una falacia de blanco y negro. Las alternativas no son que gane la izquierda o que Franco sea presidente (ni literal ni figuradamente).
Yo no voy a demostrar qué problemas son pura manipulación, porque iba a tomarme el trabajo de explicar nada a nadie ya que me da igual el resultado.
Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas.
Hitchens
Primero se da financiación a las empresas, esto sube la producción, y con el aumento de la producción subes el SMI, subir el sueldo sin haber realizado el paso previo, puede acabar siendo contraproducente.
Vivimos en un país en que muchas veces aunque no lo parezca se toman las decisiones correctas pero por las vías incorrectas de forma acelerada y chapucera, lo que suele traer más problemas que otra cosa. Porque las medidas no se toman por el valor de las propias medidas, si no porque las toman para darse publicidad fácil.
Lo he señalado.
La salida moderna cuando se carece de argumentos. Ponle un nombre.
Más de 2000 años de modernidad tienen las falacias lógicas
Esa no es la cuestión. La cuestión es que argumentos con falacias lógicas no garantizan que la conclusión sea verdadera y para serlo se tendrían que reformular sin usar falacias.
Vas a profundizar en tu argumento de los "problemas" o lo das por hecho que existen y no hay razonamiento posible?
Cuando reformules tu hipótesis sin usar falacias.
Como mucho tu podrías saber que miento (en el caso de que así fuese).
Jamás puedes saber que sé que miento (niego que esté mintiendo) y te reto a que lo demuestres.
En cualquier caso ni siquiera has intentado demostrar que miento. Empieza cuando gustes.
Pero el problema es de la izquierda que no cae en las soflamas y el discurso fácil de la derecha. Ya.
Por no hablar de que el número de votantes de derechas es, elecciones tras elecciones, básicamente el mismo y que la diferencia consiste en lo que se moviliza la izquierda. En fin, buen análisis. (No)
Que me la traen al pairo las afirmaciones sin evidencias y razonamientos.
Si te limitas a afirmar cosas o a asumir cosas por mi como si afirmas que la gravedad no existe.
Avísame cuando puedas flotar sin ayuda. Eso sí sería una evidencia.
No aclaras ni menos demuestras que este escapando a nada.
"Tu afirmas que existen "problemas" que se ignoran"
A diferencia de ti lo puedo demostrar. Solo tienes que ver el informe del CIS sobre lo que preocupa a los españoles y correlacionarlo con los temas en los que se enfocan los partidos políticos de izquierdas:
www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Indicadores/documentos_h
yo afirmo que la manipulación de la sociedad en su conjunto crea falsos problemas, magnifica los que interesan.
No lo asumas y afirmes. Demuéstralo.
Así de simple, puedes centrarte en la ortografía, errores gramaticales, el tiempo que hace, que si soy un troll, etc etc...
Falacia de blanco y negro. Puedo tratar los dos temas, las falsedades, incoherencias, falta de evidencias, etc.. en tu discurso y al mismo tiempo ocuparme del clima y la ortografía. No son excluyentes.
No son fiar porque se dicen socialdemócratas Del norte de Europa pero tienen todos un pasado de pensamiento y militancia comunista. Si eres de la misma cuerda, no tendrás problema, pero para los que pensamos en centro ideológico, los extremos repelen, más una ideología fracasada en donde se haya intentando implantar y el otro extremo es igual de malo.
Lo de donar parte de su sueldo para sus chiringuitos partidistas no engaña a nadie salvo a quien se quiera dejar engañar.
Poco preparados en general, como todos los políticos, que no han trabajado en una empresa privada salvo honrosas excepciones, ni apenas saben nada de ciencias, Ni de economía, salvo poquísimas excepciones, Echenique, Duque, Borrell... admitámoslo, los políticos actuales saben hablar en público y poco más. A mi, un cv universitario sin poca o ninguna experiencia profesional, no me dice nada, prefiero a gente contrastada en empresas dónde tengan que gestionar grandes presupuestos y responsabilidades.
Subir el smi puede ser un error o no, hacen falta recoger más datos para saber si ha sido un error o no.
Creo que hace falta una reforma laboral más profunda, nada de derogar la actual, ampliarla.
Para la ley mordaza me faltan más datos.
Nadie se cree el 15% de paro estructural en un país donde hay tanta picaresca y trabajo sumergido.
Obviamente tenemos un problema si la gente insiste en estudiar carreras universitarias con poca o ninguna salida laboral, tampoco ayuda que no exista facilidad para absorber el talento de Ingenieria y demás profesionales formados en el steam que prefieren irse fuera del país. Por mi parte decidí quedarme, luchar por mi país en vez de mandarlo a la mierda y volver en vacaciones o para la jubilación, y podría hacerlo, pero decidí quedarme.
Te vale?
Por otro lado muchos necesitan que les expliquen la misma idea de muchas formas hasta que la entiendan. Claro que si lo que quieres decir es que es una afirmación verdadera también me vale.
No, no los habrá. Repito de nuevo que cada uno es responsable de lo que vota. Lo que es tremendamente ridículo es quejarse luego de que hagan lo que has votado (aunque aleges "engaño" o la ridiculez supina de "es que todos son iguales" ). La izquierda viene perdiendo elecciones así desde el comienzo de la democracia, no se por qué te sorprende.
No, no es una Falacia de hombre de paja. De hecho no es una falacia de ningún tipo. Para empezar, no es siquiera un razonamiento lógico, es una simple metáfora ridiculizando esa estupidez de "no os voto porque no cambiais vuestras ideas, es culpa vuestra".
Que un votante busque "culpables" de su propio voto es ridículo y risible.
Las falacias tienen mucho tiempo, escurrir la argumentación diciendo "falacia" es una tendencia moderna.
Obviamente no entiendes porqué se señalan las falacias y se indica el tipo.
Si un argumento contiene una falacia lógica no se puede garantizar que la conclusión del argumento sea verdadera.
A mi me importa que las conclusiones dentro de lo posible sean verdaderas.
¿A ti e importa que lo que digas sea verdad o no te importa?
Y si tienes un producto que ya ha vendido y ha dejado descontentos a muchos usuarios que lo han dejado de comprar pues entonces igual el problema es que el producto no tan bueno como crees.
Pero los menas, que?
Y recurrir a calificar de falacia sin más un argumento es síntoma de no tener contraargumentos.
Algún razonamiento lógico te ha llevado a pensar que no me importa?. Mira a ver ..
Yo no he dicho en ningún momento que tu lo hayas hecho. Argumento de hombre de paja de nuevo.
Por otro lado muchos necesitan que les expliquen la misma idea de muchas formas hasta que la entiendan. Claro que si lo que quieres decir es que es una afirmación verdadera también me vale.
Yo tengo más de 150 de IQ por favor explicámelo para que lo entienda. O dicho de otra forma:
En vez de asumir que lo que tu crees es cierto y son los demás los que no lo entienden quizás deberías asegurarte de realmente tu lo estás entendiendo en vez de asumirlo.
No, no los habrá. Repito de nuevo que cada uno es responsable de lo que vota. Lo que es tremendamente ridículo es quejarse luego de que hagan lo que has votado (aunque aleges "engaño" o la ridiculez supina de "es que todos son iguales" ).
Absolutamente nada de lo que yo haya dicho previamente tiene nada que ver con lo que acabas de decir.
Ni he dicho jamás que todos son iguales. Algo que no creo.
Además nadie vota a un partido político estando conforme al 100% con todo su ideario y medidas. Así que afirmar esto "Lo que es tremendamente ridículo es quejarse luego de que hagan lo que has votado" no tiene sentido. Lo que es ridículo es que aun votando un partido no te quejes o pretendas cambiar las medidas que no consideras correctas.
No, no es una Falacia de hombre de paja. De hecho no es una falacia de ningún tipo. Para empezar, no es siquiera un razonamiento lógico, es una simple metáfora ridiculizando esa estupidez de "no os voto porque no cambiais vuestras ideas, es culpa vuestra".
Sí lo es y he explicado porqué. Si no lo quieres tratar como razonamiento y prefieres tratarlo como metáfora por mi bien. Entonces es una metáfora que contiene una falacia lógica.
En cuanto a lo de "no os voto porque no cambiais vuestras ideas, es culpa vuestra" no es una ridiculez y si lo que el partido quiere es conseguir votos claro que es culpa suya no escuchar al ciudadano.
No si no hay falacia. Pero ya he explicado que falacia era contestando a tu texto entrecomillado.
¿Tengo que explicarte por que es una falacia?
Y recurrir a calificar de falacia sin más un argumento es síntoma de no tener contraargumentos.
Pero no es eso lo que hago. Muestro donde está la falacia, explico porqué es la falacia que es y aparte de eso argumento siempre mis puntos de vista. No me limito solo a hacer agujeros en los vuestros (cosa que por cierto es tremendamente fácil).
Algún razonamiento lógico te ha llevado a pensar que no me importa?. Mira a ver ..
Luego no te importa decir la verdad. Estupendo gracias por reconocer que no te importa mentir para defender tus ideas.
Eso no quiere decir que no haya partes de la derecha que si considere interesantes o deseables, pero no a costa de cosas como educación y sanidad.
El problema con el votante o defensor de izquierda sigo creyendo que es la endogamia ideológica, todos se empeñan en creer que todos los que votan izquierda necesariamente defienden y tienen las mismas opiniones que ellos.
Creo que se llega a eso porque en vez de considerar la ideología como algo a lo que se llega razonando y se puede cambiar, se trata como cultural y de pertenencia a grupo.
Yo no tengo problema en cambiar cualquiera de mis ideas relacionadas con la política (de hecho cualquier idea) si cualquiera me demuestra de una forma razonada que estoy equivocado en cualquiera de ellas.
Sin embargo estoy viendo en este mismo hilo se defiende el no cambiar de opinión bajo ninguna circunstancia como algo loable en lugar de algo estúpido.
Si quieres ser politico y jugar al decir mucho sin decir nada adelante.
Estoy esperando aun que medidas deberia aplicar podemos para llegar a mas votantes
Ultima vez que pregunto. A la siguiente ignore y se queda grabado para que mas gente lo siga.
Los propagandistas sobrais. Vendidos a sueldo.
2o Podemos aun no ha podido vender nada. No les dejan tocar poder, por mas que deberian haberlo tocado ya por numeros y pactos. Hay un techo de cristal, un cordon sanitario cantosisimo. Podris seguir repitiendo que podemos no funciona o no funcionara hasta la saciedad, que va a seguir siendo falso.
Será que ahora no hay centro o derecha solo hay izquierda o fascismo.
Yo tengo más de 150 de IQ
Dime de qué presumes....
La frase iba por eso de la tautología que dijiste... mira a ver.
Absolutamente nada de lo que yo haya dicho previamente tiene nada que ver con lo que acabas de decir.
Ni he dicho jamás que todos son iguales. Algo que no creo.
Además nadie vota a un partido político estando conforme al 100% con todo su ideario y medidas. Así que afirmar esto "Lo que es tremendamente ridículo es quejarse luego de que hagan lo que has votado" no tiene sentido. Lo que es ridículo es que aun votando un partido no te quejes o pretendas cambiar las medidas que no consideras correctas.
Me alegra que estemos de acuerdo en algo, pero cuando dices:
"Pero no, la izquierda quiere hacer lo que les salga de los cojones para no doblar ni uno solo de sus sacrosantos principios, pero luego la gente tiene que votarles también por cojones."
Estás poniendo una conclusión que inventas y que no sacas de ningún sitio, que es "pero luego la gente tiene que votarles también por cojones", algo que es absurdo y que nadie (o prácticamente nadie, hay gente para todo) defiende. Busca a ver si hay un nombre de falacia para eso....
Y a eso una contestación como:
Cada uno es responsable de lo que vota. Lo que es tremendamente ridículo es quejarse luego de que hagan lo que has votado (aunque aleges "engaño" o la ridiculez supina de "es que todos son iguales" ).
Es más que apropiada.
Entonces es una metáfora que contiene una falacia lógica.
Ni lo has explicado, ni contiene una falacia lógica (número del hilo donde lo explicas, a ver si me cuelo....?).
Lo mires por donde lo mires, decir "Que alguien vote a VOX no es "culpa" de Pablo Iglesias, te pongas como te pongas." no es una falacia ni de hombre de paja ni de ningún otro tipo. Constata un hecho, que es algo irrebatible (a no ser que Pablo Iglesias vaya apuntándote con una pistola en la cabeza hasta la urna, en cuyo caso estoy equivocado), que es que el que alguien vote a VOX no es culpa de Pablo Iglesias. Y dice además que eso es cierto te pongas como te pongas. Lo cual también es cierto.
A Zapatero y a Sánchez se les califica de ultras y Podemos son directamente antisistemas bolivarianos.
Que no achaquemos solo a la izquierda lo descalificar por completo al que no piensa distinto, como si la derecha destacara por ser sensata y tolerante.
www.elperiodico.com/es/politica/20190318/vox-plantea-la-ilegalizacion-
Prefiero que me llamen fanático a defender que me fusilen en una tapia.
#153 La vueltas que hagan falta hasta que gane la derecha
Muestro donde está la falacia, explico porqué es la falacia que es y aparte de eso argumento siempre mis puntos de vista.
No en este hilo, como mínimo.
Algún razonamiento lógico te ha llevado a pensar que no me importa?. Mira a ver ..
Luego no te importa decir la verdad. Estupendo gracias por reconocer que no te importa mentir para defender tus ideas.
Mmmmmm. Repasa tu razonamiento lógico. Vete a por el libro de falacias a ver si encuentras algo.
Tu sigue igual, pase lo que pase la culpa nunca es de podemos.
Critico la izquierda por las cosas que creo que se pueden corregir. De la derecha espero poco tirando a nada.
En serio que envidia me dais los que vuestros mayores problemas en esta vida son los inmigrantes y la criminalización del hombre.
Yo tampoco entiendo muchas cosas, empezando porque os llevéis tan mal con VOX cuando estáis convirtiendo a Unidas Podemos en el VOX de izquierda, pues ahora que muchos hemos dejado de votar a Podemos asqueados del camino que ha cogido el partido, solo quedais los palmeros de Iglesias, incapaces de aceptar opiniones criticas o discordantes. Recordemos, el partido que decía ser heredero del 15M, una democracia interna vertical y transversal en cuanto a ideologia política... y que ha acabado siendo otra IU dirigida por un Iglesias cada vez más ególatra y su esposa.
No hables en segunda del plural que queda muy cutre cuando te diriges a mí únicamente.
Yo no me llevo mal con Vox, a mí lo que me aburre es que están todo el puto día con la palabra España en la boca y dando la turra con Cataluña.
Llevo siguiéndolos más de un año en FB y los posts sobre el "derecho a la vida" han pasado a un tercer o cuarto plano (espanta a potenciales votantes), no proponen nada interesante en el aspecto laboral o económico si eres un currito.
El discurso giliberal de derechas está muy bien si tienes pasta a raudales. Si no te interesa tanto como darte un martillazo en los huevos.
Yo opino justo lo contrario y creo que no hay que buscar mucho para encontrar como de opuestos son en ese aspecto derecha e izquierda.
Ya solo estas dando vueltas una y otra vez al tema de las falacias así que esta conversación no da más de si.
Si tienes algo nuevo que aportar te escucho. Si vas a dar vueltas a lo mismo te ignoraré. Por que estoy seguro que si te explico con pelos y detalles cuales son tus falacias y porqué solo vas a limitarte a negarlo, así que me ahorro el esfuerzo.
Si devaluar salarios fuese la quintaesencia contra el paro Grecia y España tendrían cifras como las de Alemania, y no es así.
Además el SMI a 900€ está por debajo de la mayoría de los sueldos de los convenios. Solo ha subido con respecto a las más bajas (de las que casualmente, oh qué sorpresa, se abusa constantemente para no hacer contratos como dios manda acordes al profesional que se desea).
Y si no se da financiación a las pymes no es por culpa de Podemos. Y de los de siempre es que se permita a las empresas del IBEX adeudar miles de millones a las pymes
Yo tengo más de 150 de IQ
Dime de qué presumes....
La frase iba por eso de la tautología que dijiste... mira a ver.
No hay por donde cogerla. Ha derivado esto hasta el punto de que eres incapaz de escribir de forma legible.
Obviamente sigues sin haber mirado que es una tautología y porqué te lo había dicho. El tema de la IQ no tiene nada que ver con las tautologías y mi IQ te la demuestro cuando quieras.
Y yo no seguiría la política por Facebook. Las redes sociales se han convertido en una herramienta de manipulación aun peor que los "mass media", pues en estos al menos se les ve el plumero fácilmente y la manipulación no está personalizada basándose en tus datos personales.
Errejon se ha cargado a manuela carmena, no podemos
Y creo que ningun madrileño esta decepcionado con almeida ni ayuso, eh? Jajaja
Sin entrar en, de nuevo, todo el aparato lanza mierda del establishment
Pero a lo tuyo
En cuanto a su trayectoria política es la primera pincelada de su retrato: malas artes para ir laminando a la oposición interna, conversión de un partido que se concebía como transversal y horizontal en un partido de izquierdas profundamente personalista y con una jerarquía muy marcada, el ascenso de gente cuyo único mérito era una relación personal con Pablo Iglesias o incluso el saltarse el resultado de las primarias para poner a quien a él parecía. En Galicia, por ejemplo.
Y así, por el camino, se perdió el tema de los círculos que tanta ilusión creó en una gente que se ofreció como voluntaria para ayudar, sin ninguna clase de interés en tener cargos políticos o ir más allá de conseguir un cambio que es necesario.
Y eso no es que te lo vendan los mass mierda, es que lo ha hecho él solito y sin ayuda de nadie.
¿La orientación de sus políticas? Bueno, el problema es que sus políticas tan "sociales" no se ven acompañadas de políticas laborales. O al menos, le conceden un protagonismo tan secundario que parecen que están para rellenar espacio en el programa. ¿Has visto, de puta casualidad, que esta gente hable de los problemas del rural? ¿Del retraso en la construcción de infraestructuras en el occidente de España? ¿De los muchos azares del sector pesquero? ¿Lácteo? ¿Industria?
Yo no. De hecho me he molestado en buscar este tipo de cosas por su Twitter, ese que te suda tanto pero es que es precisamente uno de los altavoces más importantes que tiene el partido y no hay más que menciones muy puntuales y muy espaciadas en el tiempo. O cuando llenas tu programa electoral de generalidades y de ideas a medio desarrollar y no de propuestas concretas y trabajadas. Y coincidirás conmigo en que su programa electoral tampoco lo ha escrito ninguno de los mass mierda.
¿A qué dedican la mayor parte de su tiempo, atención, recursos e intervenciones públicas? A nada que interese al votante histórico de izquierdas. Esa es la orientación de sus políticas. Esa es su trayectoria. Y ese es su problema (y el nuestro)
El problema del humo y de las gilipolleces que no van a ningún lado, cuando las dice un partido que pretende dar imagen de seriedad, es que te hacen perder credibilidad. ¿Qué luego habla de cosas serias? Pues sepultadas entre el humo y las gilipolleces no se ven. Y encima si no se distinguen de las mismas cosas que dice, pongamos por ejemplo, el trilero de Pedro Sánchez tenemos un problema. Y Pablo Iglesias otro.
Si quiere recomponer su imagen tendrá que recuperar al electorado al que se dirige. Y tendrá que hacerlo dejando en segundo plano otras cosas. Insistir en una estrategia que se ha demostrado errada sólo aumenta el tamaño del error y las posibilidades de que Podemos pase a la irrelevancia.
Pero claro, cuando toda tu vida la has vivido en una torre de marfil, pues pasa lo que pasa. Que la gente espera un cambio, ve más de lo mismo y te manda al carajo.
Ahora mismo sólo le quedan los fanboys y los que votamos a nariz tapada. Y no la podemos tapar para siempre.
El día 8 había en Fnac un simposio para hablar del último juego de Hideo Kojima, y la mesa estaba compuesta por profesionales con un currículum intachable. Había analistas de juegos, escritores, etcétera... pero eran todo hombres. "Azul corrosivo" se quejó de que no hubiese una mujer en el evento, y el moderador salió a la palestra defendiendo a los integrantes de la mesa y sus currículums... y, a pesar de todo, comentó que le hubiese gustado que estuviesen dos mujeres en concreto (poniendo sus nicks de twitter), pero que no estaba en su mano incluirlas. Recibió insultos y acoso por parte de los seguidores de esta feminista extrema, así como de otras que se unieron. Incluso Dayo se metió en medio e hizo lo posible para desacreditar al moderador. Resultado final: al moderador le echaron, y pusieron una mujer en su lugar, y añadieron a otra para integrar la mesa como experta. ¿Quién crees que fue esta última? No, no fue ninguna de los que había recomendado el moderador, ni tampoco otras que tienen un currículum enorme... fue una de la página "AlfaBetaJuega", una página que se distingue por ser feminista extrema (de esas que analizan los juegos bajo la premisa "¿Tiene una mujer como protagonista?", y de cuya respuesta será un "Es machista" si no lo hay, o si lo hay, en caso de que la mujer sea delgada y tenga un buen cuerpo porque lo exiga la profesión "Está sexualizada, machista", o "Se ríe de la mujeres, machista" en caso de que la protagonista no sea hermosa), y que la página ha sido creada hace cuatro días, por lo que el currículum de la susodicha integrante es de chiste comparado con el resto... pero que había que meterla sí o sí porque "es de las suyas", no sea que una mujer con gran currículum se pusiera "de parte" de los hombres.
Eso sí, la versión que han dado en el panfleto "El diario" está tergiversado y omite varias cosas a conveniencia, no sea que la gente piense que en realidad el moderador no es un loco misógino que ataca a todas las mujeres por odio y desidia. Pero cualquiera que haya seguido el hilo en cuestión, y no sea un aliade ciego, puede ver lo que realmente ha pasado.
Por supuesto, luego clamarán al cielo cuando vean que Vox se ha llevado otros cuantos miles de votos por este asunto.
Un partido siempre va a perder votos por motivos diversos, pero Podemos está demostrado que es incapaz de ganar mas de lo que pierde. A Podemos le pasa como a Vodafone, gana clientes por un lado pero siempre por el otro pierde bastante mas de los que gana.
Cuando tienes que vender vísceras y humo es que tienes une electorado bobo e impulsivo.
Cógete los 20 puntos del documento que firmaron con Sánchez a cambio de la investidura para que veas de qué palo van en cuanto han podido exigir a cambio de su apoyo (mención a parte la subida del SMI).
Todo el resto sobra. Es morralla para mediocres.
7 escaños en las regiones que se jugaban el ultimo escaño
7 regiones donde se ha presentado mas pais y no se han llevado ningun escaño
Ahi tienes la realidad. El resto sigue con tu discursito.