Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“Ser socialista es condición necesaria para ser nazi”, dijo también con la evidente intención de protagonizar otro escándalo. Y hasta hizo ademán de quitarse la chaqueta para demostrar que “ante el comunismo no hacen falta camisetas”. O para dejar claro que no lleva pistola. Es un alivio teniendo en cuenta que Vox quiere ilegalizar a varios partidos con representación parlamentaria porque dice que son enemigos de España.
|
etiquetas: camorristas , congreso , insultos , debilidad 
En la misma línea que tanto evidente malnacido de extrema derecha en este país, cuestionan "que se llame fascista/nazi a cualquiera" (incluso a cualquiera que sea un puto nazi de mierda, porque ellos son así de miserables) y se aplauden unos a otros cuando se llama nazi o fascista a alquien de izquierdas.
Se le ve centrado.
youtu.be/CQw13VND16I
En la misma línea que tanto evidente malnacido de extrema derecha en este país, cuestionan "que se llame fascista/nazi a cualquiera" (incluso a cualquiera que sea un puto nazi de mierda, porque ellos son así de miserables) y se aplauden unos a otros cuando se llama nazi o fascista a alquien de izquierdas.
www.meneame.net/story/tasca-mala-muerte-dos-minutos-aitor-esteban-sobr
Llevan una semana llamando machistas a los jueces, a abogados, a cualquier crítico, agitando. Esos sí que son insultos graves, y con esos no se hiere sólo el orgullo del adversario sino la democracia entera. Más grave es difamar a los poderes del Estado, mucho más.
Mal por Vox, ha sido un acto chabacano impropio de un parlamento. Pero es evidente que con esto se están lavando la cara los populistas del otro lado e intentan salir del último escándalo en que se han metido haciéndose los dignos, demócratas y víctimas que no son.
Sí, también los intentos de manipular la Justicia por parte del Gobierno son algo preocupante.
Por mi parte si el ejecutivo controla el judicial es ir contra uno de los pilares fundamentales de la democracia, comparar eso con las opiniones personales que tengan unos ministros de otros o de los jueces o de cualquiera es como comparar la guerra de Ukrania con que el vecino del cuarto y del quinto se lleven mal y se insulten en las juntas.
www.youtube.com/watch?v=A0RcbgnsYb4
Una puta mierda de la que todos los partidos han sacado provecho: antes el pesoe, luego el pepé, luego el pesoe y ahora el pepé.... (si no recuerdo mal, hasta ciu tuvo su representante) todos ellos son una panda de hijosdeputa. Y podemos está interesado en meter su prepucio porque sabe que le interesa, para poder trafullar como lo han hecho antes los otros, y no para sanear y reforzar la independencia del poder judicial. Si fuera por esto último, nada sería más fácil.
Pero no es esto lo que más me preocupa, me preocupan cosas como está:
www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-
Esto, en cualquier democracia, debería ser algo intolerable.
Lo del pepé es lamentable. E indigno.
No, no somos fascistas
Te confundes de hermano, campeón, te confundes de hermano.
De verdad, no solo es que deis vergüenza ajena cada vez que escribís… es que NO SABEIS DE NADA.
Que bochorno la Voxetarrada. Que pena de condicion mental.
Así está el nivel.
Y eso sin contar que el CV de Ana Botella es más completo que el de Irene Montero.
Si alguien "está ahí" por ser "amigo/a de" y se dice, pues hay que asumirlo. Es cierto que hay formas y formas, pero creo que nadie debería discutir el por qué está Irene Montero donde está. ¿O ahora resulta que Irene es una persona con suficiente preparación y lucidez de ideas? Venga, hombre. Ni ella ni Botella.
eso sería al menos mas coherente que lo que están haciendo en el parlamento de citar al Apocalipsis y churramerinadas varias
El nazismo tenía de socialismo lo que el PP popular
Y me incluyo, que no se diga.
1.- Ana Botella fue puesta en las listas a dedo, que es como funciona el PP. Irene Montero fue elegida en sucesivas candidaturas y primarias dentro del partido desde su entrada en 2014.
2.- Ana Botella fue primero "mujer de" antes que "militante de". Irene Montero pues todo lo contrario. Hay una diferencia en conocer a tu pareja a raíz de coincidir en un partido, que casarte con un tipo como Aznar y que él te meta en el partido.
Por tanto, sí que me parece que lo que comentó Iglesias está bastante más fundamentado en la realidad que los insultos a Montero.
1- Comunismo, comunismo, comunismo, repetido muchas veces. Nos comen los comunistas, nos atacan, nos acosan, ¡peligro! El objetivo es mantener movilizado a su electorado, siempre en tensión, que voten, que no se abstengan, que viene el apocalipsis.
2- Los tibios. Los que no te van a defender del comunismo. Y además el mismo calificativo para el PP y el PSOE, importante que se vea que son iguales y que da igual votar a uno que a otro. El objetivo, evidentemente, es atacar al PP para rascarle votos. El PSOE les da igual, ahí no van a conseguir votantes, su competencia electoral y su cantera es el PP, así que debe quedar claro que votar al PP es como hacerlo al PSOE.
3- Nosotros tenemos cojones. Y además muy gestual, abriéndose la chaqueta y sacando pecho en plan orangután, para que también quede claro a quienes se pierden entre "tantas" palabras. El mensaje también es obvio: ellos sí plantan cara, son la última defensa frente al comunismo ya que los tibios no van a hacer nada. Bastante gente vota a unos u otros porque le parece que tienen más huevos, así que también se trata de rascar votos y mantener animados a los suyos.
Todo esto es muy básico y visceral, pero les funciona. Es un error pensar que son idiotas sin un método o que no saben lo que hacen.
Y más triste aún darse cuenta de lo que está cobrando ahí esa gente por hacer de comparsas.
pues si, los "nazis"... eran "nacional-socialistas"