Ocurrió en un tren un incidente similar y ahora ha vuelto a pasar en un avión. Un pasajero ha aprovechado la presencia de Óscar Puente, ministro de Transportes y Movilidad Sostenible en el nuevo Gobierno de España, para increpar al dirigente socialista y grabar la escena a escondidas con su móvil. El vuelo tenía como destino Bruselas, donde el ministro mantenía esta mañana de lunes una reunión oficial de responsables gubernamentales de Transportes de los países de la Unión Europea.
|
etiquetas: oscar , puente , acoso , avión , ministro , transportes 
Aguanto como un jabalí, a ver los siguentes si aguantan tanto, por mi perfecto, como siempre la derecha igualando que gente proteste contra políticos en plena crisis de recortes en la calle o puntualmente con organizar políticamente un acoso continuo a una familia con niños pequeños, una concejala estaba alli organizando aquello, que no se olvide.
Ahora que esta el liston bien alto espero que nadie llore, jarabe democratico a espuertas, ya llegará, nos vamos a reir.
Legalidad Escraches
Con respecto a la legalidad de los escraches, tres de las cuatro principales asociaciones españolas de jueces entienden que el escrache no es una actividad delictiva, siempre que no haya intimidación o coacción expresa, ya que no es delito por sí mismo manifestarse frente a la puerta de la casa de un político.46 Según algunos juristas, no hay delito de coacciones en los escraches, ya que "coaccionar es incitar a otro a hacer lo que no quiere y no se ha obligado a ningún parlamentario a votar lo que no quiere votar".47
El Presidente del Tribunal Supremo de España, Gonzalo Moliner, en abril de 2013, que se definió a sí mismo como un enamorado de la libertad de expresión y manifestación, defendió a los escraches llevados a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de las acusaciones (provenientes principalmente del entorno del Partido Popular), calificándolos como "un ejemplo de la libertad de manifestación", mientras no sean violentos.48
Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.49
Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache .5051 y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.5253 La misma sentencia caracteriza el escrache (que como tal no está tipificado en la legislación) como: "Manifestación de grupos activistas que se dirigen al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar y que tienen como fin que sus reivindicaciones tengan repercusión en la opinión pública."
Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó en 2015 una condena impuesta en 2010, por el Juzgado de lo Penal de Sabadell, contra los responsables de un escrache que tuvo lugar en la Universidad autónoma de Barcelona, durante una intervención de Rosa Díez.54 El tribunal entendió que la protesta derivó en desórdenes públicos.54
es.wikipedia.org/wiki/Escrache
De nada enterao de la vida
También deberías leerte un poco lo que escribes porque lo que se juzga no es el escrache si no actos asociados al mismo, y tú mismo indicas casos donde no se ha encontrado delito y casos en los que sí.
Así que entiendo y concluyo que aceptas que incriminar a un político en un espacio público puede o no ser constitutivo de delito. Gracias por confirmar el brutalísimo zasca que te acabas de mandar a tí mismo
Y a la mayoría de vallisoletanos también les gusta... lejos, por eso ya no está
que parte de estas DOS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS (una de ellas con recurso y confirmación incluida) NO TE HAS LEIDO?
Adicionalmente, un juez de Torrelavega legitima un escrache realizado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca al alcalde del Partido Popular al no existir violencia o amenazas.
Respecto el escrache realizado en el domicilio de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría el 5 de abril de 2013 por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, en primer lugar un juez de Instrucción de Madrid archiva la querella al no ver delito en el escrache .y posteriormente, tras presentar la Fiscalía de Madrid un recurso de apelación, la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.
Antes de abrir esa boca LEE anda que no puedes haber hecho más el ridículo
Pero vamos, que todo esto ya lo sabes de sobra, solo buscas un comentario facilón que sabes que recibirá positivos por los mismos que negativizan a #16
Y yo me considero de la izquierda radical. Pero los escraches no son piquetes sindicales donde se protesta contra una patronal que hace y deshace a su antojo. Aquí se atacaba a personas a la que habían votado cientos de miles (incluso millones) de ciudadanos. Y peor aún, eran animados desde un aspirante al parlamento. Una vergüenza vaya.
Eso sí, respeto y coherencia, que hay tarados everywhere
Lamento que hagas el ridículo por duplicado, pero es lo que tiene no leer correctamente.
la Audiencia Provincial de Madrid desestima este recurso (el de Soraya Saez) al no ver delito de amenazas y considera el escrache un 'mecanismo ordinario de participación democrática de la sociedad civil y expresión del pluralismo de los ciudadanos'.
El que no lees eres TU
Y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien hace el ridículo NEGANDO LA REALIDAD
Y el problema de justificar la violencia es que puede que algún día las circunstancias se tornen y seas tú el objetivo de esa violencia y yo sé de alguien que precisamente le ha pasado esto...
Sinceramente creo que necesitas ayuda.
En , al final pones... "Por su parte, la Audiencia Provincial de Barcelona ratificó en 2015 una condena impuesta en 2010, por el Juzgado de lo Penal de Sabadell, contra los responsables de un escrache que tuvo lugar en la Universidad autónoma de Barcelona, durante una intervención de Rosa Díez.54 El tribunal entendió que la protesta derivó en desórdenes públicos.54" (lo pongo en negrita pues parece que te gusta).
Así que... ¿en qué quedamos?
Lamento que continúes haciendo el ridículo de forma soberana ya. Aunque entiendo que comprender lo que uno lee, amén de hacer un poco de crítica constructiva antes de soltar los abruptos que te ridiculizan y ponen en evidencia no es tan sencillo.
Las multas son un método de castigo ante un delito / infracción, independientemente del bando y que generalmente vas a más, aunque cambien los bandos (supongo que te refieres al partido que gobierna en cada legislatura). Las multas por conducir sin carnet no bajan, suben. Las multas en la declaración de la renta, lo mismo, … Alguna ley cambia, pues llega a algún tribunal y la declara ilegal en algún aspecto, pero muy pocas veces se hace de motu propio que se decida rebajar la multa. Es mucho más sencillo alterar el juicio donde se debería aplicar que cambiar una ley que pudiera considerarse polémica.
Por otro lado, ¿puedes explicar por qué te parece que no se debería multar a una persona que acosa a un tercero?
¿Qué deberíamos hacer?
Y si tú fueras el acosado, ¿qué pedirías? No es nada anormal. Tenemos el caso de un Youtuber que fue denunciado y multado por acosar a la gente de la calle con insinuaciones de que les quería cortar el pelo. ¿Te imaginas que un desconocido se te acerque con una máquina en la mano, amenazando con usarla en tu cabeza y persiguiéndote? ¿Qué hacemos con gente como esa? ¿Le regañamos o esperamos a que algún transeúnte le suelte una ostia y la cosa se convierta en un delito de agresiones?
#7
El que le ha hecho esto a Puente es un gilipollas, según tú, pero seguro que los que le hicieron la puñeta a Cifuentes fueron honrados ciudadanos que sólo ejercía su derecho democrático y que no tenían otra forma de manifestarse ante lo que ellos consideraban injusto. Esa doble vara de medir es odiosa, y tus respuestas cobardes.
Hay un montón de gente a las que la democracia y la libertad solo les gusta cuando caen de su lado, y eso pasa tanto en la izquierda como en la derecha, e igualmente ambos están ciegos y no creen que ellos hagan eso. Y toda esa gente, de las que esta página está llena, llorarán el día que multen a alguien por dar "jarabe democrático" a alguien de derechas, y ese día, por supuesto, no será lo mismo, ni será un gilipollas, ni nada de eso, habrá grandes grandes diferencias entre un caso y otro, pero la realizad es que la diferencia más importante es que uno es de los nuestros y el otro de los otros.
Demócratas, sois grandes demócratas
Acosar refiere a una acción o una conducta que implica generar una incomodidad o disconformidad en el otro.
Pero la definicion me parece muy generica y demasiado amplia. El video del avion me parece demasiado suave como para considerarse acoso. Considerar acoso un simple intercambio de 4 frases mientras vas a tu asiento me parece abrir la puerta a que muchas otras interacciones resulten acoso.
El ejemplo del AVE si me parece por ejemplo que se aproxima mucho mas a lo que entiendo por delito. No es fortuito, porque fue a su asiento y se dirijio a el en tono mucho mas amenazante que el tipo del avion y a diferencia de este, esta mucho mas justificado el temor a sufrir una agresion. Exactamente igual que con el video de Cifuentes.
Por que no me gusta la consideracion amplia de acoso? Porque si mañana cambia el gobierno, igual se empieza a incentivar considerar acoso por ejemplo que un transexual se te acerque y te hable, o que un tio con muchisima pluma te entre en un bar. Son dos ejemplos que me han pasado y me han hecho sentir muy incomodo y disconforme. Considero que me han acosado? Claramente no.
Lo de la maquinilla no cabe en esto. No se que tipo penal tiene en España exactamente, pero en ley anglosajona se considera un asalto y tienes talego por hacerlo.
De hecho, la cortinita que separa de Business tiene unos raíles para moverla varias filas hacia delante o hacia detrás. Iberia cambia la tela del reposacabezas de gris business a rojo turista. Y actualmente pone XL cuando es turista para intentar vender esos asientos por un extra que no llega al precio de business, pero el asiento es el mismo.
Que si estáis orgullosos de tener a este impresentable de ministro pues oye, fenomenal.
Pero que es un golfo y un “aprovechado” como mínimo, también.
Que estaríamos leyendo en menéame si un ministro de feijoo se fuera de vacaciones a costa de empresas a las que da contratos públicos?
Va a durar un telediario de ministro por que es un auténtico payaso sin educación ni saber estar.
Al tiempo .
Claro, venía de farra porque habíamos cerrado un rodaje y pagaba el jeque. Era el día de mi cumpleaños, me había pagado la subida al burj y pensaba echarme un filete y dormir hasta el vuelo..... y el hijoputa nos invitó a cenar... Así que me vengue por mi entrada perdida y cene pizza y 8 paulaners más otras dos en una discoteca, más Jagger .... Y cuando me senté en el avión caí a plomo
El tema es que era Dubai - Doha y Doha Madrid. El primero es un vuelo de una hora..... Las azafatas no conseguían despertarme al aterrizar.
Salió todo bien
La historia es más larga
Pd: no.... Suelo viajar contentillo y ya en el avión remato para quedarme frito (en vuelos intercontinentales) pero no entro al avión modo British