Un pastor de la Iglesia Universal del Reino de Dios (Pare de Sufrir), ha pedido a los miembros de su congregación, que entreguen sus carros como prueba de fe y vuelvan a sus casas caminando.
#4 Tuve una pareja así. Cuando se le metía en la cabeza una decisión, daba igual que yo le alertase sobre los riesgos y los problemas que podían derivarse de esa decisión, que ella contestaba que "confiaba en dios para que todo saliese bien". Así le ha ido... Eso sí, su conciencia la tiene limpia porque todo pasa porque dios así lo ha querido.
#12 Vengo de una familia cristiana, católica, apostólica y romana.
De padres de todos los domingos y fiestas de guardar a misa, al cementerio, a procesiones...
De hermanos que se casaron por la iglesia, de sobrinos que fueron bautizados, tomaron la comunión y fueron confirmados.
Todos los fallecidos de la familia (y no son pocos) han tomado la extrema unción.
Estudié hasta los catorce años en colegio de monjas. Rezaba todos los días antes de empezar las clases, el ángelus y todas las semanas misa y confesión.
No me casé por la iglesia (la única de toda la familia), mis hijos no han sido bautizados ni han tomado la comunión (los únicos en toda la familia)
Tengo ya una edad... No, no fue fácil pero lo hice.
#4 Yo tampoco, y obré en consecuencia hace muchos, muchos años. Ahora es fácil decirlo, pero cuando te declarabas atea en los 70, no te casabas por la iglesia y no bautizabas a tus hijos, te hacían pasarlo mal en España. Pregúntate: ¿Se casaron por la iglesia tus abuelos? ¿tus padres, si son mayores de 60?
La verdad es que el negocio este de las religiones es un chollo. No parece un trabajo muy duro, y nunca te faltarán idiotas que necesiten que des sentido a sus vidas con cualquier cuento chino, a un módico precio.
Incluso te puedes montar tu propia religión personalizada, con orgías y drogas espirituales.
El cura de mi pueblo empapeló (es una forma de hablar, que él no movió un dedo, como es normal) el pueblo pidiendo a los fieles que entregasen la cubertería de plata para hacerle una corona a la escayola de la virgen. Yo me partí el culo leyendo los carteles.
#57 La burbuja inmobiliaria se creó durante el gobierno de Aznar, eso es algo que sabe todo el mundo, y por eso había esa sensación de falso bienestar, hasta que la burbuja reventó y provocó la crisis en la que estamos sumergidos. Esto no lo enseñan en el colegio, es algo que yo he vivido en mis propias carnes desde el primero hasta el día presente.
#63 Toda la bajada de paro que se produjo durante el gobierno de Aznar, se debió a la burbuja inmobiliaria, que creó más de 1 millón de puestos de trabajo; hasta que la burbuja reventó y nos metió en la crisis en la que estamos sumergidos.
#15 No hace falta siquiera ser parte de su misma religion para sacarle la pasta a los idiotas;
Un ateo en EEUU tuvo la genial idea de ofrecer para aquellos que fueran creyentes y esperaran tener una "rapture" (subir a los cielos fisicamente cuando Jesus vuelva al mundo) cuidar a sus animales mientras ellos esten en el cielo, por un modico pago mensual. Como este no cree en Dios, garantiza que no sufrira una rapture y podra cuidar a las mascotas.
Obviamente, ese dia nunca sucedera y todo ese dinero se lo lleva limpio
Mas informacion aqui: www.telegraph.co.uk/news/religion/6106462/Atheists-offer-to-care-for-C
#57 puede que #54 sea una víctima de las reformas educativas como servidor. Pero al menos está claro que pasó por la escuela, en tu caso no lo tengo tan claro.
#4 Se llama sesgo de confirmación. Inoculas un paradigma desde niño y le apartas del espíritu crítico. El círculo vicioso hace el resto... en España pagamos con dinero público a 31 mil catequistas que se dedican a adoctrinar a niños en la escuela.
Además, el poder económico y las religiones son simbióticas. Todas quitan importancia a la "vida terrenal" induciendo al conformismo. Un buen vasallo tiene que ser dócil.
La Iglesia es la corporación más intolerante, homicida y destructiva de cuantas históricamente han existido. Una ideología del odio y de la guerra, y un retablo de falsedades, trampas, contradicciones, engaños y ridiculeces erigido con el único fin de anular la inteligencia y denigrar la razón.
#31 Pues anda que no hay gente que cree en estupideces como si fuese la biblia. Los alimentos de moda, los ejercicios deportivos de moda,... A mí han llegado a avisarme de que el vinagre de módena "es malo" porque lleva azúcar. Lo miro, y lleva 10 g de cada 100 g. Vamos, que por una cucharada sopera que le echo a la ensalada, y que se va casi toda al fondo, me va a producir algún daño ese azúcar. Pero hace tiempo que decidí no discutir con gente que ha abandonado la lógica y no razona, si no que se guía por preceptos.
#55 Si, en EEUU funciona muy bien, donde multitud de gente acaba arruinada para poder pagarse un tratamiento médico.
Si en Europa hemos disfrutado de las cotas de bienestar de las que hemos llegado a disfrutar, es precisamente gracias a ideas socialistas. Pagar impuestos para tener una sanidad y una educación de calidad y accesible a todos por igual no es precisamente una idea capitalista.
"Dios no existe por X argumento ateo": es que no hay ningún argumento a favor la no existencia de Dios. No se puede demostrar que algo no existe. Puedes demostrar la existencia de algo, pero no lo contrario. Y hasta ahora, en 6000 años de civilización, no hay ninguna prueba de la existencia de Dios. Sin evidencias, no hay caso.
#4 Bueno, es como cuando uno recibe un mensaje de envía esto a 10 amigos o tendrás 100 años de mala suerte... y la gente lo reenvía... "por si acaso".
Es lo que ocurre cuando se junta la ignorancia con el miedo.
#55Existen argumentos lógicos que favorecen la existencia de un Creador, y estos son usualmente asociados a la apologética; los argumentos ateos no son los únicos que existen, de manera que no es tan sencillo como decir "Dios no existe por X argumento ateo", ya que existen argumentos testas también.
Al parecer has entendido la pregunta pero no mi comentario. En cualquier caso y siguiendo por estas peteneras que te has marcado, los argumentos son verdaderos o falsos, nunca ateos o creyentes, de derechas o de izquierdas, salvo claro está que hablemos de colores en los que cada uno tiene el suyo.
#31 Joder ya es la segunda puta vez que te veo vendiendo tu puto libro de mierdas.
Como tu mismo vendes jugarte todo en sola carta es mala inversión si tanto crees en seres imaginarios no te vendría mal ser cristiano,musulman,judío,budista,shitoista ,espiritista o cualquiera variable del termino creencias esotéricas.
#4 Nunca he entendido la necesidad de la gente de creer en la mecánica cuantica y seguir a charlatanes.
Que la gente no sea crítica la hace manipulable e ignorante.
#31 No metes nada más que basura. Ya te han contestado varias veces que ese libro es una mierda, y con sólo ver el título así lo creo.
Lo digo y lo repito, creer en diioses es de pobres de espíritu e ínfima inteligencia.
#14 O tener vacío el depósito del líquido de frenos. Pero estoy seguro de que dios, en su infinita misericordia, jamás permitiría que al buen pastor le pasara nada malo. De hecho, si el pastor se matara sería una prueba de que no tenía suficiente fe.
#99 ** #55 Dudo que Jesús haya defendido la ideología de forzar a otros a pagar por los demás **
Hablabas de dios incluso de deismo y ahora entras directamente en el cristianismo en donde hay un dios psicópata sádio y asesino al que se le llama como bondadoso todo el rato pero sus obras son de alguien terriblemente perverso. Tipo capo de la mafia que se le obedece por miedo
La de la Biblia prima la caridad no la justicia social. Es la de toca en servidumbre frente a una clase gobernante que se considera buena o no según se ajuste o no a su moral pero que se ha de obedecer
*
De hecho, toda su ideología era sobre voluntariamente ayudar y ser buena persona con el prójimo, n **
NO. Se basa en obedecer a los amos de dios antes que nada y después en ayudar al progimo y ser buena persona pero después. Primero lo primero. Tienes toda la biblia para vomitar viendo la apología del asesinato del disidente etc...
* #62 EEUU es líder en tratamientos médicos, creación de nuevas drogas e investigación científica de la salud **
USA es rica a costa de la pobreza del resto del planeta (consigue que se compre y venda buena parte del petróleo el dólares con lo que parte de la riqueza del mundo sostiene al dólar en lugar de desplomarse y el petróleo nos está llevando a la extinción poco a poco y al exterminio dentro de unas décadas de la humanidad si no se evita su uso ahora mismo)
Con ese dinero compra cerebros en todo el mundo. Es sistema sanitario de USA es pura mierda si no se tiene dinero. Una bolsa de suero de pocos cientos de dólares la cobran por varios miles... Cada tratamiento está con un precio varios órdenes de magnitud mayor a su coste dado que les importa más ganar dinero que la gente viva o muera. Se considera la efectividad por el ingreso de dinero así que una parte de la población es necesariamente prescindible...
**
a, las políticas "socialistas" son pagadas por el libre mercado y la libertad de los individuos de escoger su vendedor, im
**+
El problema es que no existe ni el socialismo ni el libre mercado porque lo que hay es o bien oligarquía dentro del estado controlando todo a su conveniencia propia o bien oligarquía de corporaciones donde la corporación busca el proveedor que más le conviene, el sistema de manufactura que más le conviene, el distribuidor que más le conviene etc. Y tu compras al a corporación entre varias… » ver todo el comentario
#161
Lo siento por tu inmensa parrafada que no se va a leer nadie
Tío, eres el señor de las falacias lógicas. Has decidido no leerlo tu, y te aventuras a generalizar y decir que no lo va a leer nadie, por que decir eso tiene mucho mas peso, que decir que no lo vas a leer tu.
Si primero demuestras no tener ni idea del tema del que pretendes hablar y cuando te lo hacen notar te haces el ofendidito como si te atacaran, lo único que estás dejando claro es que estoy ante un payaso que sólo pretende agarrarse a falacias de ese tipo.
El que ha demostrado que no tiene ni idea del tema eres tu, es muy evidente que no te has parado a pensar ni un segundo en todos estos temas. Crees que sabes algo por que te han enseñado cuatro formulas. Visto desde fuera no sabes lo ridículo que resultas, con tus falacias lógicas continuas en las que caes, lo rápido que recurres a la descalificación, y lo sesgado de todos tus razonamientos. Todo el tiempo atacando al interlocutor, como ahora mismo. Todo el tiempo con falacias de libro, y todo el tiempo mirando tu propio ombligo, y confesando que ni siquiera lees los argumentos del otro. Eres todo un ejemplo de madurez y de pensamiento crítico!
Es una pena que el sistema educativo produzca gente como tu, y en realidad, siento pena por ti, me pregunto en que entorno te has desarrollado intelectualmente para ser un ignorante prepotente que nisiquiera es capaz de leer los argumentos de los demás, rebatirlos, o participar en un debate de verdad.
A estas alturas, ya me estoy empezando a preguntar si realmente sabes algo de lo que estamos hablando, o en realidad eres un simple troll que se rie desde su casa mientras juega al fortnite.
Y si quieres que te lean aprende a sintetizar y resumir, chato
Mucha gente me lee en esta página, deja de hablar por todos y empieza a hablar por ti, sino, pareces un gilipollas todo el tiempo
que nadie tiene por qué perder media hora sólo porque tú no tengas claro qué es una religión, algo que tenemos todos clarísimo.
Tu problema es precisamente ese, que mientras la gente sabia sabe que no sabemos nada, tu crees tenerlo todo super claro. Crees que puedes definir religión y que todo el mundo tiene clarisimo lo que es la religión. Pues tengo ganas de que me lo expliques, por que creo que no tienes ni idea de lo que es la religión, igual que no tienes ni la menor idea de lo que es el método cientifico, de lo que es un leap of faith, de lo que es la lógica de… » ver todo el comentario
#31 Fe y razón son mutuamente excluyentes, es ridículo recomendar un libro que lleva un título así a alguien con el discernimiento suficiente como para haber podido escapar a la religiosidad de todo su círculo familiar.
#35
- Creo que ha dicho "Bienaventurados los queseros".
- ¿Por qué precisamente los queseros?
- Hombre, no hay que tomarlo literalmente; se refiere a todos los fabricantes de productos lácteos".
#4 ignorancia y miedo. Sobre todo miedo a lo desconocido y la "seguridad" de que Dios "te protegerá" de eso de lo que no sabes, desconoces y no puedes (o no quieres) entender
no es por nada pero me asquea la religiosidad de los brasileros. por ejemplo ese Romário de Souza, un perfecto hijo de puta tanto dentro como fuera de la cancha pero se la pasaba monsergueando "yo soy catolico, yo soy catolico" como si eso le diese un aura de superioridad y redención. ni quiero imaginar como será en esas sectas como pare de sufrir y otras más desconocidas y en entornos más rurales.
#15 Las religiones con orgías y drogas espirituales suponen más pereza mental todavía, lo cual facilita que seas esclavizado por el amado líder, y lo que parecía atractivo se convierta en algo muy amargo, adictivo y como ya he dicho, esclavizador.
#4 Buena parte de las personas que acuden a este tipo de cultos y adoraciones, lo hacen por el sufrimiento que les provocaría la soledad, el aislamiento (porque es más difícil escucharse a si mismo y a sus propias frustraciones estando solo/la) y las frustraciones de sus vidas...
Si se juntan con otros, cantan juntos y alguien les dice que "la culpa" (es importante esto de la culpa...) es del demonio!! y que si dejan un poco de dinero en los templos, los sacerdotes se encargarán de perdonarles; se sienten escuchados, se sienten aceptados!!
Si además les prometen una segunda vida (#6) en un lugar en el que no existen las penurias que pasan a diario en ésta, casi no hace falta Prozac...
#146 Total, que vuelvan caminando a casa.
La primera causa no tiene que ser un dios, puede ser una serie de circunstancias que pasaron. Como la creacion de vida en la Tierra no en otros planetas.
Si un Dios es no-personal, o no atiende a razones, no hay diferencia entre que exista o no exista.
#6 En realidad tampoco.
En todos los indices de bienestar y salud mental tienen mejor puntuación los países que tienen más ateos que los que son más creyentes.
Es solo algo que se repiten y que no tiene fundamento. Como prácticamente el 100% en la religión
#13 Muy valiente, me alegro de que haya mujeres como tú, eres un gran ejemplo. Porque lo que más alucino siempre es ver en las Iglesias muchas mujeres, teniendo en cuenta que si ya es mala con los hombres a las mujeres os anula, por eso a veces, con mala leche digo, las mujeres son más tontas que los hombres, y pongo eso de ejemplo, si fueran iguales no iría voluntariamente ninguna a una iglesia.
#100 puede que tengas parte de razón en lo que dices, y qué tiene eso que ver con creer en seres inexistentes??
Y io referente a pobre de espíritu ed que eres una persona manipulable, sin inteligencia ni iniciativa propia, totalmente un desgraciado.
#98 Ya se te ve el plumero, además de creyente, facha, si es que estáis muy enfermos, mezclas churras con merinas, vaya nivel Maribel. Diarrea mental es poco, eso si, sentido común y lógica brillan por su ausencia en tu cerebro, lo malo es que vuestra enfermedad está bastante extendida y la pagamos y sufrimos todos.
#31 Por curiosidad... ¿Qué doctrina económica es la verdadera? ¿Y por qué es la verdadera?¿Y por qué el comunismo o el socialismo son falsos? ¿Es falso absolutamente falso todo lo que defiende el socialismo?¿Solo algunas cosas?
Esta iglesia tiene una historia interesante, llena de corrupción y prácticas muy dudosas. Sí, más aún que la Iglesia Católica. Podéis leerla en la Wikipedia es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_universal_del_Reino_de_Dios
Un amigo mío fue por compromiso a uno de sus oficios y se encontró con que allí pedían dinero con datáfono y con cesta, así no se escapaba nadie.
Son como la iglesia pero en más palurdo, más ladrón y todo más simplón y obvio. En fin, perdedores con perdedores, si alguno le da el coche ya le está bien.
#31 Menuda basura. macho **
cualquier religión (Mao, Pol Pot, Stalin), es lam **
Eso también es religión
Da igual si se pone dios, un ideal político, econonómico, nación, raza, clase social u otra mierda por encima de las personas
El bien supremo son las personas. Cualquier cosa que ponga algo como bien supremo por encima de las mismas personas solo puede calificarse de mierda
por cierto videos puramente falaces... Ni todo tiene causa. Una relación causa y efecto es algo que sucede en un momento y lugar es decir DENTRO del universo. para haber causas ya ha de haber univers. No puede haber una causa que origine el tiempo porque no puede haber un antes del tiempo
Porque las cosas tengan causas (no es cierto que todo lo tenga) no tiene sentido exigir una causa para el conjunto de todas las causas
#55 Te lo resumo muy sencillamente, la gente crítica y empírica no cree en las cosas de las que no hay más más mínima evidencia, más sencillo imposible.
#31 Tu en cambio estás tan contento creyendo en el capitalismo o el neoliberalismo, que como todo el mundo sabe, no son responsables de ninguna muerte, ni de esclavitud infantil, ni de violación de derechos humanos, ni de nada.
#98 Pero vamos a ver, ¿me explicas por favor que leches tiene que ver el tipo de organización social con creer en deidades de las que no hay la más mínima evidencia de que existan?
Aquí no hablamos de si algo es bueno o es malo, hablamos de si existe o no existe, y las deidades no existen.
explicame de que forma la INTERPRETACIÓN de copenague se basa en la observación
No, se basa en la fe. No tenemos ninguna prueba que la interpretación de copenague es la forma en la que funciona el universo. Nosotros hacemos experimentos, creamos teorias para explicar tales fenómenos, desprendemos de esas teorías unas formulas, y predecimos fenómenos. Decimos que nuestra teoría es válida MIENTRAS no observemos ningún fenomeno que contradice las predicciones del modelo.
Bien, entonces la única prueba que tenemos de que el modelo no es la paja mental de alguien, es que puede predecir con exactitud la realidad que te rodea, verdad?
Dicho esto, de momento la ciencia se ha limitado a observar el comportamiento del universo, buscar PATRONES, y suponer qu el universo se va a comportar siempre así, por que hemos entendido su funcionamiento. Pero luego descubrimos que el universo se comporta de una manera distinta, y que nuestro entendimiento era limitado o incompleto, y que no teníamos las piezas esenciales que componen la naturaleza y su actuar.
Entonces, estoy de acuerdo contigo en que las predicciones que se pueden hacer con la mecanica cuántica encajan perfectamente con la realidad, igual que encajan con la realidad las predicciones hechas por Hooft, o las predicciones hechas por la teoría de cuerdas.
En todo caso, la ciencia no puede contestar al por que de nada, solo puede contestar al como, no al por que. Si sigues preguntando por que y por que, enseguida te darás cuenta que no lo sabemos y que la ciencia no nos ha ayudado en lo mas mínimo a entender ni un solo por que, solo nos ha propuesto modelos que predicen el comportamiento del sistema, basandose en asunciones que no podemos verificar. Incluso tenemos modelos alternativos que predicen exactamente las mismas cosas, usando caminos completamente diferentes.
El efecto de tunel de la pantalla táctil es un fenómeno que hemos observado, y teorizamos sobre por que sucede eso, pero es imposible demostrar por que sucede.
La ciencia NO explica la realidad, crea modelos para explicar la realidad, y los usa mientras los modelos predigan bien la realidad. Eso no contesta al por que de las cosas. Obviamente, los físicos teoricos no suelen tirar 4 formulas sacadas de obsservaciones y ala, ya te apañarás. Normalmente lo acompaña de un desarrollo o intuición, que explican de que forma lo entienden ellos: pero esa intuición puede ser completamente falsa, y que el modelo sea… » ver todo el comentario
Perdona que te haga notar tu completa ignorancia sobre el tema del que hablas
No pensaba que fueses a recurrir a estas bajezas, como un ad hominem de libro, además perdonandome la vida, con un "Perdona que te haga notar tu completa ignorancia". Es una frase muy triste para venir de alguien que considero intelectualmente despierto, y que no necesite recurrir a estos ataques personales, vacíos, que no aportan nada el debate, y desde luego nos alejan del razonamiento.
pero la mecánica cuántica es lo contrario de TODO lo que acabas de exponer
Creo que lo que he expuesto es que la mecanica cuantica es un modelo matematico que permite hacer predicciones sobre el universo con un nivel de precisión superior a otros modelos anteriores, por lo que es de momento el mejor modelo que tenemos.
Yo eso lo tengo super claro, igual que tu. Y no necesitas explicarme lo que es la mecánica cuantica, por que la conozco muy profundamente por ciertas parte de mi trabajo (que es muy apasionante y podemos hablar por privado, pero eso es un tema a discutir aparte).
Ni determinismo, ni patrones, ni pollas, es pura indeterminación. Pero fíjate que creas con ella un modelo y voilà, la realidad responde como esperas. Y ese modelo o interpretación sirve hasta para fabricar pantallas táctiles de efecto túnel para tu móvil, fíjate tú si se basa en la observación.
Que una formula que trabaja con indeterminación haga predicciones del universo que son las mas correctas que tenemos no convierte al universo en indeterminado. El universo puede ser perfectamente determinista y tus mejores formulas hasta la fecha indeterministas. ¿Y que? Nuestras formulas no paran de cambiar, en una busqueda por el modelo definitivo que lo unifique todo.
Yo no pongo en duda la eficacia del modelo en ningun momento, comparado con otros modelos alternativos que no pueden generar predicciones a ese nivel de precisión.
Con las religiones sucede justo lo contrario. JAMÁS han tenido correspondencia alguna con la realidad, ni siquiera el más mínimo atisbo o indicio.
Para poder contestar a eso necesitamos partir de una definición clara de religión. Sin una definición clara de religión es imposible discutir sobre el papel de la religión en todo esto.
Yo creo que las religiones solventan problemas muy diferentes que al ciencia, y normalmente no deberían intentar hacer predicciones sobre como se va a comportar el universo, sino contestar a dudas que surjen como… » ver todo el comentario
Es decir, yo creo en la ciencia y no en la religión, no tengo dudas existencialistas por que soy profundamente nihilista, pero acepto que todo eso no es una consecuencia lógica irrefutable del realismo que me rodea, sino una elección personal, un salto de fe que me hace creer mis instrumentos por encima de mis sentidos y mi intuición, lo cual, es un acto de fe. (si piensas que estoy diciendo estupideces, que puede ser, por favor, lee el artículo)
**+
. Los sucesos supuestamente carentes de causa se cancelan, *
no. Por ejemplo la emisión de esa partícula radiactiva de ese material ahora y hacia ti y no en otro momento
Esto que afirmas es mentira
Otro ejemplo la creación de pares virtuales en las cercanías de un agujero negro y una cae dentro y la otra libre. La termodinámica se respeta y el agujero negro paga con energía propia el paso de partícula virtual a real
La termodinámica a tamaños grandes se respeta es inviolable
La lógica y las matemáticas se respetan (o sea se respetan el principio de no contradicción y el de identidad) aunque haya sucesos sin causa, porque eso no los viola. Afectará a tu sentido común pero es otra cosa
**
"vino que sale de la nada" o "convertir pan en vino" se convierten en una posibilidad cuando aceptan que las cosas pueden suceder sin causa alguno, *
NO porque violan la termodinámica
*
, lo que es problemático para sus argumentos.
**
Acabas de decir una chorrada. Sinceramente
Y tienes extensos artículos e informaciones pendientes,...
Que la gente no sea crítica la hace manipulable e ignorante.
De padres de todos los domingos y fiestas de guardar a misa, al cementerio, a procesiones...
De hermanos que se casaron por la iglesia, de sobrinos que fueron bautizados, tomaron la comunión y fueron confirmados.
Todos los fallecidos de la familia (y no son pocos) han tomado la extrema unción.
Estudié hasta los catorce años en colegio de monjas. Rezaba todos los días antes de empezar las clases, el ángelus y todas las semanas misa y confesión.
No me casé por la iglesia (la única de toda la familia), mis hijos no han sido bautizados ni han tomado la comunión (los únicos en toda la familia)
Tengo ya una edad... No, no fue fácil pero lo hice.
En las iglesias hay confesonarios, no concesionarios.
Incluso te puedes montar tu propia religión personalizada, con orgías y drogas espirituales.
Llevan una vida de mierda pero saben que al morir irán al paraíso y allí ya vivirán bien.
Un ateo en EEUU tuvo la genial idea de ofrecer para aquellos que fueran creyentes y esperaran tener una "rapture" (subir a los cielos fisicamente cuando Jesus vuelva al mundo) cuidar a sus animales mientras ellos esten en el cielo, por un modico pago mensual. Como este no cree en Dios, garantiza que no sufrira una rapture y podra cuidar a las mascotas.
Obviamente, ese dia nunca sucedera y todo ese dinero se lo lleva limpio
Mas informacion aqui:
www.telegraph.co.uk/news/religion/6106462/Atheists-offer-to-care-for-C
Además, el poder económico y las religiones son simbióticas. Todas quitan importancia a la "vida terrenal" induciendo al conformismo. Un buen vasallo tiene que ser dócil.
Si en Europa hemos disfrutado de las cotas de bienestar de las que hemos llegado a disfrutar, es precisamente gracias a ideas socialistas. Pagar impuestos para tener una sanidad y una educación de calidad y accesible a todos por igual no es precisamente una idea capitalista.
"Dios no existe por X argumento ateo": es que no hay ningún argumento a favor la no existencia de Dios. No se puede demostrar que algo no existe. Puedes demostrar la existencia de algo, pero no lo contrario. Y hasta ahora, en 6000 años de civilización, no hay ninguna prueba de la existencia de Dios. Sin evidencias, no hay caso.
No llames lógica a la fe.
Es lo que ocurre cuando se junta la ignorancia con el miedo.
Al parecer has entendido la pregunta pero no mi comentario. En cualquier caso y siguiendo por estas peteneras que te has marcado, los argumentos son verdaderos o falsos, nunca ateos o creyentes, de derechas o de izquierdas, salvo claro está que hablemos de colores en los que cada uno tiene el suyo.
Como tu mismo vendes jugarte todo en sola carta es mala inversión si tanto crees en seres imaginarios no te vendría mal ser cristiano,musulman,judío,budista,shitoista ,espiritista o cualquiera variable del termino creencias esotéricas.
Que la gente no sea crítica la hace manipulable e ignorante.
www.meneame.net/story/obispo-pide-fieles-donen-coche-iglesia-como-prue
Lo digo y lo repito, creer en diioses es de pobres de espíritu e ínfima inteligencia.
**
#55 Dudo que Jesús haya defendido la ideología de forzar a otros a pagar por los demás
**
Hablabas de dios incluso de deismo y ahora entras directamente en el cristianismo en donde hay un dios psicópata sádio y asesino al que se le llama como bondadoso todo el rato pero sus obras son de alguien terriblemente perverso. Tipo capo de la mafia que se le obedece por miedo
La de la Biblia prima la caridad no la justicia social. Es la de toca en servidumbre frente a una clase gobernante que se considera buena o no según se ajuste o no a su moral pero que se ha de obedecer
*
De hecho, toda su ideología era sobre voluntariamente ayudar y ser buena persona con el prójimo, n
**
NO. Se basa en obedecer a los amos de dios antes que nada y después en ayudar al progimo y ser buena persona pero después. Primero lo primero. Tienes toda la biblia para vomitar viendo la apología del asesinato del disidente etc...
*
#62 EEUU es líder en tratamientos médicos, creación de nuevas drogas e investigación científica de la salud
**
USA es rica a costa de la pobreza del resto del planeta (consigue que se compre y venda buena parte del petróleo el dólares con lo que parte de la riqueza del mundo sostiene al dólar en lugar de desplomarse y el petróleo nos está llevando a la extinción poco a poco y al exterminio dentro de unas décadas de la humanidad si no se evita su uso ahora mismo)
Con ese dinero compra cerebros en todo el mundo. Es sistema sanitario de USA es pura mierda si no se tiene dinero. Una bolsa de suero de pocos cientos de dólares la cobran por varios miles... Cada tratamiento está con un precio varios órdenes de magnitud mayor a su coste dado que les importa más ganar dinero que la gente viva o muera. Se considera la efectividad por el ingreso de dinero así que una parte de la población es necesariamente prescindible...
**
a, las políticas "socialistas" son pagadas por el libre mercado y la libertad de los individuos de escoger su vendedor, im
**+
El problema es que no existe ni el socialismo ni el libre mercado porque lo que hay es o bien oligarquía dentro del estado controlando todo a su conveniencia propia o bien oligarquía de corporaciones donde la corporación busca el proveedor que más le conviene, el sistema de manufactura que más le conviene, el distribuidor que más le conviene etc. Y tu compras al a corporación entre varias… » ver todo el comentario
Lo siento por tu inmensa parrafada que no se va a leer nadie
Tío, eres el señor de las falacias lógicas. Has decidido no leerlo tu, y te aventuras a generalizar y decir que no lo va a leer nadie, por que decir eso tiene mucho mas peso, que decir que no lo vas a leer tu.
Si primero demuestras no tener ni idea del tema del que pretendes hablar y cuando te lo hacen notar te haces el ofendidito como si te atacaran, lo único que estás dejando claro es que estoy ante un payaso que sólo pretende agarrarse a falacias de ese tipo.
El que ha demostrado que no tiene ni idea del tema eres tu, es muy evidente que no te has parado a pensar ni un segundo en todos estos temas. Crees que sabes algo por que te han enseñado cuatro formulas. Visto desde fuera no sabes lo ridículo que resultas, con tus falacias lógicas continuas en las que caes, lo rápido que recurres a la descalificación, y lo sesgado de todos tus razonamientos. Todo el tiempo atacando al interlocutor, como ahora mismo. Todo el tiempo con falacias de libro, y todo el tiempo mirando tu propio ombligo, y confesando que ni siquiera lees los argumentos del otro. Eres todo un ejemplo de madurez y de pensamiento crítico!
Es una pena que el sistema educativo produzca gente como tu, y en realidad, siento pena por ti, me pregunto en que entorno te has desarrollado intelectualmente para ser un ignorante prepotente que nisiquiera es capaz de leer los argumentos de los demás, rebatirlos, o participar en un debate de verdad.
A estas alturas, ya me estoy empezando a preguntar si realmente sabes algo de lo que estamos hablando, o en realidad eres un simple troll que se rie desde su casa mientras juega al fortnite.
Y si quieres que te lean aprende a sintetizar y resumir, chato
Mucha gente me lee en esta página, deja de hablar por todos y empieza a hablar por ti, sino, pareces un gilipollas todo el tiempo
que nadie tiene por qué perder media hora sólo porque tú no tengas claro qué es una religión, algo que tenemos todos clarísimo.
Tu problema es precisamente ese, que mientras la gente sabia sabe que no sabemos nada, tu crees tenerlo todo super claro. Crees que puedes definir religión y que todo el mundo tiene clarisimo lo que es la religión. Pues tengo ganas de que me lo expliques, por que creo que no tienes ni idea de lo que es la religión, igual que no tienes ni la menor idea de lo que es el método cientifico, de lo que es un leap of faith, de lo que es la lógica de… » ver todo el comentario
- Creo que ha dicho "Bienaventurados los queseros".
- ¿Por qué precisamente los queseros?
- Hombre, no hay que tomarlo literalmente; se refiere a todos los fabricantes de productos lácteos".
quien le creo a el?
Recomendado. Te vas a echar unas risas. Trailer.
Religulous:
www.youtube.com/watch?v=3JreBq81IG4
Si se juntan con otros, cantan juntos y alguien les dice que "la culpa" (es importante esto de la culpa...) es del demonio!! y que si dejan un poco de dinero en los templos, los sacerdotes se encargarán de perdonarles; se sienten escuchados, se sienten aceptados!!
Si además les prometen una segunda vida (#6) en un lugar en el que no existen las penurias que pasan a diario en ésta, casi no hace falta Prozac...
La primera causa no tiene que ser un dios, puede ser una serie de circunstancias que pasaron. Como la creacion de vida en la Tierra no en otros planetas.
Si un Dios es no-personal, o no atiende a razones, no hay diferencia entre que exista o no exista.
En todos los indices de bienestar y salud mental tienen mejor puntuación los países que tienen más ateos que los que son más creyentes.
Es solo algo que se repiten y que no tiene fundamento. Como prácticamente el 100% en la religión
Y io referente a pobre de espíritu ed que eres una persona manipulable, sin inteligencia ni iniciativa propia, totalmente un desgraciado.
Cuéntanos más, por favor.
es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_universal_del_Reino_de_Dios
Un amigo mío fue por compromiso a uno de sus oficios y se encontró con que allí pedían dinero con datáfono y con cesta, así no se escapaba nadie.
Nicolás Maduro es mi pastor, nada me falta.
Vaya crack el tío este, es de esos que no sabes si meterlo en prisión o hacerle un monumento de granito puro
**
cualquier religión (Mao, Pol Pot, Stalin), es lam
**
Eso también es religión
Da igual si se pone dios, un ideal político, econonómico, nación, raza, clase social u otra mierda por encima de las personas
El bien supremo son las personas. Cualquier cosa que ponga algo como bien supremo por encima de las mismas personas solo puede calificarse de mierda
por cierto videos puramente falaces... Ni todo tiene causa. Una relación causa y efecto es algo que sucede en un momento y lugar es decir DENTRO del universo. para haber causas ya ha de haber univers. No puede haber una causa que origine el tiempo porque no puede haber un antes del tiempo
Porque las cosas tengan causas (no es cierto que todo lo tenga) no tiene sentido exigir una causa para el conjunto de todas las causas
Son argumentos falazmente infantiloides
Y así. madre mia
Anda vete a pastar.
Aquí no hablamos de si algo es bueno o es malo, hablamos de si existe o no existe, y las deidades no existen.
explicame de que forma la INTERPRETACIÓN de copenague se basa en la observación
No, se basa en la fe. No tenemos ninguna prueba que la interpretación de copenague es la forma en la que funciona el universo. Nosotros hacemos experimentos, creamos teorias para explicar tales fenómenos, desprendemos de esas teorías unas formulas, y predecimos fenómenos. Decimos que nuestra teoría es válida MIENTRAS no observemos ningún fenomeno que contradice las predicciones del modelo.
Bien, entonces la única prueba que tenemos de que el modelo no es la paja mental de alguien, es que puede predecir con exactitud la realidad que te rodea, verdad?
Dicho esto, de momento la ciencia se ha limitado a observar el comportamiento del universo, buscar PATRONES, y suponer qu el universo se va a comportar siempre así, por que hemos entendido su funcionamiento. Pero luego descubrimos que el universo se comporta de una manera distinta, y que nuestro entendimiento era limitado o incompleto, y que no teníamos las piezas esenciales que componen la naturaleza y su actuar.
Entonces, estoy de acuerdo contigo en que las predicciones que se pueden hacer con la mecanica cuántica encajan perfectamente con la realidad, igual que encajan con la realidad las predicciones hechas por Hooft, o las predicciones hechas por la teoría de cuerdas.
En todo caso, la ciencia no puede contestar al por que de nada, solo puede contestar al como, no al por que. Si sigues preguntando por que y por que, enseguida te darás cuenta que no lo sabemos y que la ciencia no nos ha ayudado en lo mas mínimo a entender ni un solo por que, solo nos ha propuesto modelos que predicen el comportamiento del sistema, basandose en asunciones que no podemos verificar. Incluso tenemos modelos alternativos que predicen exactamente las mismas cosas, usando caminos completamente diferentes.
El efecto de tunel de la pantalla táctil es un fenómeno que hemos observado, y teorizamos sobre por que sucede eso, pero es imposible demostrar por que sucede.
La ciencia NO explica la realidad, crea modelos para explicar la realidad, y los usa mientras los modelos predigan bien la realidad. Eso no contesta al por que de las cosas. Obviamente, los físicos teoricos no suelen tirar 4 formulas sacadas de obsservaciones y ala, ya te apañarás. Normalmente lo acompaña de un desarrollo o intuición, que explican de que forma lo entienden ellos: pero esa intuición puede ser completamente falsa, y que el modelo sea… » ver todo el comentario
Perdona que te haga notar tu completa ignorancia sobre el tema del que hablas
No pensaba que fueses a recurrir a estas bajezas, como un ad hominem de libro, además perdonandome la vida, con un "Perdona que te haga notar tu completa ignorancia". Es una frase muy triste para venir de alguien que considero intelectualmente despierto, y que no necesite recurrir a estos ataques personales, vacíos, que no aportan nada el debate, y desde luego nos alejan del razonamiento.
pero la mecánica cuántica es lo contrario de TODO lo que acabas de exponer
Creo que lo que he expuesto es que la mecanica cuantica es un modelo matematico que permite hacer predicciones sobre el universo con un nivel de precisión superior a otros modelos anteriores, por lo que es de momento el mejor modelo que tenemos.
Yo eso lo tengo super claro, igual que tu. Y no necesitas explicarme lo que es la mecánica cuantica, por que la conozco muy profundamente por ciertas parte de mi trabajo (que es muy apasionante y podemos hablar por privado, pero eso es un tema a discutir aparte).
Ni determinismo, ni patrones, ni pollas, es pura indeterminación. Pero fíjate que creas con ella un modelo y voilà, la realidad responde como esperas. Y ese modelo o interpretación sirve hasta para fabricar pantallas táctiles de efecto túnel para tu móvil, fíjate tú si se basa en la observación.
Que una formula que trabaja con indeterminación haga predicciones del universo que son las mas correctas que tenemos no convierte al universo en indeterminado. El universo puede ser perfectamente determinista y tus mejores formulas hasta la fecha indeterministas. ¿Y que? Nuestras formulas no paran de cambiar, en una busqueda por el modelo definitivo que lo unifique todo.
Yo no pongo en duda la eficacia del modelo en ningun momento, comparado con otros modelos alternativos que no pueden generar predicciones a ese nivel de precisión.
Con las religiones sucede justo lo contrario. JAMÁS han tenido correspondencia alguna con la realidad, ni siquiera el más mínimo atisbo o indicio.
Para poder contestar a eso necesitamos partir de una definición clara de religión. Sin una definición clara de religión es imposible discutir sobre el papel de la religión en todo esto.
Yo creo que las religiones solventan problemas muy diferentes que al ciencia, y normalmente no deberían intentar hacer predicciones sobre como se va a comportar el universo, sino contestar a dudas que surjen como… » ver todo el comentario
Si todo lo que he dicho te parece una estupidez (a mi me pasa a veces), creo que este autor lo explica infinitamente mejor que yo:
www.psychologytoday.com/us/blog/talking-apes/201712/does-science-requi
Es decir, yo creo en la ciencia y no en la religión, no tengo dudas existencialistas por que soy profundamente nihilista, pero acepto que todo eso no es una consecuencia lógica irrefutable del realismo que me rodea, sino una elección personal, un salto de fe que me hace creer mis instrumentos por encima de mis sentidos y mi intuición, lo cual, es un acto de fe. (si piensas que estoy diciendo estupideces, que puede ser, por favor, lee el artículo)
*
Sí y no.
**
SÏ
**+
. Los sucesos supuestamente carentes de causa se cancelan,
*
no. Por ejemplo la emisión de esa partícula radiactiva de ese material ahora y hacia ti y no en otro momento
Esto que afirmas es mentira
Otro ejemplo la creación de pares virtuales en las cercanías de un agujero negro y una cae dentro y la otra libre. La termodinámica se respeta y el agujero negro paga con energía propia el paso de partícula virtual a real
La termodinámica a tamaños grandes se respeta es inviolable
La lógica y las matemáticas se respetan (o sea se respetan el principio de no contradicción y el de identidad) aunque haya sucesos sin causa, porque eso no los viola. Afectará a tu sentido común pero es otra cosa
**
"vino que sale de la nada" o "convertir pan en vino" se convierten en una posibilidad cuando aceptan que las cosas pueden suceder sin causa alguno,
*
NO porque violan la termodinámica
*
, lo que es problemático para sus argumentos.
**
Acabas de decir una chorrada. Sinceramente
Y tienes extensos artículos e informaciones pendientes,...