Patrimonio Nacional ha encargado un informe para restaurar los grupos escultóricos del Valle de los Caídos, cuyo deterioro obligó al cierre al público de este monumento que, según fuentes de este organismo, ha recuperado ya el número habitual de visitantes que tenía. Se ha establecido ya un grupo de trabajo compuesto por técnicos de este organismo del Estado y del Arzobispado para analizar la situación de las esculturas de Juan de Ávalos y se va a solicitar un informe a un especialista de reconocido prestigio.
|
etiquetas: patrimonio nacional , valle de los caídos 
Fascistas desbocados. No votemos, que ya lo hacen los suyos.
Que no voy a negar en absoluto la cabronada que fue y como fue su construcción, ni lo que significa. Pero hoy es uno de los grandes monumentos arquitectónicos y escultóricos españoles, por mal que nos (sí, a mí también) caiga. Es nuestro. Y de nuestros hijos, y de nuestros nietos. ¿O queréis que hagamos como tantos revolucionarios, que como muestra de su revolución, quemaron el patrimonio histórico de su pueblo?
El valle de los caidos es, simbolismos aparte, unos de los grandes monumentos arquitectonicos de España, y no creo que mucha gente que lo haya visitado piense diferente. Es normal que se invierta dinero en mantenerlo, aparte de que tambien genera dinero con las visitas..
Si por no hacer nada cae una estatua y lesiona a un facha lo lamentaremos todos...
<< Patrimonio Nacional ha encargado un informe para restaurar los grupos escultóricos del Valle de los Caídos, cuyo deterioro obligó al cierre al público de este monumento que, según fuentes de este organismo>>
<<..Las esculturas fueron realizadas en piedra negra de Calatorao (Zaragoza) que, con el paso del tiempo y debido a los bruscos cambios de temperatura, presentan grietas y desprendimientos...>
<<.. continúa cerrado el acceso a la base de la cruz, tanto a pie como en funicular, y el conjunto de la Piedad, sobre la basílica benedictina, sigue cubierto con una malla protectora...>
Si es cierto que las obras cuestan dinero,pero tambien se recauda:
<<..El Valle de los Caídos ha recuperado el número de visitas que tenía antes de su cierre -más de 24.000 personas han ido a verlo desde la reapertura- y Patrimonio Nacional confía en recaudar el millón de euros anual que aportaba este monumento a las arcas del Estado...>
Con respecto a curas, están allí porque es un monasterio. Podríamos ordenar una desamortización general estilo Mendizabal (de recuerdo más que criticable para la población española, por cierto), pero mientras no lo hagamos, como Montserrat en Barcelona, patrimonio sentimental de todos los catalanes y de muchos no catalanes, y en cambio monasterio con curas (también benedictino, si mal no recuerdo, perdonadme si me equivoco).
Y con respecto al momento, pues depende: ¿necesita la reparación ahora o puede esperar cuatro años? Creo que no hace mucho se cayó un trozo y puso a gente en peligro, de modo que parece que esperar no es la mejor opción. Es como si tienes una avería en tu casa y quieres elegir entre arreglarla o esperar. Pues eso, que depende de la avería. Y yo no he estado allí nunca, de modo que no tengo ni idea de su estado actual.
No hombre no, lo restaurarán con perroflautas condenados a trabajos forzados.
¿Todo hay que destruirlo y cerrarlo?
Felipe II llevo a España a un nivel de poder muy alto pero como gobernante era mucho mas antidemocrático que franco, y si a algún iluminado se le hubiese ocurrido destruir el monasterio del escorial a su muerte habríamos perdido una parte importantisima de nuestro patrimonio y eso es precisamente lo que pedís vosotros.
Si hacen falta obras en el valle de los caídos justo ahora es porque ha estado 8 años sin el mas mínimo mantenimiento y amenaza ruina, además es un sitio que seguramente se pueda financiar con sus ingresos y la mayoría de turistas que tiene son autobuses de extranjeros.
Yo personalmente no me puedo imaginar como en el 36 la gente quemaba iglesias, tapices, retablos y destruía imágenes de santos. Me parecía que seria obra de los mas ignorantes ya que por muy en contra que estuviesen de la iglesia estaban destruyendo su propio patrimonio, cuando hubiese sido mucho mejor para todos confiscarlos y dedicarlos a otros fines, museos, subastas etc. Pero veo que el nivel de ignorancia en España no ha disminuido demasiado.
Para ello sería absolutamente necesario:
- sacar de allí los restos del dictador y de Primo de Rivera, para evitar que siga siendo lugar de peregrinaje de nostálgicos del franquismo.
- sacar de allí a la congregación religiosa, representante de una Iglesia que apoyó el alzamiento y la posterior dictadura.
- poner en manos del Estado la gestión, que actualmente depende de una fundación privada.
Y en cuanto a destruir el Valle de los Caídos tendría menos importancia que todos los derechos que está destruyendo el actual gobierno no democrático. Si se puede destruir lo segundo, no veo ningún problema en destruir lo primero.
1) Nadie ha hablado de restaurar el valle, lo que se esta hacciendo es:
<<..Se ha establecido ya un grupo de trabajo compuesto por técnicos de este organismo del Estado y del Arzobispado para analizar la situación de las esculturas de Juan de Ávalos y se va a solicitar un informe a un especialista de reconocido prestigio. ..> Primero se analizará lo que cuesta algo que esta en una situacion que es peligrosa para los visitantes, que no son pocos...
2) El valle , se estima que se recauda cerca de un millon de euros anuales (Datos del 2009), asi pues el sitio aparte de requerir mantenimiento genera beneficios.
3) El estado de la educacion no implica que haya que dejar caerse a trozos el patrimonio nacional.
"Mi preocupación fundamental es mantener el actual presupuesto, que es de unos 118 millones de euros tras la reducción. Confiamos en que no haya más reducciones importantes porque estamos en el borde operacional y tenemos compromisos de gasto poderosos como, por ejemplo, lo que afecta al Museo de Colecciones Reales y al necesario mantenimiento del Valle de los Caídos."
"La restauración es cara y compleja técnicamente. Ahora estamos valorando qué podemos hacer por fases y la primera fase es «La Piedad»"
José Rodríguez-Spiteri Presidente del Patrimonio Nacional
www.abc.es/20120312/espana/abcp-valle-caidos-esta-abierto-20120312.htm
No te equivoques, la decisión ya está tomada desde hace mucho tiempo y no sólo se va a restaurar por completo si no que se pretende ampliar a lo grande.
2) Los gastos de mantenimiento superan en mucho a los ingresos que además habrá que auditar para ver cuanto se llevan la Iglesia y la fundación que gestiona el complejo y cuanto realmente se lleva el estado.
3) Curioso lo que dices, porque además del propósito del gobierno del PP de vender gran parte de ese patrimonio a través de Paradores Nacionales, muchas otras propiedades del patrimonio se están dejando morir siendo mucho más baratas de mantener o restaurar de lo que va a costar esto. Debe ser cuestión de prioridades, como lo de la educación.
Pues será cuestion de prioridades, me parece mucho mas razonable intentar salvar este tipo de patrimonio que los paradores y tampoco veo factible dejarlo caer a trozos. Quizas, cuando quereis dejar caer el valle lo mirais por el sentido ideologico. A mi ,personalmente, un conjunto como ese si fuera un mausoleo/monumento republicano me pareceria igual de correcto seguir manteniendolo.
#42 De hecho pone en todas partes "patrimonio nacional" y no gobierno de España , la palabra España no aparece por ningún lado y cómo digo a mi me parece bién.
todos ganan.
Va a ser que no.
Personalmente, no fui a visitarlo hasta recientemente, y fue porque estaba de visita una amiga extranjera (y con mi inicial reticencia). La verdad es que me impresiono bastante. Habría que intentar "reconvertilo", que sirva como recordatorio de toda la gente que murio para construirlo, aunque estamos hablando de algo bastante reciente.
La gente de fuera no entendía que nunca hubiera ido a visitarlo hasta hace tan poco, y les sorprendía que todavía siguieramos con las historias de no verlo por ser construido como fue construido
... eso quiere decir que el actual jefe del estado va a morir pronto.
("... en cuyo interior está enterrado el anterior jefe del Estado, ...")
Ya me estoy imaginando el Telediario: "¡Españistaníes!, ¡Franco 2.0 ha muerto!"
Para los fascistas, que Franco es su faraón, que no lo muevan de ahi por favor.
El asunto es que fue una cabronada demasiado cercana y por lo tanto mucha gente se siente ofendida por su presencia. Para unos será historia, para otros representa la victoria de los asesinos de sus familiares. En cada uno está a cuál de las dos cosas dar prioridad.
Yo personalmente haría un acto solemne para derruirlo de un petardazo, que, como indicas, es lo que haría cualquier revolucionario; el problema es que en España la "transición" no fue una revolución sino una continuidad. El petardazo grabado en vídeo se podría exhibir en los museos ya que sería otro acontecimiento histórico símbolo de la llegada de un cambio real no fingido. Y en su lugar, ya que te preocupa tanto la historia, se podría hacer otro monumento; seguro que dentro de 3000 años ese monumento sería considerado tan histórico como el Valle de los Caídos. Nosotros también podemos escribir la historia.
Pero seguramente no harán eso, seguirá todo igual y mientras amenazan a una asociación de consumidores por defender a los consumidores seguirán dejando que exista una Fundación que lleva el nombre de un dictador.
Y aunque ahora no los veis
siguen siendo quien sabeis
asi es que no seas idiota
que ahora el aguila es gaviota
"Por este motivo, y pese a que el Valle de los Caídos reabrió al público el pasado 1 de junio, continúa cerrado el acceso a la base de la cruz, tanto a pie como en funicular, y el conjunto de la Piedad, sobre la basílica benedictina, sigue cubierto con una malla protectora.
Previo informe de ingeniería, se ha reforzado la protección de la Piedad y, además, el pasado 30 de julio se retiró el túnel que protegía la entrada a la Basílica, que ha quedado despejada.
El Valle de los Caídos ha recuperado el número de visitas que tenía antes de su cierre -más de 24.000 personas han ido a verlo desde la reapertura- y Patrimonio Nacional confía en recaudar el millón de euros anual que aportaba este monumento a las arcas del Estado"
De acuerdo con #35
Ejpañistan instan crecidos. Es el momento.
El resto del monumento puede reconvertirse en un memorial a las víctimas que hicieron posible las regencias de tan indignos personajes.
Vamos, suscribo lo que escribe #35 palabra por palabra. Es absolutamente vergonzoso y difícilmente explicable que en un país que se dice democrático se mantenga la tumba de un dictador como un monumento de vanagloria a su figura.
www.abc.es/20100720/local-madrid/valle-caidos-201007200404.html
#8 ... eso mismo decíamos hace 2 años, y hace 4 ...
#12 ¿Y los libros? ¿es que nadie va a pensar en quemar los libros?
PD: Eso no quita que no sea justificable el gastar dinero, que hace tanta falta, en cosas secundarias como esto.