En esta entrevista de 2017, Donés hace una encendida defensa de la sanidad pública en contraste con el “negocio” de la privada: «En la sanidad pública hay profesionales que han tenido la suerte de tratar con muchísimos más enfermos que los de la sanidad privada. La sanidad privada viene a ser un negocio. Además, la gran mayoría de profesionales que están en la privada, sobre todo los más buenos, están en la pública, por las mañanas. Los hospitales públicos son los mejor dotados».
|
etiquetas: pau donés , sanidad pública , privada , negocio , cáncer , barcelona 
Se llaman economatos, y disfrutan de ellos ciertas fuerzas del orden que no se que dicen de equiparación salarial.
Los supermercados también son un negocio y no tenemos supermercados públicos...
Se llaman economatos, y disfrutan de ellos ciertas fuerzas del orden que no se que dicen de equiparación salarial.
Pero no por morir su opinión pasa a ser significativa.
No sé si la Policía o la Guardia Civil seguirán teniendo "economatos", pero las FAS hace mucho que no. Incluso las farmacias militares, que podrían ser similares, han desaparecido prácticamente.
www.defensa.gob.es/Galerias/presupuestos/presupuesto-MINISDEF-2018.pdf
E-VI-DEN-TE-MEN-TE
Ojalá nunca ganen. Nunca.
Según esto es favorable al cliente ¿ No?. Cosa que va en contra del objetivos de una empresa que es ganar pasta. Algo falla. Porque si todo el mundo consume más pruebas o servicios de los que paga con la cuota en esa privada, es insostenible. Sin contar con qué ya te obligas a hacerte esas dos pruebas aunque no te hagan falta por aprovechar la cuota. Lo que tampoco tiene sentido. La sanidad debe ser pública. De lo que se habla es que estar vivo o muerto no debería depender de de dónde vives, quién es tu familia, que putos genes te han tocado en la lotería, etc.
¿Que quieres tener alguien que cuida de tu salud o alguien que cuida de su cartera?
Y mira que soy defensor de la sanidad pública, pero existen 1000 maneras de promoverla, y este tipo la acaba de palmar hoy mismo, me parece una falta de respeto.
Los economatos públicos desaparecieron hace décadas.
No entiendo porqué se tiene que estar en contra de una para estar a favor de la otra. Ambas son necesarias
"diagnosticaron la enfermedad. Unos pocos años después me llamó y me dijo que dejaba la música y se venía a vivir a Los Angeles, a surfear y pasar el máximo de tiempo con su hija, que se venía a estudiar.
Les ayudamos a buscar casa y colegio y se instalaron en Venice Beach. A partir de entonces, nos vimos y hablamos mucho más a menudo. No pasaron más de dos o tres meses, cuando me llamó para pedirme un bajo. Le pasé mi Fender Jazz Bass, con el que grabó todas las demos de su nuevo y último disco "Tragas o Escupes". Cuando me llamó para pasarme por su casa y escuchar las canciones terminadas, me anunció que se volvía a España para una revisión. Tuve un mal presentimiento"
m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156959179290806&id=361270405
¿En qué beneficia a la pública que el presupuesto público ahora se tenga que REPARTIR con la empresa privada-concertada?
¿En qué beneficia a la pública que políticos, casualmente, REGALEN recursos sanitarios a la privada que sí se pagan en la publica?
¿En qué beneficia a la pública que los políticos NIEGUEN implantar en la pública nuevas tecnologías que sí implanta la privada, sin competencia?
¿En qué beneficia a la pública que el COSTE público por cama hospitalaria sea mucho mayor en la privada?
¿En qué beneficia a la pública que se DERIVEN a la privada los pacientes más baratos-cómodos, y que además se haga "a la carta"?
¿En qué beneficia a la pública que la privada cree tramas societarias con el fin de EVADIR divisas e impuestos del país?
Porque decir que dando mucho dinero público a empresas privadas se libera y mejora el funcionamiento de la parte pública, es una chorrada como un pino que se desmonta por si sola, ya que para eso se emplea ese mismo dinero en la pública y, al no existir lucro privado de por medio, se permitiría la creación de muchos más recursos.
Somos pacientes, no clientes, y siendo la sanidad un servicio esencial para la sociedad, los políticos no deberían permitir ningún tipo de injerencia ni mercantilización desde el exterior. Y es evidente que cuando lo están haciendo es por el reparto de sobres, no por "mejoras" del servicio.
CC/ #12
Si es privada, porqué consume recursos de la pública? Porqué debe sostenerse con dinero público en detrimento del auténtico servicio público?
A mi me parece genial cualquier negocio privado lícito y autosostenido bajo las reglas de la ley. Lo que no entiendo es ese modo de envenenar a la pública con las interferencias de la sanidad privada. Me parece genial que gente con recursos solventes, quiera disponer de "alta calidad de servicio", pero lo que no entiendo es, porqué debe ir sufragado por las arcas generales del estado... si son ciudadanos solventes, que lo paguen con sus seguros o con su cartera... y si no pueden, la pública da el servicio gratis.. sin excelencias ni tratos exclusivos, claro está.
El debate me parece absurdo, no discuto la sanidad privada, incluso me parece genial, un fiasco en mi opinión, pero este mundo es libre y mi opinión está de más... igual que la educación privada, quien la quiere la paga, faltaría más. Pero... porqué deben estar subvencionadas por el estado con el dinero de todos los contribuyentes? No es contrario a los principios liberales en los que se basa el propio concepto de mercado?
Si es un negocio, que sea un negocio libre y próspero, y sobre todo, libre de "paguitas" del estado.
Menos alcohol, un poco de todo.
www.meneame.net/m/actualidad/pequenos-hospitales-rurales-pueden-durar-
Y daros cuenta que la sanidad en EUU, atiende al 40 % de personas SIN SEGURO.
Pero que si...
Un Español, nacido en españa, que ha vivido 45 años en España y ha tenido que esperar por la puta tarjeta sanitaria pues 10 años. La tengo enmarcada en la entrada de casa, con la carta de recepcion.
Y ahi se va a quedar... pa acordarme de las decenas de HIJOS DE PUTA que pueblan lo publico.
Como ya se que alguno se dara por aludido. Si no te das, es que no lo eres.
NO. Nadie ha dicho eso, solo tú.
Porque, que yo sepa, en Barcelona todo el mundo prefiere que le operen en la Quirón antes que en el hospital de su pueblo.
FALSO. Parce que sabes poco de Barcelona.
hipotiroidismo autoinmune, candidiasis, queratopatia en banda, dermatitis seborreica...todas tratadas sin ir en ningún momento a la raíz del problema... cremita y pastillita y para casa: hasta que no hemos acudido a centros privados no hemos podido ver mejoría o curación, una lastima como digo
lo ideal en mi opinion sería un sistema de cheques para poder elegir tu via de tratamiento, y disfrutar de lo bueno de ambos métodos...yo soy partidario de conservar y defender la medicina pública, pero quizás no "está" medicina pública, sino una bastante más científica y menos cientifista (if you know the difference...) en muchas de las especialidades (en otras este carácter está mucho mejor enfocado)
Me quedo con Mercadona.
Para tratamientos caros, que no son rentables, la pública.
Básicamente socializar pérdidas, privatizar beneficios.
Puede usted asomarse a la realidad del sistema estadounidense aquí , son varios artículos pero muy provechosos.
En cuanto a la dicotomía sanidad pública/privada, países como singapur, corea del sur o japón tienen sistemas privados y se encuentran entre las mejores sanidades del mundo
Cc. (#30)
En cuanto pueda me voy a ir a un clínica privada.
No, en realidad no quiero el sistema americano, sino el francés, el sistema sanitario bismarck
Clínica Santa Elena de Madrid.
Esta semana me dolía mucho y fui a urgencias privada y me atendieron más rápido y con más comodidades (habitación individual, en urgencias box individual, cama para el acompañante, etc) y varias radiografías, tac y analíticas, estoy seguro que con mi dolencia en mi público de referència me hubiesen Enviado a casa con un par de nolotiles y dudo haber llegado al tac.
Estoy seguro que si algún día tuviese un cáncer complicado o dolencia carisma me enviarian al público más cercano o me tendría que pelear con el seguro, soy consciente y asumo el riesgo.
Y bueno, hago obra social descolapsando los hospitales públicos yendo al privado
Es decir, si defiendes esa incompatibilidad, y tu opinión es "pues que se dedique a la privada únicamente", perdemos muchos supermédicos en la pública. Me parece una opinión desacertada, porque un médico que por las tardes va a la privada no es un político que a los 60 se va a endesa, sino un tío que hace su trabajo 16 horas al día.
Esta bien que existan los dos modelos. Así tienes competencia y creo que acaba beneficiando a los dos modelos de sanidad. Personalmente y viendo las mierdas que les pagan los seguros a los médicos, si algún día necesito consultar a un privado para tener una segunda opinión, o para tener un servicio que la sanidad pública no ofrece prefiero pagar lo que vale antes que regalar el dinero a compañías de seguros.
La realidad en cambio dice que las compañías de seguros son un negociazo porque estadisticamente ganan dinero, ergo el conjunto de los pacientes pagan más por la sanidad que reciben de lo que realmente cuesta esa sanidad, porque adicionalmente a lo que cuesta el servicio sanitario pagas al intermediario. Todo disimulado bajo "una tarifa muy baja que haciendo 2 pruebas al mes se amortiza, pero que nadie hace, y cuando tienes complicaciones gordas el seguro sube o te deja fuera.
Coño, ¿y pretende usted que juzguemos la sanidad privada reduciendo el modelo a un solo país que encima es un modelo ultra intervenido? ¿No le parece un poco maniqueo? Deslegitima una argumento porque pongo ejemplos de un puñado de países y usted basa su argumentario en el ejemplo de un solo país (que encima no es ejemplo de lo que pretende deslegitimar)
La opinión de andy y lucas sobre la solución para la deuda desbocada también "llega a más gente" que la un doctorado en economía cualquiera...
Cuando yo era joven no había tantas colas y esperas. Hoy se han multiplicado el número de pacientes por médico.
Al final lo que ha hecho el PP, y en parte el PSOE, ha sido saturar la sanidad pública hasta el punto en el que la gente quiera ir a la privada para saltarse las colas de espera, porque efectivamente, la sanidad privada nunca ha podido competir con la pública hasta que no la han sobresaturado.
Los trabajadores de una empresa de neumaticos teniamos una especie de supermercado que llamabamos "la cope"( cooperativa), no se si era un economato, era algo mas barato. Ahora esta un carrefour o una franquicia de estas.
Hay algun supermercado cooperativo que contrata a parados y similares, lo que facilita encontrar otro trabajo si ya trabajan en algo.
A mi me parece que deberia haber mas supers cooperativos, alternativos a las franquicias.
Por cierto, volviendo al tema se deberia argumentar qué ventajas tiene publico y privado. No solo decir x es mejor.
Ahora bien, .el 20% (30% en hospitales) tienen compatibilidad. Me temo que no son sólo tales eminencias los que doblan turno, con lo que implica respecto a agotamiento etc... También como con los políticos: chanchullos varios. Como priorizar (colar) sus pacientes en la pública, desvío de recursos ('te hago la prueba por la tarde en el hospital') , trasvase de clientela, resuelven problemática menor con el incentivo de "por aquí no te operan de esto pero en mi clinica sí", lo que amplia lista de espera para todos por los anteriores puntos cuando eso impacta en recursos públicos, etc.. que se da y a mansalva.. Eso sí que es desacertado, sobre todo el saberlo, permitirlo y justificarlo. Luego nos damos palmadas en el pecho y reclamamos por la sanidad pública y contra la corrupción.
no sólo el resto de funcionarios ¿acaso en una empresa privada a sus trabajadores, incluyendo o precisamente a superprofesionales, no tienen incompatibilidad y competencia desleal si trabajaran, para tener una mejor retribución con 16h, en lo mismo fuera de su horario?
La privada debería estar separada de la pública. Porque la cuestión de la privada es poder elegir la clínica que quieres. Sin embargo ahora cuando vamos a la pública recibimos un servicio de una empresa privada y no podemos ir a otra por el mismo precio. Recibimos lo peor de la pública, no poder elegir, con lo peor de la privada, que nos evalúan la rentabilidad.
Aqui un seguro privado es tan barato porque no se hacen cargo de los tratamientos mas caros.
En bahamas, contaban que no pagaban impuestos, pero pagaban otras cosas como seguro medico, con 100s de dolares. Hay que comparar con lo que te ahorras pagando impuestos.
#29 Tengo la gran sospecha de que la saturacion del sistema publico esta hecha a proposito para generar escased y fomentar la contratacion de seguros privados.