El director Paul Verhoeven nos dejó varias películas inolvidables durante sus años en Hollywood como 'Starship Troopers', 'Instinto básico', 'Desafío total' o 'Robocop'. Las dos últimas tuvieron remake varios años después, estando ambos muy por debajo de las películas originales. El cineasta ya habló hace años sobre qué fallaba en esas nuevas versiones -en su momento destacaba que eran "demasiado serias"- y ahora ha vuelto a hablar sobre por qué son peores.
|
etiquetas: verhoeven , remakes , originales 
No había necesidad, la verdad.
Ay...
Solo por eso vale la pena, lo demás no importa
La primera me parece una gran peli de acción, la segunda, pues no se que decir, la verdad.
Asumir que no puedes gustar a todos es bien... Para llegar a más dinero, recortas una escena por aquí una cosa por allá. Ensoseces todo un poco y quedas bien con todo el mundo acaba en desastre.
#12
Menos mal que no andabas cerca cuando aprobaron la producción de El Padrino o de Psicosis
Otro ejemplo lo tienes con el Maravilloso Mago de Oz (1910). Tuvo su Remake con el Mago de Oz (1939). En ese caso si bien la película en si no tiene una interpretación memorable su técnica para incorporar el color si.
La Mosca de 1958 y La Mosca de 1986, con un joven Jeff Goldblum. Y muchas mas que no me acuerdo ahora.
Cc: #15
El primer grupo no es nada numeroso aunque lo parezca, pero el segundo grupo es igual más de un tercio de las pelis que se hacen al año, y puede que me haya quedado corto...
Una curiosidad, en la peli de "con la muerte en los talones" meten la escena del avión que persigue a Cary Grant que acaba estrellándose (la más famosa quizás, que de hecho en algunos carteles era la imagen de portada) es totalmente gratuita, ni sale en el libro ni aporta nada a la historia.
En su día le pusieron a caer de un burro y él ni se inmutó, fue a recoger en persona los diversos premios Razzie (los antioscar) y bromeó delante de los presentes. Películas como Instinto Básico o Showgirls, que fueron inicialmente catalogadas como "bodrios", hoy en día son clásicos de culto, difícilmente superables al poner el listón tan alto. Incluso su película más mala, El Hombre Invisible, le mete varias vueltas a mucho blockbuster de terror de hoy en día.
Finalmente, en 2016 se rió de la crítica especializada al recibir el César a mejor película francesa y el Goya a mejor película europea por Elle, un trabajo que continuaba con su estilo cargado de erotismo explícito. Un agradable reconocimiento para un sufrido Verhoeven en las etapas finales de su carrera.
Y eso que mucha gente se ha quedado con su filmografía norteamericana; su "otra filmografía", la gran desconocida, la que hizo en Holanda antes y después de Hollywood, tiene auténticas joyas que harán las delicias de muchos cinéfilos.
Pero no era lo único espectacular de la película.
La película El chico (1921) tiene la misma capacidad de transmitir sentimientos como cualquier otra película actual.
Como película falla, eso no lo voy a negar, pero no por culpa de Lynch, si no porque tenía un proyecto de película de 5 horas, durante la producción le hicieron recortar a 3 y en la sala de montaje le recortaron a 2. Se queda en un sinsentido para muy fans de la obra original o de Lynch. David Foster Wallace tenía una entrevista muy interesante (está en youtube) donde desgranaba los problemas de producción.
La película se arregla un poco con el montaje que un fan subió a youtube, donde añade las escenas eliminadas que no se han perdido y un prólogo en voy en off sobre ilustraciones estáticas, donde se da contexto, y alguna cosilla más. Yo es la versión que recomiendo.
Hay muchísimos ejemplos.
#11
La original no es ni musical ni comedia (aunque tiene mucho humor negro) con Jack Nicholson como protagonista,
De Jack Nicholson no se si es de los primeros papeles (creo que el primero es en El Terror) y hace de masoca que le gusta ir al dentista a que le hagan cosas.
¿De qué año es la original? No consigo encontrarla
cc #54
#55 la peli es de 1960 en Blanco y Negro, dirigida por Roger Corman, no está nada mal, aunque como dije la vi hace mucho tiempo, pero es mucho mejor el remake.
Verhoeven ha sabido coger sus ideas y plasmarlas en películas magníficas a su manera.
En Hollywood cogió la forma de hacer películas de Hollywood y la llevó al límite, creando polémica y convirtiendo sus películas en éxitos (casi siempre), pero además había ideas detras. Cuando ha rodado, recientemente, películas en Francia, ha adoptado la forma de las películas francesas, llevándolas más allá. Uno de los grandes directores de la historia, y como dices, sus pelis holandesas son joyas, una de mis preferidas es El cuarto hombre.
Sí, lo matan de la forma más horrible al principio. Pero cuando lo volvemos a ver como robot, no siente eso. En la nueva, como recuerda todo, es mucho más trágico. Queríamos que lo aceptaras al principio como un policía robótico. Eso es lo que le hicieron. En mi opinión, pensé que era un problema hacerlo más trágico.
#teahorrounclick
Pero, ¿hay algún remake/refrito aceptable? Me estoy acordando de remakes infumables como el de Nikita, el planeta de los simios, Oldboy, Ringu ... y ahora mismo no recuerdo ningún remake que me haya parecido ni medio bueno.
#12 Frostilikus 10/01 15:54
Seguro que hay más pero son los primeros que me han venido a la cabeza
Battlestar Galactica 2003 (serie). Superior a la Galáctica original.
Pero luego está el problema que planteas: se mete mucho dinero y hay que hacerlo rentable. Lo malo es cuando lo haces con un libro "de nicho" y cómo quieres que llegue a más público lo haces menos violento, quitas escenas de sexo, cambias personajes, metes chistes que no aportan nada o peor, a algún famosete de moda del momento.
Yo creo que la historia se cuenta bien, se entiende y es fiel al libro.
Nos quedamos todos con las ganas de saber que hubiese hecho Jodorowski...
cc #85
Es una película del montón que no aporta nada y lo único bueno que tiene es lo que copia de la versión precedente.