El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este jueves que el Congreso iniciará, a partir de mañana, la tramitación de una modificación del Código Penal que incluye la derogación del delito de sedición, el tipo penal por el que fueron condenados los políticos independentistas en el juicio por el 1-O y que todavía pende varios acusados que deben ajustar cuentas con la justicia. En las próximas horas se conocerán los detalles del pacto entre el Gobierno y ERC que ha dado pie al anuncio del líder socialista, en una entrevista...
|
etiquetas: sánchez , derogación , sedición 
Partidos a los que nadie vota, con toda seguridad están ahí con sus diputados porque pasaban por delante del congreso y faltaba gente.
Vaya chiste que te has trabajado, un diez.
Delito de sedición tienen todos los países incluyendo los de la UE, no es como nos venden de ponernos igual que los demás sino por tener contentos a los socios. Otra cosa es que en cada legislación estén formulados de formas diferentes por los que sería más o menos imposible de extraditar a un acusado desde cualquier país UE a cualquier otro país UE por nuestro absurdo sistema de extradiciones.
Partidos a los que nadie vota, con toda seguridad están ahí con sus diputados porque pasaban por delante del congreso y faltaba gente.
Te la pegaste... Que bueno..
Voy a poner un ejemplo. ¿Por qué no se reforma la ley del indulto? Pues muy sencillo. Hay un tal Griñán al que hay que socorrer.
En definitiva, cuéntale tus cuentos chinos a otro.
Pues por Griñán, que no ha de entrar en la cárcel.
¡Cómo nos toman el pelo!
O en Bruselas....
Grande SancheZ!!!
Que Pedro mienta para conservar su cargo no es verdad
Alemania
De 10 años a cadena perpetua
Así las cosas, Alemania castiga por alta traición al quien, con fuerza o amenaza de fuerza, ataque la existencia misma de la República Federal o al que maniobre para alterar o atacar el orden constitucional. Las condenan oscilan entre un mínimo de 10 años de cárcel hasta la cadena perpetua.
Mientras nuestro ordenamiento prevé penas de entre 10 y 15 años de prisión e inhabilitación absoluta para quienes hayan «inducido, sostenido o dirigido» la sedición, además de penas de entre 4 y 8 años para quienes participen en ella, en Alemania los equivalentes a nuestros delitos de sedición y rebelión son los delitos «de alta traición contra la federación o contra un Estado». Se consideran conductas tan graves, por el uso de la violencia requerida, que pueden llegar a ser castigados «de por vida» y nunca por debajo de la década de cárcel en los casos más graves.
La 'rébellion' belga
Bélgica
Como una modalidad agravada de los delitos de atentado y resistencia a la autoridad, Bélgica contempla como infracción la 'rébellion' efectuada por una pluralidad de personas, tumultuariamente, castigándose expresamente a los provocadores y jefes de la misma. Es esta versión del ilícito la equivalente a la sedición española con una pequeña salvedad, en el caso belga a la hora de modular la pena correspondiente se diferencia si la formación del grupo es fortuita o si, por el contrario, como sucedió en España, es fruto de un concierto previo, en cuyo caso se adjudica una pena de prisión hasta 10 años para los rebeldes.
El Código Penal belga define como rebelión «cualquier ataque, resistencia con violencia o amenazas» a autoridades, funcionarios o agentes de la policía «que actúan para la ejecución de las leyes, órdenes u ordenanzas de la autoridad pública, los mandatos de la justicia o los juicios». Pero asimila la sedición española a las acciones colectivas encaminadas a poner en peligro al rey, la familia real, el orden sucesorio, la conformación del Gobierno o las instituciones del Estado.
Portugal
En el caso portugués, muy al contrario de situarse en una excepción ibérica, como ha pretendido Sánchez, establece condenas de entre 10 y 20 años de cárcel -más altas que en España- para las autoridades que, abusando de su posición, traten de separar una parte del territorio nacional. Incluso, como en la sedición española aunque no se haya recurrido a la… » ver todo el comentario
Y eso tiene un nombre, que no es precisamente "democracia".
Levantamiento de un grupo de personas contra un gobierno con el fin de derrocarlo.
Pero en fin, seguro que los electores castigarán esta traición en las urnas y el próximo gobierno estará formado sólo por españoles de bien.
Soy experto en pedazos de
En serio, será todo eso que dices y aún así, no es ni la mitad de miserable que González o Aznar.
Siempre veo muchas críticas pero nunca se a que artículos concretos van dirigidas.
cc #9 #33
Te adelanto el resultado: No existe.
El "error" estuvo en aplicar ese precepto a los del procés y como no pueden tocar las sentencias directamente que quedaría muy burdo (como si importara
Pasa un poco como el delito de odio, que muchos ponen el foco en si debería existir o no, cuando el problema no radica en que exista si no en que lo usan a conveniencia como arma arrojadiza.
Ibarretxe lo hizo y se lo tiraron. Lo pudieron hacer los vascofranceses sin problema alguno.
okdiario.com/espana/todas-veces-que-sanchez-dijo-que-no-pactaria-podem
www.elplural.com/politica/sayas-upn-vuelve-mentir-negocio-pacto-con-bi
Venga, otro que se entera del teatro.
Por eso, los jueces alemanes e italianos encontraron la equivalencia de delitos y enviaron a Puigdemont a ....
Oh, wait!!!
Luego te paso lo del PP vasco con Bildu. La risión.
Pero desde luego no va a ese nivel de asco, de miserable, de.. de hijos de ... Que fueron González y Aznar. Ni Zp, ni M.Rajoy, sea quien sea, ni ninguno..
Me pinchas y no sangro
GENIAL!!!
YUJUUUUUUUUUUUU
El delito de sedición que tenemos ahora es una aberración impropia de un estado democrático, y no tiene que ver ni con la independencia ni con atentar contra la unidad del estado:
"Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales."
No sé que cargo tendrás que conservar tú para venir aquí a mentir....
En mi opinión, la clave está en lo que dice #48.
www.elperiodico.com/es/politica/20191012/sedicion-rebelion-diferencia-
#28 #50 #35 #33
Qué pereza
www.youtube.com/watch?v=HuGIgf-ICHM
Ninguna ley puede prohibir tal cosa porque violaría la constitución.
Para prohibir tal cosa, habría que hacer un referéndum nacional para modificar la constitución.
CC #34
El 36.4 que impide por ejemplo, dificultar desahucios
El 36.23 sobre grabación a policías y tal.
Y otros en general que son muy vagos y básicamente dan manga ancha al agente de turno para hacer lo que quiera.
sedición
Del lat. seditio, -ōnis.
1. f. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión.
O sí.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/ley-mordaza-feb22/
ESto es lo cuenta Amnistía Internacional
La Ley Mordaza se ha empleado de manera recurrente desde su aprobación en 2015 para desmovilizar a organizaciones, activistas, periodistas y ciudadanía en general que se moviliza en la defensa de los derechos humanos.
Dentro de muy poco se va a reformar la Ley de Seguridad Ciudadana, pero tal y como se ha planteado la reforma, la protesta seguirá amordazada. El acuerdo de gobierno para la reforma de la ley ha llegado con bastantes años de retraso, pero lo que es peor, no eliminará los elementos más lesivos para los derechos humanos, siendo un maquillaje a la Ley Mordaza.
Con la actual propuesta de reforma la Ley de Seguridad Ciudadana seguirá suponiendo una mordaza frente a la protesta pacífica.
Desde la aprobación de la reforma de la ley en 2015 y hasta diciembre 2019 se impusieron cerca de 140.000 sanciones en base únicamente a dos artículos: resistencia, desobediencia o negativa a identificarse" (36.6) y "faltas de respeto a la autoridad" (37.4), suponiendo el 70% del total de sanciones impuestas en materia de seguridad ciudadana. Ninguno de estos artículos es abordado por el acuerdo de reforma. La propuesta de reforma tampoco plantea eliminar el artículo relativo a la “difusión de imágenes” de actuaciones policiales (36.23). Las actuaciones policiales deben poder ser documentadas tanto por periodistas como por la ciudadanía en general.
La propuesta de reforma no reduce los amplios poderes discrecionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad, ni establece adecuados mecanismos de control y rendición de cuentas, dejando la puerta abierta a actuaciones arbitrarias. Tampoco se prohíbe el uso de pelotas de goma. Ni incluye la prohibición expresa de redadas racistas, ni plantea eliminar la aparente cobertura legal dada por la ley a las conocidas como devoluciones en caliente.
Si no entiendes eso es que acabas de salir de la cueva y no sabes como funcionan los sistemas democráticos.
Lo digo porque el PP ha mentido 2000 veces con lo que "el PSOE pacta con Bildu y nosostros no" y bueno, se les cae rápido la careta.
Tu frase viene a decir: como creo que los otros lo hicieron peor, me parece bien que este lo haga mal.
Es una puta pena que la política se reduzca a eso.
En castellano se tradujo "un sotrac" como un bache, cuando significa un pequeño temblor.
Se trata de traducir cada concepto según un intérprete oficial, que son los únicos que pueden dar un sentido a palabras que pueden derivar mucho en significados diferentes si no se transcriben correctamente. La literalidad no sirve para estas cuestiones.
En ese aspecto intervienen la cultura de cada país y por tanto una misma palabra no tiene porqué significar lo mismo.