"Vamos a incrementar hasta más de 10.000 la oferta de plazas profesionales en formación sanitaria adelantando la incorporación de los profesionales sanitarios para reforzar el sistema". "Nuestro compromiso con la inversión en Sanidad pública va a ser permanente. El gasto del Gobierno de España en planes anticovid duplica ya la media de la UE", explica Sánchez. "Nos quedan meses muy duros por delante pero la hoja de ruta está trazada".
|
etiquetas: política , covid , pedro sánchez , 
Porque, como todo el mundo sabe, "¿de quién depende la fiscalía, eh, eh?"
En portada, ahora mismo, creo que hay algo de esto con países ricos y países pobres para la adquisición de la futura vacuna.
Algo así.
No.
El reparto que corresponde a cada autonomía sí corresponde hacerlo al estado según criterios objetivos. Es el cómo se distribuyen dentro de cada autonomía que forma parte de su autonomía decidir.
Hasta entonces es un estado autonómico y debería gobernarlo alguien que lo tenga interiorizado y deje de una vez de invadir competencias autonómicas.
Qué raro, pero miente. twitter.com/doctornillante/status/1327230703726104578
#3
"vamos a aumentar, vamos a incrementar en 10.001 plazas el número de plazas de MIR, enfermería o farmacia. Esto es un 3,2% más de plazas que este año.", Pedro Sánchez.
Cierto es que dice "a incrementar en" pero justo después indica que es un 3,2% más de plazas por lo que hay suficiente contexto para identificar el error en la expresión inicial y es difícil atribuirlo a intento de engaño o mentira en vez de a incapacidad de expresarse con suficiente exactitud.
www.elcorreo.com/sociedad/salud/sanchez-anuncia-10000-20201113135436-n
No se ha "dejado en manos de las autonomías", son quienes tienen la competencia y a quienes corresponde ejercerla y a nadie más.
Si no quieres vivir en un estado autonómico eres libre de apoyar a quienes quieren cambiarlo, pero mientras lo sea lo exigible es que no se invadan competencias autonómicas y que el presidente del estado tenga interiorizado el tipo de estado que está gobernando.
Ahora con el coronavirus parece que todo el mundo tiene un master de inmunología. Si distribuyen la vacuna es porque es segura y los efectos secundarios que pueda provocar son mucho menores de los que previene.
Es posible que ni siquiera sea necesario comprar un solo congelador.
Mucho hielo les va a hacer falta.
Ánimo Pedro!
- Inmunizar primero a las personas con mayor necesidad (personas mayores y población de riesgo)
- Inmunizar después a las personas que puedan ser un vector de contagio (personal sanitario, policía, profesores y demás profesiones que no permitan una distancia social)
- Inmunizar después a las comunidades con mayor riesgo de propagación (lugares con alta densidad de población)
- Finalmente al resto de la población, posiblemente priorizando aquellos lugares donde la incidencia haya sido menor (ya que habrá menos gente con anticuerpos)
Si se repartiera a las autonomías habría que repartirlas proporcionalmente según la población, lo cual provocaría casos de gran desigualdad. y que igual en unas comunidades estuvieran vacunando a población general mientras en otras no hayan acabado de vacunar a la población de riesgo.
No entiendo que problema tienes con que la gente vote a quién quiera que les gobierne.
Esa decisión sí debe recaer en el estado en base a criterios objetivos.
El cómo se aplica en cada autonomía corresponde a la competencia autonómica de cada una de ellas. Son quienes tienen la competencia, son quienes van a dedicar recursos a su distribución y aplicación, son quienes mejor conocen las necesidades sanitarias de su territorio y son, lo repito por que es importante, quienes tienen la competencia de sanidad.
Si se repartiera a las autonomías habría que repartirlas proporcionalmente según la población
Eso es falso.
Se puede utilizar el criterio objetivo que se considere oportuno.
Si ya tienen toda la información que necesitan para aplicar ese criterio lo pueden hacer directamente, si necesitan información de las autonomías la tendrían que pedir igualmente por no tenerla, se la piden y se aplica el criterio.
Es un estado autonómico, parece que 40 años no han sido suficientes para entender algo tan básico.
Ánimo Pedrooooo!!!
Pero insisto: hay comunidades que siguen las directrices del partido gobernante antes que buscar el bien del ciudadano.
Eso queda para los intelectuales, los rojos y los piojosos
Vaya
Aunque tengo un 50%
No hablamos de acomodar (apretar) las pizzas y los langostinos para la comilona de amigos del domingo. Hablamos de decenas de miles de viales, durante meses, o años (se seguirán comprando y almacenando dosis durante años), en los ultracongeladores de cada hospital que sea designado para vacunar, para completar el ciclo de vacunación de toda España.
Lo que el estado entiende por "pactado" con las autonomías suele ser reunirlas y decírselo. Puedes verlo en las críticas de múltiples autonomías en precedentes previos.
Si quieres cambiarlo adelante con votar a quienes quieren que no lo sea, pero mientras lo sea es exigible que se respeten las competencias autonómicas y que quien gobierna el estado lo tenga interiorizado.
Pero es exactamente lo que se va a hacer. El estado (junto a los profesionales sanitarios espero) va a idear los criterios de distribución de la vacuna y, evidentemente los profesionales sanitarios de cada región realizarán dicha vacunación. Pero esos criterios van a ser únicos, no una estrategia individual por cada comunidad autónoma. Porque si cada autonomía tiene su propia estrategia, ¿cuales serán esos criterios objetivos? Por eso es necesario una estrategia única y se irán repartiendo las vacunas según las necesidades de cada comunidad.
Es un estado autonómico, parece que 40 años no han sido suficientes para entender algo tan básico.
¿Y que tiene que ver el estado autonómico con esto? Cuando hay una emergencia, el estado debe actuar y debe de tener recursos para ello. Están muriendo mas de 100 personas al día, que parece que no os entra en la cabeza. Esto no va de autonomías, esto va de salvar al mayor número de personas posible. Incluso si hubiera una estrategia europea de vacunación o incluso mundial me parecería bien, ya que eso permitiría salvar a aun mas personas.
La decisión del estado se limita a cuántas vacunas le corresponden a cada autonomía, el cómo se usen esas vacunas corresponde a cada autonomía en base a sus competencias en sanidad.
Esto no va de autonomías
España es un estado autonómico, parece que 40 años han sido insuficientes para interiorizarlo.
Ojalá para agosto ya estemos todos.
En el consejo interterritorial están representadas las autonomías y habla de acordar no de imponer
La pantomima del consejo interterritorial es eso en lo que el día antes de la reunión se filtra el "acuerdo" a la prensa y luego el estado les explica eso filtrado a los presidentes autonómicos para que sepan que eso es lo que han acordado entre todos.
Lo dicho, espero que algún día gobierne un presidente que sepa que España es un estado autonómico.
Y entonces, como pueden repartirlas de forma justa si cada comunidad gestiona las prioridades? Me has dicho que no las van a repartir por población, si no en base a criterios objetivos. Si hay criterios objetivos entonces, que mas da que los ponga el Estado o las autonomías si son objetivos y llegarían según tú a la misma conclusión? Saber cuantas vacunas corresponden a cada autonomía va directamente ligado a saber cuales son esos criterios de vacunación.
En base a los criterios objetivos que decida el estado, si necesita información de las autonomías puede pedirla.
Me has dicho que no las van a repartir por población, si no en base a criterios objetivos.
No he dicho en ningún momento que no las vayan a repartir por población, la población es un posible criterio objetivo, no es el único posible.
Si hay criterios objetivos entonces, que mas da que los ponga el Estado o las autonomías si son objetivos
Por que no solo hay un criterio objetivo si no que se puede decidir cual de los criterios objetivos se utiliza.
Saber cuantas vacunas corresponden a cada autonomía va directamente ligado a saber cuales son esos criterios de vacunación.
El estado puede repartirlas con los criterios objetivos que considere oportunos, una vez recibidas las vacunas corresponde a las autonomías, en ejercicio de su autonomía en sanidad, el utilizarlas como consideren más oportuno.
Cualquier cosa no. Pero si los médicos me recomiendan que me pinche algo, confío en ellos siempre. Si no podemos confiar de nuestros médicos hay un gran problema, ya que nuestra vida depende literalmente de ellos. De la misma forma que cuando compro comida confío en que ha pasado los controles de sanidad y que la fecha de caducidad que indica es la correcta.
Si no confías, no confíes de nadie. Pero esa selección de desconfiar únicamente de los profesionales médicos pero confiar ciegamente de personas anónimas que comentan cosas en internet es bastante preocupante.
Pero entonces no son criterios objetivos. Si fueran objetivos no habría lugar a interpretación. Si seleccionas los criterios que quieres aplicar ya entra la subjetividad.
No he dicho en ningún momento que no las vayan a repartir por población, la población es un posible criterio objetivo, no es el único posible.
Pero entonces como quieres que se repartan las vacunas? Que cada comunidad diga el criterio que quieren seguir ellas para el reparto de las vacunas? Entonces Andalucía querrá que se reparta por población, ceuta y melilla por densidad, Asturias por edad media, etc etc... Si cada comunidad aplica sus propios criterios de reparto es imposible llegar a un reparto justo para toda la población
Sí lo son.
Si fueran objetivos no habría lugar a interpretación.
Una vez elegido el criterio no hay lugar a interpretación, se aplica el criterio de forma objetiva y a cada CCAA le corresponden según se desprenda de se criterio objetivo.
Si seleccionas los criterios que quieres aplicar ya entra la subjetividad.
En todo momento he afirmado que el estado elige el criterio objetivo, si quieres llamarlo subjetividad adelante.
Si decides que el criterio objetivo es por extensión territorial a cada CCAA le corresponde una cifra concreta e indiscutible en base a ese criterio, de ahí que sea un criterio objetivo. Si decides que el criterio objetivo es por la cifra de votos que recibió el PSOE en las últimas generales en cada CCAA eso también es un criterio objetivo, a cada CCAA le corresponderá un número de vacunas que cualquiera puede calcular según ese criterio.
Pero entonces como quieres que se repartan las vacunas? Que cada comunidad diga el criterio que quieren seguir ellas para el reparto de las vacunas?
Lo he dicho ya varias veces y lo repito una vez más, al estado le corresponde decidir el criterio objetivo de reparto. Una vez las CCAA las reciben les corresponde decidir cómo las usan.
Si cada comunidad aplica sus propios criterios de reparto es imposible llegar a un reparto justo para toda la población
Que cada cual juzgue lo justo que ha sido y decida con su voto para la próxima vez quién debe tomar las decisiones de reparto entre CCAA por parte del estado y el cómo se reparten dentro de cada CCAA por parte de las autoridades de ésta.
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2020-03-21/hospitales-comunidad-m
Yo creo que la sepulturera está en la Puerta del Sol.
Los puntos de vacunación NO necesitan tener esos congeladores.
Si hubieras leído más...
CC #4 #39
Esos congeladores no se requieren en los puntos de vacunación. Sólo para almacenar, pero no para administrar.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/espana-marca-un-nuevo-mi.
Artículo 148
Las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias:
1.ª Organización de sus instituciones de autogobierno.
2.ª Las alteraciones de los términos municipales comprendidos en su territorio y, en general, las funciones que correspondan a la Administración del Estado sobre las Corporaciones locales y cuya transferencia autorice la legislación sobre Régimen Local.
3.ª Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.
4.ª Las obras públicas de interés de la Comunidad Autónoma en su propio territorio.
5.ª Los ferrocarriles y carreteras cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en el territorio de la Comunidad Autónoma y, en los mismos términos, el transporte desarrollado por estos medios o por cable.
6.ª Los puertos de refugio, los puertos y aeropuertos deportivos y, en general, los que no desarrollen actividades comerciales.
7.ª La agricultura y ganadería, de acuerdo con la ordenación general de la economía.
8.ª Los montes y aprovechamientos forestales.
9.ª La gestión en materia de protección del medio ambiente.
10.ª Los proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad Autónoma; las aguas minerales y termales.
11.ª La pesca en aguas interiores, el marisqueo y la acuicultura, la caza y la pesca fluvial.
12.ª Ferias interiores.
13.ª El fomento del desarrollo económico de la Comunidad Autónoma dentro de los objetivos marcados por la política económica nacional.
14.ª La artesanía.
15.ª Museos, bibliotecas y conservatorios de música de interés para la Comunidad Autónoma.
16.ª Patrimonio monumental de interés de la Comunidad Autónoma.
17.ª El fomento de la cultura, de la investigación y, en su caso, de la enseñanza de la lengua de la Comunidad Autónoma.
18.ª Promoción y ordenación del turismo en su ámbito territorial.
19.ª Promoción del deporte y de la adecuada utilización del ocio.
20.ª Asistencia social.
21.ª Sanidad e higiene.
22.ª La vigilancia y protección de sus edificios e instalaciones. La coordinación y demás facultades en relación con las policías locales en los términos que establezca una ley orgánica.
Transcurridos cinco años, y mediante la reforma de sus Estatutos, las Comunidades Autónomas podrán ampliar sucesivamente sus competencias dentro del marco establecido en el artículo 149.
Fuente: app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Lo de -70 te lo inventas
A su suerte? Qué es una autonomía para ti? Madre mía
Confío en que hagan algo similar una vez disponible la vacunación para el Covid19. Desde luego yo me lo miraré antes de ir, y si puedo esperaré un poco antes de ponérmela - obviamente limitando al máximo el salir (casi ni para compras y menos para ocio), como llevo haciendo desde marzo de este año.
Es una vacuna que no ha pasado todas las fases de pruebas. Ya son conscientes de cómo puede afectar a largo plazo?
Muchos epidemiólogos y virólogos han dicho que la vacuna, siendo optimistas, hasta finales de 2021 nada. ¿Que ha pasado para que la tengamos tan rápido?
Pongo link de una noticia que salió por aqui:
www.meneame.net/m/actualidad/farmaceuticas-quieren-sanidad-indemnice-h
Nadie habla de que la distribuya el ejército o algo así.
Si es o no una estrategia única lo podremos saber a posteriori, cuando cada CCAA en ejercicio de su competencia haya tomado sus decisiones.
Podrán asumir o podrán no asumirlas.
A lo mejor lo votamos y no las asumen más.