...Nos esperan gestos epidérmicos, despliegues simbólicos de modernidad que harán suspirar a las almas cándidas del progresismo pero que seguirán perforando los bolsillos de la mayoría trabajadora. Permanecerán intactas las columnas del 78. El mismo modelo productivo. La misma dictadura bancaria. El mismo entramado mediático. La misma legislación laboral celebrada por las patronales. El mismo desmán inmobiliario. Los mismos beneficios obscenos de las eléctricas. Las mismas puertas giratorias en los consejos de administración. La misma corona...
|
etiquetas: pedro sánchez , gobierno , kaspárov , karpov , ajedrez , rajoy
El resto de partidos actuarán apoyando o rechazando las propuestas de Sanchez en función de su beneficio electoral.
Ciudadanos vivirá en su eterno alambre donde ansían dar una imagen renovadora y moderna pero sin que nada cambie en realidad.
El PP lo hará todo a la contra.
Y Podemos...... podemos lo tiene complicado o apoya a Sanchez sin llevarse apenas merito o pierde imagen y votos si no lo hace.
Ya, pero los ministros iran al desfile del Orgullo Gay y cantarán "A quién le importa" en vez de ir a procesiones de semana santa a cantar "Soy el novio de la muerte" y el presidente del gobierno responderá a los periodistas extranjeros cuando le hagan preguntas en inglés en vez de esconderse debajo de la mesa
Por cierto, muy buen artículo de Jonathan Martínez
El anterior lo único que se garantizaba eran los petrodólares en el bolsillo
Imposible viniendo de un gobierno sociolisto; no ha sido así con los que se denominaban "liberales" y han resultado ser un casposo atajo de mercantilistas corruptos con ramalazos neocomunistas, como para que lo sea con estos "socialdemócratas" de pacotilla, que nada más llegar al gobierno han aumentado ministerios, hablan ya de subir impuestos y ni se les pasa por la imaginación favorecer la libre empresa y las libertades cívicas en general.
No sabrían como hacerlo ni aunque lo tuvieran hecho.
En unos meses veremos las cuentas de los asesores y demás 'dedos' de éste gobierno respecto al anterior (y anteriores).
En el PP se deben partir de risa.... " a ver cuanto tardan en pelearse entre ellos y volvemos a gobernar".
A este paso de críticas a Pedro Sánchez en menos de 1 año tenemos al PP gobernando de nuevo.
Listas abiertas es con diferencia el peor método de elección de represtantes ya que general (oh paradoja) una fuerte falta de representatividad.
En las últimas elecciones al Senado ¿Cuánta gente vota al partido en bloque y cuánta gente quitaba alguno del partido al que vota? Es más, ¿Cuánta gente que voto al partido que fuere conocía al segundo de la lista y eso que solo hay tres nombres por partido.
No te digo nada si cada partido prensts una lista de 20 nombres. .. ¿Quien conoce al número 8?
Que la gente no sepa o no quiera saber cómo se debe votar a los senadores (si es que quiere hacerlo) es un asunto de educación sobre democracia.
El problema del Senado y de que la gente no preste atención al mismo es justamente la nula función que hace pero no el sistema de listas abiertas. Ojalá tuviese más utilidad con poder real.
Te cuento lo que pasa y lo mierda que son las listas abiertas.
Para el Senado de cada comunidad se eligen 4 senadores.
Cada partido presenta 3 candidatos.
Cada votante elige 3 candidatos.
Los 4 más votados tienen escaño.
Que pasa?
El partido más votado saca 3 escaños y el segundo saca 1 . Esto pasa SIEMPRE.
Jamás, en ninguna comunidad , jamás, ha ocurrido otra cosa
Da igual que el partido más votado tenga solo 2 votos o 20.000 votos más que el segundo.
Da igual que el tercero tenga 1 voto menos o 100.000 menos que el segundo.
El resultado siempre será que el primer partido tiene el triple de escaños que el segundo partido. El triple.
Y que el tercer partido siempre tendrá cero escaños. Siempre.
Da igual la proporción de voto.
Esa es la realidad del sistema de listas abiertas para cámaras de representantes.
Dirás qué es que la gente lo usa mal. Y estarás equivocado. Lo que está mal diseñado es el sistema de listas abiertas.
Porque si diseñas un sistema para ser usado por la gente debes saber previamente cómo funciona la gente. Y si diseñas algo sabiendo que los millones de votantes lo "usarán mal" , entonces lo que está mal diseñado es el sistema.
El sistema de listas abiertas solo funciona bien en la cabeza del pensador, pero cuando se implementa, funciona mal siempre.
La siguiente afirmación: "Y si diseñas algo sabiendo que los millones de votantes lo "usarán mal" , entonces lo que está mal diseñado es el sistema. denota claramente que no aceptas cómo lo usa la gente, incluso se podría decir que censuras lo que está mal y decides lo que está bien.
El sistema de listas abiertas no tiene mucho misterio en llevarlo a cabo, otra cosa es la proporcionalidad que se quiera dar a cada voto, pero insisto tu problema no es en el sistema en sí si no en que consideras que la gente no lo usa como tú crees que debe usarlo, y justamente la libertad de poder usarlo cómo quieran dentro de las posibilidades es lo que hace la democracia más fuerte.
Y por qué falla ??
Por qué tu está suponiendo que yo quiero ser representado por un único individuo. Ese es el error. La gente prefiere ser representado por un grupo y no por un individuo y es más que posible que un grupo (partido) represente mejor los intereses de un gran número de representados, a que eso lo hagan personas concretas.
En resumen, si en teoría parece bueno pero en la práctica nunca funciona, no es un buen método y la teoría debe descartar porque falla, salvo que hablemos de fe.
Tu suposición de que la gente quiere estar representada en un grupo es errónea en el sistema de listas abiertas, la gente necesariamente debe escoger a cada candidato. Que la lista de candidatos esté configurada en partidos políticos es una cuestión organizativa y que podría cambiar (a una lista para todos los candidatos por ejemplo)
No es un buen método para tí porque el resultado no es lo heterogéneo que tú consideras debe ser si bien es perfectamente democrático y representativo de la elección del votante. Y por supuesto más justo por definición.
El sistema de listas abiertas no da nunca esos resultados porque la gente se agrupa.nunca es representativo. Mira el Senado. Con menos de un tercio de los votos, el PP tiene casi el 60 de los escaños.
Algo ha fallado. Tú dices que es la gente que vota mal , yo digo que es el sistema, que no está diseñado para ser usado por gente.
Los candidatos se prensentaras en grupo (explícitos o implícitos) porque es más eficaz ser un grupo que un individuo a la hora de generar ideas, darse a conocer, etc.
Los hagas como lo hagas siempre es igual. El grupo más votado se lo lleva todo.
Por eso el resultado no es repesentativo.