Ana Pastor on Twitter: "Ya es oficial. Pdr Sánchez NO estará en las entrevistas electorales d @ObjetivoLaSexta pq NO ha querido a pesar d estar invitado #otroplasma"
#19#11 - Pregunta de Ana Pastor
- Respuesta del entrevistado que nada tiene que ver con la pregunta
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de qué me estás contando
- Intento del entrevistado de salirse por la tangente
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para que me respondas lo que te dé la gana cambio de tercio
- Pregunta de Ana Pastor
- Respuesta del entrevistado
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de no me creo nada
- Intento del entrevistado de rebatir
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para eso es la presentadora
Y así todo el rato. Incómodas las entrevistas-debates con Ana Pastor.
#11 - Pregunta de Ana Pastor
- Respuesta del entrevistado que nada tiene que ver con la pregunta
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de qué me estás contando
- Intento del entrevistado de salirse por la tangente
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para que me respondas lo que te dé la gana cambio de tercio
En una entrevista de este calado, se retrataría como lo que es. Mejor esconderse o ir a medios afines que le laman el culo con preguntas a su gusto, como es habitual en el PP, no sea que se le hagan preguntas incomodas y pierda más votos.
#17 No cambia de pregunta. Lo que pasa que mucho politico cuando se le pregunta de un tema, contesta sobre otro. Y eso Ana Pastor les insiste en lo que quiere preguntar.
Yo lo siento pero a mí Ana Pastor no me gusta nada. Está bien que repregunte, que incomode etc, pero hay veces que la contestan de manera clara y ella repregunta, pone cara de no entender nada y le echa en cara al entrevistado que no contesta cuando la está contestando. Parece que tiene un guión y que le da igual las respuestas. Ella sigue con su guión de que no me has contestado porque cree que eso es hacerse la dura y la buena periodista, pero no improvisa ni por descuido ni rectifica los datos erróneos que muchas veces dan los entrevistados.
Al final siempre la protagonista acaba siendo ella y no te enteras de las respuestas del entrevistado con tanto corte y cambio de pregunta.
Decisión tomada por los que manejan al títere que es Pedro Sánchez. Saben que una entrevista ahí otorgaría el voto de muchos que ahora votan al PSOE a IU y Podemos.
En parte lo entiendo. Pasar por ese programa no debe ser un buen trago, pero para nadie. Ahora mismo va cualquiera de nosotros a que nos pregunte de nuestra vida social y laboral y seguro que acabamos de los nervios.
Dentro de 2 o 3 días, veréis como rectifica. Hoy ha sido noticia por no ir y dentro de 3 días lo volverá a ser por ir. Eso hará que la entrevista genere más expectación de la que en un primer momento pudiese tener. Todo es marketing.
Otro al que le da urticarias que le hagan preguntas comprometidas. Está claro que no va a querer un debate abierto con otras formaciones igual que Rajoy.
#6 Muchas veces se confunde lo de "hacer preguntas incómodas" con "agobiar al invitado". Eso es algo que esta mujer hace constantemente, con casi todos sus entrevistados: interrumpirlos sin dejar que se expliquen.
A mí, sinceramente me parece una periodista mediocre, com un ego enorme, intentando siempre acaparar el protagonismo de la entrevista y cortando a cada instante sin dejar responder tras preguntar.
A su favor, eso sí, he de admitir que con casi todos hace lo mismo, por lo cual no creo que sea partidismo sino simplemente falta de educación y egocentrismo puro y duro.
#25 ¿Y cual es el problema con decir alto y claro "Ana, te equivocas por A, B y C" o "No te salgas por la tangente, que parte de mi respuesta a tu pregunta no te gusta o no has entendido"?
En Gran Bretaña hay una importante tradición de debate, a años luz de la española (solo hay que ver los debates parlamentarios) y la BBC tiene unos cuantos programas de entrevistas muy duros, incluyendo a primeras espadas, empezando por el primer ministro. Los zascas como trenes vienen dados por ambas partes - como el periodista se descuide, el entrevistador se lo come vivo por mucho que intente salirse por peteneras. Y al revés tambien, obviamente. Los "Dado que evidentemente no me quiere o no sabe contestar a esa pregunta, pasemos al siguiente tema" están a la orden del día.
#39 en lo de ego estoy de acuerdo contigo, y una cosa que me no me gusta absolutamente nada es esa exigencia que tiene de que le den "exclusivas", hija eres periodista, curratelo tu.
Como espía interogatoria sería la bomba
Hay un poco de lo que dice #11 y un poco de lo que dice #19. A veces interrumpe para buscar la respuesta que el entrevistado intenta evitar y otras veces es a ella a la que no le gusta la respuesta que le está dando y por lo tanto cambia de tema.
#25#40 Efectivamente, en el Reino Unido el nivel de los entrevistadores y de entrevistados está a años luz del circo de España. Las entrevistas son mucho más duras por ambas partes y el entrevistador puede y hace preguntas francas y concisas pero siempre con unos modales excelentes. Al mismo tiempo los entrevistadores responden con calma, ritmo y tono, aun cuando el ambiente se vuelve a niveles de tensión explosivos. Ejemplo: mayo de 1997 durante campaña electoral, entrevista en la BBC al Ministro del Interior Británico de entonces en referencia a si amenazó al jefe de prisiones en 1995 por escapes de prisioneros del IRA: www.youtube.com/watch?v=Uwlsd8RAoqI
#53 De hecho, pienso que es totalmente insustancial.
De esos que hoy dicen todo lo contrario de lo de ayer. Curiosamente es lo mismito de su homologo italiano: joven e incoherente (en Italian le llmana incoeRENZI).
#59 Precisamente se considera el grado mas alto de la retórica el poder defender cualquier postura, sin importar lo que uno mismo piense. Las preguntas en una entrevista no tienen por qué reflejar lo que piensa quien las hace, pero si deben plantearse de forma que reten al entrevistado a defender (o lo que es lo mismo) debatir sus posturas.
#8 yo tampoco, pero la cosa es criticar Sobretodo si suelta alguna burrada, o para cuando llegue al Gobierno ponerle imágenes de las cosas que dijo que no iba a hacer y que después se vio obligado... todo un clásico
#7 Pedrito eres Republicano?
Sí por supuesto nuestras bases son republicanas
Y un referendum republicano cómo lo ves?
Ahora preferimos tranquilidad pero no lo descartamos
Entonces eres monárquico
No, como digo las bases nuestras son republicanas
Y el referendum?
No es el momento
#37 Pues a otros espectadores les interesa que el entrevistado no se vaya por la tangente y responda a la pregunta.
Por eso Ana Pastor repite la pregunta hasta que el entrevistado conteste, lo cual se agradece.
Para que hagan un mitin, que lo hagan ellos solos, no necesitan un periodista.
Si vienes a responder preguntas, vienes a responder preguntas. El periodista lleva la iniciativa y el entrevistado responde.
Estamos demasiado acostumbrados a periodistas que hacen felaciones a los entrevistados y cualquier otra cosa nos sorprende.
#49 Estoy de acuerdo, a veces interrumpe para llevar la conversación por donde ella quiere. Antes me gustaba mucho, pero creo que no deja que el entrevistado acabe la respuesta, y eso no es necesario. Espera que acabe y rebate, quedará más elegante. Me cansa un poco verla, ya.
#19#11 Pasan ambas cosas y ambos tenéis vuestra parte de razón, pero lo cierto es que pocas veces Ana refuta con tranquilidad y sosiego. Su táctica más usual es lanzar una frase entre dientes a toda leche para luego cambiar de pregunta (lo cual está feo se deba a lo que se deba), de este estilo:
-Usted dijo en marzo que bajaría el IVA, pero no lo ha hecho.
-Lo bajaré pronto.
(Aquí debería preguntar Ana: "¿Podría decirnos cuándo?". Y si el entrevistado no da una fecha, replicarle de manera muy serena: "Si lo anuncia en marzo y aún no tiene fecha, ¿por qué deberíamos creer su palabra ahora tras haberla incumplido en marzo?". Por ejemplo. Y repetir el procedimiento como un martillo pilón).
Pero Ana suelta escopetada: -Muy bien, pues a ver si es verdad, que ya en marzo incumplió su palabra y ahora está aquí sin darnos fechas, y eso no parece muy serio.
Y justo, justo en ese momento, cuando ha soltado su pullazo, pasa a la siguiente pregunta porque le sale a ella de los ovarios y sin que el entrevistado pueda ni pestañear.
A mí me parece una forma de entrevistar lamentable.
#25 ¿Por qué Ana Pastor es más protagonista que la mayoría de sus entrevistados? porque son unos mindundis, porque tenemos un pésimos políticos, son patéticos indocumentados y ella les saca todas las faltas.
En RU o en EEUU no se tolera ni se consiente ese nivel de mediocridad, ni entre periodistas, ni entre políticos por eso un mal político es destrozado por los periodistas y no puede llegar a lo más alto. Se necesita mucha consistencia para llegar a ser alguien.
Lo que pasa es que en España no se sabe de nada de esto, aquí lo que se practica es la sauna y encima el votante no quiere que le den duro a su lider favorito para no sacarles las innumerables faltas que tiene. Esto es lo que pasa.
#39 ¿Agobio? es que es lo correcto, bueno, lo correcto en países donde se hace periodísmo de verdad. Pero repito que aquí lo que nos gusta es la sauna, quizá darle alguna vez una leve amonestación al entrevistado, pero los que no son capaces de aguantarle el tipo a la Pastor es sencillamente porque son unos mediocres.
#17 Cuando cambia la pregunta es sencillamente porque el entrevistado hace lo que hacen todos. Responder lo que se le sale de las pelotas y alargar las respuestas para perder el tiempo.
#24 Xáctamente. Que aquí los políticos están acostumbrados a que las entrevistas de la prensa sean como en el Congreso:
- Al político de turno le preguntan sobre el escandalo de corrupción de la semana.
- El político responde con "¿pero y qué hay de lo tuyo?"
- Aplausos y vítores de la bancada correspondiente
- Y pasamos al siguiente tema.
Normalmente los "periodistas" se quedan tan panchos y aceptan la respuesta como si la hubiera dado.
Y eso con Ana Pastor no es posible: o respondes a la pregunta o haces como hizo, creo que fue Aguirre, tras mucho intentar marear la perdiz, tuvo que decir que no pensaba responder a esa pregunta.
#90 Fue patético, pero claro es que ni siquiera hace falta ser muy incisivo para encontrarle los agujeros a un colador como el PSOE que ideológicamente está hueco y que sólo le mueve el oportunismo de estar y preservarse en el poder.
Por otra parte Susi quería una marioneta en Ferraz a la que dar instrucciones y a la que poder quitar de enmedio cuando ya viese la oportunidad de salir de Andalucía para saciar sus ambiciones. Aquí tiene el resultado.
#87 Ya ves, cuando le daba cera a Aguirre o a Mari Cospe, era la hostia en verso. Aquí todo el mundo es muy rebelde y le encanta el periodísmo incisivo hasta que le toca a su lider, cuando nos tocan nuestras creencias ya no nos gusta tanto
A mi personalmente no me gustan las entrevistas de ana pastor. prefiero las de alsina, que tambien incomoda, pero mas pausadamente. Y de lo otro, pues chico, tampoco es mi tipo, pero esto para alsina tambien vale.
- Respuesta del entrevistado que nada tiene que ver con la pregunta
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de qué me estás contando
- Intento del entrevistado de salirse por la tangente
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para que me respondas lo que te dé la gana cambio de tercio
FIXED
- Respuesta del entrevistado
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de no me creo nada
- Intento del entrevistado de rebatir
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para eso es la presentadora
Y así todo el rato. Incómodas las entrevistas-debates con Ana Pastor.
Ahora, cuando eres un veleta y vas haciendo promesas diferentes todos los días y conforme van sucediendo novedades, es posible liarla y mucho.
Donde esté El Hormiguero!
- Respuesta del entrevistado que nada tiene que ver con la pregunta
- Apostilla de Ana/ Gesto raro de Ana / sonrisilla de qué me estás contando
- Intento del entrevistado de salirse por la tangente
- Interrupción de Ana y cambio de pregunta, que para que me respondas lo que te dé la gana cambio de tercio
FIXED
¿Están hablando de Pdro Snchz, el maniquí a cargo del P$O€?
Al final siempre la protagonista acaba siendo ella y no te enteras de las respuestas del entrevistado con tanto corte y cambio de pregunta.
images.eldiario.es/murcia/opinion/Disco-Pedro-Sanchez_EDIIMA20141122_0
A mí como espectador me interesa lo que tenga que decir el entrevistado no que ella sea la protagonista absoluta.
Es la Pablo Motos del periodismo.
casitodos sus entrevistados: interrumpirlos sin dejar que se expliquen.A mí, sinceramente me parece una periodista mediocre, com un ego enorme, intentando siempre acaparar el protagonismo de la entrevista y cortando a cada instante sin dejar responder tras preguntar.
A su favor, eso sí, he de admitir que con
casitodos hace lo mismo, por lo cual no creo que sea partidismo sino simplemente falta de educación y egocentrismo puro y duro.En Gran Bretaña hay una importante tradición de debate, a años luz de la española (solo hay que ver los debates parlamentarios) y la BBC tiene unos cuantos programas de entrevistas muy duros, incluyendo a primeras espadas, empezando por el primer ministro. Los zascas como trenes vienen dados por ambas partes - como el periodista se descuide, el entrevistador se lo come vivo por mucho que intente salirse por peteneras. Y al revés tambien, obviamente. Los "Dado que evidentemente no me quiere o no sabe contestar a esa pregunta, pasemos al siguiente tema" están a la orden del día.
Como espía interogatoria sería la bomba
O se perderá para llegar al plató, que es más difícil que llegar a George Mason University.
Ejemplo de debate parlamentario:
www.youtube.com/watch?v=3Nz846dDids
Pues fíjate tu que yo pensaba que este chico era insustancial... como un pijo de estos "super super guais".
De esos que hoy dicen todo lo contrario de lo de ayer. Curiosamente es lo mismito de su homologo italiano: joven e incoherente (en Italian le llmana incoeRENZI).
Pero de tonto no tiene nada.
Duro, caótico y sobre todo ardiente...
(por tu avatar deduzco que eres el Pyro de Team Fortress... has liado cada una...
Sí por supuesto nuestras bases son republicanas
Y un referendum republicano cómo lo ves?
Ahora preferimos tranquilidad pero no lo descartamos
Entonces eres monárquico
No, como digo las bases nuestras son republicanas
Y el referendum?
No es el momento
No se quién es más tonto, si él o sus asesores de comunicación.
Por eso Ana Pastor repite la pregunta hasta que el entrevistado conteste, lo cual se agradece.
Para que hagan un mitin, que lo hagan ellos solos, no necesitan un periodista.
Si vienes a responder preguntas, vienes a responder preguntas. El periodista lleva la iniciativa y el entrevistado responde.
Estamos demasiado acostumbrados a periodistas que hacen felaciones a los entrevistados y cualquier otra cosa nos sorprende.
Una encuesta tan conservadora como la de ElDiario.es y que da unos resultados alejados de otras que ya dan a C's por encima del PSOE...ya reconoce la cercanía a esa segunda posición: www.eldiario.es/politica/PP-PSOE-empatados-Ciudadanos-subiendo_0_45110
Fuente:
images01.rememes.com/images/2014/09/xregeneracion-psoe-141132877470155
-Usted dijo en marzo que bajaría el IVA, pero no lo ha hecho.
-Lo bajaré pronto.
(Aquí debería preguntar Ana: "¿Podría decirnos cuándo?". Y si el entrevistado no da una fecha, replicarle de manera muy serena: "Si lo anuncia en marzo y aún no tiene fecha, ¿por qué deberíamos creer su palabra ahora tras haberla incumplido en marzo?". Por ejemplo. Y repetir el procedimiento como un martillo pilón).
Pero Ana suelta escopetada:
-Muy bien, pues a ver si es verdad, que ya en marzo incumplió su palabra y ahora está aquí sin darnos fechas, y eso no parece muy serio.
Y justo, justo en ese momento, cuando ha soltado su pullazo, pasa a la siguiente pregunta porque le sale a ella de los ovarios y sin que el entrevistado pueda ni pestañear.
A mí me parece una forma de entrevistar lamentable.
En RU o en EEUU no se tolera ni se consiente ese nivel de mediocridad, ni entre periodistas, ni entre políticos por eso un mal político es destrozado por los periodistas y no puede llegar a lo más alto. Se necesita mucha consistencia para llegar a ser alguien.
Lo que pasa es que en España no se sabe de nada de esto, aquí lo que se practica es la sauna y encima el votante no quiere que le den duro a su lider favorito para no sacarles las innumerables faltas que tiene. Esto es lo que pasa.
- Al político de turno le preguntan sobre el escandalo de corrupción de la semana.
- El político responde con "¿pero y qué hay de lo tuyo?"
- Aplausos y vítores de la bancada correspondiente
- Y pasamos al siguiente tema.
Normalmente los "periodistas" se quedan tan panchos y aceptan la respuesta como si la hubiera dado.
Y eso con Ana Pastor no es posible: o respondes a la pregunta o haces como hizo, creo que fue Aguirre, tras mucho intentar marear la perdiz, tuvo que decir que no pensaba responder a esa pregunta.
bancadaparvadaPor otra parte Susi quería una marioneta en Ferraz a la que dar instrucciones y a la que poder quitar de enmedio cuando ya viese la oportunidad de salir de Andalucía para saciar sus ambiciones. Aquí tiene el resultado.