La Policía Municipal de Madrid ha detenido a tres personas por agredir brutalmente a dos agentes, que les pillaron haciendo botellón sin mascarillas en una calle del centro de la capital, ha informado una portavoz del Cuerpo Local. Cuando intentaros arrestarlos, los jóvenes respondieron con una actitud agresiva: "No nos vengáis a tocar los cojones, dejadnos en paz, que no os pensamos hacer caso. Sois unos payasos, no nos pensamos identificar". Otro les amenazó asegurando que su madre era jueza del Supremo: "se os va a caer el pelo".
|
etiquetas: agresión , policía , polémica , jueza supremo 
Sí es verdad todo esto, espero que les metan terrorismo o algo de eso.
"¿Cuántas personas trabajan en el Tribunal Supremo y cuál es el porcentaje de mujeres?
El Tribunal Supremo está compuesto por el presidente del Tribunal Supremo, el vicepresidente, los cinco presidentes de sala y setenta y cuatro magistrados. De ellos, diez son mujeres, lo que supone un 12,34% del total.
Para conocer el número y porcentaje de hombres y mujeres que trabajan en el tribunal con categoría distinta a la de magistrado del Tribunal Supremo puede consultar la información en Estadísticas sobre personal."
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Portal-de
Y por supuesto ya que mencionas lo de expuestos. Nadie obliga a ser policía.
es sencillamente condicion humana, siempre se ha dado y siempre se dará. siempre habrá trepas , parásitos y obedientes que hagan lo que hagan sus lideres los defienden a capa y espada. de estos últimos hay muchos por aquí y no precisamente monárquicos
realmente creo que te has inventado la historia un juez con cinco porches... iintentalo otra vez
Haría extensible la medida a todos los jueces varones, hostias como panes a sus hijos, por si algún insensato tiene la tentación de aprovechar la posición de poder de su progenitor.
Cc #62
Por ahí arriballo han intuido. Se les ha ido la mano y han tenido q hacer una versión que cuadre...
La cosa sería que pasó para que les dieran a los chicos...
He visto videos cuando el confinamiento, de varios municipales encima de una persona ya tirada en el suelo y pegándole. Totalmente innecesario pero lo hicieron y lo hacen.
Aquí si tres personas que van a por dos municipales y les pegan y cuando vienen más policía a detenerlos y no van a por ellos, es por si acaso.
Entonces si a unas personas que han pegado a tus comñañeros y no van a por ellos por si hay denuncia, quiere decir que las otras veces que lo hacen, se están extralimitando. O que tienen miedo a las represalias.
#147 "lo que hacen" es reducirles y detenerles, todo lo demás son historietas y acusaciones vacías.
Lo comentaba por la línea de exageración que tiene la versión policial. Como lo de la autolesion. Excusa más antigua para justificar que se les ha ido de las manos de toda la vida...
No quita que no sabemos qué pasó. Pero saber la versión de la otra parte tampocoeestá de má, no?
Sobretodo porque el monopolio de la violencia hay que tenerlo bien controlado. Que luego nos arrepentimos si peta lo social y económico a la vez
Es agencia efe que rebota lo que la policía le manda. Una versión a todas luces tendenciosa.
Saludos.
-Dos hombres discuten en un Bar y uno le agrede a otro: Agresión.
-Una pareja discute en un Bar y el marido agrede a su esposa: Agresión con agravante de violencia de genero.
-Un skin y un marroquí discuten en un Bar y el Skin agrede al marroquí al grito de moro de mierda: Agresión con agravante ideológico.
-Un hombre increpa a una pareja de homosexuales en un Bar y les agrede: Agresión con agravante de delito de odio.
-Un grupo de "chavales" relacionados con la izquierda abertzale por la propia policía nacional agrede a un grupo de guardias civiles en un Bar: Agresión con agravante de terrorismo.
Mismo lugar, mismo hecho, 5 penas completamente distintas... Como puedes ver ni se puede aplicar el mismo criterio para todos, ni se aplica la misma pena seas quien seas, todo tiene un contexto y unas circunstancias.
CC: #20
No tienes que sentir nada, se perfectamente que existen hechos que dependiendo de las circunstancias tendrán un tratamiento penal u otro. Nos lo enseñan en Penal II. También se que la justicia es igual para todos; pero, parafraseando a mi profesor de Procesal, para algunos es más igual que para otros.
Mira, si no me crees, te voy a poner un ejemplo:
- Un anormal con las neuronas justas para llegar a las 9 de la noche apuñala a un joven chaval independentista. Luego el y los desperdicios de oxígeno de sus amigos hacen el saludo romano y se van cantando el cara al sol. Luego, al aniversario de la muerte del pobre chaval, llaman a su padre para reírse de la muerte de su hijo, les hacen pintadas fascistas en la casa. Pues nada, homicidio raso, 4 añitos de sombra y para casa. Luego de hacen concejal y a tirar. Ves como la justicia es más igual para unos que para otros. Me extraña con lo listo que eres que no lo sepas. Licenciao'
Dentro de la libertad que tienen los jueces, que es demasiada a mi parecer, interpretan la ley y los hechos como les sale de sus togados cojones. Por ejemplo, el/la instructor/a de lo de los CDR interpretó terrorismo. Cualquiera que hubiese pasado cerquita de un manual de derecho penal, ni siquiera que lo hubiese leído con pasar cerca era bastante, sabía que eso no entraba ahí, que iba con calzador y que su objetivo era amedrentar al resto de indepes catalanes para que no armasen jaleo. El instructor sabía también que eso no era "terrorismo", pero lo puso ahí igualmente, no por que lo dijese la ley, sino porque era lo que convenía a sus principios políticos.
Lo mismo sucedió en Alsasua. No hubo una interpretación mecánica ni garantista del derecho penal, respetando sus principios y haciendo una interpretación aséptica de los hechos. Hubo una interpretación parcial de los hechos con la intención de "vengar" a los Guardias Civiles y se impusieron penas de hasta 12 años, que se dice pronto, por una puta pelea de bar.
Si tu tienes los santos huevos de afirmar que 12 años por una pelea de bar, aunque unos sean Guardia Civil, es una pena proporcional al hecho, lo entiendo. Ahora bien, igual de proporcional es para el hecho de "pegar una paliza" a los munipas.
- GC entran en bar abertxale y empiezan a meterse con los de alli, por lo que sea. Van de paisano.
- Los chavales del bar se pelean con ellos y les dan una paliza.
Se les aplica el agrabante de terrorismo simpelemnte por estar relacionados con al irzquierda aun sin ser los instigadores?
Yo creo que hay varias cosas a tener en cuenta:
- La situación: Si te metes en un bar de independentistas con la bandera de España ¿que esperas? ¿que te hagan el pasillo?
- Quien empezó la pelea: si aun por encima (lo tengo vivido) entran de "chulitos" y en plan "tu no sabes quien soy" ¿Qué pasa en este caso? tienes que callar y tragar?
- La proporcionalidad o no, no es lo mismo un 2 vs 2 que un 10 vs 1, y aqui da igual quien empezaraa. Tampoco creo que sea lo mismo unos simples puñetazos a pisar una cabeza en el suelo estando inconscinete...
El problema de todo eso es que ¿a quien das veracidad? Cada uno tiene su visión que muchas veces se otorga a quien no es... sin grabaciones de por medio o pruebas es complicado. Todo depende del enfoque.
Que estés relacionado con la izquierda abertxale, no significa que le dieran una somanta de palos.
El caso de la noticia: iban de traje, te piden documentación, DEBERIA ser atentado contra la autoridad y punto.
No se si me explico...
Ah, ya no te voy a responder a mas gilipolleces. Antes de hablar conmigo de derecho, te lees algún librito.
La cosa es que muchos tieneden a decir muy rápido "la policía miente" cuando la historia la cuentan estos, mientras que no piensan nunca en inventos cuando la policía es la atacada por la historia.
¿acaso invalida lo que comento?
Hay que vivir en el mundo de la piruleta para que parezca inverosímil que tres niñatos pijos jóvenes bebiendo en la calle se encaren y agredan a dos policías, cuando es algo que pasa a menudo incluso con individuos solos...
cadenaser.com/ser/2019/07/19/tribunales/1563525768_186906.html
no son casos aislados.
tener las dos versiones es importante. En este caso si alguno es hijo de una jueza lo acabaremos sabiendo por la prensa más adelante. Como la noticia que te pongo arriba. Ahí por suerte había testigos...
tiene pinta que por mucho que quieran maquillar con notas de prensa si tienen una madre jueza seguramente se les caiga el pelo.
veremos que pasa
Y no sé qué más quieres que te explique sobre lo que digo, simplemente que la coherencia exige que se pida tener las dos caras de la historia siempre, no solo cuando la versión la da la policía, y eso aquí no pasa.
Y por cierto sigues obviando que cosas como las que cuentan los agentes (ciudadanos que atacan a agentes y/o que se autolesionan) pasan con bastante frecuencia. Apostaría a que pasan con más frecuencia que los abusos policiales, por mera lógica (los agentes, aunque muchos lo piensen, no son en su mayoría demonios deseando puntear,si no que son trabajadores con ganas de llegar a su casa sin problemas),ya que obviamente de esto nadie tiene datos fidedignos
5 son los que yo vi, por lo que me contaron había muchos más.
También vi a la grúa municipal dejando el coche en su casa y haciendo un parte para que le pagasen un arañazo.
había muchos más de 5 porches en la casa del juez, cuantos crees 15 por ejemplo . JAJAJAJAJJJAJAJ