El peligro de entrevistar a un presunto violador como Dani Alves en horario de máxima audiencia

Disuadir a otras víctimas, legitimar el discurso del agresor o generar debates paralelos con mucha desinformación son algunos de los problemas de fondo que generan contenidos como la entrevista de Ana Rosa a Dani Alves

[#101 strike5000]

#67 Como digo en otro comentario, ni he visto la entrevista, ni tengo el más mínimo interés en verla. Personalmente creo que este hombre es culpable. Esa es mi opinión. Pero como todavía no ha sido condenado no voy a llamarle "violador" ni siquiera en un foro. No sería el primero en ser linchado mediática y socialmente y luego resulta ser inocente.

www.milenio.com/internacional/joven-suicida-acusado-falsamente-abuso-s

[#102 fpove]

#73 Por supuesto que la gente se queja de las mentiras que dicen los politicos, pero sabes que pasa que los que NO SON MENTIROSOS, que los hay en todos los partidos, simplemente no los llaman a este tipo de programas, donde su labor es mentir y manipular.

[#103 fpove]

#70 Que el periodismo es una mierda, estamos de acuerdo, deberian decir el mentiroso Daniel Alves.

[#104 osids]

#86 en mi puta vida he visto okupas de esos que comentas, que si que al que le toca es la ostia de putada pero es que la mayoría de lo que está gente considera ocupas no son ocupas son gente que no paga o que no puede

[#105 fpove]

#55 No tengo el auto porque aun esta abierto, lo que si tengo son las declaraciones de Dani Alves y su abogado reconociendo que mintieron varias veces.

[#106 strike5000]

#98 Repito que no he visto la entrevista, pero en otro envío en el que se preguntaba a la reportera él daba una explicación para esas mentiras, concretamente el miedo a que su mujer se enterase de una presunta infidelidad. Si es verdad o no ya no lo sé. Si la entrevista lo blanquea o no tampoco lo sé. Dejarle dar su versión no me parece blanquearle, en el juicio van a hacer lo mismo. Únicamente digo que los medios deben tener libertad para entrevistar a quien quieran y darle el enfoque que les dé la gana, dado que son privados y pueden tener la línea editorial que quieran. Distinto es que ataquen a la presunta víctima. Eso sí sería mucho más cuestionable.

Aparte de no haber visto esta entrevista tampoco veo A3, T5, Cuatro, La Sexta, etc. La única televisión así pública que veo es la Primera y únicamente las noticias de las siete y las del medio día.

[#107 Palmoin]

#94 Sí, hace ruido, aunque te empeñes en decir que no.

Yo ni siquiera hablo del caso en concreto, pero me hace gracia cómo se agarran algunos a la presunción de inocencia cuando les da la gana como si eso el sistema legal y jurídico fueran infalibles.

[#108 fpove]

#106 Te lo voy a plantear de otra forma para que entiendas mi punto de vista, estoy A FAVOR de que se pueda entrevistar a CUALQUIER PERSONA, sin importar absolutamente nada, como si es un violador, un asesino en serio, un genocida, un monstruo etc etc etc; el PROBLEMA es cuando se habla de un tema en concreto y no se pone el contexto de la persona, por lo que se manipula la realidad.

Es como si se esta hablando sobre el asesinato a judios, entrevistas a Hitler y lo presentan como un pintor estupendo y filosofo de la epoca; el contexto importa y la forma de presentar y contar las historias es MUY importante.

[#109 strike5000]

#67 Y perdón que insista, a tenor del ejemplo del comentario anterior, todavía habiendo demostrado que el chaval fue acusado falsamente hubo quien justificó el acoso que le llevo al suicidio.

"“Si para atrapar a más violadores tenemos que cargarnos a unos cuantos 'inocentes' (importando un bledo las consecuencias para el pibe) pues lo hacemos y listo. Es un precio que se debe pagar”, fue el primero de sus tuits."

www.perfil.com/noticias/sociedad/festejo-el-suicidio-del-joven-acusado

[#110 Palmoin]

#95 No, no llevas razón. Las investigaciones históricas no acaban con sentencias ni nada parecido.

Se puede afirmar categóricamente que el enfrentamiento entre Publio Cornelio Escipión y Aníbal Barca provocó miles de muertos sin que un juez tenga que certificarlo.

[#111 Palmoin]

#97 Entonces es diferente la realidad de aquello de lo que puede acusarse a alguien.

¿Es Dani Alves un violador? No lo sé, pero eso no implica que no haya violado a una chica, sólo que no lo sé y que sería injusto acusarlo de eso.

[#112 Chinychan]

#104 qué suerte, macho.

Yo en cambio conozco varios casos. Es más, a mi me estuvieron 3 meses sin pagar nada. Y encima dando gracias cuando se fueron.

Seguid negando el problema. Eso lo soluciona.

[#113 Beltenebros]

#79
¿Estás comparando a presos políticos con un caso de violación?
¿En serio?

[#114 Beltenebros]

#72

El periodismo no es debería ser sensacionalismo ni manipulación.

[#115 Beltenebros]

#71
No te veo defender los DDHH en la mayoría de tus comentarios. Más bien lo contrario.

[#116 suzy]

#115 Has hecho bien en poner mayoría porque los he defendido en muchos comentarios.

Volviendo al tema, el motivo es que no estás de acuerdo con los derechos humanos o era por las características de la persona

[#117 alfpeen]

una excelente estrategia para demostrar a través de un personaje famoso, ciertas lamentaciones y lágrimas por estar en la cárcel, él que no quería hacer daño y estaba dispuesto a ayudar a la chica.
humanizar y mostrar la cara más amable (o hipócrita, no lo se), me parece blanquear el sufrimiento de una mujer que denunció porque alguien la acompañó ya que ella no tenía ni fuerzas ni ánimos.
esa presentadora, a parte de tener muy poca empatía con la víctima, se pone de verdugo y a favor de quien hace presunto daño y todo para que el nuevo gobierno de extrema derecha, cuente con ella

[#118 Sobraoyjeta]

Tambien sale en portada de la Vanguardia, es una puta verguenza

[#119 didodido]

#48 En el Corte Inglés por favor, que tiene cierta clase.

[#120 vagamundo]

#119 Jajaja Bien jugao

[#121 LeDYoM]

#31 Violo en Brasil?
No lo sabia.

[#122 AntiPalancas21]

#12 Nanai al final son los mismos, no se pierde nada.

[#123 fpove]

#121 Es aun peor, resulta que en una concetracion de brasil, se fueron a un puticlub, y dani alves se fue a una zona de bares y agredio sexualmente a 2 chicas, que encima eran menores de edad, pero como es un pais no democratico, pues pago por corrupcion a los padres y policias y aqui no pasa nada.

[#124 LeDYoM]

#86 okupas es una cosa.
Gente que se ponga a vivir en casas ajenas es otra.

[#125 LeDYoM]

#123 Ostias.
Bueno, Brasil si es un estado democratico. Otra cosa es que la corrupcion campe a sus anchas. Sobretodo en la policia.

[#126 Bernard]

#22 Lo de maxima audiencia es erroneo en todo caso. Ana Rosa tiene un matinal que se mueve entre los 300.000 y 400.000 de audiencia media. Está a años luz de la maxima audiencia que tiene lugar en el prime time (franja de 22h-00) y que puede reunir sobre 2-3 millones de media.

[#127 osids]

#112 eso no son okupas, llamad a las cosas por su nombre porque sino no sabemos ni de qué problemas hablamos

[#128 elmakina]

Pues en alguna ocasión, una entrevista al presunto violador ha sido útil para desmontar una acusación falsa (que no digo que sea el caso).

[#129 --75126--]

#113 políticos presos, condenados y luego indultados y tú, estás "blanqueándolos".

[#130 --75126--]

#110 pero ahí no estás culpando a nadie de un crimen concreto y los muertos son hechos, una violación, sin pruebas médicas que indiquen que hubo violencia, sólo está en lo que diga la víctima y el supuesto violador, no hay ningún hecho incontestable.

[#131 --75126--]

#107 o no.

Igual tú prefieres la justicia del pueblo y sacar las antorchas y guadañas cuando alguien diga que ha visto a una bruja.

[#132 --75126--]

#100 eso mismo he dicho yo, pero, por favor, deja de poner mayúsculas, no te hace ningún favor. No hace falta que resaltes nada ni que grites, todos sabemos leer.

[#133 --744959--]

#79 Puede dar su versión en el juicio, que es donde debe ser escuchada.

[#134 Brutomecanico]

Creo que si la chica víctima de la violación no ha elegido ser entrevistada en tv, tampoco debería darsele voz a Alves en una cadena para que se blanquee ante la sociedad

[#135 Jacusse]

#3 lo mismo da blanquear que sacar de la cárcel.

Mismas consecuencias.

[#136 Jacusse]

#35 solo habiendo jugado al fútbol profesional ya sabemos que es un mentiroso.

Anda que no ha fingido lesiones para sacar ventaja deportiva...

[#137 Palmoin]

#131 Sí, justo eso es lo que llevo diciendo desde mi primer comentario. Eso, o que no tienes ni idea de lo que hablas y saltas con la primera chorrada que se te ocurre cuando te quedas sin argumentos.

[#138 Palmoin]

#130 Los muertos son hechos y una violación no, claro. A lo mejor es que no tienes ni idea de lo que dices ¿no?

[#139 archiputoamo]

#72 dar información sesgada y parcial, jamás es ni ha sido periodismo

Amarillismo se le llama pero es la tónica diaria

[#140 BiRDo]

Sabes que esto no es un tribunal ni los comentarios de un foro un juicio, ¿verdad?

[#141 Beltenebros]

#129
No.

Pero el aparato judicial español ha quedado muy mal parado en Bélgica y otros países de la UE.

[#142 BiRDo]

#36 Si es presunto es porque el sistema judicial es burocrático hasta la náusea. Claro, con la pila que hay de pruebas, está clarísimo.

Y la verdad se deduce de las evidencias, no es un hecho místico inescrutable ni hace falta ser Sherlock Holmes.

[#143 --75126--]

#141 jjajajaja si lo dicen en Bélgica jajajaja

[#144 --75126--]

#138 eres tú el que no tiene ni idea, una violación no es un hecho si no se produjo. Si alguien dice que ha sido violado para ti la violación existe, pues muy bien, pero no me hables de la "realidad" porque eso no lo es.

[#145 --75126--]

#137 estábamos discutiendo amablemente y ya empiezas a faltar, no tengo tiempo que dedicar a gente maleducada.

[#146 obmultimedia]

#22 que se haya dejado la barba como un taliban a que como viene?

[#147 --75126--]

#133 eso díselo a Rubin Carter.

[#148 sovieterrimo]

A ver cuando entrevista a Txapote.

[#149 solnegre]

La identidad de alguien es algo muy abstracto. La identidad de una persona, no es lo que uno mismo dice ser. Es lo que su entorno público piensa y decide que es. La identidad de una persona no tiene ningún valor ni significado si no tiene un público o entorno donde reflejarse y evaluarse. Somos seres sociales.

[#150 Palmoin]

#145 Disculpa, me tomé como un ataque tu anterior comentario porque te fuiste directamente a hacer demagogia con algo que no venía al caso.

[#151 Palmoin]

#144 Pero es que tú mismo lo dices: no es un hecho si no se produjo, no si no se juzga. La cosa es que no sabemos si se produjo.

El hecho tiene lugar cuando se produce el acto que lo ocasiona. No depende de lo que diga un juez. En ningún momento he dicho yo que haya habido violación. Yo he dicho que no podemos decir que haya habido o no, pero eso no altera la realidad.

Dani Alves puede ser o no un violador según haya violado o no a la chica. Es algo que ya ha pasado (o no), independientemente de que sea declarado culpable o inocente.

[#152 --75126--]

#151 pues eso, como no sabemos si ocurrió tenemos que atenernos a lo que dice el juez para estar más seguros. Que sí, que los jueces no son fiables al 100% pero sí te dan más certidumbre sobre la que ya tenías. Y no estoy hablando concretamente de Dani Alves sino de forma teórica.

[#153 Palmoin]

#152 Te entiendo y entiendo tu postura. Sólo quería aclarar que igual que no es correcto decir que sea un violador, tampoco es correcto afirmar lo contrario.

Hay que preservar y defender la presunción de inocencia, pero también hay que ser conscientes de la responsabilidad que conlleva invitar a un acusado de algo tan serio a un plató de un programa de chichinabo

[#154 EntreBosques]

#114 #72 El periodismo es información. Tú coges lo que consideras informativo y puedes llamar a lo otro sensacionalismo o amarillismo. Pero tienes información. En este caso estás informado sobre la versión de esta persona. Algo también puede ser informativo pero sensacionalista.

[#155 CALMAS]

Libertad de prensa
Libertad de opinión
Libertad de ser escuchado
Libertad para defender tu imagen pública
Presunción de inocencia
Libertad de juicio justo sin interferencias exteriores

Esas cosas que gustan en Menéame

[#156 TOTEMICO]

Es lo que tiene Ana Rosa, se encuentra tan a gusto en las cloacas y entre delincuentes..

[#157 yonky_numerotrece]

#17 La "oportunidad" que le han dado a él, no se la dan a otros presos.

[#158 yonky_numerotrece]

#49 Desde luego, si es condenado (no Alves, cualquiera) por violación ya que las pruebas son concluyentes, es un violador de por vida aunque haya cumplido la condena impuesta; lo mismo que un asesino: quitó una vida y aunque cumpla la condena entera, esa vida no será devuelta...

[#159 yoma]

#12 Al final van a parar al mismo saco como estamos viendo, salvo contadas excepciones.

[#160 xvision]

Ole la presunción de inocencia en menéame. Para un acusado que reconoce lo que pasó, solo que dice que fué consentido.

[#161 Stv.2]

#101 #109 Sí, por eso digo que aún llamándolo "presunto" no dista tanto de esas noticias, y hasta parece que se convierte en una coletilla para luego soltar cualquier acusación y excusarte en que bueno, has dicho "presunto" así que todo bien. Y de hecho, creo que el titular podría ser otro, y aún así abordar el tema de lo escabrosas que son esas entrevistas.

Sin embargo, bueno, es que las hacen por eso, y porque con eso "venden"...

[#162 starwars_attacks]

Luego lo leeré, pero recuerden, es el programa de Ana Rosa, no es periodismo serio, ¿qué se puede esperar?