El Pentágono ha advertido sobre el "impresionante incremento" del arsenal nuclear chino, con una rápida escalada del número de cabeza nucleares y nuevos misiles.
#64 nada es más salvaje que atacar a la población civil. El grado de devastación humana y material es el índice de qué es más salvaje. Y la indiscriminacion aparte de no promover corredores humanitarios. Lo de las dos ciudades arrasadas con sus inventos fue un despropósito se mire donde se mire. Más que un despropósito un genocidio del que nadie se ha responsabilizado penalmente, algo que no tiene sentido alguno, algo que deslegitimiza todos los juicios por genocidio posteriores. Algo que no entenderé cómo pudieron tener Los Santos cojones de invadir países con la falacia de armas de destrucción masiva.
#23 igual si no te has enterado es porque solo puedes ver medios occidentales, estaría bien poder tener la libertad de comparar unos medios y otros, a ver quién falsea más la información, pero solo los medios mascados de occidente en medio de una campaña belicista. Saber realmente dónde estamos, los intereses en juego y el por qué de todo ya es tarea nuestra, algo que los medios (sin ninguna duda) no te van a informar.
#52 Si bueno, y sin Tierra no hay terrícolas. Dentro de una ciudad puedes bombardear no sé, a las autoridades o a las instalaciones militares, o infraestructuras... ahora si lo que quieres es infundir terror, vas a matar el mayor número de civiles, como cuando en la guerra civil se bombardeaba la plaza del pueblo en día de mercado, o aquí cuando se lanza una bomba nuclear sobre una ciudad sin especial relevancia en materia militar, ni sede de autoridades relevantes.
#5 "En otras palabras: todo vale y el mundo ya no puede contar con que Rusia, China o Corea del Norte nunca vayan a usar sus armas nucleares"
EEUU no está incluída en éste párrafo por ser la única potencia que ya usó armas nucleares.
Supongo...
Tampoco me parece normal USA con sus portaaviones y submarinos patrullando el Pacífico, Atlántico, Mediterraneo, Indico,... como si fuera su casa.
Es un hecho que USA controla la gran mayorïa del comercio mundial por el simple hecho de controlar los mares por los que pasa el tráfico marítimo.
Es bastante claro que, sin una ruta de la seda funcional conectando Europa con Asia, es primordial controlar rutas marítimas o al menos una gran área de influencia.
#20 Si pones datos de uso, al menos que sean completos:
Los EEUU siguen ganando por goleada el uso de estas armas.
Son los menos indicados a afearle la conducta a ningún país.
¿Cuáles son los países que han hecho pruebas nucleares?
El final de los ensayos nucleares
Estados Unidos llevó a cabo 1032 pruebas entre 1945 y 1992.
La Unión Soviética, 715 entre 1949 y 1990.
El Reino Unido, 45 entre 1952 y 1991.
Francia, 210 entre 1960 y 1996.
China, 45 entre 1964 y 1996.
India, 1 en 1974.
Desde que se firmara el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares en septiembre de 1996, se realizaron una decena de pruebas con armamento nuclear:
India realizó dos ensayos en 1998.
Pakistán, dos en 1998.
La República Democrática Popular de Corea llevó a cabo seis ensayos en 2006, 2009, 2013, 2016 y 2017, poniendo así fin a la moratoria de facto que había establecido el TPCEN.
#67 Se está fraguando en este siglo el ascenso de Asia, para que eso sea posible han de enemistarse con el resto de continentes o convertirlos en lacayos( pudiera ser África).
Si Japón viera que Arabia e India meramente obedecen a China, India y Rusia, podría plantearse un cambio de dirección.
Corea del Sur y Australia son los países de Asia y Oceanía( por cercanía) más comprometidos con los ideales occidentales.
#69 ¿No eran preocupantes las bombas nucleares de Pakistán e India, malos vecinos?¿No preocupa Corea del Norte?
Hay demasiados países con arsenal nuclear.
#50 Destruir industria o matar civiles? Si, claro que lo hubiese preferido ¿En serio me estás intentando convencer de que les tiraron una bomba atómica por su bien? Porque es bastante surrealista.
#114 claro que es preocupante, pero me preocupan más los misiles que me apuntan a los que no, y ni los de Corea me apuntan, ni los de india o Pakistán. Los rusos y los chinos si me apuntan, porque estamos en la OTAN. Y a ti igual (a menos que no vivas en España)
#112 si eres tan amable de indicarme cuando ha realizado Rusia bombardeos por saturación en ucrania durante semanas podré contestarte. Si resulta que no lo ha hecho, cosa de la que estoy seguro, tu pregunta carece de sentido.
#112 hombre, cuando la guerra esté un poquillo avanzada y tal, con un par de cientos de miles de muertos, pues tal vez... pero así en el primer mes, es algo apresurado.
#118 Pues sólo tienes que seguir la linea argumental de los medios OTAN..Kiev arrasada, Mariupol arrasada, hospitales arrasados, teatros, edificios...No llega a ser Dresde pero intentan que lo parezca
PD: No digo que se hayan cometido bombardeos masivos, lo intentan colar otros
#121 no se ha hecho nada en ucrania equiparable a los bombardeos estratégicos de la Segunda Guerra Mundial. Y mucho menos a esa escala. Eso no quita que si se hayan realizado bombardeos salvajes (más que nada porque cualquier bombardeo es salvaje), pero en un orden de magnitud muchísimo más pequeño, tanto que no es ni la misma liga.
#34#21 Eso de "la paz ya era un hecho" no es cierto, Japón no tenía intención de rendirse incondicionalmente, quiso mantener parte de sus conquistas o seguir la guerra.
Ahora tu eres USA, estas en guerra, y tienes que elegir entre perder varios miles o cientos de miles de tus soldados tomando cada palmo de isla japonesa o ponerle fin con dos bombazos. Lo cierto es que pudieron escoger objetivos militares como alguna base naval, pero ahí el peligro era que derribasen el avión e incluso se hiciesen con la tecnología.
#28 Los comunistas sí las tuvieron. Por toneladas. No las usaron. Putin, que por cierto no es comunista, esperemos que no las use. Biden, que por cierto no es comunista, tampoco.
#126 Según Carl Sagan y el grupo de científicos que hizo el primer estudio cascamos todos, y menos mal que le dio por hacer el estudio porque hasta ese momento se pensaba que no, luego se ha llegado a la misma conclusión varias veces, de los que he visto sólo había uno que dudaba de que la potencia de las bombas pusiese levantar tanto polvo y ceniza como para provocar el "invierno nuclear" que era lo que nos remataba, yo aprecio mi vida cómo cualquiera, pero aprecio mas la de mi hija de 3 años, así que espero que no tengamos que averiguarlo.
#127 Putin, "no es comunista" pero sus aliados son Corea del Norte, Cuba, China, Venezuela.
Como dice el refrán: "Dime con quien vas y te diré quien eres". Ahora que está mal visto la izquierda española no aparta, incluso lo vincula a VOX.
Y China ¿se puede decir que es realmente comunista? ¿o solo lo es en tener un partido único con ese nombre?.
#2 Hablando de revoluciones verdes y armas nucleares, recomiendo este documental que echaron el otro día en La 2:
"Spanish Atomic Bomb"
play.rtve.es/v/6464680/
Luego sumáis EEUU, Marruecos, marcha verde y voilá, está todo relacionado.
#128 Por suerte o por desgracia las armas nucleares han cambiado mucho desde la época de Carl Sagan, aquellas monstruosidades de 20 y 30 megatones, han dado paso a misiles tácticos de 5 y 10 megatones termonucleares.
De todas formas en caso de guerra abierta también se dispararon los misiles estratégicos, así que no voy a contradecir las conclusiones del estudio, aunque con la población actual, me parece difícil acabar con la raza humana.
En el pasado se sobrevivió a la extinción con unos 2 000 individuos.
#130 Bueno, si cree lo que dice Marhuenda, que dice que Putin es comunista cuando antes decía que era un gran estadista... A cada cual con sus creencias. Aznar era muy amigo de Putin, según confesó en una entrevista. le gustaban "sus ideas claras". No creo que si fuera comunista, le gustaran a Aznar sus ideas.
Los oligarcas en los que se apoya Putin tampoco son comunistas.
Venezuela acaba de firmar un contrato petrolífero con EE.UU. Maduro ya no es un dictador comunista, al parecer.
Si quiere realmente saber la verdad de Rusia, he rescatado un documental que vi estas navidades
es muy esclarecedor sobre la política de allí
y no está contaminado por la propaganda de guerra www.youtube.com/watch?v=zKnOECC6YIY
Pero le digo una cosa: si me va a contestar con propaganda neoliberal de estos medios de comunicación que tenemos por castigo, no me molesto en responderle otra vez.
#102 Esa comparación es invalida. Estamos de acuerdo con que los medios occidentales son manipuladores, eso es una obviedad, pero al menos puedes rascando un poco encontrar información contrastable. En los medios orientales eso es imposible. Un ejemplo es que todo el trafico de google en china esta capadisimo y solo les queda usar Baidu que, como no, tiene a los sensores oficiales lurkeando todos los contenidos y redes. En KdN la cosa es directamente medieval. Y no tenemos que ir tan lejos, lo mismo ocurre en Iran y los emiratos.
#125 Japón iba a rendirse en cuanto la URSS invadiese las islas kuriles, ya estaba negociando una paz condicional solo contra usa, no podía abrir otro frente contra la URSS. La derrota de Japón era un hecho aceptado por Japón, solo estaban regateando, la chorrada de los miles o cientos de miles de soldados es un invento para justificar el mayor crimen de guerra de la historia, la razón para tirar la bomba atómica fue principalmente mandar un mensaje a la URSS y no compartir el botín de guerra con ellos, la bomba de Hiroshima y Nagasaki más que el último acto de la WWII fué el primero de la guerra fría. Lo de que encima justifiques que no atacaron un objetivo militar y eligieron uno civil porque estaban indefensos y te parezca bien ya es de traca........
200.000 civiles muertos en el acto, incontables muertos, enfermos o estériles por la radiación. No es justificable, en serio, ha pasado casi un siglo, podéis empezar a superar la propaganda ya ¿No?
#109 ¿Cuántas millas cuadradas de esos mares jurisdiccionales y aguas internacionales tan visitados por los barcos de guerra usanos han sido reclamados como aguas jurisdiccionales por USA?
¿Cuántos barcos de pesca chinos han hundido los usanos mientras navegaban por esas aguas?
#1 hombre, han visto por culpa de eeuu (y rusia) que quien tenga más armas nucleares gana y yo estoy seguro de que china piensa conquistar el mundo entero en cuanto pueda
#145 ¿Tu sabes quién empezó la guerra, verdad? Lo malo de empezar guerras es que no siempre acaban como tú quieres.
Vistas las matanzas que hicieron los japoneses por dónde pasaron y las elevadas cifras de bajas en cada isla tomada por los americanos, no digo que fuera bueno pero si entendible cuando llevas ya años de muertos a tus espaldas.
#151 ¿Son los civiles inocentes de apoyar a gobiernos que inician guerras? Mira la Alemania Nazi o el propio Japón imperialista ¿Eran inocentes quienes los auparon al poder?
#153 Sabes que Japón era una monarquía absoluta ¿Verdad? No es como si la gente hubiese votado a Hiroito, es que me parece flipante que estés culpando a esa gente de que les tiren una puta bomba atómica cuando estaban tranquilamente en su puta casa, estás jodidamente enfermo.
Sólo en China los japoneses mataron a más de 3,9 millones de personas, 200.000 de golpe en la matanza de Nanking sobre civiles y prisioneros de guerra (esto es mas que Hiroshima y Nagasaki juntas).
Mucho tenía que matar el propio emperador sin ayuda de nadie para llegar a esas cifras.
#125 Japón está a jodidisima, no tenían recursos, la puntilla fue cuando los rusos entraron en la guerra contra Japón saltándose su pacto de no agresión, ahí es cuando los japoneses se dieron cuenta de que estaba todo acabado, su única condición era que no tocasen al emperador, y eso ocurrió unas semanas antes del uso de la bomba, USA no quería que los rusos tuvieran parte en las negociaciones con Japón. La bomba no era necesaria, se gastaron 2000 millones millones desarrollarla ( de la epoca) por supuesto que los militares tenían que usarla. Además para Japón la.bomba atómica era s9lo un bombardeo más, los bombardeos tradicionales les habían provocado más bajas en un solo ataque.
#157 No pidieron sólo mantener al emperador, pidieron mantener muchas de sus conquistas, incluida la parte conquistada a China. En ningún momento previo a Hiroshima hicieron ninguna propuesta de paz seria.
EEUU no está incluída en éste párrafo por ser la única potencia que ya usó armas nucleares.
Supongo...
Tampoco me parece normal USA con sus portaaviones y submarinos patrullando el Pacífico, Atlántico, Mediterraneo, Indico,... como si fuera su casa.
Es un hecho que USA controla la gran mayorïa del comercio mundial por el simple hecho de controlar los mares por los que pasa el tráfico marítimo.
Es bastante claro que, sin una ruta de la seda funcional conectando Europa con Asia, es primordial controlar rutas marítimas o al menos una gran área de influencia.
De primero de geopolítica.
Gracias.
Los EEUU siguen ganando por goleada el uso de estas armas.
Son los menos indicados a afearle la conducta a ningún país.
¿Cuáles son los países que han hecho pruebas nucleares?
El final de los ensayos nucleares
Estados Unidos llevó a cabo 1032 pruebas entre 1945 y 1992.
La Unión Soviética, 715 entre 1949 y 1990.
El Reino Unido, 45 entre 1952 y 1991.
Francia, 210 entre 1960 y 1996.
China, 45 entre 1964 y 1996.
India, 1 en 1974.
Desde que se firmara el Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares en septiembre de 1996, se realizaron una decena de pruebas con armamento nuclear:
India realizó dos ensayos en 1998.
Pakistán, dos en 1998.
La República Democrática Popular de Corea llevó a cabo seis ensayos en 2006, 2009, 2013, 2016 y 2017, poniendo así fin a la moratoria de facto que había establecido el TPCEN.
www.un.org/es/observances/end-nuclear-tests-day/history
www.elmundo.es/elmundo/2001/04/16/internacional/987427726.html
ipsnoticias.net/2001/10/asia-oriental-crece-polemica-sobre-alianza-mil
www.myplainview.com/news/article/Portaaviones-de-EEUU-se-unir-a-a-mani
www.infobae.com/2006/04/30/252391-washington-y-tokio-reubicaran-bases-
solidaridad.net/eeuu-se-aprovecho-del-tsunami-para-ampliar-ventajosame
y todo esto es antes de la construccion de las islas artificiales,
a partir de ahi todos sabemos como va, hasta la escalada con la excusa de taiwan
Si Japón viera que Arabia e India meramente obedecen a China, India y Rusia, podría plantearse un cambio de dirección.
Corea del Sur y Australia son los países de Asia y Oceanía( por cercanía) más comprometidos con los ideales occidentales.
Hay demasiados países con arsenal nuclear.
PD: No digo que se hayan cometido bombardeos masivos, lo intentan colar otros
Ahora tu eres USA, estas en guerra, y tienes que elegir entre perder varios miles o cientos de miles de tus soldados tomando cada palmo de isla japonesa o ponerle fin con dos bombazos. Lo cierto es que pudieron escoger objetivos militares como alguna base naval, pero ahí el peligro era que derribasen el avión e incluso se hiciesen con la tecnología.
Pueden acabar con la civilización. Con el ser humano, ya lo dudo más.
Como dice el refrán: "Dime con quien vas y te diré quien eres". Ahora que está mal visto la izquierda española no aparta, incluso lo vincula a VOX.
Y China ¿se puede decir que es realmente comunista? ¿o solo lo es en tener un partido único con ese nombre?.
"Spanish Atomic Bomb"
play.rtve.es/v/6464680/
Luego sumáis EEUU, Marruecos, marcha verde y voilá, está todo relacionado.
De todas formas en caso de guerra abierta también se dispararon los misiles estratégicos, así que no voy a contradecir las conclusiones del estudio, aunque con la población actual, me parece difícil acabar con la raza humana.
En el pasado se sobrevivió a la extinción con unos 2 000 individuos.
Los oligarcas en los que se apoya Putin tampoco son comunistas.
Venezuela acaba de firmar un contrato petrolífero con EE.UU. Maduro ya no es un dictador comunista, al parecer.
Si quiere realmente saber la verdad de Rusia, he rescatado un documental que vi estas navidades
es muy esclarecedor sobre la política de allí
y no está contaminado por la propaganda de guerra
www.youtube.com/watch?v=zKnOECC6YIY
Pero le digo una cosa: si me va a contestar con propaganda neoliberal de estos medios de comunicación que tenemos por castigo, no me molesto en responderle otra vez.
Un embargo económico de todos sus bienes. Será diver
Habla mucho de ti. Mal.
200.000 civiles muertos en el acto, incontables muertos, enfermos o estériles por la radiación. No es justificable, en serio, ha pasado casi un siglo, podéis empezar a superar la propaganda ya ¿No?
¿Cuántos barcos de pesca chinos han hundido los usanos mientras navegaban por esas aguas?
Pues eso.
Vistas las matanzas que hicieron los japoneses por dónde pasaron y las elevadas cifras de bajas en cada isla tomada por los americanos, no digo que fuera bueno pero si entendible cuando llevas ya años de muertos a tus espaldas.
es.wikipedia.org/wiki/Crímenes_de_guerra_del_Imperio_del_Japón
Sólo en China los japoneses mataron a más de 3,9 millones de personas, 200.000 de golpe en la matanza de Nanking sobre civiles y prisioneros de guerra (esto es mas que Hiroshima y Nagasaki juntas).
Mucho tenía que matar el propio emperador sin ayuda de nadie para llegar a esas cifras.