Los etíopes son los trabajadores peor pagados de la industria mundial de la confección, muy por detrás de Bangladesh. Los empleados de las fábricas de confección etíopes, que trabajan para marcas como Guess, H&M o Calvin Klein, son los peor pagados del mundo, con sólo 26 dólares (23 euros) al mes, según un informe publicado este martes 7 de mayo.
|
etiquetas: etiopía , industria de la moda , salarios , condiciones laborales 
![Las pequeñas manos etíopes de H&M o Calvin Klein ganan 23 euros al mes [FRA]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3125803&version=0&ts=1557606426&image.jpeg)
Y en tecnologías del futuro pues en el futuro veremos, en movil aqui y ahora son grandes ensambladores.
No hay más preguntas señoría.
Ensamblan muy barato (y ya no tanto). Pero poner en contexto. De cada Iphone producido en China, en China quedan 9 € unicamente.
Las piezas de los dispositivos ensamblados en China también se fabrican en Asia. Intel, Qualcomm, AMD... tienen fábricas en China.
EEUU y China son los líderes tecnológicos actuales. De las tecnologías que has mencionado, ni una es Europea.
Revisa tus fuentes, yo también compré algún que otro teléfono Samsung pensando que estaba comprando un teléfono con más garantías democráticas y laborales y me llevé un auténtico chasco.
www.meneame.net/story/samsung-cambia-china-vietnam-ser-mas-rentable
Por eso hay que protestar y boicotearles cuando a alguien le da por fabricar algo en esos países. ^_^
Si, pero ni Intel, ni Quarkcomm, ni AMD, ni... son chinas.
EEUU es lider tecnológica ABSOLUTA en todos los campos de la TI (de software a diseño de Hardware y estandares). China ensambla barato, COREA-> SI TIENE tecnología significativa, Europa se ha quedado descolgada (hay buen diseño de chips de Philips y Siemens todavía).
www.cnet.com/es/noticias/huawei-alianza-trump-5g/
Trabajo en una administración pública donde se invierten millones de euros en infraestructura tecnológica cada año. Ya hace años que se empezó a comprar hardware 100% chino debido a su precio y el resultado ha sido bueno.
EEUU mantiene su liderazgo en el software y el diseño de Chips, pero China avanza muy rápido. Por ejemplo, ARM Holdings, con todas sus patentes para procesadores ARM, fue adquirida por una empresa China.
El avance de China en tecnología es innegable para cualquiera que sepa un poco del tema. Cómo también lo es el retroceso de Europa en este área.
Si el salario medio para vivir bien es de 300 doláres, pues ese es el precio que debería costar la mano de obra. No se donde esta el problema. Es que estandarizar el salario es una soberana tontería.
Lo importante es que el salario vaya acorde al nivel de vida.
El ejemplo más claro, en España con un salario de 1800 euros netos se puede vivir de PM. En cambio con ese salario en Alemania ,Francia vives muy mal.
Tu percepción está equivocada. Mira los datos.
ahora, lo que no veo nada bien es el deterioro del medio ambiente, que seguro que en esos paises sufren más los acuiferos, la biodiversidad y los vertederos sin control que las propias personas...barra libre de ensuciar
Y yo tambien tengo contratas para el estado y no es cierto que se compre en grandes sistemas hardware chino (entre otras cosas porque casi no hay gran hardware puramente chino). Si es routers el rey es cisco, en pcs cpus, estandares de placas, tarhetas gráficas son de marcas o patantes EEUU.
Y China pude comprar ARM holding...pero el que es el rey absoluto (pero absoluto) es Quarlcom (despues Samsun y entre los primeros Apple -> que a la chita callando...).
Y el avance de china es innegable (tambien es que venian de los años 50) y yo que soy del sector desde hace ya muchos años te digo que para el tamaño que tiene el pais es mucho mucho más significativo Corea que China en terminos de producción real de tecnología (no ensamblada). En lo de Europa tienes toda la razón.
Para que veas lo que quiero decir : www.ipadizate.es/2018/07/14/cuanto-gana-pais-iphone/
ni siquiera el fairphone fabrica en España, no es necesario >>> www.fairphone.com/es/
cc/ #40
"Perdiendo" un poco de tiempo y no buscando siempre lo más barato del mundo mundial se puede conseguir un buen porcentaje de los productos españoles.
Y digo explotar, al margen de si está pagado de acuerdo a los estándares del país porque:
- Las condiciones de trabajo serían ilegales en España.
- Trabajan menores que incluso dejan de ir a la escuela para trabajar (no sé si en Etiopía se da el caso, en Bangladesh seguro).
- Trabajan jornadas que serían ilegales en España.
Hace falta una ley que impida subcontratar empleos en condiciones no equiparables a la normativa española/europea.
Los niños trabajan porque los salarios de los padres son míseros. Si los padres pudieran mantener a la familia con sus salarios, y si con esos salarios se pudieran pagar impuestos con los que crear escuelas, y ya si la educación fuese obligatoria, los niños serían enviados a estudiar, que es lo que pasa a medio plazo en los países dónde existe un mínimo de distribución y planificación de que hacer con la riqueza. Y para esto son necesarios gobiernos con suficiente independencia para promocionar leyes que aseguren salarios mínimos, con los que poder organizar el pago de impuestos, que es lo que permite financiar una educación publica y obligatoria. Impuestos, educación publica y salario mínimo, que casualidad... Si el destino de una nación sólo está en manos de los comerciantes, si los gobiernos no ponen coto a la obtención desmedida de beneficios, esa nación no va a despegar.
En un país pobre, tener un hijo con estudios es sinónimo de esperanza para toda la familia. Comenzarán, como siempre, enviando a sus primogénitos a estudiar, para con el tiempo pasar a normalizar la situación.
Alguien lector avispado me responderá que todo esto forma parte de la "lógica" evolución de la economía de mercado, y que el punto en el que un país toma conciencia de la necesidad de educar a su población es parte de esta "evolución". A este lector yo le responderé: hace ya muchos años, nosotros, los países "ricos", decidimos perpetuar la miseria en otras naciones, decidimos cercenar la evolución económica de estas, sin otro fin que vender nuestros productos con enormes beneficios (¿cuanto beneficio obtendrán estas empresas que pagan 23€ de salario y que venden sus manufacturas en Europa? La respuesta es evidente), y sin otro fin que poder comprarlas a bajo coste (porque cualquiera hoy en día tiene un móvil, dos ordenadores, un coche, 4 pares de zapatillas "de marca", 5 pantalones y mil cosas más, y esto es porque el coste de manufactura es irrisorio).
Al fin y al cabo nosotros somos ricos gracias a que otros son pobres, cosa que se hace especialmente evidente en África, con sus dictadores puestos a dedo por países europeos, con esas guerras infinitas que financiamos, etc...
Los niños trabajan porque los salarios de los padres son míseros. Si los padres pudieran mantener a la familia con sus salarios, y si con esos salarios se pudieran pagar impuestos con los que crear escuelas, y ya si la educación fuese obligatoria, los niños serían enviados a estudiar, que es lo que pasa a medio plazo en los países dónde existe un mínimo de distribución y planificación de que hacer con la riqueza. Y para esto son necesarios gobiernos con suficiente independencia para promocionar leyes que aseguren salarios mínimos, con los que poder organizar el pago de impuestos, que es lo que permite financiar una educación publica y obligatoria. Impuestos, educación publica y salario mínimo, que casualidad... Si el destino de una nación sólo está en manos de los comerciantes, si los estados no ponen coto a la obtención desmedida de beneficios, ese estado no va a despegar.
En un país pobre, tener un hijo con estudios es sinónimo de esperanza para toda la familia. Comenzarán, como siempre, enviando a sus primogénitos a estudiar, para con el tiempo pasar a normalizar la situación.
Alguien lector avispado me responderá que todo esto forma parte de la "lógica" evolución de la economía de mercado, y que el punto en el que un país toma conciencia de la necesidad de educar a su población es parte de esta "evolución". A este lector yo le responderé: hace ya muchos años, nosotros, los países "ricos", decidimos perpetuar la miseria en otras naciones, decidimos cercenar la evolución económica de estas, sin otro fin que vender nuestros productos con enormes beneficios (¿cuanto beneficio obtendrán estas empresas que pagan 23€ de salario y que venden sus manufacturas en Europa? La respuesta es evidente), y sin otro fin que poder comprarlas a bajo coste (porque seamos sinceros, vivimos rodeados de productos, y nuestra voracidad consumista es enfermiza porque podemos hacerlo).
Al fin y al cabo nosotros somos ricos gracias a que otros son pobres, cosa que se hace especialmente evidente en África, con sus dictadores puestos a dedo por países europeos, con esas guerras infinitas que financiamos, con nuestro espolio de recursos naturales, etc...
Las estupideces que hay que leer.
Me gustaría a mi ver eso de que "la calidad de vida sigue aumentando en todo el planeta" reflejado en la vida de las personas que lo pueblan y no en datos macroeconómicos. La España de la época de la Primera Guerra Mundial también tenía unas cifras económicas espectaculares gracias a todo el negocio que se hizo con los países beligerantes, y sin embargo toda esa riqueza se quedó en unas pocas manos privadas ya acaudaladas, o lo habría hecho de no ser porque las huelgas y conflictos sindicales obligaron a algunas de esas manos a repartir.
1. Que esos avances también se desarrollaron sin "propiedad privada de los medios de producción". Antes del capitalismo también había avances científicos y tecnológicos. Y la URSS, sin propiedad privada, fue el primer país en poner un satélite en órbita, el primero en enviar un animal al espacio y el primero en enviar un ser humano al espacio.
2. Que no fue el capitalismo el que creó la revolución industrial, fue la revolución industrial la que creó el capitalismo (indirectamente, mediante la creación de una nueva clase social, la burguesía, que no encajaba en el Antiguo Régimen existente). El gran salto tecnológico que supuso la revolución industrial se produjo en el Antiguo Régimen.
3. Que precisamente el exceso de celo en lo que respecta a la propiedad (no solo de los medios de producción sino también de la propiedad intelectual) actúa como freno en vez de como acelerador: www.meneame.net/story/sistema-patentes-copyright-actual-como-freno-inn
4. Que a día de hoy, con un mundo más capitalista, que nunca, estamos viviendo un estancamiento científico y tecnológico en muchas áreas como la energía o la exploración espacial: www.meneame.net/story/gran-estancamiento-pensamos-coches-electricos-cu
Si optan por Etiopía en vez de por Bangladesh es porque han visto que allí contratar gente les resulta incluso más barato.
Por cierto todo es culpa de la colonización que paro en seco su excelente desarrollo sociocultural. Ilustro:
Con respecto a los sistemas operativos relevantes, entonces Europa está al nivel o por debajo de China. Tampoco tienen ninguno relevante. Es una decisión de ventas. Más que por el hecho de no tener capacidad para desarrollarlo, es el no querer jugársela a hacer un "Windows phone".
Concuerdo con lo que dices en #87
Nadie quiere vivir peor.
Europa ya no tiene SO relevantes (industriales y embebidos si hay pero son de entorno de robotica). Muchas de sus empresas participan en Linux. China no tiene SO relevantes y apenas participa en desarrollo de Linux.
Es bastante grande como país, si es que entiendo que te refieres a que les impusieron sus fronteras.
En cualquier caso, no se te entiende.
Y lo de victimista no te lo quitas con emoticonos
No entiendo el retraso mental de MS sabiendo que lo único que impidió a GNU/Linux entrar en el mercado era que los videojuegos y otro software sólo se podía correr en Windows, y además, después de que Apple con Mac OS tuviera el mismo problema.
Esto es como si te quedas atrapado en el monte y te comes todo el primer día en vez de racionarlo. No te paras a analizar la primera noche y dices "joder, menudo festín me he metido, he comido mejor que nunca" sino "en una semana voy a morir de hambre".
youtu.be/0AUUG11OP_Y
Microsoft fue la única culpable de que Nokia no sacara un teléfono Android y de que acabara en la ruina.
Y no deberías pretender contar la historia a los demás o reescribirla, porque esta historia es de hace "dos años" y la hemos vivido todos, no la hemos estudiado en los libros ni la hemos leído en la wikipedia.
Dime que país, por ejemplo, del tercer mundo tiene buena calidad de vida? Alguno de américa? África? Asia? Entendiendo que calidad de vida no solo es poder adquisitivo, es seguridad, costo de vida, derechos civiles, estabilidad financiera etc.
Un saludo, majo.
Otra cosa es que por cada articulito denunciando las condiciones de estos sitios nos meten 40 paginas de propaganda comercial negando esas atrocidades.
España estuvo más tiempo colonizada por los franceses que Etiopia en general
www.researchgate.net/publication/283236932_The_Unsettled_Southern_Ethi
Si la calidad de vida es peor ya dependerá de otras cosas completamente bajo la responsabilidad de Etiopía como nación soberana que ha sido la práctica totalidad de su historia.
Te puedo asegurar que tienes bastante mejor calidad de vida en España con 1200€ al mes que en USA con 12000$ al mes.
Esos factores que mencionas y muchos otros como la alfabetización, eacolarización, eaperanza de vida, mortandad infantil, porcentaje de gente bajo el umbral de pobreza extrema, etc.... Van a mejor de manera imparable.