Lo que ocurrió la noche del debate electoral fue más bien el punto final o la punta del iceberg de lo que ha sido el periodismo estos años: una acampada de desinformación para quedarse, bañada de rigurosidad falsa, donde lo que pesa más son los rostros y cómo lo cuentan que el qué cuentan.
|
etiquetas: periodismo , tocado , hundido , debate , política
Ahora a esperar que el comando "desalfabetizado" tumbe la subida. Ya han empezado.
Ahora a esperar que el comando "desalfabetizado" tumbe la subida. Ya han empezado.
Quizá con la IA haya o no haya tanta manipulación, veremos. Mi positivo pequeño por al menos levantar la voz.
Es imposible informarse asépticamente, sin contaminaciones de la opinión de terceros, en España. O recurres a medios extranjeros u olvidate de tener mera información.
El buen periodismo ha sido, es y será fundamental para ayudar a formar criterios.
Por favor, el periodismo lleva vendido décadas.
Entrevistas como la de Mercedes Milá al que era su jefazo directo de Televisión Española hoy es ciencia ficción.
www.elespanol.com/bluper/television/20200420/dura-entrevista-mila-hizo
Pues aquí estamos.
Los generalistas, ninguno.
Ellos mismos se han cargado su negocio
EN España se vota con el corazon y no con la cabeza. Si el PP la caga como hizo la ultima época de Rajoy, se volverán a tornar las cartas. Ahora la ha cagado Sanchez, pues nada, cierre la puerta y que venga un equipo nuevo.
En una dictadura está la información controlada oficial y el resto que se obtiene del mundo subversivo es necesariamente la verdad. Aquello que esa dictadura pretende tapar.
En España tenemos todo tipo de informacion falsa en una infinita dictadura mediática que no duda incluso en disfrazarse de subversiva con tal de apuntalar sus falsos discursos y mentiras.
Esos mentirosos llevan tantísimos años mintiendo que hay personas que han elegido ese discurso de por vida y viven en realidades insustanciales que solo son soportadas por esas líneas de falsedades de décadas.
Las mismas mentiras de años ya sustentan sus propias líneas de realidades alternativas pero falsas.
Podrían cerrar todas las facultades de periodismo en España. Nos iría mejor como país.
Mis ojos....
www.amazon.com/Señor-director-Spanish-Mirko-Macari-ebook/dp/B0C6L6SWP
Y este argumento y este relato, que es utilizar medios y jueces para derribar el poder, es el mismo que se utilizó con Podemos y Venezuela.
Yo auguro que va a ser como con la comunidad de Madrid, que tras comprar a dos diputados del PSOE tras perder las elecciones, estasse repitieron, se desmovilizó la izquierda y se han perpetuado en el poder.
Y este argumento y este relato, que es utilizar medios y jueces para derribar el poder, es el mismo que se utilizó con Podemos y Venezuela.
Yo auguro que va a ser como con la comunidad de Madrid, que tras comprar a dos diputados del PSOE tras perder las elecciones, estas se repitieron, se desmovilizó la izquierda y se han perpetuado en el poder.
Todo es sobre lo que hacen los demás. De hecho y de forma de defensa preventiva dice lo siguiente:
Porque no es igual soltar según qué mensajes en un programa en prime time donde te ven millones de personas, que soltarlo en un programa que no llega al 10% de audiencia.
Si les sacan los colores con artículos de Público manipulados y tergiversados al extremo, cuando no directas mentiras, puede decir que noslomismo.
El artículo es un ataque a la otra orilla del río.
Cc #3
Esos son los que de verdad les joden.
Fuera de coñas, el estado actual del periodismo y la política en este país es totalmente penoso, de vergüenza ajena.
Y por si esto fuera poco, a punto de sacar leyes globales para evitar la "DESINFORMACIÓN", no vaya a ser que la gente se cuestione algo y no acepten las bonitas cosas que nos están preparando... en fin.. a joderse toca.
#14 No es que esté mal que lo haga, es que venga un medio sesgado como este a hablar sobre cómo el periodismo está muerto, sencillamente porque no les gusta el resultado del debate.
#27 Está muy bien hablar sobre cómo el periodismo está putrefacto, pero si Pedro Sánchez hubiera "ganado" el debate a base de mentiras en lugar de Frijolito, este artículo no estaría ni aquí ni en Público. Pero Pedro Sánchez perdió los nervios con toda la puestada y ahora hay que aguantar una retahíla de artículos hablando de lo malos que fueron los moderadores, de todas las mentiras de Feijoo y del otro y el de la moto para justificar lo ocurrido.
Esto no es periodismo, ni una crítica constructiva. Es control de daños para intentar salvar los papeles a Pedrito.
Las verificaciones, por la cantidad de antecedentes, interpretaciones y otros detalles que se suelen tener en cuenta para confirmar una afirmación, difícilmente se podrán hacer en directo. Al menos con la precisión de enlaces, videos, declaraciones o hasta archivos o documentos que es necesario otorgar para la completa verificación.
Discrepo de la opinión de "poca" utilidad de las verificaciones. Para mí son muy útiles para confirmar con más detalles si se dice la verdad o no.
Otra cosa es que estas verificaciones, se haya visto demostrado que de poco sirven a la hora de cambiar el signo del voto en el corto o medio plazo. Básicamente porque el formato de estas verificaciones es extenso, no son un mensaje del tipo "que te vote no sé quién" o chascarrillos dignos de sociedades inmaduras e irresponsables. Lo que "mola" más son las verificaciones tipo "zascas" y demás, que se mucho por twitter y precisamente en algunas secciones de Público.
Eso es otro asunto.
El que "el detalle" que lleva a la "verdad" más absoluta, no sea un factor determinante para asegurarse el apoyo de la mayoría en una sociedad.
No obstante, me parece altamente llamativo que con este mismo periódismo e incluso con esta misma sociedad (5 o 6 años antes), se haya conseguido un gobierno de izquierdas, pero ahora en cambio, todo es un engaño.
Buscar el enemigo único a una situación adversa, haciendo lo posible por evitar "descubrir" otras motivaciones por las que la sociedad decide cambiar su voto hacia un grupo determinado, no ayuda a resolver las dificultades de tal grupo por recuperar la popularidad perdida.
De hecho, muchas veces, se pierde mucha popularidad cuando se entra en puestos de alto nivel,el protagonismo es tal, que cualquier mínima actuación que no sea del completo agrado de todos, repercutirá fácilmente en una pérdida de popularidad.
Por mucho que nos cueste entenderlo y por mucho que no nos guste, el poder quema.
Y este gobierno está ya muy quemado desde hace tiempo.
Desgraciadamente, las noticias de una mejora de la economía (aún en la cola de Europa en cuestión de empleo, déficit y otros aspectos) no equilibran la balanza de modo suficiente, precisamente porque esas "mejoras" no son tan definitivas como se quiere destacar.
La economía española no va como una moto.
Sánchez, ante la bajada de la inflación: “Si la economía va como una moto, no hay que derogar lo que funciona”
www.eldiario.es/politica/sanchez-bajada-inflacion-si-economia-moto-no-
Y no olvidemos que este tipo de mentiras por parte de los gobiernos, son las que perduran.
Del tipo de España va bien, España está en la Champions League de las economías y similares...
Echar balones fuera y cebarse con periodistas, no hace nada bueno a aquellos que quieren que la "verdad" aflore.
Llevamos ya varios años, incluso con líderes políticos dando directamente nombres de periodistas que no les bailan el agua, y el tufo de autoritarismo que esa actitud despierta es tal, que la gente se aleja rápidamente de ellos.
Hay que estar muy ciego creyendo que "obligando" a votar tu grupo por cuestiones de tu moral o tus valores (que un día son unos y otro día son otros) vas a conseguir tu propósito.
Como digo, imposición del autoritarismo.
Menos mal que la legislación y "cierta" democracia (siempre mejorable, claro) en España, permiten esquivar tales balas.
Resulta hasta gracioso que el presidente más mentiroso de la historia, el "no son mentiras son cambios de opinión", el de los no indultos, el que no pactaría jamas con Bildu y no podría dormir si llegara a gobernar con podemos, hable de credibilidad.
Lo de público hablando de la calidad del periodismo ya es de traca, pero como el sesgo es el mismo que el de la mayoría de los que escriben por aquí, sirve para retroalimentar la microrealidad paralela de algunos, y asi duermen más felices.
Vamos a atenernos a los hechos, que sé que últimamente no se estila mucho, pero intentemos hacerlo al menos.
Y con quien se aseguran eso, ahora, es con el PP.
Se puede criticar al PSOE y a gran parte de sus dirigentes (como bien se merecen) sin por ello tener que reducirlo a algo tan pueril como que son iguales que el PP y que a los poderes mediáticos les dan igual uno que otro cuando es obvio que no (lo cual no quita que están mucho más cómodos con el PSOE que con partidos realmente de izquierdas).
Mira que lo tenía fácil. Casi parece algo hecho a posta....
Ya no leo ninguno
Te falta criterio.
El problema no es que sea "sesgado". Todos lo somos, somos humanos.
El problema es cuando es manipulador y mentiroso. Cuando NO es honrado.
El periodismo lo que tiene que ser es honesto
Vamos, la cultura del "zasca" es lo que promueven, lo que les mola, nivel twitter.
Ya lo dijo por aquí este hombre
"luego menuda movida gobernar, pudiendo tener la razón en twitter"
youtu.be/DVZaiYZHnlw?t=73
Pero ni así, ni con zascas ni nada. No les cree ya ni su madre. Demasiado abuso de zascas, falacia, moralina y pseudovalores que no se los traga ni el tato.
Supongo que te ha traicionado el subsconsciente.
Si Feijoo suelta que Sanchez ha obligado a archivar la investigacion de pegasus y eso es mentira pues quien debe rebatirlo es Sanchez y viceversa.
Luego ya podemos hacer una reflexion mas amplia sobre el periodismo, la falta de rigor, la manipulacion y muchas cosas mas.
Toda la culpa es del pp miente, que los medios son del pp, que las campañas de desinformación del pp esto y lo otro...y así todo.
Y digo yo, ¿qué tal algo de autocrítica? Porque, a ver, que el pp (la derechona) siempre ha actuado igual y, sin embargo, han salido gobiernos progresistas (relativamente progresista es más ajustado decir) ... y entonces algo no cuadro.
Quizá sea mejor dejar de mirar y señalar exclusivamente las felonías del pp y buscar soluciones dentro de la izquierda para cambiar el rumbo de lo que se avecina.
#57 cualquier noticia que publica podría servirte..son infinitas y ese medio es tan basura y manipulador como los de los fascistas. Y es un claro ejemplo de lo que estoy diciendo (que por eso te contesto)
#45 El "pero si" no vale nada porque no conviene. El hecho es que el debate fue moderado como los otros mil debates que ha habido en elecciones, pero el resultado no conviene a Pedro Sánchez y la cantidad de justificaciones que se están intentando dar desde medios de su cuerda y en esta misma página es lamentable. Feijoo mintió. Pedro Sánchez mintió. Y a cada uno sus mentiras les han funcionado en su momento. La gente compra las mentiras que más le gustan y va a votar con la nariz tapada, el que va a votar.
#51 "manipulador y mentiroso". Una día más en las oficinas de Público.
Menéame siempre sigue la misma dinámica antes de cada elección. Sacar todas las mentiras y corruptelas de PP y Vox. Decir con la boca pequeña que el PSOE no es "verdera izquierda" mientras se quita importancia a su cuota de corruptelas y mentiras. Defender a la versión de Podemos que toque, pasando directamente por alto todo lo malo que puedan tener.
www.publico.es/politica/exclusiva-iman-ripoll-1-cerebro-masacre-rambla
Ahí lo tienes intentado crear la teoría de la conspiración al estilo elmundo con el 11M
Otras:
www.meneame.net/story/autor-carta-navaja-ministra-maroto-esta-emparent
Mierda periodística nivel dios.
www.meneame.net/story/feijoo-cierra-600-camas-hospital-la-pandemia-agr
Como convertir algo habitual en todo el territorio español en mira lo que hace el PP
Y así hasta el infinito. No pueden dar a nadie ni media lección de periodismo.
Pero...
"El remitente, de apellido Escudero Arias-Dávila, 65 años y residente en El Escorial, pertenece a la saga familiar del marido de la líder de Vox en Madrid, Rocío Monasterio. Es hijo del fallecido conde de Guijas-Albas y hermano del empresario condenado a dos años de prisión (e indultado por Gallardón) como cerebro de una red de fraude del IVA."
Estás seguro de que eso es mentira???
Estás seguro que el Iman de Ripoll no fué confidente del CNI ?
Y si no te gusta público... Qué decir de europapress???
www.europapress.es/galicia/noticia-sergas-cerrara-cerca-600-camas-hosp
Quítate la máscara del PP un minuto y lo veras claro.
Si funcionaron 35 escaños, mejor funcionarían 175
Yo no creo que el periodismo esté especialmente peor, lo que pasa es que estamos en una fase en parece que nos dimos cuenta.
El periodismo no creo que esté mucho peor que hace 20 años, lo que pasa es que como generación ahora nos damos cuenta de como funciona.
Desde el momento en el que se depende de bancos y anunciantes ya te puedes despedir de la imparcialidad, al menos de una imparcialidad total. Y luego hay que sumarle que los periódicos los dirigen personas que quieras que no tienen filias y fobias que de alguna manera se plasmarán en la línea editorial.
Y este tipo de reflexión es aplicable a otras cosas como la política misma. Al final todo lo llevamos su estado óptimo y oscila un poco para reequilibrarse con la realidad de cada momento.
El periodismo no escapa a esta forma de funcionar, y al final los poderes siempre encontrarán la forma de manipular el periodismo en función de sus intereses. Y la mejor forma es hacer que el periodismo se confunda con la opinión, y así el periodismo siempre acaba por hacer pasar por información una opinión.
Por favor, en qué universo eso es estar emparentado.
Su relación es que su tía abuela segunda se casó con el hermano del padre del que envió la carta.
Lo del CNI hay que demostrarlo, cosa que no ha hecho. Como sería el tema que hasta eldiario comentó que no se hacía eco de la exclusiva porque las "pruebas" no probaban una mierda.
Lamento quitarte la venda de los ojos. Podríamos seguir con mierda de ElPlural o de eldiario también.
Los periódicos de derechas tienen una vertiente sensacionalista, pero no manipulan a saco como lo hacen Público, ElPlural o eldiario.
Si te gusta la mierda que te meten, eso es cosa tuya. Me habló de mascaras el fanboy que se dedica a publicar la fecha de registro de los usuarios de manera compulsiva.
www.meneame.net/search?u=oceanon3d&w=comments&q=En+meneame+des
o mejor aún TODOS los medios financiados obedecen a su señor.
Ahí si uso la expresión TODOS porque es tristemente cierta.
Han quedado todos completamente en ridículo, y en toda mi larga vida jamás he visto semejante demostración de confabulación con la mentira, con tal de tratar de forzar un cambio político, urdido, simplemente, por los medios de comunicación. Empiezo a pensar que, más que comunicar, lo que tratan realmente es de manipular. Cómo no ganen, va a haber que revisar urgentemente esas oscuras conexiones que manejan...
Pero vamos, que igualmente podrían hacerlo 15 tíos buscando en google y no les da la gana contratarlos.
Siempre que veas una noticia gratuita, tienes que pensar quién ha pagado para que la veas y porqué quiere que creas eso. Sabiendo eso, incluso un telediario puede ser una herramienta útil, siempre viene bien saber qué es lo que los bancos quieren que piense la plebe, si dicen que viene una crisis, es que están comprando acciones, y si dicen que todo va bien, es que están vendiendo. Incluso dentro de la desinformación se esconde información útil.