Sergio Gregori "Estáis mintiendo. La fuente de la «noticia» es una entrevista que hice yo a @PabloIglesias en 2014 e Iglesias jamás hizo esa afirmación sobre @PabloHasel."
Aquí dejo la transcripción de la pregunta de Hasel y la respuesta que da P. Iglesias.
Pablo Hasel: Si te pudieras cargar a Juan Carlos de Borbón, a Amancio Ortega o a Aznar. Eh. ¿A quién te cargarías de los tres?
Pablo Iglesias: ¡Dios mío! Eh. A ninguno. A ninguno. No quiero matar... No quiero matar a nadie y además desprecio profundamente a los que... a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y... y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para que... como para no formular preguntas de este tipo. ¿No? Eh. De a quién matarías. A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta. Con un proceso justo, con todas las garantías. Lo peor que puede ocurrir a alguien de izquierdas es convertirse en la... en la caricatura que construyen los enemigos de la izquierda. Un amigo anarquista decía: "¿Cómo ha presentado siempre la burguesía a los anarquistas? Como terroristas que tiran bombas". Y cuando ves un colectivo anarquista que se pone como símbolo una bomba. Como, sois imbéciles. Os habéis disfrazao con el mismo traje con el que os pinta la burguesía. Ver a alguien que se dice a sí mismo comunista, pues digamos como... como la peor caricatura de lo que el anti-comunismo siempre ha presentao co... a... a los comunistas, como... como asesinos, como gente que desea la muerte, como... como tipos agresivos, que... que desprecian la vida. Arrogantes. Minoritarios. Eh... Marginales. Pues, en fin, es el mejor favor que le puedes hacer al enemigo. Osea, con... con esta gente ni que se acerquen a mí. Osea que se ocupen de otra cosa. No queremos tener nada que ver con... con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico.
#13 pues, creo que cuando dice a "esta gente" se refiere a los que cita Hasel, no al propio Hasel. Da a entender que no los quiere matar, pero les gustaria verlos en la carcel por ladrones, con garantias de juicio justo.
Si tu entiendes otra cosa debe de ser por tu sesgo ideológico
Tres días después del discurso de Pablo Iglesias diciendo que no se pueden permitir los abusos y manipulaciones de la prensa española viene El Mundo a darnos un ejemplo de mentira, abuso y manipulación.
#16 al rey no se le puede juzgar. De ahi que diga que le gustaría que se pudiese.
Por otro lado, en el momento de la entrevista esta mas que consolidado el delito de enaltecimiento del terrorismo. No tiene sentido que se queje de que a gente como hasel no se le pueda juzgar cuando es evidente que si.
De todas maneras, hay que ser muy fanático para que en un caso de ambigüedad como este, cojas el sentido mas improbable conociendo la ideología y el pensamiento de iglesias.
Coges el que te interesa a ti, porque ni el entrevistador se lo toma por ese sentido.
Te traiciona tu sesgo ideológico, o tus ganas de desprestigiar a iglesias. Todos conocemos de que pierna cojeas
#29 Es un vídeo recortado para manipular la contestación de Iglesias, con un titular falso para mearse en la inteligencia de los lectores del periódico.
#33 Sí está recortado. Han puesto fragmentos del principio y del final de la argumentación. Aquí tienes la entrevista completa (la contestación a Hasel a partir del minuto 14):
Iglesias critica la pregunta estúpida de Hasel, pero es evidente que no está pidiendo leyes para juzgar a nadie por hacer preguntas estúpidas. Se refiere claramente a los 3 poderosos que le ha mencionado.
Si miras el vídeo de la entrevista completa (desde el 14:15 hasta el 16:00), comprobarás que los de El Mundo han quitado casi 1 minuto entero de argumentación en la respuesta de Iglesias a Hasel.
Claramente critica a Hasel por hacer esa pregunta, y critica su actitud por considerarla una caricatura, pero en ningún momento dice que haya que juzgarle por ello. Cuando dice lo de juzgar, se refiere a los 3 poderosos que le ha mencionado. La manipulación de El Mundo intenta vender una falsa interpretación de la respuesta de Iglesias que no tiene ningún sentido. ¿Juzgar a alguien por hacer una pregunta estúpida? Venga, hombre...
#19 Te equivocas. El odio te ciega el entendimiento. Iglesias dice claramente que a esa gente (el rey, Aznar, Amancio) no los mataría, que le gustaría que hubiera leyes para juzgarles. Luego critica a Hasel por hacer esa pregunta. Pero lo de juzgar lo dice sobre esos 3 "poderosos". ¿Cómo coño va a pedir que se juzgue a alguien por hacer una pregunta estúpida? Lo puedes comprobar en la entrevista completa, sin cortes, aquí: www.meneame.net/m/actualidad/entrevista-completa-pablo-iglesias-contes
Pero tú a lo tuyo, campeón. Que la realidad no te impida nunca esos patéticos desahogos.
Es lo que llevan haciendo desde que salió Podemos.
Coger videos de Pablo Iglesias y recortarlos editarlos y sacarlos de contexto hasta que parezca que dice lo contrario de lo que realmente dijo.
Como lo de ir a cazar fachas, donde realmente se estaba burlando de los que dicen eso.
A ver, coprófagos. Todavía les quedan 3 años de monúo en el gobierno. Con cariño, les sugiero que los disfruten cuanto puedan, como yo disfruto cada día de las idas de olla continua que esgrimen mientras se les nota la lengua gastada de pasarla por lo huevos de pagascal, el putero comisionista y hasta los cardenales.
#19 No es tan literal como parece. En el titular de El Mundo pone claramente "Pablo Iglesias, sobre Pablo Hasel", pero si escuchas el vídeo no está tan claro que hable de Hasel.
Dice "La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para no formular preguntas de este tipo, de a quién matarías", y justo ahí rápidamente añade "Y me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como ésta" refiriéndose a la gente que decía Hasel en su mierda de pregunta, pues lo añade en contraposición a la pregunta. Es decir, que matarlos no, pero enjuiciarlos sí. Por eso añadió justo después de "juzgar a gente como ésta" la frase "con un proceso justo, con todas las garantías", en contraste con lo que decía Hasel de "cargárselos". ¿Por qué iba a hablar de un proceso justo con todas las garantías únicamente en el contexto de enjuiciar a Hasel por esa pregunta? Eso ya se daría por hecho si fuera así. Pero no, de él solo dijo que estaba para el psiquiatra, no que fuera un hecho delictivo lo que dijo.
A poco que se le haya escuchado, está claro que defendía antes y ahora la libertad de expresión, incluso para decir las barbaridades y gilipolladas que suelta un tipo como Hasel. Por eso ahora sigue siendo coherente con eso y considerando una aberración que vaya a la cárcel alguien, por muy gilipollas que sea, solo por lo que dicen sus letras. Si querían dejar en mal lugar a Iglesias con este vídeo, la verdad es que aquí queda como alguien bastante sensato.
- A quien te cargarías?
- No quiero matar a nadie. A mi me gustaria que hubiera leyes para juzgar a esta gente. Hablar de cargarse a gente es asumir la caricatura que hacen de uno.
Obviamente habla de que frente a "cargarse a gente" lo que el defiende son juicios justos para esa gente.
No juicios para Hasel por lo que dice. Esa interpretación solo tiene sentido en el contexto actual en el que se discute la situación de Pablo hasel.
PD: Pa venderte a ti mismo como muy espabilao es increible la cantidad de cosas sencillas que es necesario explicarte.
#68 ¿siempre intentando rascar a tu favor eh? En el fondo os jode que Pablo Iglesias razone de puta madre y tenéis que manipular para, no sé, para obviar que quizá hasta estéis de acuerdo en su razonable razonamiento
Cualquier demócrata podría estar de acuerdo en lo que dice, pero noooo, hay que rascar ahi y blanquear la burda manipulación de un medio que recibe dinero público a espuertas
#40 No hay que interpretar ni entender nada. Es evidente que la argumentación de Iglesias gira entorno a la contraposición de las posturas caricaturescas de esa izquierda que pide poner bombas y matar burgueses con la suya y la de Podemos que reclama aplicar leyes.
#212 Me cuelgo de ti porque el pusilánime de @.Ze7eN no tiene lo que hay que tener para señalarme y esperar mi respuesta. Me saca del ignore para ello y me vuelve a meter para no oír lo que tenga que decir...
Pobrecito el muchacho... a ver si le voy a traumatizar...
Si no te importa prefiero que me pongas en tu lista de ignore (en la que me has puesto en cada ocasión donde te he dejado en evidencia), y que no me señales.
Te reportaré por ese señalamiento y sé que no tendrá consecuencias, pero que por mí no quede...
#68 De los tres nombres de la transcripción, justo mencionas el más estéril... porque para juzgar a Juancar o al Mr. "les puedo asegurar que Irak tiene armas de destrucción masiva" siempre hemos tenido un porrón de leyes, no?
#84 Dejalos ... no hay peor ciego que el que no quiere ver. Ni con el video, ni con la transcripcion lo ven y eso solo puede ser porque no quieren. Con gente asi no hay nada que hacer.
#84 "La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para que... como para no formular preguntas de este tipo. ¿No? Eh. De a quién matarías. A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta. Con un proceso justo, con todas las garantías" Que argumentos quieres, si hasta te lo desmiente el autor de la entrevista.
No solo han manipulado un vídeo para engañar a los fachas, cosa que han conseguido debido a su cerebro poco evolucionando, sino que además no han pagado derechos de autor ni han notificado el uso... para esta gente todo vale, robar, manipular, mentir...
En un contexto en el que critica la violencia senhala que su alternativa es un juicio justo.
Si plantease que se debiera juzgar a Hasel deberia existir el prerrequisito de que no hubiese leyes que le pueden juzgar (cosa que si habia, como la realidad prueba) mas allá de que dejaria sin responder a la pregunta en si (que hacer con Amancios, Juan Carloses y Aznares).
No, no solo lo puede saber Pablemos.
Cualquiera con dos neuronas lo puede concluir. Lo que apsa es que por meneame hay demasiados con neurona y media.
#6 No es corta y pega. El formato de la entrevista era que el último invitado (Hasel) lanzaba una pregunta al siguiente (Iglesias), sin saber quien iba a ser.
El Mundo es una cloaca infecta, y lo siento mucho porque seguramente debe haber periodistas honrados en ese medio a los que se les caiga la cara de vergüenza con estas cosas.
El acoso, la mentira y la manipulación contra Podemos debería ser intolerable en cualquier país normal. Una cosa es que ideológicamente estéis muy distanciados y otra diferente que practiques un acoso y derribo constante contra esta formación.
Aunque con gente en nómina como Jorge Bustos, pues no me sorprende en absoluto.
#66 No, es evidente que Iglesias no estaba proponiendo juzgar a Hasel por lanzarle esa o cualquier otra pregunta, por muy en desacuerdo que esté en sus premisas. Solo desde la animadversión contra Iglesias y el propósito bastardo de desalojarlo del Gobierno a todo coste puede siquiera insinuarse semejante despropósito
#226 Dependiendo de a quien preguntes te dira que si o que no, como todo. Yo creo que no, pero solo es mi opinion. Lo que no es opinable es que te has montado una lista de odio y que no se puede hacer tal cosa en este sitio. Te he reportado, por cierto.
Edit: ah!. y de bulo nada. Ya he dicho por ahi arriba que El Mundo sabra por que rectifica, pero rectifican lo que han dicho ellos, no lo que se puede ver y oir claramente en el video.
#231 No veo por que tendrian que rectificar nada. No es ningun bulo. El video esta ahi para verlo, lo que interprete cada cual de su visionado es cosa suya. Mi interpretacion la tengo MERIDIANAMENTE clara y supongo que los que has incluido en tu lista de odio, tambien asi que ya puedes añadirme a ella si quieres, que yo tambien asumo sin miedo ninguno.
#270 El muchacho este es que es asi ... a saber que le pasa en la cabeza. Con esta clase de gente que va con el negativo por delante es que no se puede ni siquiera hablar ... despues nos preguntaremos, claro, por que hay guerra en el mundo.
En fin, lo dicho: negativo, reporte por insultos directos (del que, probablemente y misteriosamente, saldra indemne) ... y tira millas.
#199 Ponme una cita de Iglesias de esa epoca pidiendo que el rey u Ortega sean juzgados.
Pablo Iglesias, solo por una pregunta:
Dios mio, a ninguno.
Yo no quiero matar a nadie y desprecio a los que convierten a la politica en una cuestion de odio personal
Y esta pidiendo que se juzgue a Ortega por odio personal.
Si esto es muy facil. Yo puse el video entero, sin editar. Me lo tumbaron porque se entendia lo que se entendia.
Ahora sale esta noticia y tiene cientos y cientos de meneos.
Esta claro que cuando no habia salido el argumentario, la gente no sabia como defenderlo y no queria que el video se viera. Ahora ya tenemos argumentario, y si, hay que menear la respuesta por todo internet.
#11 Quiere dar a entender que hablaba de juzgar a Hasel, cuando se referia al rey, aznar o quien sea, ademas de distanciarse de las palabras de odio de Hasel.
#43 Estos fanboys del odio a la izquierda, podemos y finalmente a iglesias son la ostia. Da igual lo que les digas se quedan con su idea retrógrada aunque se lo demuestres. Por eso nunca podré votar la derecha porque mienten en la puta cara y además muchos de sus votantes saben perfectamente las fechorías que hacen los "suyos" y les da igual porque son los "suyos".
Definitivamente habría que hacer una ley para condenar la mentira pura y dura. Estos amigos de la mentira gratuita tendrían que asumir la realidad y una cura de humildad cuando un juez los condenase por mentir. Y no estoy hablando de libertad de expresión si no que si estas dispuesto a mentir a sabiendas se te condene por ello.
#73 No, no se le puede juzgar. Amancio Ortega se enriquece del trabajo de gente semi-esclavizada en medio mundo y es algo que un estado capitalista ni juzga ni juzgará.
#187#178 ¡Ah! Que según vosotros se refería a juzgar a Amancio Ortega por no haber hecho absolutamente nada en vez de a un homicida en potencia que llama a asesinar a ciudadanos. Pues cojonudo. Mañana ya tenéis otro titular del Mundo.
#76 Positivo. No, no es idiota. Porque los que defienden a Hasel usan, como uno de sus argumentos fuertes, el que es un "artista". O sea, que lo que hace, sus discursos, no serían admisibles si lo hacen otros (ejemplo, la muchacha Isabel Medina) pero en Hasel sí lo es porque es "musica".
Pero ¿quién define lo que es un artista y quién no? ¿Puede un neonazi rebuznar sus consignas antisemitas si se llama a sí mismo "artista"? ¿Puedo yo difundir calumnias contra alguien si lo pinto en un lienzo y me llamo a mí mismo "expresionista"?
#13 tu, de momento el que más está mintiendo aquí eres tu, básicamente pq te están dando la explicación pertinente y tu prefieres creer en el invent de El Mundo.
#15 O sesgo mental, porque oye, creo que llega un momento en que deberíamos poder llamar retrasados mentales con naturalidad y sin odio, simplemente como calificación objetiva de una realidad, a los que de manera obstinada y contra todo el sentido común y pruebas repiten consignas falsas, buscan falacias, inventan hechos y se autoadoctrinan en una especie de coprofagia mental para poder seguir defendiendo a unos ladrones y corruptos (que si se hiciese para defender a unos inocentes o atacar unos culpables tampoco estaría justificado, pero no es el caso).
No solo llama narcisista a la gente como Hasel, les llama directamente imbéciles. Dice que perjudican a la izquierda presentando una imagen de agresividad, frenesí violento, que es lo que, precisamente, les viene bien a sus enemigos.
Hay que ser mermao para no ver que Iglesias en este video pone a caldo a Hasel.
Independientemente de que desee juzgar a Amancio Ortega o a los violentos de izquierda. Lo más probable es que quisiese juzgar a los dos
#48 La "libertad de prensa" de los duenhos del mundo que les permite mentir y manipular para intentar contrarrestar el impacto social de que se meta a un rapero en la carcel por sus opiniones.
#68 Como te tienes que ver diciendo estas gilipolleces por el cuenco de arroz que te daran desde Vox.
Que lastima, de verdad. Un poco de dignidad, hombre. Que eres un mentiroso y un manipulador, pero no eres tan corto como para hacer esa interpretación Jeffrey.
#62 Entonces Iglesias estaría pidiendo leyes para juzgar a Hasel sólo por hacer una pregunta estúpida. En el vídeo Hasel no hace otra cosa. Esa interpretación es gramaticalmente posible, pero es la más absurda en el contexto exacto de la entrevista.
#235 No por poner las cosas en negrita tienes mas razon, de hecho, tienes la misma: ninguna. La interpretacion que haga alguien de un video, si es razonable, no es un bulo nunca.
Parece que "bulo" es el nuevo "facha" de hoy en dia ... en fin.
#196 Sabes, eso me decian cuando predije que Podemos se iba a dar hostion en las ultimas elecciones.
Perdio siete escaños y les paso Vox, pero no pasa nada, tenemos gente como tu para negar la realidad.
En vuestro mundo, el que critica a la izquierda es de derechas. Esa es vuestra democracia, si criticas eres el enemigo. Puedes decir lo que te salga de las narices de la derecha, a lo mejor le afecta a alguien que vote a PP o Vox, a mi me la suda. No me vas a cambiar mis ideas sobre un partido corrupto y otro fascista.
#214 ha sido nombrar a uno de ellos y ya están los que más karma tienen votándome negativo en #213 porque saben que ahí pueden castigar a quienes denuncian sus fechorías ssin que le administración se percate de ello salvo que alguien les avise. Si hasta se han llamado entre ellos para votar.
#178 Ánimo crack , te lloverán negativos desde la caverna pseudoequidistante, de esos que apenas se les nota el sesgo .
Pero es que lo de los lamescrotos estos es paradigmático. Hasta el panfleto rectifica pero ellos seguirán intentando defender lo indefendible o tirando balones fuera como ratitas cobardes. Cuesta ver mayor retratada.
Aquí dejo la transcripción de la pregunta de Hasel y la respuesta que da P. Iglesias.
Pablo Hasel:
Si te pudieras cargar a Juan Carlos de Borbón, a Amancio Ortega o a Aznar. Eh. ¿A quién te cargarías de los tres?
Pablo Iglesias:
¡Dios mío! Eh. A ninguno. A ninguno. No quiero matar... No quiero matar a nadie y además desprecio profundamente a los que... a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y... y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para que... como para no formular preguntas de este tipo. ¿No? Eh. De a quién matarías. A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta. Con un proceso justo, con todas las garantías. Lo peor que puede ocurrir a alguien de izquierdas es convertirse en la... en la caricatura que construyen los enemigos de la izquierda. Un amigo anarquista decía: "¿Cómo ha presentado siempre la burguesía a los anarquistas? Como terroristas que tiran bombas". Y cuando ves un colectivo anarquista que se pone como símbolo una bomba. Como, sois imbéciles. Os habéis disfrazao con el mismo traje con el que os pinta la burguesía. Ver a alguien que se dice a sí mismo comunista, pues digamos como... como la peor caricatura de lo que el anti-comunismo siempre ha presentao co... a... a los comunistas, como... como asesinos, como gente que desea la muerte, como... como tipos agresivos, que... que desprecian la vida. Arrogantes. Minoritarios. Eh... Marginales. Pues, en fin, es el mejor favor que le puedes hacer al enemigo. Osea, con... con esta gente ni que se acerquen a mí. Osea que se ocupen de otra cosa. No queremos tener nada que ver con... con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico.
www.youtube.com/watch?v=Y9AzPwqSn4M
A partir del minuto 14:10 puede verse la pregunta de Hasel y toda la respuesta de P. Iglesias.
A partir de ahí que cada uno escuche, lea y opine con conocimiento.
Los del inmundo se harán los ofendidos cuando Iglesias insinúe que la prensa manipula.
twitter.com/GregoriMarugan/status/1362429930672431104?s=19
Si tu entiendes otra cosa debe de ser por tu sesgo ideológico
Están dándole la razón a Podemos.
Por otro lado, en el momento de la entrevista esta mas que consolidado el delito de enaltecimiento del terrorismo. No tiene sentido que se queje de que a gente como hasel no se le pueda juzgar cuando es evidente que si.
De todas maneras, hay que ser muy fanático para que en un caso de ambigüedad como este, cojas el sentido mas improbable conociendo la ideología y el pensamiento de iglesias.
Coges el que te interesa a ti, porque ni el entrevistador se lo toma por ese sentido.
Te traiciona tu sesgo ideológico, o tus ganas de desprestigiar a iglesias. Todos conocemos de que pierna cojeas
www.meneame.net/m/actualidad/entrevista-completa-pablo-iglesias-contes
Iglesias critica la pregunta estúpida de Hasel, pero es evidente que no está pidiendo leyes para juzgar a nadie por hacer preguntas estúpidas. Se refiere claramente a los 3 poderosos que le ha mencionado.
Si miras el vídeo de la entrevista completa (desde el 14:15 hasta el 16:00), comprobarás que los de El Mundo han quitado casi 1 minuto entero de argumentación en la respuesta de Iglesias a Hasel.
Claramente critica a Hasel por hacer esa pregunta, y critica su actitud por considerarla una caricatura, pero en ningún momento dice que haya que juzgarle por ello. Cuando dice lo de juzgar, se refiere a los 3 poderosos que le ha mencionado. La manipulación de El Mundo intenta vender una falsa interpretación de la respuesta de Iglesias que no tiene ningún sentido. ¿Juzgar a alguien por hacer una pregunta estúpida? Venga, hombre...
Pero tú a lo tuyo, campeón. Que la realidad no te impida nunca esos patéticos desahogos.
Coger videos de Pablo Iglesias y recortarlos editarlos y sacarlos de contexto hasta que parezca que dice lo contrario de lo que realmente dijo.
Como lo de ir a cazar fachas, donde realmente se estaba burlando de los que dicen eso.
De lo de tu sesgo ideológico nada que decir. Tú solo lo dices todo.
Siempre sois los mismos los que os tragáis todos los bulos y mentiras y después venís aquí cargados de razón.
A ver, coprófagos. Todavía les quedan 3 años de monúo en el gobierno. Con cariño, les sugiero que los disfruten cuanto puedan, como yo disfruto cada día de las idas de olla continua que esgrimen mientras se les nota la lengua gastada de pasarla por lo huevos de pagascal, el putero comisionista y hasta los cardenales.
Ánimos.
Dice "La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para no formular preguntas de este tipo, de a quién matarías", y justo ahí rápidamente añade "Y me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como ésta" refiriéndose a la gente que decía Hasel en su mierda de pregunta, pues lo añade en contraposición a la pregunta. Es decir, que matarlos no, pero enjuiciarlos sí. Por eso añadió justo después de "juzgar a gente como ésta" la frase "con un proceso justo, con todas las garantías", en contraste con lo que decía Hasel de "cargárselos". ¿Por qué iba a hablar de un proceso justo con todas las garantías únicamente en el contexto de enjuiciar a Hasel por esa pregunta? Eso ya se daría por hecho si fuera así. Pero no, de él solo dijo que estaba para el psiquiatra, no que fuera un hecho delictivo lo que dijo.
A poco que se le haya escuchado, está claro que defendía antes y ahora la libertad de expresión, incluso para decir las barbaridades y gilipolladas que suelta un tipo como Hasel. Por eso ahora sigue siendo coherente con eso y considerando una aberración que vaya a la cárcel alguien, por muy gilipollas que sea, solo por lo que dicen sus letras. Si querían dejar en mal lugar a Iglesias con este vídeo, la verdad es que aquí queda como alguien bastante sensato.
- A quien te cargarías?
- No quiero matar a nadie. A mi me gustaria que hubiera leyes para juzgar a esta gente. Hablar de cargarse a gente es asumir la caricatura que hacen de uno.
Obviamente habla de que frente a "cargarse a gente" lo que el defiende son juicios justos para esa gente.
No juicios para Hasel por lo que dice. Esa interpretación solo tiene sentido en el contexto actual en el que se discute la situación de Pablo hasel.
PD: Pa venderte a ti mismo como muy espabilao es increible la cantidad de cosas sencillas que es necesario explicarte.
Cualquier demócrata podría estar de acuerdo en lo que dice, pero noooo, hay que rascar ahi y blanquear la burda manipulación de un medio que recibe dinero público a espuertas
Me la colaron, la dentera que le tengo a Pablo pudo más que mi sentido común.
Pobrecito el muchacho... a ver si le voy a traumatizar...
Si no te importa prefiero que me pongas en tu lista de ignore (en la que me has puesto en cada ocasión donde te he dejado en evidencia), y que no me señales.
Te reportaré por ese señalamiento y sé que no tendrá consecuencias, pero que por mí no quede...
Gracias
menea.me/227ew
De la manipulación ya me di cuenta ayer en otra noticia. Aquí mi comentario:
www.meneame.net/c/32244152
#FreeAssange
Y seguramente necesite media docena de ellos.
No. Porque una tiene sentido y la otra no.
En un contexto en el que critica la violencia senhala que su alternativa es un juicio justo.
Si plantease que se debiera juzgar a Hasel deberia existir el prerrequisito de que no hubiese leyes que le pueden juzgar (cosa que si habia, como la realidad prueba) mas allá de que dejaria sin responder a la pregunta en si (que hacer con Amancios, Juan Carloses y Aznares).
No, no solo lo puede saber Pablemos.
Cualquiera con dos neuronas lo puede concluir. Lo que apsa es que por meneame hay demasiados con neurona y media.
El acoso, la mentira y la manipulación contra Podemos debería ser intolerable en cualquier país normal. Una cosa es que ideológicamente estéis muy distanciados y otra diferente que practiques un acoso y derribo constante contra esta formación.
Aunque con gente en nómina como Jorge Bustos, pues no me sorprende en absoluto.
Curioso concepto de justicia el tuyo.
Edit: ah!. y de bulo nada. Ya he dicho por ahi arriba que El Mundo sabra por que rectifica, pero rectifican lo que han dicho ellos, no lo que se puede ver y oir claramente en el video.
En fin, lo dicho: negativo, reporte por insultos directos (del que, probablemente y misteriosamente, saldra indemne) ... y tira millas.
Lector, deja de leer información manipulada.
O Iglesias es imbecil y salta a hablar de Aznar, Ortega o el Rey sin nombrarlos o esta hablando todo el tiempo de Hasel.
Que delitos conocidos tenia el rey en 2014? Y Amancio Ortega?
Iglesias habla de Hasel como persona de psiquiatrico. No de Aznar ni de Ortega, de Hasel.
En ningun lado dice que es peor Hasel que Aznar, le preguntan por Hasel y dice lo que piensa de Hasel.
Hasel era un chalado y sigue siendo un chalado. Que no deba ir a la carcel no significa que no sea una mierda llena de odio.
Pablo Iglesias, solo por una pregunta:
Dios mio, a ninguno.
Yo no quiero matar a nadie y desprecio a los que convierten a la politica en una cuestion de odio personal
Y esta pidiendo que se juzgue a Ortega por odio personal.
Si esto es muy facil. Yo puse el video entero, sin editar. Me lo tumbaron porque se entendia lo que se entendia.
Ahora sale esta noticia y tiene cientos y cientos de meneos.
Esta claro que cuando no habia salido el argumentario, la gente no sabia como defenderlo y no queria que el video se viera. Ahora ya tenemos argumentario, y si, hay que menear la respuesta por todo internet.
Afortunadamente, solo tienen el poder de sus fanboys en las redes. Votos, pocos y cada vez menos.
Iglesias, politico peor valorado.
Definitivamente habría que hacer una ley para condenar la mentira pura y dura. Estos amigos de la mentira gratuita tendrían que asumir la realidad y una cura de humildad cuando un juez los condenase por mentir. Y no estoy hablando de libertad de expresión si no que si estas dispuesto a mentir a sabiendas se te condene por ello.
Pero si creen que van a engañar a alguien que no sea fanboy, van listos.
Pero ¿quién define lo que es un artista y quién no? ¿Puede un neonazi rebuznar sus consignas antisemitas si se llama a sí mismo "artista"? ¿Puedo yo difundir calumnias contra alguien si lo pinto en un lienzo y me llamo a mí mismo "expresionista"?
twitter.com/elmundoes/status/1362488310346743809
¿Cuando Pablo Hasel decía que Pablo iglesias era la "pata izquierda del fascismo" también ser refería al rey ya a aznar?
Que lamentables sois.
Pregunta para los que votaron negativo: quien está manifestándose en contra del encarcelamiento de Hasel?
Disclaimer: este comentario no emite ninguna opinión
No solo llama narcisista a la gente como Hasel, les llama directamente imbéciles. Dice que perjudican a la izquierda presentando una imagen de agresividad, frenesí violento, que es lo que, precisamente, les viene bien a sus enemigos.
Hay que ser mermao para no ver que Iglesias en este video pone a caldo a Hasel.
Independientemente de que desee juzgar a Amancio Ortega o a los violentos de izquierda. Lo más probable es que quisiese juzgar a los dos
Que lastima, de verdad. Un poco de dignidad, hombre. Que eres un mentiroso y un manipulador, pero no eres tan corto como para hacer esa interpretación Jeffrey.
Parece que "bulo" es el nuevo "facha" de hoy en dia ... en fin.
Pero cuando dices que los votos demuestran que Podemos es importante, obviamante, me tengo que reir.
Perdio siete escaños y les paso Vox, pero no pasa nada, tenemos gente como tu para negar la realidad.
En vuestro mundo, el que critica a la izquierda es de derechas. Esa es vuestra democracia, si criticas eres el enemigo. Puedes decir lo que te salga de las narices de la derecha, a lo mejor le afecta a alguien que vote a PP o Vox, a mi me la suda. No me vas a cambiar mis ideas sobre un partido corrupto y otro fascista.
No falla @admin @os_admin
Pero es que lo de los lamescrotos estos es paradigmático. Hasta el panfleto rectifica pero ellos seguirán intentando defender lo indefendible o tirando balones fuera como ratitas cobardes. Cuesta ver mayor retratada.