Sergio Gregori "Estáis mintiendo. La fuente de la «noticia» es una entrevista que hice yo a @PabloIglesias en 2014 e Iglesias jamás hizo esa afirmación sobre @PabloHasel."
No solo llama narcisista a la gente como Hasel, les llama directamente imbéciles. Dice que perjudican a la izquierda presentando una imagen de agresividad, frenesí violento, que es lo que, precisamente, les viene bien a sus enemigos.
Hay que ser mermao para no ver que Iglesias en este video pone a caldo a Hasel.
Independientemente de que desee juzgar a Amancio Ortega o a los violentos de izquierda. Lo más probable es que quisiese juzgar a los dos
Tiene huevos que por un subnormal como Hasel estemos viendo el cloaquismo y la falta de rigor periodístico más bochornoso que he visto en mi vida. Me asombra también lo que comenta el autor sobre que es una filtración policial la que avisa a el mundo.
A parte de robar piezas a compañeros y no pagar ni el tato. Es demencial la prensa de este país. Casi espero que sirva de boomerang.
#76 Positivo. No, no es idiota. Porque los que defienden a Hasel usan, como uno de sus argumentos fuertes, el que es un "artista". O sea, que lo que hace, sus discursos, no serían admisibles si lo hacen otros (ejemplo, la muchacha Isabel Medina) pero en Hasel sí lo es porque es "musica".
Pero ¿quién define lo que es un artista y quién no? ¿Puede un neonazi rebuznar sus consignas antisemitas si se llama a sí mismo "artista"? ¿Puedo yo difundir calumnias contra alguien si lo pinto en un lienzo y me llamo a mí mismo "expresionista"?
#7 Que la prensa manipula lo sabemos todos.Todos lo hacen ya sea por intereses comerciales o ideologia de sus lectores, si alguien se siente perjudicado siempre puede denunciar.
Lo que da miedo es ver a un político queriendo limitar la libertad de prensa.Desde Franco que no se planteaba algo asi en este pais.
#101 La pregunta también se presta a confusión, así que ya que te pones tan escéptico, deberías ponerte igual con la pregunta, que no habla de matar sino que dice "¿A quien te cargarías de los tres?".
Hay acepciones de cargar(se) a alguien que no implican "matar", como podrían ser (de la RAE dle.rae.es/cargar):
9. tr. Imputar o achacar algo a alguien.
13. tr. coloq. Incomodar, molestar o cansar a alguien.
14. tr. coloq. Suspender a alguien en un examen o ejercicio.
44. prnl. coloq. Derrotar o dominar a alguien por la fuerza de la razón.
Y ahora tú dirás que conociendo a Pablo Hassel y su historial, lo lógico es suponer que se refiere a la acepción
45. prnl. coloq. matar
Y yo te diré que conociendo a Pablo Iglesias y su historial, lo lógico es suponer que se refiere a que ojalá se pudieran juzgar con todas la garantías a personajes como Ortega, Juan Carlos o Aznar.
No veo dónde está la polémica. Si el periodista que hizo la entrevista dice que es una manipulación es que es así, y las posibilidades de que el video esté manipulado son muy evidentes, ya que hasta ahora no se había emitido en ningún sitio.
Esto no me extraña, después de decirnos que Echenique estaba apoyando los disturbios, cuando sólo dijo que apoyaba a los antifascistas que se estaban movilizando.
#48 La "libertad de prensa" de los duenhos del mundo que les permite mentir y manipular para intentar contrarrestar el impacto social de que se meta a un rapero en la carcel por sus opiniones.
#73 No, no se le puede juzgar. Amancio Ortega se enriquece del trabajo de gente semi-esclavizada en medio mundo y es algo que un estado capitalista ni juzga ni juzgará.
#32 realmente es lo que los pocos y cada vez menos lectores de ese "periódico" quieren leer, les da igual que les mientan y que se inventen la noticia, es como al electorado del PP, les da igual que les roben, si son los suyos los que les roban, prefieren eso a alguien haciéndolo bien pero de otro signo político, como hemos visto en Madrid desgraciadamente
#115 ¿Piruetas? Tú dices que la respuesta se presta a confusión y yo digo que la pregunta también. Nada más. O dudamos de todo o asumimos las intenciones más probables para ambos lados. Hacerlo de forma arbitraria constituye sesgo de confirmación.
- A quien te cargarías?
- No quiero matar a nadie. A mi me gustaria que hubiera leyes para juzgar a esta gente. Hablar de cargarse a gente es asumir la caricatura que hacen de uno.
Obviamente habla de que frente a "cargarse a gente" lo que el defiende son juicios justos para esa gente.
No juicios para Hasel por lo que dice. Esa interpretación solo tiene sentido en el contexto actual en el que se discute la situación de Pablo hasel.
PD: Pa venderte a ti mismo como muy espabilao es increible la cantidad de cosas sencillas que es necesario explicarte.
En un contexto en el que critica la violencia senhala que su alternativa es un juicio justo.
Si plantease que se debiera juzgar a Hasel deberia existir el prerrequisito de que no hubiese leyes que le pueden juzgar (cosa que si habia, como la realidad prueba) mas allá de que dejaria sin responder a la pregunta en si (que hacer con Amancios, Juan Carloses y Aznares).
No, no solo lo puede saber Pablemos.
Cualquiera con dos neuronas lo puede concluir. Lo que apsa es que por meneame hay demasiados con neurona y media.
#92 Según Iglesias no es una pregunta estúpida, sino la expresión de un odio que sobrepasa la opinión política para entrar en el terreno del delito o de la enfermedad mental.
Que poco sentido critico veo por aquí, lo cierto es que iglesias en el contexto de esa frase parece referirse a aznar y a los demás por los que le pregunta hassel que quien mataría. Lo que está claro es que Pablo iglesias en esa entrevista dice que no se juntaría con hassel ni para tomar un café, porque con sus expresiones y discursos se viste justo de lo que el enemigo quiere. Dicho esto estoy de acuerdo con las manifestaciones a favor de la libertad de hassel, porque esta en juego un juicio la libertad de expression.
#73 manipulador es decir que en el 2014 no se hablaba de esto. No se si nos tomas por imbéciles o directamente te inventas las cosas segun te conviene:
#122 Hombre yo no llegaría al punto de llamarte imbecil.
No seas tan duro contigo mismo.
Simplemente no entendiste el video dado el contexto actual. Pero basta q lo vuelvas a ver y veas que con tu interpretación Pablemos estaría dejando sin respuesta a la pregunta.
#101 Pero justo antes dice algo como... "Yo no quiero matar a nadie... Quiero que haya leyes...". Podría ser Hasél, pero creo que por el "matar a nadie" es más lógico que se refiera a juzgar los posibles delitos que cometan los otros tres.
#13 tu, de momento el que más está mintiendo aquí eres tu, básicamente pq te están dando la explicación pertinente y tu prefieres creer en el invent de El Mundo.
#68 ¿siempre intentando rascar a tu favor eh? En el fondo os jode que Pablo Iglesias razone de puta madre y tenéis que manipular para, no sé, para obviar que quizá hasta estéis de acuerdo en su razonable razonamiento
Cualquier demócrata podría estar de acuerdo en lo que dice, pero noooo, hay que rascar ahi y blanquear la burda manipulación de un medio que recibe dinero público a espuertas
#84 Dejalos ... no hay peor ciego que el que no quiere ver. Ni con el video, ni con la transcripcion lo ven y eso solo puede ser porque no quieren. Con gente asi no hay nada que hacer.
#93 Sí, creo que ahí está el tema, si no consideramos a Pablo Hasel como "artista" haciendo uso de su libertad de expresión no se porqué hay que considerar a El Mundo como un "medio de información" haciendo uso de su libertad de prensa. Los dos arengan a sus oyentes/lectores expresando su odio a otros sujetos.
#68 Como te tienes que ver diciendo estas gilipolleces por el cuenco de arroz que te daran desde Vox.
Que lastima, de verdad. Un poco de dignidad, hombre. Que eres un mentiroso y un manipulador, pero no eres tan corto como para hacer esa interpretación Jeffrey.
#23 Me parece muy valiente decir que hay manipulación. La frase de marras puede entenderse de dos formas. Y la verdad es que no sé por qué quiere que haya leyes para meter en la cárcel... ¿a Amancio Ortega? ¿al emérito, en 2014?
Me parece lógico que quisiera meter en la cárcel a gente que hace apología de la violencia como el rapero reincidente y cansino. Si quieren que se prohiba la exhaltación del fascismo, es lógico que quiera prohibir todos los delitos de odio.
Si fuera un partido político que quiere que exista la libertad de expresión total, sin consecuencias, entonces me parecería más extraño.
¿Tienes disculpa médica para tanto retraso? es decir ¿hablamos de imbecilidad clínica? o ¿simplemente te has sumado a la mezquindad pestilente de las cloacas mediáticas?, tengo mis dudas
#146 Deberían robar, pagar con ello a los medios de comunicación y ponerse banderitas seguramente así los imbeci... votantes los emcumbrarían y se autodenominarían constitucionalistas pese a ser unos LADRONES DECLARADOS, porque es la masa gris y babeante parece gustarle, que le roben y le traten de idiota
hablando de tratar de idiota a la gente ,deja de hacer el ridículo
Ale a tomar por culo ya, no se porque cojones no te tengo en mi lista de mermados de derechas a ignorar, pero lo soluciono rapido, estoy hasta las pelotas de leer vuestras idioteces
#82 Yo tengo que reconocer que de entrada me lo he comido. No sé si por la sugestión del titular, la ambigüedad con que se puede interpretar, la forma de hablar o qué... pero de primeras lo entendí como que se refería a hasel
He tenido que verlo otra vez para entenderlo bien.
#43 Estos fanboys del odio a la izquierda, podemos y finalmente a iglesias son la ostia. Da igual lo que les digas se quedan con su idea retrógrada aunque se lo demuestres. Por eso nunca podré votar la derecha porque mienten en la puta cara y además muchos de sus votantes saben perfectamente las fechorías que hacen los "suyos" y les da igual porque son los "suyos".
Definitivamente habría que hacer una ley para condenar la mentira pura y dura. Estos amigos de la mentira gratuita tendrían que asumir la realidad y una cura de humildad cuando un juez los condenase por mentir. Y no estoy hablando de libertad de expresión si no que si estas dispuesto a mentir a sabiendas se te condene por ello.
#146 tiene 6 años de vida, y están en el gobierno.
Fueron los artífices de la moción de censura y caida del PP.
Con Iglesias al frente, y siendo el que los ha llevado hasta ahí.
Creo que estas viendo la realidad a traves de unos prejuicios con un cierto tufillo...
Mejor, seguir infravalorandolos y votando a PI un 0 en cada encuesta que pillais delante, mientras UP sigue llevandose el ascua a su sardina.
La democracia son votos, no encuestas cocinadas, y por mucho que ladreis, la izquierda sigue gobernando, y haciendolo notablemente bien.
#84 pero si te dedicas 24/7 a hablar de tu libro macho, te la suda la noticia que comentes, tu has venido a arrear a todo lo que huela a izquierda, hablar de las bondades del liberalismo y blanquear fascistas y corruptos...
Puedes negarlo, pero tambien puede TODO el mundo leer tus mensajes, sabes?
#119 Es una pregunta estúpida, disparatada, o despreciable, pero no es un delito. En ningún momento se refiere Iglesias a esa pregunta como si fuera un delito, porque además sería completamente absurdo juzgar a alguien por expresar odio personal contra Aznar o contra el rey.
#158#146 Hombre, en un hilo de Meneame nada mas y nada menos, donde se niega la realidad por los minions podemitas, no voy a esperar que nadie reconozca la verdad.
Iglesias y Montero, los peores valorados del gobierno
Si es verdad que ahora ya no es el ultimo, es el penultimo, solo superado por un fascista. Para aplaudirle. Cambio y ya no digo el ultimo, junto con Abascal, el peor valorado.
#133 a ver, ya no es que razone, es que el nivel es pauperrimo.
Debatir con fraCasado o con Fachascal no tiene merito, ni ellos argumentos racionales alguno fuera del argumentario.
C´s por no tener no tiene ni principios(siguen autoproclamandose de izquierdas)
Y Pdr Snchz esta mas preocupado de lo guapo que es que de lo que dice.
Echo de menos a Rajoy, y mira que en el fondo me repatea...
Corrupto, ladron y lo que quieras, pero por lo menos te reias y habia mucho mejor rollo que con el fascio actual...
Joder que cuadro de pais nos va quedando..
#126#100#54#34 Pero si Iglesias en toda su respuesta solo habla de los violentos de izquierdas a favor de asesinar como Hásel (de los que se desmarca muy contundentemente). Nunca cita a Aznar o al Rey en sus declaraciones. La trancripción está en #39.
#72 Bien hecho, se me fue la pinza. No es mi estilo.
#175 veo que al menos a nivel racional lo entiendes.
Pues diles a tus correligionarios, que la Democracia funciona asi.
Si son una banda de cabestros incapaces de llegar a pactos, no es culpa del resto.
Que dejen gobernar a los légitimos ganadores, que bastante tienen ya con gestionar un puta pandemia.
Vale ya de dar por culo en prensa y congreso 24/7, majaderia tras majaderia, a ver quien dice la acusación mas desproporcionada.
Alguien deberia contar en la sede del PP y Vox de que va el cuento de Pedro y el Lobo(viene que ni pintado..)
No hay una derecha que sepa aportar algo mas que mierda y cizaña?
Nadie?
Borja Semper parecia dialogante y sensato, cada dia se ve mas claro por que tuvieron que echarlo del PP fraCasado e IDA.....
Yo entiendo claramente que Iglesias no mataría a ninguno de esos 3 (a nadie), que sólo le gustaría que fueran juzgados, y que la expresión de odio de Hasel le parece despreciable.
Si la discusión se va a limitar a ver quién es más cabezota de los dos, yo prefiero no perder más tiempo y dejarlo aquí.
#84 pues falta una ley que permita juzgar por la esclavitud en países extranjeros.
Que yo entiendo perfectamente que por desgracia el mundo funciona así y que ese es el precio de la ropa barata (por eso solo compro cosas fabricadas en Europa, aunque sean más caras) pero también entiendo que en el discurso tan 15-m que tenían en 2014 y con la tragedia de Bangladesh tan reciente, era bastante normal pedir leyes que permitieran luchar contra esa esclavitud, incluso fuera de nuestras fronteras.
#193 En lugar de ver que toda la parrafada que suelta habla de que no quiere cerca a "esa gente" que no tiene problemas políticos sino psiquiatricos, y que la vida humana es algo "muy serio" (por lo que incluso yo querría juzgarte) "me gustaría que hubiese leyes para juzgar a esta gente"
Y claro, que va a decir ahora iglesias? que lo decía por hasel? no, va a aprovechar para seguir metiendo mierda contra la prensa española.
#191 opina lo que te de la gana, libre eres de ello.
Por mi como si opinas que la mayoria de los que salimos a las plazas hace años ahora votamos a VOX...
Ya te dará la ostia el tiempo dentro de 3 añitos anda, que yo soy pacifista
O el PP bascula, y deja de competir a ver quien es mas fascista con VOX, o va a acabar devorado.
Y el fascismo no va a gobernar democraticamente España, simplemente siendo un psociópata xenofobo, no sacaras un % alto de apoyos jamas.
Y a dia de hoy, la derecha parecen mas perros rabiosos que estadistas, siempre al ataque, nunca aportando ideas sensatas.
Está por ver que tengan alguna de esas de hecho.
El mundo inventando para seguir el adoctrinamiento de los mamelucos de derechas para que puedan rebuznar con vehemencia ante cualquier comentario de Iglesias.
#181 Venga ya... El rey ha sido un corrupto toda su puta vida. Anzar no hace falta ni comentarlo. Y Amancio es el dueño de una multinacional muy criticada por la izquierda por (supuestamente) explotar a trabajadores del 3er mundo y eludir impuestos. Sea cierto o no, esa es la crítica que siempre les han hecho a esos 3 desde la izquierda, y es coherente con querer juzgarlos.
Hasel, en 2014, sólo era un chalado que hacía preguntas estúpidas como esa. Pero nadie en la izquierda lo consideraba un criminal que había que juzgar.
Iglesias sería un completo imbécil si creyera de verdad que son más graves las idas de olla de Hasel que los crímenes de corruptos y mafiosos como Aznar o el rey, o la explotación de trabajadores en el 3er mundo (si se demostrara cierto en el caso de Amancio).
#182 No es porque lo piense yo. Es que es la realidad: NO es un delito preguntar a Iglesias "a quién matarías de estos 3". No es una amenaza de muerte, ni es apología del terrorismo, porque Iglesias no es un terrorista.
Efectivamente: Iglesias se refiere a Hasel como un chalado, no como un criminal. Y en cambio, al rey y a Aznar siempre los ha considerado corruptos y mafiosos a los que habría que juzgar por sus crímenes.
No solo llama narcisista a la gente como Hasel, les llama directamente imbéciles. Dice que perjudican a la izquierda presentando una imagen de agresividad, frenesí violento, que es lo que, precisamente, les viene bien a sus enemigos.
Hay que ser mermao para no ver que Iglesias en este video pone a caldo a Hasel.
Independientemente de que desee juzgar a Amancio Ortega o a los violentos de izquierda. Lo más probable es que quisiese juzgar a los dos
¿Se habrá enterado de la manipulación?
A parte de robar piezas a compañeros y no pagar ni el tato. Es demencial la prensa de este país. Casi espero que sirva de boomerang.
Pero ¿quién define lo que es un artista y quién no? ¿Puede un neonazi rebuznar sus consignas antisemitas si se llama a sí mismo "artista"? ¿Puedo yo difundir calumnias contra alguien si lo pinto en un lienzo y me llamo a mí mismo "expresionista"?
Mierda de 1 calidad
Lo que da miedo es ver a un político queriendo limitar la libertad de prensa.Desde Franco que no se planteaba algo asi en este pais.
Hay acepciones de cargar(se) a alguien que no implican "matar", como podrían ser (de la RAE dle.rae.es/cargar):
9. tr. Imputar o achacar algo a alguien.
13. tr. coloq. Incomodar, molestar o cansar a alguien.
14. tr. coloq. Suspender a alguien en un examen o ejercicio.
44. prnl. coloq. Derrotar o dominar a alguien por la fuerza de la razón.
Y ahora tú dirás que conociendo a Pablo Hassel y su historial, lo lógico es suponer que se refiere a la acepción
45. prnl. coloq. matar
Y yo te diré que conociendo a Pablo Iglesias y su historial, lo lógico es suponer que se refiere a que ojalá se pudieran juzgar con todas la garantías a personajes como Ortega, Juan Carlos o Aznar.
Esto no me extraña, después de decirnos que Echenique estaba apoyando los disturbios, cuando sólo dijo que apoyaba a los antifascistas que se estaban movilizando.
- A quien te cargarías?
- No quiero matar a nadie. A mi me gustaria que hubiera leyes para juzgar a esta gente. Hablar de cargarse a gente es asumir la caricatura que hacen de uno.
Obviamente habla de que frente a "cargarse a gente" lo que el defiende son juicios justos para esa gente.
No juicios para Hasel por lo que dice. Esa interpretación solo tiene sentido en el contexto actual en el que se discute la situación de Pablo hasel.
PD: Pa venderte a ti mismo como muy espabilao es increible la cantidad de cosas sencillas que es necesario explicarte.
No. Porque una tiene sentido y la otra no.
En un contexto en el que critica la violencia senhala que su alternativa es un juicio justo.
Si plantease que se debiera juzgar a Hasel deberia existir el prerrequisito de que no hubiese leyes que le pueden juzgar (cosa que si habia, como la realidad prueba) mas allá de que dejaria sin responder a la pregunta en si (que hacer con Amancios, Juan Carloses y Aznares).
No, no solo lo puede saber Pablemos.
Cualquiera con dos neuronas lo puede concluir. Lo que apsa es que por meneame hay demasiados con neurona y media.
www.elcorreo.com/vizcaya/20140401/mas-actualidad/cultura/anos-carcel-p
Anda, mira la fecha, fiera, y despues vuelve a forocoches, que alli se aprecian mejor las mentiras
No seas tan duro contigo mismo.
Simplemente no entendiste el video dado el contexto actual. Pero basta q lo vuelvas a ver y veas que con tu interpretación Pablemos estaría dejando sin respuesta a la pregunta.
Rectificar es de sabios. =)
Siempre sois los mismos los que os tragáis todos los bulos y mentiras y después venís aquí cargados de razón.
Puede que cabezón y equivocado, pero fanático no.
Salvo que entiendas que estas equivocado y aun asi no rectifiques.
Pero creo que es evidente que no alcanzas a entenderlo.
#_127 Otro mas que silencia
Cualquier demócrata podría estar de acuerdo en lo que dice, pero noooo, hay que rascar ahi y blanquear la burda manipulación de un medio que recibe dinero público a espuertas
Que lastima, de verdad. Un poco de dignidad, hombre. Que eres un mentiroso y un manipulador, pero no eres tan corto como para hacer esa interpretación Jeffrey.
Me parece lógico que quisiera meter en la cárcel a gente que hace apología de la violencia como el rapero reincidente y cansino. Si quieren que se prohiba la exhaltación del fascismo, es lógico que quiera prohibir todos los delitos de odio.
Si fuera un partido político que quiere que exista la libertad de expresión total, sin consecuencias, entonces me parecería más extraño.
Afortunadamente, solo tienen el poder de sus fanboys en las redes. Votos, pocos y cada vez menos.
Iglesias, politico peor valorado.
Pero si creen que van a engañar a alguien que no sea fanboy, van listos.
hablando de tratar de idiota a la gente ,deja de hacer el ridículo
diario16.com/casado-y-abascal-los-dos-politicos-peor-valorados-por-los
www.larazon.es/espana/20201110/td7niowrtfabnictb7ivdjj5ca.html
He tenido que verlo otra vez para entenderlo bien.
Pero me aterroriza más aún que ante las evidencias sigan negando que es un bulo.
#FreeAssange
Definitivamente habría que hacer una ley para condenar la mentira pura y dura. Estos amigos de la mentira gratuita tendrían que asumir la realidad y una cura de humildad cuando un juez los condenase por mentir. Y no estoy hablando de libertad de expresión si no que si estas dispuesto a mentir a sabiendas se te condene por ello.
Fueron los artífices de la moción de censura y caida del PP.
Con Iglesias al frente, y siendo el que los ha llevado hasta ahí.
Creo que estas viendo la realidad a traves de unos prejuicios con un cierto tufillo...
Mejor, seguir infravalorandolos y votando a PI un 0 en cada encuesta que pillais delante, mientras UP sigue llevandose el ascua a su sardina.
La democracia son votos, no encuestas cocinadas, y por mucho que ladreis, la izquierda sigue gobernando, y haciendolo notablemente bien.
Puedes negarlo, pero tambien puede TODO el mundo leer tus mensajes, sabes?
Que ya no gobiernan, los sobres no fluyen como antes, y nuestro "amiguito" seguro que lo está notando fuertemente..
De la manipulación ya me di cuenta ayer en otra noticia. Aquí mi comentario:
www.meneame.net/c/32244152
#FreeAssange
Iglesias y Montero, los peores valorados del gobierno
www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-peor-nota-gobierno-
Iglesias politico peor valorado
www.lasexta.com/noticias/nacional/barometro-del-cis-realizado-la-prime
Si es verdad que ahora ya no es el ultimo, es el penultimo, solo superado por un fascista. Para aplaudirle. Cambio y ya no digo el ultimo, junto con Abascal, el peor valorado.
www.elplural.com/politica/sanchez-lider-politico-valorado-abascal_2440
Debatir con fraCasado o con Fachascal no tiene merito, ni ellos argumentos racionales alguno fuera del argumentario.
C´s por no tener no tiene ni principios(siguen autoproclamandose de izquierdas)
Y Pdr Snchz esta mas preocupado de lo guapo que es que de lo que dice.
Echo de menos a Rajoy, y mira que en el fondo me repatea...
Corrupto, ladron y lo que quieras, pero por lo menos te reias y habia mucho mejor rollo que con el fascio actual...
Joder que cuadro de pais nos va quedando..
Pero hay tantas posibilidades de que eso pase como de que se congele el infierno..
#72 Bien hecho, se me fue la pinza. No es mi estilo.
En españa somos de combatir el fuego con fuego, parece ser....
Pues diles a tus correligionarios, que la Democracia funciona asi.
Si son una banda de cabestros incapaces de llegar a pactos, no es culpa del resto.
Que dejen gobernar a los légitimos ganadores, que bastante tienen ya con gestionar un puta pandemia.
Vale ya de dar por culo en prensa y congreso 24/7, majaderia tras majaderia, a ver quien dice la acusación mas desproporcionada.
Alguien deberia contar en la sede del PP y Vox de que va el cuento de Pedro y el Lobo(viene que ni pintado..)
No hay una derecha que sepa aportar algo mas que mierda y cizaña?
Nadie?
Borja Semper parecia dialogante y sensato, cada dia se ve mas claro por que tuvieron que echarlo del PP fraCasado e IDA.....
O Iglesias es imbecil y salta a hablar de Aznar, Ortega o el Rey sin nombrarlos o esta hablando todo el tiempo de Hasel.
Que delitos conocidos tenia el rey en 2014? Y Amancio Ortega?
Iglesias habla de Hasel como persona de psiquiatrico. No de Aznar ni de Ortega, de Hasel.
Pero cuando dices que los votos demuestran que Podemos es importante, obviamante, me tengo que reir.
Yo entiendo claramente que Iglesias no mataría a ninguno de esos 3 (a nadie), que sólo le gustaría que fueran juzgados, y que la expresión de odio de Hasel le parece despreciable.
Si la discusión se va a limitar a ver quién es más cabezota de los dos, yo prefiero no perder más tiempo y dejarlo aquí.
Que yo entiendo perfectamente que por desgracia el mundo funciona así y que ese es el precio de la ropa barata (por eso solo compro cosas fabricadas en Europa, aunque sean más caras) pero también entiendo que en el discurso tan 15-m que tenían en 2014 y con la tragedia de Bangladesh tan reciente, era bastante normal pedir leyes que permitieran luchar contra esa esclavitud, incluso fuera de nuestras fronteras.
Que es importante, lo estas diciendo tu.
Ponte como quieras, pero negar el masivo impacto que ha tenido el 15M primero, y la entrada de UP luego en el congreso en España, es de necios....
Se tiene que estar refiriendo a la tragedia de Bangladesh, ocurrida en 2013 por la que no se le puede juzgar ni aquí ni allí.
Y claro, que va a decir ahora iglesias? que lo decía por hasel?
Por mi como si opinas que la mayoria de los que salimos a las plazas hace años ahora votamos a VOX...
Ya te dará la ostia el tiempo dentro de 3 añitos anda, que yo soy pacifista
O el PP bascula, y deja de competir a ver quien es mas fascista con VOX, o va a acabar devorado.
Y el fascismo no va a gobernar democraticamente España, simplemente siendo un psociópata xenofobo, no sacaras un % alto de apoyos jamas.
Y a dia de hoy, la derecha parecen mas perros rabiosos que estadistas, siempre al ataque, nunca aportando ideas sensatas.
Está por ver que tengan alguna de esas de hecho.
Hasel, en 2014, sólo era un chalado que hacía preguntas estúpidas como esa. Pero nadie en la izquierda lo consideraba un criminal que había que juzgar.
Iglesias sería un completo imbécil si creyera de verdad que son más graves las idas de olla de Hasel que los crímenes de corruptos y mafiosos como Aznar o el rey, o la explotación de trabajadores en el 3er mundo (si se demostrara cierto en el caso de Amancio).
Efectivamente: Iglesias se refiere a Hasel como un chalado, no como un criminal. Y en cambio, al rey y a Aznar siempre los ha considerado corruptos y mafiosos a los que habría que juzgar por sus crímenes.
En ningun lado dice que es peor Hasel que Aznar, le preguntan por Hasel y dice lo que piensa de Hasel.
Hasel era un chalado y sigue siendo un chalado. Que no deba ir a la carcel no significa que no sea una mierda llena de odio.