Hace justo un año Jose Miguel P.D. estaba a punto de irse de vacaciones cuando recibió una notificación de la Agencia Tributaria de Getafe, localidad situada al sur de Madrid, a través de la cual el organismo público le reclamaba una importante cuantía económica alegando que en base al consumo eléctrico había detectado que su vivienda no era ‘habitual’, y que por tanto, no podía haber disfrutado de las deducciones previstas a tal efecto en la Declaración de la Renta.
|
etiquetas: contribuyente , sancionado , hacienda , luz
Lo que si es escandaloso es que con la cantidad de pruebas que ha presentado sigan enrocados en que no es su domicilio habitual. ¿Porque tiene este hombre la carga de la prueba? ¿No debería demostrar la AEAT que este hombre no vive en ese piso?
Delirante...
Habitualmente hacienda acepta las alegaciones del contribuyente, por ejemplo presentar consumos de internet, agua...en este caso no lo acepto y habría que ver bien porqué
No sé si es el caso pero si alguien en un año no ha consumido la suficiente luz para tener la nevera encendida todo el año y poner dos lavadoras seguramente no sea su vivienda habitual. Y aún así acepta prueba en contrario...no parece tan mala idea
Lo que si es escandaloso es que con la cantidad de pruebas que ha presentado sigan enrocados en que no es su domicilio habitual. ¿Porque tiene este hombre la carga de la prueba? ¿No debería demostrar la AEAT que este hombre no vive en ese piso?
Delirante...
No obstante, es de ser ruines, con ese salario, la retención que le hacen es muy pequeña, le estarán reclamando cuatro duros.... seguramente ni 500€ (por año que le reclamen), este es el nivel en el que estamos, que tengan que dedicar recursos a perseguir a mileuristas...
Por cierto, que ha perdido el tiempo con el defensor del pueblo, que él lo sepa.
Seguro que la electrica de turno ha estado mirando el contador equivocado y despues del golpe de hacienda le viene el de la eléctrica.
¿Cómo lo tendría que demostrar? Pues con testimonios de vecinos con los que se debe cruzar casi todos los días, del bar de abajo donde toma el café, del cartero, del comercfio de la esquina...
18 comentarios hasta que alguien hace la pregunta. No miran el contador. Piden datos directamente.
La LOPD establece que para que tu compañía eléctrica ceda tus datos a un tercero sin tu consentimiento expreso y notificación previa, lo ha de establecer una ley y creo recordar que es ley existe, lo que no recuerdo es si es en la que regula el IRPF o en blanqueo de capitales. Pero existe y es lo que habilita a Hacienda a requerir los datos a la eléctrica y que está los pase directamente sin pedirte autorización ni avisarte.
Edito:
La Agencia de Protección de datos ya ha resuelto este tema.
"que las obligaciones de suministro de información por
parte de los prestadores de energía eléctrica a la Agencia Estatal de la
Administración Tributaria, previstas en la disposición adicional tercera del Real
decreto 1804/2008."
Por trabajo paso muchos meses fuera de casa. Si sumamos que en vacaciones me voy...
No tendria yo derecho a deducciones?
Menos mal que soy pobre y no tengo piso propio. Solo me faltaba pagar hipoteca, arriesgarme a que se me meta una familia cuando no estoy y Hacienda me la clave
Exactamente. Y este es un dato que tanto el periodista como el afectar pueden aportar con facilidad. La pregunta es porque no lo mencionan. Por otro lado, los chanchullos desgravando segundas residencias como residencia habitual son el pan nuestro de cada dia, asi que tampoco es raro que Hacienda sospeche...
Pero yo estoy rodeado de funcionarios y siempre me cuentan que tienen compañeros que son auténticos anormales. Siempre pueden intentar hacer algo o tener algo de mano izquierda. Pero estan esos funcionarios "del destornillador", es decir, que tienen que dar hasta la última vuelta de rosca hasta el absurdo cuando no es necesario.
O la otra opción, el que no tenga ganas de complicarse la vida nada de nada y le de igual que un ciudadano se está jodiendo.
Resumiendo, "consumo luego existo", esto es lo que opina la AEAT, ahora resulta que no puede ser que gastes poca luz, por los motivos que sea... viajas mucho, paras poco en casa, tienes una nevera pequeña, pasas de lavavajillas, tienes fuegos de gas, algunos aparatos alimentados por placas solares/baterías... vamos, se me ocurren mil motivos por los que puedes consumir poco.
Es una sobrada que sin haber sospechas de otra índole las empresas de energía le pasen datos de nuestro cosumo al estado.
Es una sobrada que con ese dato, sin ninguna otra comprobación reclamen dinero.
Es una sobrada que la prueba en contrario la tenga que aportar el ciuidado.
Es una sobrada que aportadas las pruebas pasen de nosotros...
Este país es una puta mierda.
Cc. #1
Un efecto del turismo que no se comenta mucho es que en principio para negocios pequeños es bueno. Un hotel pequeño, un bar, una tienda de barrio... se puede ganar dinero. Pero si el propietario tiene dos hijos seguramente ya no podrán vivir del mismo negocio, cuando se tengan que comprar vivienda: mucho más cara,
ya sabéis, si os ausentais de casa por si acaso dejad la nevera enchufada
La Agencia Tributaria fundamenta este procedimiento de comprobación en un estudio de consumos realizado en su día por el Ministerio de Industria y Energía que cifra el consumo medio de un frigorífico en 655 kw anuales, en 254 el de una lavadora, un consumo similar en el caso de un lavavajillas, 119 kw en el caso de una televisión y 145 kw el de un ordenador. En base a estos parámetros, el consumo medio de un hogar sería aproximadamente de 1.418 kw anuales o, lo que es lo mismo, 118,67 mensuales.
Hace unos meses yo gasté 155kWh... me parece que Hacienda tiene un mínimo demasiado alto.
No obstante no indica porque tiene el consumo por debajo del umbral que determina hacienda, creo que ahí está el quid del asunto.
Al final va a obligar a ir a juicio contra la AEAT y ya os digo que de calle lo va a ganar el perjudicado. Pero no debería quedar en reclamar en un juicio, el juez y el abogado de la acusación deberían de ir a por la persona o personas que se escudan tras la AEAT para preguntarles por qué narices y bajo que extraños criterios han obrado así contra esta persona. ¿Porque gasta poca luz?. ¡Anda ya!,
La verdad es que las pruebas aportadas no demuestran nada.
Estar empadronado, no tener mas viviendas a tu nombre, recibir cartas, que el administrador de fincas lo diga (un tipo que aparece una vez al trimestre en la finca si es que va) y que en las reuniones de la comunidad de vecinos participe no son una prueba de nada.
Y el consumo de electricidad por el que envían requerimiento es muy muy bajo. Si enciendes el termo y el horno una vez por semana y tienes la nevera conectada ya consumes suficiente.
Repito que no conozco el caso y no dan datos del suministro en la noticia. Puede ser un error de la AEAT y en ese caso ojalá lo solucionen pronto
- Tener un familiar/amigo dentro que te lo "agilice" o tramite.
- Que llame la atención de los medios de comunicación, si sale en "la tele" ya de un día para otro se resuelve.
Es lamentable como funciona todavía la administración.
Hace poco fui a hacienda y la funcionaria delante de mi (me había tocado el numero) atendiendo la llamada de "amigo/familiar" de forma descarada, "no te preocupes, en seguida te lo miro ¿qué tal "Juanita"?...
Si no las ha obtenido...
Más injusto me parece que se estén beneficiando de estas deducciones por vivienda personas que ganan por ejemplo 100k euros al año, mientras que si alguien que gana 20k se comprará ahora un piso no las tendría.
Pd: no digo que sea el caso de esta persona.
Solo esta encendida por la leche y poco mas.
Me voy a pasar a la leche en polvo y los menus de los bares de la zona y a la comida preparada.
Sale mas economico tirar las sobras a la basura que mantenerlas en el frigorifico.
Las duchas en trabajo o Gimnasio
Y las lavadoras con la que hace la limpieza.
Ahorro total
www.inverforo.com/foro/vivienda/40691-justificacion-deduccion-vivienda
Yo no sé como pueden consumir 10 veces menos que yo. ¿Tendrá frigorífico?
Porque hablamos de la AT como si fuera un ente abstracto del que no sabemos qué o quién toma las decisiones. Y, naturalmente, no es así. Detrás de todo esto hay un personaje, un funcionario que, a pesar de tan contundentes pruebas, sigue erre que erre.
Y me pregunto: ¿cómo es posible que la persona que instruye ese expediente siga comulgando con piedras de molino? Pues porque a esa personal le finfla lo que le pase al ciudadano.
Lo que este buen hombre debía hacer es demandar al funcionario que esté instruyendo su caso, por daños y perjuicios, además de instar su cese. A ver si así aprenden.
Porque para cualquier empresa de telefonía, con presentar un recibo a tu nombre en esa dirección ya les vale como demostración de que vives donde dices.
Justo.. como dice #55, necesita abogado, eso le va a suponer unos gastos inicialmente superiores sin garantía de éxito.
Te pongo otro ejemplo:
1. Mi herano estando de alquiler
2. Ha declarado el alquiler en la renta.
3. El que le alquila no lo ha declarado.
4. Hacienda ha ido a por mi hermano
5. Mi hermano ha tenido que hacer una complementaria para quitar el alquiler.
¿Va a gastar esfuerzos hacienda para ir a por el que alquila y no lo declara?
No, va a por el que se lo ha desgravado. ¿tiene sentido?
Hacienda va siempre a por el eslabón más débil
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Demetrio_Carceller-Disa
Hay otros casos de gente que se echa pareja que tiene también otra vivienda y se cambian de domicilio para tener menos gastos.
¿Creéis que esta gente deja de deducirse en la Renta por vivienda habitual? Pues lo dudo mucho, porque es difícil de demostrar y las deducciones son importantes.
Por otro lado me parece excesivo, ya que normalmente esto sucede en situaciones de bajos ingresos y Hacienda debería ir a 'pescar' otro tipo de irregularidades más importantes. Pero eso no quita que éstas lo sean.
Vamos, que un anciano que vive sólo y que consume lo mínimo lo tiene muy complicado para demostrar que vive donde dice vivir y no debajo de un puente.
Según ellos debe ser imposible gastar poca luz.
Que cabrones.
Bueno como he dicho los límites que pone AEAT con los suministros son muy muy bajitos. Si consumes al año 300 vatios de electricidad y no tienes más suministros...pues es posible que no vivas allí...
Si vives allí y tienes un consumo mínimo por algún motivo de verdad que aeat suele aceptarlo ....
Es un engorro? Si
Hubo un año que mandaron borrados erroneos y luego pusieron una infraccion de 200€ por poner 4€ en la casilla erronea.
Al ciudadano hay que ordeñarlo, como si fuera un recurso: un recurso humano. Sigh...
"Nunca consideré que el término “recursos humanos” fuese correcto. No es muy significativo, dado que las personas no son recursos de la organización, son “la” organización. Por ejemplo, usted no es un “recurso” de su familia, sino un miembro de la misma. Si fuera sólo un recurso, sus familiares lo verían como una fuente de dinero o de cualquier otra cosa. En resumen, “recurso” es algo muy limitado."
Con un simple escrito y un bonito silencio administrativo, quedó la cosa zanjada.
AEAT envía requerimiento haciendo un cruce por suministro. No es delirante que tengas la prueba de la carga desde el momento que para meterte la deducción no te piden nada
Por ejemplo, puedes deducir cuotas a sindicatos. No tienes que presentar ninguna documentación. Lo tienes que hacer solamente si hacienda te lo requiere (si la deducción es pequeña no lo hará). Ahora bien, una vez que te requiere si que tienes que demostrar tus cuotas de afiliación.
No digo que en este caso hacienda tenga razón. Solo comento como funciona. En algunos casos tendrá razón y en muuuuuchos no