Se trata de miembros de un colectivo memorialista que aboga por el derribo del edificio y que buscaba imágenes de la Hermandad de Caballeros voluntarios de la Santa Cruz.
|
etiquetas: tribunales , caídos , pamplona , memoria histórica , cripta , hermandad 
Algo que en cualquier democracia tenía que haber sido demolido y en su lugar haberse realizado un monumento a los defensores de la legalidad republicana que construyeron con su sangre esa aberración....
Joder, como el camello que quiso denunciar a un comprador que no le pagaba.
Me parece perfecto.
Y que ahora alguien esté denunciado por grabar en un espacio público y digan que se les demanda por "de revelación de secretos, al estar grabando a particulares vulnerando su intimidad."
O sea que en este país hay gente que tiene propiedades de uso partícular (pues ni el propietario tiene las llaves) pero que se paga y mantiene con dinero público.
Si esto no es malversación de dinero público que baje Adams Smith y que cambie la teoría del capitalismo.
Estoy viendo wide shut eyes a lo Navarro
Público es público!
www.pamplonauta.info/2016/07/21/la-ultima-misa-franquista-monumento-lo
De la misma forma que tampoco es un delito que me multen por que mi perro cague en la calle.
Así que claro que es simple el caso y no requiere más complicación. Los que la requieren son aquellos que, por prejuicio ideológico, por que se creen por encima de la ley o por que contra el adversario todo está justificado, han de gozar del privilegio de la impunidad.
A pastar.
Y encima se molestan y denuncian a quien tiene pruebas de malversación de fondos.
Todo muy lógico
Básicamente violó la ley segregacionista de Montgomery y Alabama por lo que fue a la cárcel
Que luego fue declarada inconstitucional, ojo
¿no es así?
No existia ninguna ley ni estatal ni federal que estableciera que fuera delito no ceder un asiento,
De la misma forma que si me niego a recoger la mierda de mi perro y me enfrento al policia tambien me pueden arrestar, pero el hecho de que mi perro cague en la calle o que yo no lo recoja no es delito
Fue suficiente para ser encarcelada privada de libertad
****
ro el hecho de que mi perro cague en la calle o que yo no lo recoja no es delito
*****
Ya. Es una normativa administrativa local
Bueno. No por violar una ley local ha de ser..
pero
www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/rosa-parks-l
He acabado mirando picado por la curiosidad... Porque sí se consideró delincuentes a alguna gente
Veo que
www.eluniverso.com/2006/04/18/0001/14/EA2A449D98AA430FA206C1ECC575597F
No lo eran... Pero sirvieron para crear expedientes delictivos a gente que simplemente se manifestaba por sus derechos
Si voy en mi bici por una autopista, o de noche y sin luces me pueden poner una multa de 60 €
Si paso del policia y sigo pedalendo, me arresta, si me enfranto a el por mis derechos civilla de ciclista tambien me arrestan.
Pasaré a ser el primer martil encarcelado por la lucha de los derechos civiles de los ciclistas: Viva la licra, abajo la opresion motorizada.
Coñas aparte esa es la diferencia entre infracion y delito
**
#38 La multa por no ceder el asiento era de 14 dólares, pero no es un delito, era eso lo que te queria hacer ver, la diferencia entre delito penal e infraccion administrativa.
**
Sí, tienes razón... Era una ley administrativa local (como he dicho y admitido después pero después, perdón). Perdón
**
Coñas aparte esa es la diferencia entre infracion y delito
***
Cierto, cierto... La confusión me ha venido porque los consideraban delincuentes sin serlo en realidad en esa "democracia"
Tienes toda la razón