Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La alcaldesa de Pamplona Cristina Ibarrola ha recibido una instancia en la que se solicita la retirada de una escultura por vulnerar la actual normativa de igualdad. Se trata del ‘Monumento a la familia’, un conjunto escultórico trabajado de forma abstracta compuesto por un matrimonio acompañado de sus tres hijos, donde la figura del hombre resalta como eje central de la composición. La estatua fue inaugurada por la alcaldesa Yolanda Barcina en mayo de 2002. Es obra de Henriette Boutens, escultora holandesa afincada en Pamplona desde 1970.
|
etiquetas: retirada , estatua , pamplona , escultura 
Nos estamos volviendo gilipollas...
A parte que es una escultura casi nueva:
"La estatua está ubicada en la esquina de la avenida de Pío XII con la Vuelta del Castillo y fue inaugurada por la alcaldesa Yolanda Barcina en mayo de 2002".
Podrían esperar y cuando esté en mal estado renovarla, pero no , a dilapidar dinero , que el dinero público " no es de nadie" y no pagan ellos la fiesta.
Que se oculten los trabajos realizados por una mujer lo firmaria el mas machista...pero no, no es peticion de Vox u otros partidos retrogrados.
No voy a atacar ni defender una escultura, allá los pamplonicas hagan lo que deban con la escultura o se la cojan con papel de fumar que para eso es su ciudad, ahí no me meto.
Se habla de infiltrados en las manifestaciones de la derecha... ¿De verdad que en la izquierda tampoco los hay? ¿La gente prueba a salir un poco de la cámara de eco a ver cómo se verían las propuestas que hacen en la sociedad antes de plantearlo de manera formal? ¿No se dan cuenta de que están regalando carnaza gratis a los que necesitan excusas para justificar el voto a partidos que plantean desmantelar la sanidad pública o medidas en ese plan?
O sea, se desvía el foco del debate a una escultura que en principio no parece problemática, así que ya no discutimos sobre la educación o la sanidad, sino sobre una escultura, además de que en el debate partimos de la desventaja, porque el planteamiento "la escultura está mal" nos deja en desventaja frente a los que dicen "menos lobos, #caperucita, dejaos de idioteces y de ver fantasmas donde no los hay".
¿Es que nadie se plantea eso?
www.estropealo.com/wp-content/uploads/2019/06/cientifico-abrumadora-ma
En todo caso no me parece bien el discurso de la crítica a la supuesta cultura de la cancelación y el "woke".
A mí no me parece mal replantearse las cosas si realmente se demuestra que pueden generar una idea tóxica. Sólo que es fácil pasarse y se pone el grito en el cielo cuando ocurre, como si fuera una censura de un régimen dictatorial, lo cual es totalmente falso, una simplificación que le viene bien a Iker Jiménez y otros aprovechados.
Un poco de respeto a las personas trans y a quienes les dan visibilidad!
Prioridades
Si cuela, cuela... Si tienen que llegar a estas nimiedades significa que en teoría ya no hay problemas serios de los que debieran preocuparse. O que buscan sus 10 minutos de fama con polémicas absurdas.
Retiremos todas las obras de arte antiguas que a día de hoy no cumplan con los estandares eticos de hoy!!!! Reescribamos libros para que sean inclusivos! Censuremos a personas importantes para la cultura, el conocimiento o la ciencia por lo que hicieron en su vida privada!!!!
Gilipollas, estamos permitiendo que nos vuelvan gilipollas
Pero hay algunos que siguen sin ver la sinrazón de estas peticiones.
Tradicionalmente el hombre se dejaba la piel en el trabajo para traer dinero y la mujer se la dejaba en la casa para que la familia funcionara. Hacer un monumento a "la familia" y poner a la mujer de figura secundaria es bastante insultante.
Muy machista veo yo a la alcaldesa de Pamplona y a algunos meneantes ¿Transfobia oculta?
Pero bueno, tampoco hay que esperar que lo que nos ofende a nosotros ofenda a todo el mundo, ¿no? Un poquitín de tolerancia... ¿O acaso no está bien tolerar la intolerancia?
En cualquier caso si alguno cotiza en ese sindicato, ya sabe cómo puede protestar contra quienes encabezan normalmente las protestas.
No hay nada mas neofeminista que llamar machista a cualquier cosa que no comulgue al 100% con el movimiento neofeminista.
Y si hay que llamarle machista a una mujer...pues se le llama y no pasa nada.
Al fin y al cabo las mujeres tienen derecho a decir y hacer libremente lo que quieran...salvo que digan o hagan algo con lo que no esta de acuerdo el movimiento neofeminista.
- La mujer está en el centro de la escultura por lo que es el eje que articula la familia.
- Lo que se supone que es un varón puede ser cualquier cosa, hasta un abretapas.
- La pasta que saldría quitarla y encima es probable que pongan en su lugar otro churro.
Puntos a favor de quitarla:
- Los hijos/as quedan por debajo, subyugados a la autoridad paterna/materna.
- El padre se ve vacío por dentro (depende de quien lo mire puede ser un argumento a favor o en contra de quitar la escultura).
...
Esculturas machistas que nadie pidió y nadie vio.
Como una regadera estais: es como los que veían pedofilia en los catálogos infantiles de ropa.
- Alguien: Los sindicatos son necesarios para la clase obrera.
- CCOO: ¿Habéis visto esa escultura misogina?
Por ejemplo, en lugar de 30 y pico euros por una garrafa de aceite de 5l de toda la vida, ahora las garrafas son de 3 litros y cuestan veintialgo.
Que no estamos hablando de la estatua de Franco, joder.
Y encima lo pide un sindicato. Es que hay que joderse.
El que diseño eso seguramente no sabia que era machista. Se esta volviendo las ovejas gilipollas con la piel fina.
De verdad que el meapilismo alcanza ya unas cotas que ni la más disparatada de las utopías.
A ver si ahora el machismo va a ser como los nazis, que hasta que no se pongan a gasear judíos no les vamos a poder llamar así porque sino se ofenden.
(Conste que no estoy acusando a la artista, a la que no conozco absolutamente de nada, de machismo ni nada parecido)
youtu.be/43oQmV7HxQ0?si=uVllERB1lROSrnow
Sois subnormales o sabéis lo que es algo gravísimo de verdad?
¿Esta mal que un padre proteja a su familia?
¿Esta mal que una mujer cuide a su pareja y sea el centro la familia?
¿Que hay otro tipo de familia? Pues que hagan más esculturas, pero que no quiten las que representan ese tipo de familia, que además representan más del 95% de la humanidad.
Todo por no se que mierdas de machismo y feminismos sacados de contexto.
Machismo hay, pero esto no lo es.
- En la escultura los niños estan delante, despues la mujer y finalmente el hombre. ¿Quienes tienen protagonismo en la estatua entonces? ¿Los que estan delante o los de detras?
- ¿En una fotografia con elefantas, bufalos y leones en que orden los pondrias? ¿Las elefantas delante tapando a leones y bufalos? ¿Fisiologicamente quienes son mas grandes y mas pequeños en los humanos?
La interpretacion la hacen los ojos y la mente de quienes miran. Vivimos tiempos en los que todo se mira principalmente con ojos en lo que todo es machismo.
Que puede ser válida la crítica o no. Ahora bien, la escultura se puso por el Congreso General de la Família, que parece promovido por católicos y con una visión católica de la familia.
Aquí tienes el programa, no he encontrado mucho más.
dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=3425
Entre otros:
El matrimonio, base de la familia: el hogar su ámbito natural
La familia cristiana, comunidad de vida y amor
¿Conciliación o dedicación exclusiva?
Esa última sí que me gustaría.
Así que seguramente la escultura si que representa la imagen de una familia católica tradicional con mujer re hijos supeditados a la voluntad del padre y con roles familiares concretos.
Que me digas patriarcal vale, pero ¿monoparental? ¿De un solo progenitor? Están representados los dos, con preponderancia hacia uno de los roles
Es que si todo es gravísimo no se puede debatir nada ni se puede hablar de nada. Solo se puede discutir y defenderte porque todo es un ataque y todo el mundo va a por ti.
Esa estatua representa los valores que he indicado y no representa ninguna opresion sobre nadie, por lo que querer quitarla es imponer un pensamiento único y pensar que esos valores están mal.
Claro que se puede debatir, obviamente esto no es gravíssimo si lo comparamos con el genocidio de Israel en Palestina.
Hay que saber relativizar también en los debates y que cada expresión se usa en un contexto y no en otro. Esto es gravissimo teniendo en cuenta el contexto de cancelación de la familia tradicional y teniendo en cuenta de que hay quien quiere imponer una única visión de la familia a los demas.
Obviamente podremos seguir viviendo si la quitan, ergo si nos vamos a un debate dónde estuvieramos hablando de los grandes males de la humanidad, no, no sería gravíssimo.