Creo que este hombre no es consciente del lio legal en el que se está metiendo.
Es cuestión de tiempo que le caiga una denuncia, y se va a llevar el pack completo: desde fraude de ley hasta delitos sexuales, y todo además documentado y subido a youtube.
#3 pues no sé cómo nadie va a demostrar fraude de ley, cuando la ley se basa en la autopercepción del presunto delincuente. ¿Quién puede discutir a una persona cómo se autopercibe realmente? Si tenemos leyes que van contra el sentido común, esto es lo que se obtiene.
#4 Nadie puede discutir como te auto-percibes, lo que si que te pueden discutir es que estés diciendo la verdad.
De la misma manera, nadie te puede discutir cual percibes que es tu orientación sexual. Pero supongamos que ser gay o hetero tuviera implicaciones legales: si tu declaras legalmente que te identificas como hombre gay, y luego resulta que solo te acuestas con mujeres, te pueden discutir si estabas diciendo la verdad o si estabas mintiendo y cometiendo fraude de ley.
#3 con la ley en la mano no se puede hablar de fraude de ley ya que básicamente nadie puede dudar de que alguien tenga el "género" que declara sentirse, sin peritaje alguno necesario para determinarlo.
#6 ¿y cómo vas a demostrarlo siendo la presunción de inocencia el principio jurídico fundamental? Es imposible demostrar como falso algo que depende directamente de la subjetividad. Mucho menos cuando, según la misma ideología de género, todas las características tradicionalmente atribuidas a la mujer no son más que estereotipos impuestos por el heteropatriarcado. Arquetipos machistas que una mujer feminista y empoderada no va a perpetuar.
El ejemplo que pones tampoco es válido, puesto que en el supuesto que te hagas pasar por gay sin serlo, en teoría existe la posibilidad de demostrar que nunca en tu vida has tenido relaciones con el sexo opuesto. Es decir, en ese caso la justicia por lo menos tendría algo a lo que agarrarse. No obstante también sería algo altamente complicado de demostrar. Y encima, llegado el caso, el acusado podría decir que aún siendo gay también siente atracción sexual por mujeres, lo que pasa es que le cuesta exteriorizarlo. O que sus gustos, al igual que puede pasar con el género, fluyen constantemente.
#9¿y cómo vas a demostrarlo siendo la presunción de inocencia el principio jurídico fundamental?
¿Como determinarías que la auto-identificación de alguien que se define como hombre gay es honesta? Por sus actos: ¿se acuesta con hombres o con mujeres?.
Pues aquí lo mismo: por sus actos. ¿Está transicionando médicamente? No. ¿Ha transicionado socialmente? Tampoco. Solo ha cambiado el marcador en un papel burocrático y luego está tratando de meterse en un vesturario femenino: pues fraude de ley y delito sexual, y asunto arreglado.
#11 ya te he respondido a eso. En el caso del gay aún cuando a nivel teórico sería posible demostrarlo (a la práctica bastante más complicado) pues podría alegar las cosas que he dicho.
E igualmente, todavía con más margen, en el caso que nos ocupa:
"¿Está transicionando médicamente?" -> irrelevante, no es un requisito. Una mujer puede tener pene, barba y bigote. Y gustarle las mujeres, por supuesto.
"¿Ha transicionado socialmente?" -> ¿a qué transición social te refieres? Esa visión va directamente en contra de la ideología de género y sería tachada automáticamente de machista. ¿Cómo se supone que debe comportarse una mujer? ¿Acaso debe seguir un rol determinado? De nuevo la ley deja obsoleto tu planteamiento.
Parece que coincidas más con mi visión realista que con la ley actual.
#9siendo la presunción de inocencia el principio jurídico fundamental?
En qué mundo vives? Despierta. Tú no sabes que esos ilustrados principios están pasados de moda y ahora lo que se vuelve a llevar, como en el oscuro medievo, es la inversión de la carga de la prueba? En casos de presunta discriminación o violencia de hombre hacia mujer eres culpable hasta que no demuestres lo contrario. Así está el patio.
#12"¿Está transicionando médicamente?" -> irrelevante, no es un requisito. Una mujer puede tener pene, barba y bigote.
Por supuesto, puede tener, pero le va a generar disforia. No les será agradable.
Como digo, es un cuestión de valorar los actos. Un hombre gay se puede acostar con mujeres. De hecho, en las sociadades donde la homosexualidad está reprimida hasta el punto de ser delito penal muchos gays llevan una vida de hetero. No les será agradable, pero dan prioridad a sobrevivir. Pero si en una sociedad abierta donde no tiene problemas para acostarse con hombres resulta que se sigue acostando con mujeres, pues va a resultar que mentía cuando decía que era gay.
Pues aquí lo mismo: se valoran los actos y el contexto. Si no hay problemas para que transicione médicamente, ni puede argumentar una razón creible por la que no lo hace, pues va a resultar que mintió cuando declaró su género.
La situación anterior tenía un criterio oficial muy específico: transición médica a través de la sanidad pública. No contemplaba la transición social en menores, o la transición médica a través de otros canales aparte de la sanidad pública, por poner un par de ejemplos. La ley actual no tiene un criterio burocráticamente definido, pero eso no quiere decir que el juez no pueda aplicar su propio criterio.
Vuelvo a poner de ejemplo a los gays: no hay un "criterio oficial" por el cual se defina burocráticamente si alguien es o no es gay, pero si tu accedieras a una cuota de empleo reservada a personas gays y luego resulta que en la práctica eres hetero, pues aunque no exista un "criterio oficial gay", el juez puede considerar que has cometido un delito.
#5 no será que la ley es una mierda al quitar la evaluación de psicologos y considerar la autopercepcion como única prueba?.
Muchos dijimos que era una aberración, luego pasa lo que pasa. Que de facto no pueded cometer fraude porque se basa en tus propios sentimientos y ahora resulta que de te puede tachar de transfobo por las declaraciones que haces
#7 Conocido es el Rubius, que tiene millones de seguidores. Si aun fuese UTBH, que ha tenido un impacto mucho mayor, pues mira, te diria que podria ser, aunque sin el condon es dificil. Pero a Inocente Duke no lo conoce el 99 por ciento de la gente.
Y lo del extranjero no lo pillo, ¿a que te refieres? ¿De que paises estas hablando?
#25 Cuando vas al extranjero tienes que presentar tu identificación. Presentar una identificación donde el marcador de sexo no coincida con el aspecto visual implica entrar en la categoría "trans", y en muchos paises esto te puede generar problemas.
En algunos incluso vas a la cárcel, y esto no es broma: las personas trans suelen evitar los vuelos que hagan escala en ciertos paises musulmanes, porque puedes terminar en el calabozo.
Te aseguro que dentro de un tiempo revertirá el marcador al original, y que mientras tanto, no va a salir de la UE. Por la cuenta que le trae.
#6 ¿te imaginas que una comunidad autónoma facha hace la misma lectura que tú, y a los transexuales no les pone ante un psicólogo sino ante un detector de mentiras?
Me temo que el progresismo entendería tu argumento como transfobia.
#6 ¿Y cómo vas a demostrarlo si nunca ha dicho que se haya cambiado de sexo en el registro por los loles? Ha dicho que se siente mujer y está llevando a cabo unos vídeos en base a ello y su transición.
Y esto ocurre porque cuatro charos sacaron una ley de mierda redactada como el culo, pese a que muchos juristas les avisaron que esto podría pasar.
#34 Vamos, países que en general no respetan los derechos humanos, si no tienes perras, claro.
De todas formas, ¿alguien cree de verdad que este tio, Inocente Duke, va a ir a alguno de esos paises, a los que no van ni los activistas trans, por los loles?
#11 si dice que se ha acostado con 20 hombres en toda su vida pero que no te va a decir quienes son ya estaría, ya que quien debería demostrar que eso es mentira no podría hacerlo #12
#35 No se cual es su plan de vida, pero a mí te digo que ya me jodería tener limitado el acceso a india china Japón Tailandia, filipinas por no poder hacer trasbordo en esos países. Por no hablar de que directamente se la jugaría pasando la frontera de Turquía, Rusia, Egipto, Jordania, marruecos y muchos más. Por no hablar de enseñar el pasaporte en los hoteles de esos Países
#38 Esas cosas suelen joder cuando tienes la necesidad de ir por trabajos, familia u ocio. Y más cuando te das cuenta de que has sido un mártir de hacer el gilipollas.
#23 la ley dice que basta con que la persona se sienta tal o cual. Y que no podemos ponerlo en duda porque sería transfobia. Si dice que es mujer yo me la creo.
#42 Lo que si sé es que cada vez que se cruce a un funcionario transfobo que le pida la documentación, como puede ser un policía, va a darse un baño de realidad en sus carnes.
#48 No me voy por nada, si crees que todas las agresiones y abusos de autoridad que comete la policía salen en las noticias te dejo a ti con tu inocencia.
#11 supongo que es una mujer lesbiana...
Pero no nos quedemos en la superfície...
Lo relevante es que transicional a mujer te otorga beneficios vetados a los hombres en un caso de discriminación de género de manual en este nuestro tan machista país...
#51 igual se me ha escapado pero lo poco que he visto... No. Que se puede llegar a esa conclusión? Claro. Pero también dice explícitamente que es mujer.
#4 Con ver los vídeos vale para darse cuenta de que miente, y más cuando su única intención es poder entrar a las duchas de las mujeres. Yo le obligaría a hormonarse y a operarse por ir de listo.
Eh! Pero la ley está increíble
Mi voto mantendrá a flote tu envío 30 segundos más. Bueno, por la hora que es durará algo más.
Es cuestión de tiempo que le caiga una denuncia, y se va a llevar el pack completo: desde fraude de ley hasta delitos sexuales, y todo además documentado y subido a youtube.
Pero vamos, que hay que ser idiota para cambiar de sexo solo por las risas...
De la misma manera, nadie te puede discutir cual percibes que es tu orientación sexual. Pero supongamos que ser gay o hetero tuviera implicaciones legales: si tu declaras legalmente que te identificas como hombre gay, y luego resulta que solo te acuestas con mujeres, te pueden discutir si estabas diciendo la verdad o si estabas mintiendo y cometiendo fraude de ley.
De momento en España se libra, ahora que es un youtuber conocido, todavía puede salir de problemas con el "mira mi video, que es por las risas".
Pero cuando tenga que ir al extranjero donde no le conozca nadie, y vean su identificación y le traten como basura, igual ya no le hace tanta gracia.
El ejemplo que pones tampoco es válido, puesto que en el supuesto que te hagas pasar por gay sin serlo, en teoría existe la posibilidad de demostrar que nunca en tu vida has tenido relaciones con el sexo opuesto. Es decir, en ese caso la justicia por lo menos tendría algo a lo que agarrarse. No obstante también sería algo altamente complicado de demostrar. Y encima, llegado el caso, el acusado podría decir que aún siendo gay también siente atracción sexual por mujeres, lo que pasa es que le cuesta exteriorizarlo. O que sus gustos, al igual que puede pasar con el género, fluyen constantemente.
Insisto, cuando no hay base lógica, todo cabe.
¿Como determinarías que la auto-identificación de alguien que se define como hombre gay es honesta? Por sus actos: ¿se acuesta con hombres o con mujeres?.
Pues aquí lo mismo: por sus actos. ¿Está transicionando médicamente? No. ¿Ha transicionado socialmente? Tampoco. Solo ha cambiado el marcador en un papel burocrático y luego está tratando de meterse en un vesturario femenino: pues fraude de ley y delito sexual, y asunto arreglado.
E igualmente, todavía con más margen, en el caso que nos ocupa:
"¿Está transicionando médicamente?" -> irrelevante, no es un requisito. Una mujer puede tener pene, barba y bigote. Y gustarle las mujeres, por supuesto.
"¿Ha transicionado socialmente?" -> ¿a qué transición social te refieres? Esa visión va directamente en contra de la ideología de género y sería tachada automáticamente de machista. ¿Cómo se supone que debe comportarse una mujer? ¿Acaso debe seguir un rol determinado? De nuevo la ley deja obsoleto tu planteamiento.
Parece que coincidas más con mi visión realista que con la ley actual.
En qué mundo vives? Despierta. Tú no sabes que esos ilustrados principios están pasados de moda y ahora lo que se vuelve a llevar, como en el oscuro medievo, es la inversión de la carga de la prueba? En casos de presunta discriminación o violencia de hombre hacia mujer eres culpable hasta que no demuestres lo contrario. Así está el patio.
Por supuesto, puede tener, pero le va a generar disforia. No les será agradable.
Como digo, es un cuestión de valorar los actos. Un hombre gay se puede acostar con mujeres. De hecho, en las sociadades donde la homosexualidad está reprimida hasta el punto de ser delito penal muchos gays llevan una vida de hetero. No les será agradable, pero dan prioridad a sobrevivir. Pero si en una sociedad abierta donde no tiene problemas para acostarse con hombres resulta que se sigue acostando con mujeres, pues va a resultar que mentía cuando decía que era gay.
Pues aquí lo mismo: se valoran los actos y el contexto. Si no hay problemas para que transicione médicamente, ni puede argumentar una razón creible por la que no lo hace, pues va a resultar que mintió cuando declaró su género.
La situación anterior tenía un criterio oficial muy específico: transición médica a través de la sanidad pública. No contemplaba la transición social en menores, o la transición médica a través de otros canales aparte de la sanidad pública, por poner un par de ejemplos. La ley actual no tiene un criterio burocráticamente definido, pero eso no quiere decir que el juez no pueda aplicar su propio criterio.
Vuelvo a poner de ejemplo a los gays: no hay un "criterio oficial" por el cual se defina burocráticamente si alguien es o no es gay, pero si tu accedieras a una cuota de empleo reservada a personas gays y luego resulta que en la práctica eres hetero, pues aunque no exista un "criterio oficial gay", el juez puede considerar que has cometido un delito.
Muchos dijimos que era una aberración, luego pasa lo que pasa. Que de facto no pueded cometer fraude porque se basa en tus propios sentimientos y ahora resulta que de te puede tachar de transfobo por las declaraciones que haces
Es todo tan ridículo
Y lo del extranjero no lo pillo, ¿a que te refieres? ¿De que paises estas hablando?
En algunos incluso vas a la cárcel, y esto no es broma: las personas trans suelen evitar los vuelos que hagan escala en ciertos paises musulmanes, porque puedes terminar en el calabozo.
Te aseguro que dentro de un tiempo revertirá el marcador al original, y que mientras tanto, no va a salir de la UE. Por la cuenta que le trae.
Me temo que el progresismo entendería tu argumento como transfobia.
¿Son realmente asexuales y están mintiendo?
En el aeropuerto te lo mira una máquina, en el hotel te lo mira una persona extremadamente educada.
Fin del drama.
Y esto ocurre porque cuatro charos sacaron una ley de mierda redactada como el culo, pese a que muchos juristas les avisaron que esto podría pasar.
De todas formas, ¿alguien cree de verdad que este tio, Inocente Duke, va a ir a alguno de esos paises, a los que no van ni los activistas trans, por los loles?
#12
elpais.com/sociedad/2020-05-01/la-delegacion-de-gobierno-ordena-invest
Pero no nos quedemos en la superfície...
Lo relevante es que transicional a mujer te otorga beneficios vetados a los hombres en un caso de discriminación de género de manual en este nuestro tan machista país...
Él lo que hace, y así lo comenta, es un reportaje comprobando cómo se aplican en la realidad social las leyes de género.