Solo poseo un único talento que me ha permitido llegar donde estoy (sea donde sea): haber nacido en 1985. O, lo que es lo mismo, ser lo suficientemente viejo como para que las chorradas que pensaba sobre la mujer, la homosexualidad, la pena de muerte o la pobreza a los 16 años hayan desaparecido para siempre de la red. Si hubiese existido Twitter cuando era adolescente, ahora no podría trabajar en ningún lugar. Mi nombre estaría vinculado por siempre a esa sarta de estupideces que la experiencia y el tiempo me han hecho replantearme. Mi gran v
|
etiquetas: idiotas , redes sociales , twitter , psicologia
( No me atrevo a decir " DuPe " ; ni antigua... pero, para mí es genial el monòlogo de los Boludos de Facundo Cabral y mira que ha llovido )
Por otra parte, si alguien no está de acuerdo con nuestros postulados, desechen - casi de plano - la idea de que es TONTO y prepàrense para un combate a cinco asaltos de cinco minutos bajo las reglas MMA.
#3 No es la primera vez que se aborda el tema, pero el artículo en sí va más allá del titular y se disfruta su lectura. Recomiendo leerlo y no quedarse sólo con la idea del titular.
( y a la caja de los BoBos )
En realidad es así por el efecto Duning-Krugger, pero el matiz está en que unos lo piensan con razón y el resto no.
www.meneame.net/story/piensa-esta-rodeado-idiotas-no-preocupe-ellos-pi
Según los textos clásicos que hablan de Sócrates, él dijo en vida:
"Tu no sabes nada, pero crees que sabes algo. Yo al igual que tú tampoco sé nada, pero al menos sé que no sé nada"
Algún "estúpido" pensó que tan sabia frase se podía resumir como: "sólo sé que no sé nada"
Hecha la coña... #1, a mí tampoco me ha preocupado nunca. Si alguien piensa que soy idiota, digo. Total, probablemente tenga razón.
¿A que he hilado bien con el tema de la noticia? Ni Matías Prats.
El resumen carece de contexto, puede aplicarse al autoconocimiento, al nihilismo, a la autoayuda....
De la tele.
#9
Vivimos en la era de la inteligencia, donde la estulticia es el peor tabú. Uno puede ser bruto, ciego, sordomudo, mala persona, egoísta, trepa, manipulador, un genocida o un asesino, pero lo que no puede ser nunca, bajo ninguna circunstancia, es tonto. Porque todas esas características negativas van ligadas al carácter —"es un auténtico cabrón, pero ¡es que él es así, cabrón!"— menos la estupidez. La inteligencia siempre alivia el hecho de ser mala persona, quizá porque pensamos que si alguien es tan tonto como para parecerlo merece todo lo malo que le pase.
La realidad que yo percibo es justo la opuesta a esta que pinta el autor del artículo.
Lo que no se puede ser es inteligente e incluso quitándose méritos constantemente y siendo humilde hasta lo ridículo se pasa mal siendo inteligente porque los dos pecados que no se perdonan hoy en día van de la mano: ser inteligente y no ir con el rebaño tanto más cuanto más demostrable sea que el comportamiento del rebaño es irracional.
No importa la realidad, y por tanto la capacidad de percibir y evaluar correctamente la realidad y por tanto la inteligencia.
Lo único que importa es inventarse una realidad alternativa si no se puede aceptar la realidad común, la única. Y cualquiera que levante el velo de esa realidad inventada y haga ver al emperador desnudo siempre es recibido con palos y piedras. Algo que raramente hacen los tontos porque los tontos a falta de otros medios y como método de supervivencia casi siempre siguen la marea.
Para empezar todo el mundo es idiota, si, todo el mundo es idiota en los campos en los que no posee conocimiento. Es difícil, por no decir imposible, tener conocimiento en todos los campos, incluso en muchos. Los hombres de renacimiento poseían conocimiento en varios campos, pero eso se debe a que el conocimiento era limitada y conocer un poco de cada campo posible, hoy día conocimiento del bueno en un campo concreto requiere dedicar tiempo completo. Ni siquiera en el campo de mi trabajo diría que soy experto, simplemente que tengo conocimientos avanzados.
Así que en realidad no somos idiotas, somos analfabetos en la mayoría de los campos.
Idiota consideraría a alguien que debiera saber de un campo pero en realidad no tiene ni idea.
Otra idea es que el suponer el conocimiento, que no la inteligencia porque salvo problemas genéticos o mentales nuestra inteligencia no difiere mucho, es un error, eso hacía en tiempos cuando alguien decía saber de un tema que controlaba, el elevar demasiado el discurso hace parecer al otro idiota y a ti como un friki pedante, así que lo mejor es tantear el terreno, si responde correctamente entonces puedes mantener una conversación de verdad.
Una gran verdad universal.
- te ven como un idiota por tratarles así.
- se adaptan a ti y siempre les verás como idiotas.
- los que no se comporten como idiotas ante nadie, se alejarán de ti y los perderás en tu entorno.
Desde la dialéctica todos creemeos que sabemos algo, de hecho por eso se dialoga pero la base es que uno mismo puede estar equivocado.
¿Los óvulos de las orejas?
No quiere decir que el muy inteligente no sea consciente de su mayor inteligencia comparado con otros (también es consciente de que otros muchos le superan en inteligencia), pero precisamente por ello, por ser consciente de sus capacidades y de sus limitaciones suele ser humilde.
premiumleggings.net/images/2019/01/Retro-sunset-Vintage-Dark-Helmet-I-
P.D. Si querías que te contara el chiste, solo tenías que haberlo pedido. No era necesario recurrir a Cunningham
#41 Vaaaale. Veo que tienes el ironiómetro sin baterías
Lo mejor de todo es que ni siquiera es relevante lo que opine el autor o si vosotros estais de acuerdo con él o no, porque precisamente lo que transmite entre líneas trata sobre lo que nos afecta a nosotros y no a los demás.
Si respirais bien y vuestras visitas al baño no revisten problema, entonces no tenéis de qué preocuparos.
Se ha estudiado que la gente con menos capacidades y conocimientos suelen creer que son la leche en todo y los que realmente tienen grandes capacidades a menudo son mucho más cautos y ojo, no falsamente para aparentar humildad, si no de verdad, el famoso efecto dunning-kruger.
Yo creo que el artículo va en esa línea.
Yo estoy completamente de acuerdo, normalmente el que se cree que en todo es una maquina y el resto no tiene ni pajolera idea es un gilipollas de manual. Un cuñado vaya. Es decir, que se cree que todos son gilipollas menos él que se las sabe todas y al final acaba haciendo el rídiculo.
Lo que nos hace más sabios es ser conscientes de nuestra ignorancia. Todo el mundo es ignorante en algo.
Total, que decir como término absoluto que a su alrededor solo hay gilipollas, es la mayoría de las veces como dice #10 , porque se es un gilipollas. O bien, porque se conoce poco mundo por eso se suele tener esa actitud de joven (que es totalmente comprensible, lo que ya es una barbaridad es tener esa actitud cuando se tienen unos añitos.. esto suelen suplirlo comprandose un perro porque nadie esta a su altura y el perro esta calladito y obediente).
Por otro lado Sherlock Holmes estaría muy decepcionado del fallido intento de acomodarme en una franja de edad y en una actitud muy concreta de cara a la gente.
Que va, yo a ti no te estoy acomodando en nada, estoy intentando definir el típico perfil del gilipollas que se cree que se las sabe todas y al final nadie le aguanta. Disculpa si pareció que iba dirigido a ti porque para nada era mi intención.
"Si respirais bien y vuestras visitas al baño no revisten problema, entonces no tenéis de qué preocuparos."
Sobre el otro comentario, que no iba dirigido sólo a #83, sino a ti también (os cité a los dos), no sólo no le estaba llamando tonto ni descalificando de manera alguna, sino justamente al contrario, me estaba refiriendo precisamente a la conclusión del artículo que era lo verdaderamente interesante.
Ahora lee tu comentario y lo que en él dices. ¿No crees que tras una reflexión sí es interesante lo que cuenta entre líneas el artículo?
Para estas cosas te recomiendo el artículo enlazado en #0, échale un ojo, igual te resulta interesante.