El tenor español Plácido Domingo ha pedido perdón este martes a las mujeres que le acusaron de acoso sexual por «el dolor» que les causó y ha asegurado que acepta «toda la responsabilidad» por las acciones denunciadas en los últimos meses
|
etiquetas: plácido , domingo , perdón , acoso , sexual 
Su comportamiento, aprendido desde joven, es lo que siempre ha visto como "lo normal". Ser un acosador es "hacer otras cosas", no lo que hace él. Lo que hace él es "lo normal". Y lógicamente lo niega y se ofende cuando se le acusa de ser un acosador, porque él nunca ha hecho esas "otras cosas" que para él definen a un acosador.
Que acepte y lamente un "comportamiento" determinado que "las hiciese sentir incómodas" es que es que sabe lo que ha hecho, sabe cómo se ha comportado, aunque para él siempre haya sido "lo normal". No entiende, no puede llegar a entender porque lo acusan como si ese "comportamiento" fuera algo malo.
Son temas que se tienen que arreglar desde la escuela.
Al que no le importan es a ti, que prefieres cerrar los ojos muy fuerte olvidar sus declaraciones y decir que es que te llaman fachavox.
Ejemplo 50 sombras de grey.
Nada, en el almacén tienes las horquillas y las antorchas. A tu gusto. ¿Para qué necesitamos investigaciones si lo tenéis tan claro?
Tenemos ganador
Es algo que he visto en bastante gente mayor. Ese comportamiento era muy normal cuando eran jóvenes, y no se dan cuenta de que el mundo ha cambiado.
De la propia, noticia.
Las acusaciones sobre Domingo precipitaron en los meses siguientes cancelaciones de algunas de sus actuaciones por todo el mundo --como las de la Ópera de San Francisco y la de Dallas--, y provocó además que el tenor dimitiera como director general de La Ópera de Los Ángeles.
El comunicado es para no perder más trabajos. Hay que darse cuenta que esta perdiendo trabajos no por "una sentencia" si no por "acusaciones".
Por lo visto basta con acusar para que pierdas un empleo
Por suerte Plácido si lo ha entendido, o se lo han hecho entender. Y el Tribunal también.
Sin un juez no puedes decir que alguien es culpable.
Que pasa que si ahora envías un detective privado y encuentra algo automáticamente eres culpable?
Algunos echáis de menos la inquisición cosa barbara.
Yo creo que el tema ya está agotado y ppr eso no contesto más dado que ya he dejado clara mi postura.
Pero a usted le tengo un cariño especial, cuando usted me reclama ahí estoy.
Acoso sería si yo le reclamase antención a usted, pero como puede usted comprobar nuestro baile siempre empieza cuando usted me saca a mí a bailar, no al revés.
Pero tampoco quiero pasar por gilipollas.
Pero ya que has sacado la carta del "no has sufrido acoso no lo entiendes" te diré que si he sufrido acoso por parte de una mujer mayor que yo, con posición de poder y que me obligó a dejar de trabajar con ella y en otra ocasión por parte de un hombre, siendo yo hetero.
Fue violento, molesto, y me dieron arcadas en ambos casos, y no se lo deseo a nadie.
Pero se que fue asqueroso porque a mi esas personas no me atraían.
La pregunta que me hago a mi mismo es ¿si me hubieran atraído y les hubiera correspondido seguiría siendo para mi acoso?
Como yo lo entiendo, es acoso si se repite tras decir la otra parte "no".
Y es ahí donde veo el problema en la noticia de Placido Domingo. Ellas en sus declaraciones nunca dicen "no". Nunca le dicen "esto no lo quiero", no lo hacen por miedo, es cierto. Pero no se lo dicen.
De ahi que diga que esto es "complicado". No tan blanco y negro como algunos lo quieren ver
Pedir disculpas por intentos fallidos o pobres de ligoteo como si fueran un delito es ridiculo, y reforzar esa conducta es peligroso
Un caso de acoso peligroso es aquel en el que el acosador es consciente que lo que está haciendo es acoso, o sea, tienes cierto poder y lo usas para que una mujer haga algo que de no tener dicho poder no haría, ya sea por miedo a represalias o por obtener un beneficio..
Otro tipo de "acoso" puede ser un tipo al que le gustan las mujeres, digamos, por encima de lo normal, y va picoteando de flor en flor con mujeres de su entorno laboral, o fuera, ese tipo tiene cierto poder pero él nunca ha usado dicho poder para lograr nada, o sea, ni amenaza ni promete, pero las señoritas piensan que de no aceptar sus peticiones tendrán problemas, o de aceptarlas obtendrán cierto beneficio.
Yo me inclino más por la segunda, y eso no libra a este señor de nada, pero tal y como están las cosas, hay que huir de las compañeras de curre, hay que tener un trato cordial, educado, pero las bromas y chistes, y cualquier cosa personal fuera, suena radical, pero aquí estamos a 9 ó 10 años de EEUU y ahí esto ya se hace, la psicosis ha llegado a un puto donde las empresas te recomiendan no quedarte nunca a solas con una compañera, si tienes una reunión o testigos o cámara... si la compañera te denuncia la empresa siempre se pondrá del lado de ella aunque no tenga pruebas..
Ese es el clásico: Empatizo con tu imbecilidad o también Siento que seas como eres. O el más sutil Me apena que no me comprendas.
Yo creo que más o menos es esto, ahora que sea cierto o no, ahí no entro.. Pero hay que ser cafre para hacer eso en el trabajo.. donde tengas la olla no meta la... cae de cajón.
En cualquier caso el 2º tipo de acoso del que hablas. Si alguien es tan estúpido para de verdad no darse cuenta de lo que está pasando deberían de despedirlo en cualquier caso.
Lo bueno es que es fácil, solo hay que mirar las carreras de esas señoritas, y que aporten pruebas sobre si aceptaron o no..
Domingo asume la responsabilidad por lo que se le acusa, pues le podemos llamar acosador sexual. Punto. Nadie lo está mandando a la cárcel así que dejad de flipar anda. Algunos es que teneis mucha imaginación.
cc: #106 #133 #117
Yo no me creo ni a uno ni al otro, No veo el por qué de la rectificación. Seguramente este tipo estaba crecidito, pero sin pruebas no me trago que este señor le diga a una compañera, eh o te acuestas conmigo o mañana te buscas otro trabajo... eso no.
Mira que si llego hacer eso yo hace 22 años, ahora mismo no estaba casado ni tendría dos hijos, pero bueno, los dos éramos rasos raros..
Dudo que fuera explícito, si era o no implícito ya lo tendrá que decidir un juez, pero vamos, que creo que estamos bastante de acuerdo.
Sus abogados lo deben de ver tan negro que le dicen que suelte este comunicado para poder alegar más adelante arrepentimiento y reducir la previsible cuantía de las indemnizaciones.
Por otra parte no admite directamente ningún delito; se ve de lejos que es una declaración preparada por abogados.
Y si te hace falta una sentencia judicial para entender que lo que huele a mierda, sabe a mierda y tiene forma de truño es una mierda, pues qué se le va a hacer.
Yo espero que el sr. Domingo tenga un juicio justo, como todas las personas.
Da igual toda la argumentación que le hagas ... ¿crees que con argumentos convencerías a un aficionado del, no sé, Betis, para que se hiciera del Barcelona o del Madrid?
EDIT: Yo desde que decidí meter a los hooligans en Ignorados vivo mucho mejor, me ahorro leer tonterías.
acepta «toda la responsabilidad» por las acciones denunciadas en los últimos meses.
elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582614942_347764.html?ssm=T
Ahora a esperar el juicio. Espero sinceramente que si no ha hecho nada salga absuelto, pero pinta mal, si ha hecho algo, a la cárcel una buena temporada.
Él mismo se ha retratado con suficiente claridad. Es un impresentable.
Me llama la atención que Menéame sirva para que algunos meneantes retuerzan los hechos con un apoyo masivo de votos más que sospechoso.
Yo me quedo con esto www.elespanol.com/cultura/20200225/confiesa-ahora-placido-domingo-inve
PD:
www.meneame.net/story/meneame-mafia
Y así todo. OK.
Responsabilidad
1. f. Cualidad de responsable.
2. f. Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una CULPA o de otra causa legal.
3. f. Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.
4. f. Der. Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente.
Culpa
1. f. Imputación a alguien de una determinada acción como consecuencia de su conducta. Tú tienes la culpa de lo sucedido.
2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se arruinó por culpa de la lluvia.
3. f. Der. Omisión de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o dañoso resultante motive su responsabilidad civil o penal.
4. f. Psicol. Acción u omisión que provoca un sentimiento de responsabilidad por un daño causado.
Enserio la estupidez de MNM crece por momentos.
Si no sabes diferenciar entre asumir las responsabilidades y tener la culpa mejor que no seas jefe jamás.
Si no sabes leer, mejor que no seas ni jefe ni empleado porque en ningún sitio he dicho que son sinónimos. Solo te pongo las definiciones con sus diferentes acepciones, para que entiendas que si se asume la responsabilidad se asume la culpa. Otra cosa es que ningún juez lo haya condenado, pero esa es otra palabra. No debería ni darte explicaciones por lo faltoso que eres, pero bueno, la escribo para el resto que pueda leerme.
Por ejemplo el jefe: " No te importaria tal dia venir al trabajo a solucionar algo aunque no te toque trabajar"
Aparte de los acosos claros hay situaciones en las que no se puede ver si se esta produciendo un acoso u otro abuso y en esas sistuaciones se puede dar:
*El superior sabe que el sub esta coaccionado aunque no haga nada o lo pida "si tu quieres solo"
*El sub cree aunque el superior no tenga intencion, que debe hacer cosas que no le gusten.
Si un superior se arrima a un sub y esta no pone mala cara y se hace la simpatica porque no quiere caer mal al superior. El superior puede interpretar que a ella no le importa o incluso le agrada.
En ambitos como profe-alumno se prohibe estas situaciones, pero deben ser prohibidas en todos los ambitos?
Este problema no solo pasa en este ambito sino en muchos casos:
*Trabajadores que renuncian a sus derecho laborales porque el empresario puede elegir luego a otro o despedirlo.
*Periodistas que amoldan sus opiniones a sus contratadores. Nadie les esta obligando pero puede que ellos piensen que deben tener un sesgo o realmente el contratador elige a periodistas que libremente opinan lo que el superior quiere.
El problema es que los que pasa puedes interpretables y dificil de llegar a verdad o saber que version es real.
La unica solucion que se me ocurre es que no haya tanta diferencia de poder. Que no trabajar para PDomingo no reduzca tu posibilidad de trabajar, o si no trabajas en un medio sea facil trabajar en otra cosas o que los trabajadores esten protegidos.
#71
#169 No se si lo de ahora esta bien y lo de antes mal, porque ahora hay mucha paranoia.
En meneame lei de "un coductor que vio una niña sola por la carretera y no la monto en su coche porque no es estetico y no tener lios y luego supo que es niña se cayo en una alcantarilla y muriio" No se si real o no pero es un ejemplo de paranoia social.
Tambien se pueden crear protocolos que eviten tanto malentendidos como acosos.
Si a tu vecino le están cortando las barbas ... Vete preparandote que el siguiente eres tú. ( Los barberos primero remojan o remojaban antes del afeitado )
Ya tenemos otro campechano.
PD: #73 a mi las fuentes anónimas de los periodicuchos, como quien oye llover. Cuando lo diga un juez si eso ya tal.