Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En 2019, un organismo, think tank, del Pentágono, publicó un informe sobre cómo debilitar a Rusia. Atacar el gas que vende a Europa. Imponer sanciones económicas.
|
etiquetas: rand , rusia , gas , europa
Es tan bulo que está publicado en la página de rand
Este informe resume un informe que examina exhaustivamente las opciones no violentas que imponen costos que Estados Unidos y sus aliados podrían aplicar en áreas económicas, políticas y militares para tensionar, sobreextender y desequilibrar, la economía y las fuerzas armadas de Rusia y la posición política del régimen en casa. y en el extranjero.
www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAN
Y ahí siguen los que se autodenominan patriotas, lamiendoles los huevos todavía a los que no han parado de darnos porculo.
A buen entendedor..
Clinton, Bush, Obama, Trump y Biden = Malos
Poroshenko y Zelensky = Malos
Aliyev = Malo
Von der Leyen y Borrell = Malos
Bin Salman = Malo
Quieres que siga o prefieres seguir recurriendo a la penosa falacia del falso dilema que tanto gusta cuando alguien critica a los gobiernos de "los buenos"?
Es el truco del engaño, de que el enemigo no es peligroso, de que Rusia es sólo un señor muy malo que dirige un país que no tiene potencial económico ni militar... Siempre despreciando a Rusia. Pero así vamos directos al matadero, recordemos que si no se vuelve pacifista y de abstiene de lo nuclear, no se le puede vencer por más gasoductos que se le destruyan. Que lo que llamamos occidente (los sajones y sus súbditos europeos) somos sólo la séptima parte de la población mundial y que así se puede acorralar a Rusia.
Mi comentario no dice en ningún momento nada de un ataque de la OTAN, sino a la OTAN.
Es normal que si no entiendes conceptos básicos como las preposiciones, no entiendas un simple comentario de 3 líneas.
A ver si toda la propaganda Rusa que en Europa se alia con la ultraderecha y el Sur America se hace pasar por amigo de la izquierda no es parte del plan Ruso para desestabilizar la UE y EE.UU.
Hacen lo que hacen. Los dos.
Esta es una lucha por la hegemonia. Lo que pasa es que ha Rusia se le va la bola pensando que todavia esta en condiciones de competir. De esta va a salir como potencia regional como mucho. Asi lo pensaba antes. Pero despues de la guerrra de Ucrania no cabe duda.
Queda mucho EE.UU. No veremos un desafio serio de China a EE.UU hasta dentro de unas decadas.
Basta esperar y Rusia se acaba ella solita.
Algo que decir sobre el envío?
Hoy, por un dólar te dan casi 30 rublos menos que al inicio de la guerra.
Hoy UK el principal aliado de EEUU está
... Pues aparentemente bastante mal y la UE pues con el fascismo a las puertas y digamos cierto descontento y problemas económicos.
Media Asia (China, India, Países de Asia Central, media África y América Latina apartando su vista de Occidente...
A lo mejor la inteligencia norteamericana está a la altura de sus políticos.
#17 facilita el enlace a la propia Rand...
La cosa es ir desgastando y debilitando a los rivales hasta que no supongan una amenaza.
Rusia = Buena
Es así, ¿no?
Pero qué películas os montáis?
Claro, por eso Europa está en jaque, porque no necesitamos los recursos rusos, nosotros tenemos algo mejor y más útil, el PIB.
Lástima que el PIB no sirva para calentar, ni para fertilizar, ni para llenar el depósito... Y así podemos tirarnos todo el día.
Es increíble cómo consiguen que una mentira se repita hasta convertirse en verdad. Y vais a pasar hambre repitiendo esa mentira, esperad a que llegue el invierno, vais a flipar.
Algunas cosillas que decía hace 3 años:
una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero "sin llegar a las manos", ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
El PIB podría servir para hablar de economía dentro del marco del supuesto "libre mercado" pero ahora mismo los países que soportan dicho sistema han dejado claro que el libre mercado no existe. Y no existe porque ni es libre ni todos los jugadores tienen las mismas oportunidades, algo que se vio clarísimamente cuando empezaron a embargar activos de empresarios rusos sin ningún pudor.
El escenario actual ha dado un giro hacia la economía de guerra y en este contexto lo importante es tener los recursos estratégicos y los insumos necesarios para poder aguantar el desgaste de un enfrentamiento. Aunque dejásemos a Rusia completamente aislada seguirían teniendo cereales, fertilizantes, gas, petróleo, carbón, uranio, acero y todo el resto de materias primas que el resto necesita tanto o más que ellos.
Dicho esto, Europa no tiene nada que hacer para evitar la debacle que supone enfrentarse a un país rico en recursos como es Rusia, aunque insistan en comparar el PIB.
Aquí tenemos a Krasher diciendo que no pasa nada por enviar noticias duplicadas:
www.meneame.net/story/jeronimo-ayanz-da-vinci-olvidado-diseno-submarin
Aquí lo tenemos diciendo que si la noticia no está en portada no hay por qué votarla duplicada:
www.meneame.net/story/jeronimo-ayanz-da-vinci-olvidado-diseno-submarin
cc/ #48 #6 #17 #19 #34
Hasta los cojones de ver como los peores propagandistas se quejan de la "propaganda" ajena, pq tus comentarios son prácticamente monotema así que aplícate lo que sueltas en #9
#6 Por llamar a algo "conspiranoico" no pasa a serlo sin mas, ni hace que las conspiraciones no existan.
conspirar
Del lat. conspirāre.
1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.
2. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.
3. intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.
Rusia se ha precipitado. China no es tan idiota. Sabe que le quedan décadas para competir con EE.UU. Una cosa es el desafío geopolítico y otra está chapuza Rusa.
Mundo multipolar mis cojones. Aquí solo mandará uno. Hoy EE.UU, mañana ya veremos. Rusia ya no está en la lista. En realidad no lo estaba hace tiempo pero hoy lo sabe todo el mundo.
Sinceramente, no tengo ni idea de donde sacas lo de “reduciria enormemente la capacidad de respuesta de Rusia”
Mira te copio la frase que te interesa del informe y te la traduzco:
"Sin embargo, estos problemas ocultan el hecho de que Rusia es un país extraordinariamente poderoso que, a pesar de sus debilidades sistémicas, consigue ser un competidor de los Estados Unidos en algunos ámbitos clave. Aunque no es la superpotencia que fue la Unión Soviética, Rusia ha ganado fuerza y peso internacional con Putin y ahora cuenta con una capacidad militar mucho mayor que la de cualquier otro país con un gasto militar similar, hasta el punto de que puede ejercer su influencia sobre sus vecinos inmediatos. Además, aunque sigue siendo convencionalmente inferior a los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, Rusia puede amenazar, y de hecho lo hace, a los Estados Unidos y a sus aliados por otros medios, sin llegar a un conflicto convencional."
Y no hay que olvidar que eso de que 'es un pais inferior a EEUU' no es más que la opinión de un estadounidense.
Rusia invadió Ucrania porque tenía miedo de que con Ucrania en la OTAN era vulnerable a un ataque convencional y no tenía otra opción? -> No tiene sentido por MAD
Rusia invadió Ucrania porque tenía miedo de que con Ucrania en la OTAN era vulnerable a un ataque no convencional y no tenía otra opción? -> No tiene sentido porque un ataque no convencional no depende de que Ucrania estuviera en la OTAN.
octubre de 2022
spam astroturfer spotted
EE.UU. en 1940 era una potencia económica sin ningún interés en lo militar. Al inicio de la campaña del Pacífico tenía un ejército ridículo:
1939
Army 189,839
Navy 125,202
Marines 19,432
1945:
8,267,958
3,380,817
474,680
¿Era tuyo? ¿te sientes ultrajado por lo que hizo un país hace 125 años? ¿te pasa lo mismo con Napoleón y los franceses?
No te preocupes, que la alternativa está a la vuelta de la esquina. Los Talibán, los campos de concentración de uigures, las operaciones especiales de desnazificación... va a ser una maravilla el mundo post hegemonia.
web.archive.org/web/20190427182628/https://www.rand.org/pubs/research_
Atacar la OTAN = Atacar a la OTAN
- Estaría atacando la OTAN - > OTAN es el sujeto
Estaría atacando a la OTAN - > OTAN es el complemento directo.
¿Que chirría tanto que al releer el contexto se intuye que es una errata? También, pero ya requiere un esfuerzo extra que esa proposición habría ahorrado.
Por no hablar del Portugal de Salazar que mantuvo esa idea hasta los 1970.
La diferencia es que EEUU, a partir de 1945 ha sido muy poderosa, y sobre todo desde 1992 hasta 2010 ha sido la única superpotencia, pero eso ha sido una anomalía histórica.. ya no es ni siquiera el país con la mayor economía en términos reales.
Pero acusar a EEUU de imperialismo es como ir a una carrera de rallyes y acusar a a un equipo de saltarse el código de circulación. TODOS se lo saltan, pero algunos además, ganan carreras.
Cuando aprendas a debatir sin dar lecciones quizá te preste atención mientras tanto puedes seguir escribiendo que yo a partir de ese párrafo ya no he leído más. Ya te lo había avisado. Chulerias a tu madre si te las aguanta. Eso eso todo.
"Hola amigos. Como el informe de nuestro think tank se ha vuelto viral, hemos decidido acusar de putinista prorruso comunista asesino a cualquiera que se atreva a sacar las obvias conclusiones que de él se desprenden. Ya está bien de esta gentuza que se cree que puede ir por ahí leyendo informes de think tanks en lugar de abrir la boca y tragar lo que la CNN o la BBC les dé ya masticado".
cc/ #17
Pues no, ni condescendencia ni leches, lee algo de la reunión de la OCS que tuvo lugar hace unos días y luego me vendes la misma película otra vez.
Como me cansan los mantras, de verdad...
#72 Y correcto correcto no es. La frase: Rusia no hubiera podido ni responder ante cualquier evento ya que estaría atacando la OTAN. da a pensar que es la OTAN la que ataca, aunque por contexto se entiende perfectamente.
De todas formas os liais en un hilo a discutir sobre el dedo cuando ya se ha matizado de que va, por una cuestión de ego, de a ver quien es el que más sabe de preposiciones(el vencedor) y quien es el que sabe menos (el perdedor), y la realidad es que al final los dos os meteis en un hilo que no lleva nada a ver quien consigue aguantar contestando más para sentirse superior.
Y veo bien que monteis un hilo enorme, haced lo que querais, pero el asunto ya está aclarado.
Sirve para defender los intereses económicos occidentales en el tercer mundo y tal.
El OCS es un acuerdo comercial. Y que?
Frente al OCS hay otras organizaciones tan potentes o más que engloban a Japón, Australia. Corea de Sur, Vientnam y creo que India también estaba medio.
En en tema de Ucrania la están dejando tirada como no podía ser de otra manera.
Rusia se ha quemado para nada y nadie le va a ayudar. China la que menos. Le va a sacar hasta los hígados.
Ganañdores de esta cagada Rusa? EE.UU y luego China que ha convertido a Rusia en su putita.
Rusia (no hubiera podido ni responder ante cualquier evento) ya que estaría atacando la OTAN.
Rusia estaría atacando la OTAN.
Lo dicho, te falta comprensión lectora básica.
El guión sobre la propaganda se debe escribir así y lo saben. Algo parecido sucedió, salvando las distancias, con Pablo Iglesias. Se dejan a un lado las ideas y se ataca al personaje. Si le tumbas a él sus argumentos dejan de importar.
En cuanto a lo dejarla caer a Rusia es tal como lo dices. Si tan mal está que la dejen caer. Pero no lo harán igual que no lo han hecho con Irán, Corea del Norte, Cuba o Venezuela, entre otros.
O igual me estoy equivocando, pero de ser así deberías ponerte en contacto con la policía o el gobierno alemán. Seguro que estarán encantados de recibir esas pruebas que tienes de la autoría del sabotaje al gasoducto.
Y a Rusia no la ha atacado absolutamente nadie. Que Putin viva en el pasado y en las paranoias de la guerra fría no es culpa de nadie salvo de él mismo. Nadie iba a agredir a Rusia, y creo que es algo evidente desde el mismo momento en que cuentan con armas atómicas. Esto no es más que una rabieta porque si algo teme Putin es la irrelevancia progresiva que tenía cada vez más a nivel internacional.
Y por cierto, recordar que la noticia sigue siendo duplicada independientemente de opiniones. Pero a algunos las reglas de Menéame se ve que les importan o dejan de importar segú encajen en sus fantasías ideológicas.
Pero India no es tonta y sabe que Rusia necesita vender. Con el veto en Europa hay menos demanda y se puede comprar petróleo barato.
Recordemos que el tercer mundo es un término que originalmente significaba "ni del lado de occidente (1er mundo) ni del lado comunista (2° mundo)", India sólo tiene problemas por disputas fronterizas
En lo militar no, en lo económico...
en.wikipedia.org/wiki/UBS_tax_evasion_controversies
www.rtve.es/noticias/20220913/guerra-ucrania-partido-comunista-pide-pu
Cuando una potencia deja un espacio de influencia, inevitablemente, otra potencia lo llena. como si de un gas se tratara. Y no va a ser la potencia que te guste a tí.
Ejemplo: EE.UU. abandona Afganistán escalonadamente => entran en tromba los Taliban apoyados por el yihdismo global...no entran los seguidores de Greta Thunberg a establecer una utopía ecofeminista que nos guste a tí y a mí.
es.wikipedia.org/wiki/Vacío_de_poder
The physical analogy suggests that in a power vacuum, other forces will tend to "rush in" to fill the vacuum as soon as it is created, perhaps in the form of an armed militia or insurgents, military coup, warlord or dictator. The term is also often used in organized crime when a crime family becomes vulnerable to competition.
* Sin acritud: www.youtube.com/watch?v=fpI87-W8Pvg
Lo digo porque el desafío de China ya está en marcha y tiene a Rusia e India como socios. De hecho, han conseguido unir a toda Asia y ya hay otros interesados, como por ejemplo, Arabia Saudí, Qatar y Egipto.
¿Porque crees que EEUU está calentando las cosas con Taiwán? Pues porque saben que es o ahora o nunca y de momento están perdiendo. Si, están perdiendo, básicamente porque ya no tienen control alguno sobre lo que está teniendo lugar en Asia y el objetivo de estas nuevas alianzas es el fin del dinero fiat, que es la base del poder de USA.
Estamos en medio de un cambio de orden mundial, aunque no lo cuenten en TV.
Si si, no las quitaron.
No culpo que te gusten los anglosajones o te sientas afines a sus ideologías. Es muy normal que tantas películas de Hollywood encumbrado su cultura y sus héroes hayan hecho efecto en la psique de mucha gente.
Yo lo siento, para mi sus políticas depredadores con los que no son de su cuerda me dan asco.