Bill Gates ya tiene lugar para construir su nueva central nuclear experimental y entrar en la carrera para generar electricidad barata: Kemmerer, en el estado de Wyoming.TerraPower lleva 15 años desarrollándola en colaboración con GE Hitachi Nuclear Energy. Una vez esté operativa, generará 345 megavatios con cero emisiones de dióxido de carbono.
|
etiquetas: nuclear , bill gates , terra power 
Un pueblo de granjeros...las rarezas de Smallville van a ser una nimiedad al lado de las de este pueblo
¿Podemos dejar el ministerio y sacarlo de los millones robados por PP y PSOE?
Igual nos da hasta para atar los perros con longanizas.
Encuentro que el coste medio del MWh de central nuclear en España es de 56 €.
Eso sí que es inútil de puro ridículo que es, independientemente de cualquier otro tipo de discusión acerca de la cantidad de energía generada, eficiencia de los paneles, disponibilidad (que garantía hay de que la planta esté generando electricidad durante todo el tiempo) y cualquier otro parámetro que no se estaba discutiendo aquí.
Por aquella época eran 120 empresas pequeñitas que se han ido fusionando hasta convertirse en 5 grandes.
En la actualidad hay empresas incluso fuera del sector eléctrico tradicional realizando inversiones eléctricas más caras que una nuclear.
No es problema de dinero, sino político y de legislacion
En serio que menudo argumento.
La defensa en estos términos de la nuclear no es más que ideología.
Que no se recicle una botella de vidrio porque el sistema es una mierda llena de corruptos no significa que la botella no sea reciclable, significa que no nos sale de los cojones.
Por esa misma regla de tres los residuos nucleares no solo no son reciclables si no que además, son muy muy peligrosos durante muchísimos años para la salud humana, pueden ser los residuos más peligrosos que existen.
Pero en el resto del mundo civilizado, el reciclaje de neumáticos es un negocio rentable que da nineritos a muchas empresas que recogen mierda en forma de gomas gastadas y generan productos de nuevo uso a partir de esos deshechos, desde productos industriales (aislantes, productos de construcción de edificios, suelos montables de seguridad...) hasta materias primas para fabricar neumáticos otra vez. El último año se han reciclado en toda Europa más de 3.000.000 de toneladas de neumáticos que han ido a parar a la fabricación de otros productos en vez de ser quemados o enterrados por ahí.
Lo mismo pasa con muchas otras cosas como los metales o incluso la basura orgánica, que hace ya muchos años (¿décadas?) que se recoge aparte del resto de basura en no pocas regiones de Europa para hacer compost, biomasa, etc. Donde yo vivo en UK la basura orgánica se recoge aparte y se usa para generación de energía por biomasa, según los panfletillos del Council con datos reales de dónde van los impuestos y dónde van las basuras y demás (cosas que en España brillan por su total ausencia, por cierto. Luego los españoles no tienen ni puta idea de qué se hace con su dinero, evidentemente).
Residuos nucleares y otras mierdas son buenos para los seres vivos. Sólo es malo el dióxido de carbono. No te jode.
www.urbandanish.solutions/wasteslovenia2020/en/media/
stateofgreen.com/en/partners/ramboll/solutions/waste-to-energy-chp-ves
En Alemania, para los neumáticos, según datos de la asociación de turno, se reciclan 2/3 (que no está nada mal eh, pero en teoría ya pagas por que se recicle cada neumático que compras):
weibold.com/germany-reports-remarkably-high-levels-of-tire-recycling
1. Que lo hagan si quieren, quieres tu`?
2. negacionista es el que niega sin pruebas y no acepta las pruebas contrarias. Quien dice que no existe el cambio climático es negacionista (e imbécil)
3. no hace falta magnificarlos. El que no lo ve, punto 2.
4. Lógico,nos está creando efectos tremendos como el cambio climático, ver punto 3.
5. Lógico, si no se quema carbón, recogerlo para ponerlo en la estantería no parece productivo.
6. Más? quizás deberíamos hacer algo, no sé, como aprovechar otro tipo de energías...
7. En eso estamos.
8. En eso espero que estemos pronto
9. Ver punto 2.
Incluso los que tu dices, "sepultados", son de fácil acceso durante 100 anhos. Luego se cerrará la entrada y será más complicado.
La peor parte es en la que los Gabachos están metiendo en vidrio sus resíduos para luego "sepultaros" como dices tu, pero vaya, que si queremos usar los residuos (y queremos, claro!) es fácil.
Al final resulta que esos residuos (los nucleares) no son tan malos
(Ironía, no me friáis a negativos)
Virus + vacuna + 5G + nanochips + escasez semiconductores
Cinco punto que cierran el círculo, que además si los unes entre sí forman el pentagrama satánico ¿Coincidencia? No lo creo
Hace pocos años India, China y Rusia han puesto otros FBR en funcionamiento, el último de 800 MW
cc #62
#55 Si es necesario mentir diciendo que la gente no estaba en contra de la energía nuclear ya antes de ahora, entonces es que aflora la escasez de argumentos.
#76 Todo indica que acabará sucediendo. Ya están los negacionistas diciendo que las renovables no existen y sólo acabamos de sacar el tema.
Tb lo se.
Ó se da el salto al sistema solar para seguir extrayendo todo mineral posible y asì alargar unos milenios nuestra civilizaciön, ó volvemos a los origenes de la era del hierro usando los restos extraidos estos 2 siglos por los pocos que queden. Y al final volveriamos a nuestros origenes del neolitico, y alguna vez desaparecer.