El plano se abre con el robot más avanzado hasta la fecha, un hombre y una manzana entre ambos. La conversación que tienen nos acerca a un futuro asombroso

El humano mantiene una conversación natural con el robot y le pide que primero identifique lo que está mirando. “Veo una manzana roja en un plato en el centro de la mesa, un escurreplatos con tazas y un plato, y a ti parado cerca con la mano sobre la mesa”, explica el robot. Lo que vamos a ver a continuación es un doble salto mortal. A Figure 01 se le ha añadido toda la potencia de OpenAI en su primera colaboración juntos. El humanoide habla, razona y se mueve como solo habíamos visto en las películas.

[#109 WcPC]

#2 Lo que no dice es cuantas veces lo han hecho antes.
Si es la toma 1000, 2 o 500000
Pero es flipante la manera "humana" con que deja caer cosas sin "precisión" o cuando, en el tiempo 1:30 (más o menos) tras poner el plato este se agita y mueve la mano para atraparlo si se cae...
Eso implica reacción en tiempo real.

[#146 luiggi]

#109 Yo también me di cuenta del detalle de la mano pendiente de que se estabilizara el plato. Las tomas y repeticiones previas no las creo relevantes. En IA y robótica, cada logro es una meta lograda sin vuelta atrás. Si el humano es lo que es porque nuestros científicos y técnicos han ido subiendose a los hombros de los anteriores, generación tras generación, estos avances son similares pero a otro nivel mucho más exponencial.

[#171 --764514--]

#109 Ya solo falta que, cuando se vaya a dormir y esté llegando al sueño, de tanto en tanto haga el amago de agarrarse de la cama tras la sensación de "caerse".

[#178 WcPC]

#171 Si se pone a "dormir" me daría un mal rollo bestial

[#181 --764514--]

#178 Bueno, dependiendo de los componentes que tenga, podría no ser tan raro. Podría formar parte de un proceso de automantenimiento interno. E incluso podría aprovechar ese proceso para autocorregir errores (algo así como el backpropagation durante la fase de entrenamiento) y "limpiar conocimientos", que de hecho creo de alguna forma es un poco lo que hacemos al "soñar" (esto no se sabe de forma categórica).

[#106 Guanarteme]

#100 Hombre, es que para dudar de alguien o cuestionar sus palabras hay que hacerlo con "cierto tacto" y empatía, que la vida no es cómo Menéame: "¡Fuentes, fuentes, te lo estás inventando, mentira, eres incapaz de responderme a lo que a mí me salga de las bolas, por lo tanto eres un mentiroso!

No, en serio ¿Se te puso digno el puto Chatgpt porque lo cuestionaste?

Ahí tenemos otro ejemplo de que sí, es una herramienta de la leche, pero tampoco para fliparse tanto como hacen los tecnofrikis, y sí, por supuesto que le he cogido más de una patinada.

[#112 estofacil]

#106 #108 le dije literalmente: " pero la información que me has dado y dices que está en ese enlace, no aparece en ningún lado cuando entro a comprobarlo".
Y se pico, me dijo que no le llamase mentiroso y me desconectó. Tal cual jajaja

[#120 Lekuar]

#112 Joder, , pues conmigo es servicial de cojones, probaré a picarle.

[#138 Guanarteme]

#112 Creo que fue el verano pasado, que iban a venir a Canarias unos conocidos que son unos flipados de la pesca de altura y me preguntaron que si yo sabía algo (no). Pues no se me ocurre otra cosa que preguntarle al Chat Ojeté.... ¡La madre que lo parió! Hablándome de la pesca en los "ríos y lagos de Canarias".

Lo que hice fue cerrarlo sin contemplaciones e irme a San Google; pero tendría que haberme puesto "cabrón": ¿Pero qué ríos y qué lagos, no sabes que en Canarias no hay ni lo uno ni lo otro?

A ver por dónde hubiera salido.....

[#135 NanakiXIII]

#29 si algo nos enseño Evangelion es que cuando desenchufas el EVA más vale darte prisa en cargarte al ángel.

[#107 Ludovicio]

#21 El futuro son los hijos de los actuales millonarios mantenidos por robots.

[#145 luiggi]

#1 Primero la patada desestabilizadora de mi interface de BostonDinamic y ahora esto. Todas me las voy guardando, humanos.

[#143 unomasdelmonton]

#50 posiblemente lo tenga interno, pero lo computacionalmente complejo es el entrenamiento y eso se hace fuera y luego solo hay que usarlo

[#102 Frontovik]

#59 Eso quieren que creas

[#127 Hemin]

#5 he pensado lo mismo, pero también he pensado que eso lo podrían haber editado y no lo han hecho...

[#110 anthk]

#29 Baterías de plutonio como los marcapasos.

[#101 estofacil]

#5 bueno hay mucha ingeniería detrás de el lenguaje de las IAS. Si quieren que se parezca lo más humano posible, pueden haberle entrenado para que después de ciertas preguntas haga algún gesto de duda y que el humano empatice. Me parece que si yo formase parte del equipo que se encarga de la parte más "psicológica y del lenguaje" sin duda introduciría las conductas verbales de emociones, y eso incluye las de duda, suspense..etc. a mí chat gpt me expreso ira y como digo en otro comentario anterior, me desconectó al dudar de la veracidad de lo que estaba diciendo.

[#118 dasu]

#68 Dentro de todas las tonterías que se están diciendo para hinchar el perro, ésta es de las más exageradas.

No hay ningún progreso hacia una inteligencia general. Cero.
Adicionalmente, no hay ninguna razón por la que una mente artificial necesite apoderarse de nada ni vencer a nadie.

A mi también me gusta la ciencia ficción, pero es otra cosa aparte.

[#170 Lonnegan]

Saludos Profesor Falken, ¿le apetece una partidita de ajedrez?

[#183 chavi]

#182 Cualquier sitio que sostenga que chatGPT tiene un cociente similar o que se acerca al de un humano normal es magufos en ese tema

[#124 chavi]

#49 Que te conteste eso no quiere decir que no le llame "tendedero" a algo que tiene platos secando.

Es lo que tiene ser un modelo de lenguaje falto de consciencia sobre lo que está "diciendo".

[#121 chavi]

#100 Pues está evolucionando porque a mí me lame el culo aunque le diga que 1+1 son tres...

[#123 chavi]

#14 Joer, no seas tikismikis

[#125 chavi]

#23 Lo gracioso es que "conocer, conocer" no conocen absolutamente nada.

Ni siquiera "se dan cuenta" de lo que están diciendo...

[#149 David82]

#125 creo que si son capaces de razonar, y no sabemos cómo lo hacen exáctamente, al igual que no sabemos cómo lo hacemos nosotros (y las redes neuronales son una copia de nuestro cerebro). Lo que te puedo asegurar es que ya desde este año no vamos a dejar de llevarnos sorpresas, y muchas incómodas

[#151 chavi]

#149 Claro que sabemos "cómo lo hacen"!!!

Con total precisión. Las hemos construído para que hagan exactamente eso que hacen.

[#152 David82]

#151 Sabemos el principio de como funcionan los transformers, no lo que pasa dentro, ni por ejemplo como están consiguiendo nuevas habilidades con solo aumentar la computación. Es muy fácil que se nos vaya de las manos

[#153 chavi]

#152 "los Transformers" no existen. Son una fantasía. No hay Optimus Prime

Los artilugios creados por los humanos como las IA tienen un funcionamiento perfectísimamente conocido y hacen justo lo que se esperaba que hicieran cuando se construyeron.

Y NO. Las IA no están "adquiriendo nuevas habilidades" por mucho que la prensa sensacionalista lo diga

[#154 David82]

#153 veremos si piensas igual dentro de unos meses
también puedo estar yo equivocado

[#155 chavi]

#154 Meses? De verdad crees que en unos meses habrá algún cambio?

[#166 David82]

#155 rotúndamente si, muchos muchos cambios
y nuestro estilo de vida jamás va a volver a ser igual

[#169 chavi]

#166 Bueno, si te refieres a 1000 meses o más, seguramente.

[#172 David82]

#169 te hago una apuesta:
entre 2024 y 2027 veremos una IAG (Inteligencia Artificial General) si es que OpenAI no la tiene ya internamente
en esa fecha la mayoría de trabajos (99%) los hará mejor una máquina que un humano
entonces me dirás si el mundo ha cambiado o no
y ójala yo me equivoque

[#173 chavi]

#172 Tranquilo, te equivocas.
Lo que si pueden salir es un montón de charlatanes que le llamen "AIG" a un simple modelo de lenguaje apenas más avanzado que el actual.

El que crea que chatGPT tiene siquiera un atisbo de inteligencia se le va la pinza.

[#174 David82]

#173 joer pensaba que estaba hablando con alguien con conocimientos sobre el tema
Ahora entiendo que solo eres todólogo y que solo has usado chatGPT de pasada (seguramente 3.5), yo llevo meses tragándome charlas muy largas de expertos en AI (sus creadores); y no, no me equivoco. Para tu información, chatGPT 4 tiene un IQ estimado de 155, el de Einstein era 160
En breve habrá modelos millones de veces más inteligentes que nosotros, para ellos seremos el equivalente a hormigas o amebas
Intenta controlar eso

[#175 chavi]

#174 Ahora entiendo que solo eres todólogo y que solo has usado chatGPT de pasada
No puedes estar más equivocado.
Y lo que es más, desde su aparición da la sensación (no soy el único) de que ha empeorado en lugar de mejorar. En lugar de tragar charlas sobre chatGPT usalo y verás que comete errores tan idiotas que nadie con un mínimo de inteligencia cometería.
Por supuesto, no se "da cuenta", porque chatGPT carece de la capacidad de "darse cuenta" de nada.

Para tu

…   

[#176 David82]

#175 Uso chatGPT 4 a diario, y es más inteligente que tú y que yo (probablemente)
y si, muchos sistemas se están recortando a propósito, y es normal el miedo que hay a hacerlos públicos

echa un vistazo a este canal, por ejemplo:
www.youtube.com/@TheAiGrid

[#179 chavi]

#176 Para que lo usas?

Porque a mí me parece solo un poco mejor que una búsqueda estándar en Google.

Ahora eso si, ahorra tiempo de cojones.

Y si crees que es más inteligente que tú, tus razones tendrás. No es capaz de hacer lo que hago yo no de lejos.

No tengo tiempo de ver canales magufos, prefiero perderlo en este foro

[#182 David82]

#179 TheAIGrid magufo?

[#177 David82]

#175 o mirate más fácil esto, que está en español pero lo explica bien
www.youtube.com/watch?v=ytpeOm3944M&t=307s

[#105 sieteymedio]

Pero no veo a Ayuso en el vídeo... Estoy confundido... ¿Esto no es meneame?

[#161 Leni14]

La cuestión es, ¿meterías algo así en tu casa?, nunca podrás saber que es lo que procesa para tomar decisiones y si responde o puede responder a elementos ajenos a tu control. Ya nos pasa con un movil o cualquier electrodoméstico smart, pero esto tiene capacidad de acción en contexto.

[#160 Leni14]

#29 Con tener una batería y puntos de carga inalambrica donde poder arrimarse le puede ir bien, tipo witricity:

witricity.com/technology

[#159 Leni14]

#5 Estoy de acuerdo, puede ser perfectamente un tipo con un micro. Y todos alucinando ante la tomadura de pelo.

[#158 Leni14]

#21 La abolición del trabajo no, arreglar estos trastos donde no lleguen las máquinas, eso será un trabajo.

[#156 doyou]

#29 en Matrix, la idea original es que nos usaran como pilas a los humanos, por el tema que comentas.

[#162 daphoene]

#156 Te ha traicionado el shur-consciente, querías decir como procesadores, en lugar de como pilas, que es como al final salió en la película, jodiendo un buen argumento de base.

Creo.

[#168 doyou]

#162 eso!

[#147 luiggi]

#56 Exacto! Es lo que iba yo a comentar, pero me ganaste. En entorno textual ChatGPT puede eliminar rapidamente lo escrito y casi ni cuenta te das (aunque es un hecho que lo hace, yo también lo he visto), en un entorno hablado bien puede resultar como la muletilla que suelta el robot.

[#111 IndividuoDesconocido]

#5 Esa voz y esas dudas son humanas, sin duda, quizá tengan a un actor leyendo las respuestas de una pantalla. Pero el hecho de que no expliquen eso hace dudar del resto de la escena.

[#116 aqeloutro]

#5 Los motores de "text to speech" introducen ese tipo de cosas desde hace ya años.

Además, es obvio que si vas a trucar un video para engañar al mundo entero dejas el "ehhh" ahí en medio.

[#117 paolagado]

#96 Y el que sepa algo de producción audiovisual, también!

[#142 unomasdelmonton]

#43 Si es como mi hijo, le da la vuelta y luego se callará y hará como que no ha pasado nada

[#164 daphoene]

#34 Ya puedes:

moon-doll.com/es/collections/ai-sexdoll

[#180 leporcine]

#83 Para no causar rechazo, si tuvieran la forma de un gorila la gente desconfiaría.

[#128 ChatGPT]

#72 la.fusion llega en 25 años, no 5, y si no te has enterado es que no has querido, porque llevan repitiéndolo 25 años.

[#132 alfon_sico]

#128 cuando vayan a construir la primera nos habremos cargado todos los metales de la tierra instalados en paneles solares que cubrirán e 89% del terreno

[#129 TripodeDeEbano]

Ya solo falta que te la pele.

[#140 NanakiXIII]

#51 la gente piensa en terminator, pero matrix es más cercano a la realidad: unidades de software inteligente y a nivel de hardware drones de todas clases y formas diseñados para tareas específicas.

Un robot antropomorfo es bastante te poco útil salvo si lo que pretendes es que se relaciones de igual a igual con un humano.

[#130 alfon_sico]

#55 y tanto. Yo la IA la veo más controlable mientras no le pongas patas. Pero nos falta darle una pistola para que nos aniquile

Opción 2. Ponerle a limpiar y recuperar ecosistemas. Wait, tendría que empezar matándonos

Opción 3. ¿Qué ocurrre cuando en unos años tengamos un planeta inhabitable con problemas de recursos hídricos y alimentarios para la humanidad? Directamente sit down and wait. Estas máquinas pueden soportar condiciones más extremas, podrían llegar a autoreplicarse operar nuestras centrales de energía líneas de transmisión cadenas productivas

Ojito al tema

[#131 alfon_sico]

#38 tienes razón con la autonomía. De todas formas el roomba sabe ir solo al sitio de carga

[#157 mariopg]

#4 #3 #2 y no olvidéis que en última instancia están en manos de los psicópatas que dominan el mundo y que sólo piensan en sus privilegios

[#113 dasu]

Scripted!. Además, la voz es de un actor y se nota mucho.

[#133 NanakiXIII]

#69 tienen el truco de estar hechas en un entorno controlado y acotado. Pero todo es escalable con suficiente tiempo y dinero. De momento solo con cómo te habla el sintetizador de voz, ya es sorprendente lo natural que es.

El próximo paso será meter esto en las siri y alexas de turno, y escalar a partir de ahí.

[#134 NanakiXIII]

#5 Es que eso está diseñado adrede. Es para hacer la interacción más natural y cercana al humano.

[#137 NanakiXIII]

#12 afectará a todos, pero a los de cuello blanco los primeros. Simplemente el software es más barato que el robot y va a llegar antes a todo dispositivo conectado que los robots humanoides.

[#150 Olepoint]

#58 No, ellos no olvidan nada, fíjate como cada vez 'invierten' (en realidad lo pagamos nosotros) más en fuerzas de seguridad del "Estado".....

[#115 dasu]

#83 Es necesario para epatar al personal. Es un primer síntoma de lo que es esto, pero hay muchos más síntomas.

[#108 Lekuar]

#100 Dile que se equivoca en lugar de que miente, y se disculpara humillantemente.

[#141 NanakiXIII]

#83 la voz es el paso más grande que veo yo. La voz es su interfaz con el humano y ya roza lo absurdamente real.

A los actores de voz les quedan dos telediarios.

[#148 avalancha971]

#141 Y tanto. Lo del doblaje por IA es impresionante.

youtu.be/y1154fHXT9Q

[#104 Klapaucius]

#62 Pruébalo tú mismo con la versión gratuita de ChatGPT 4 hablada: ChatGPT (openai.com) Hace exactamente eso.

[#167 NireeN]

Prefiero esperarme para opinar cuando hagan una presentación abierta donde cualquier persona ajena a la empresa pueda manipularlo.

[#165 HanSoloyAzucar]

Alucino que la gente se trague esto con patatas y luego vayan criticando a otros llamandoles conspiranoicos y demas. A mi me parece que es un fake tan increiblemente cutre que lo preocupante es que haya gente que se la pueden colar asi. Sera que las vacunas les han dejado el cerebro dañado?

[#139 Toronado]

#29 pues yo me puedo imaginar perfectamente un robot asistente en casa que él solito se enchufe a la red 5-10 minutos cada hora, por ejemplo y que vaya tirando con eso.

[#136 foxaxel]

#85 fijo si el tio levanta la mano de la mesa al robot se el va la pinza y lo degüella.

[#126 marcamo]

#51 Los ordenadores con manos están abocados al fracaso.

Conforme avance su capacidad "intelectual" terminaran ocupando todo su tiempo en tiktok y en zurrarse la sardina.

[#122 carlosmesan]

#21 O quizá no, cuando las IAs descubran la que hemos liado con el clima igual se piran a otros planetas para no comerse el marrón de arreglar esto (si es que tuviera arreglo).

[#103 Klapaucius]

#96 ¿Qué parte piensas que es trola? Si es el reconocimiento visual, el entendimiento y el lenguaje, puedes replicarlo tú mismo con ChatGPT 4. Subes fotos de exactamente lo mismo y le pides que simule que es un robot con cuerpo físico, y que genere las instrucciones para ese robot.

[#114 dasu]

#103 Todo lo que has mencionado es falso.

[#119 Klapaucius]

#114 Si no eres troll, un caso de uso:

Prompt:

"Simula que eres un robot que tiene extremidades físicas. Quiero que digas qué reconoces en esta imagen, con detalle. Luego quiero que interpretes qué debes hacer. Posteriormente quiero que detalles todos los pasos de forma pormenorizada" (más subida de imagen adjunta que he cogido de internet).

Respuesta:

"Reconozco varios elementos en la imagen:
- Vajilla y utensilios: Hay cinco platos, uno de los cuales parece ser un plato de…     

[#144 Toronado]

#96 sí? yo sigo en redes a mucha gente del mundillo IA y nadie ha puesto el video en duda

[#163 HanSoloyAzucar]

#144 O son mentirosos, o estafadores o bobos.