Un nuevo estudio ha encontrado que si se aumentara el área forestal en un 20%, se conseguiría que la lluvia tuviera un aumento del 7.6% sobre esas mismas regiones recuperadas. Proponen usar zonas de cultivo para aplicar dicha transformación.
|
etiquetas: ciencia , cambio climático , ecología
Debido a que: 1. el ser humano se ha extendido mucho por el medio natural, y por ejemplo, en España ya diria yo que no hay zonas virgenes, sino zonas antropotizadas 2. en el clima mediterraneo, más con el cambio climatico, y las actividades humanas, el bosque es muy suceptible a sufrir incendios y sequias. 3. por desgracia se han introducido muchas especies invasoras que son plagas de los bosques o que son autoctonas y debido a la fragilidad de los ecosistemas actuales son muy suceptibles de convertirse en plagas y que destruyan bosques. 4. el ser humano si lo hace bien, puede acelerar las sucesiones naturales de los bosques siglos.
Todo, esto justifica a que las zonas naturales tengan que ser gestionadas por el ser humano. Pero, claro... intentando implementar ecosistemas forestales (que no bosques o monocultivos) y que estos sean lo más diversos y naturales posibles.
Debe ser que es complicadísimo y carísimo.
Donde va a parar el ladrillo y la sobreexplotación. Si es que decís unas cosas que ...
Anda que no hay zonas para reforestar y no se están haciendo por la desidia y la poca vista de las administraciones...
Por otro lado, esto es como muchas otras cosas: una buena medida pero que tiene que venir acompañada de otras muchas o venir mejor enfocada: prevención, educación, limpieza, etc. Puede ser más importante y tener más impacto volver a llenar las ciudades de árboles, por ejemplo, o revisar, mejorar, reaprovechar, etc. las energías y recursos usados en las industrias (cogeneración, reciclaje, depuración...) que son las que más aportan. El reconvertir o buscar hacer más eficientes a los grandes medios de transporte parece que podría ser un punto muy importante (la electrificación del automóvil de uso personal parece que ya es un hecho relativamente cercano, aunque siempre se podría impulsar más, por ejemplo, ampliando la red de electrolineras que es lo que más gente echa en falta antes de decidirse a comprar un nuevo coche).
Las sequías forman parte del clima mediterráneo, sus veranos e inviernos son secos. Los incendios son parte del clima mediterráneo, te guste o no. Son un fenómeno natural. Si los humanos no estuviésemos seguirían ocurriendo. De hecho los animales y las plantas del mediterráneo han desarrollado adaptaciones a los incendios. Te recomiendo este artículo osbodigital.es/2019/02/08/el-fuego-forestal-fenomeno-natural-y-factor-
1. el ser humano se ha extendido mucho por el medio natural, y por ejemplo, en España ya diria yo que no hay zonas virgenes, sino zonas antropotizadas
4. el ser humano si lo hace bien, puede acelerar las sucesiones naturales de los bosques siglos
¿En qué quedamos? ¿hay que actuar sobre los bosques o no?
#30 Londres tiene una de las desaladoras grandes con más carga de trabajo de Europa. Inglaterra es prácticamente una playa gigante que al mes de sequía ya está el mar metido en medio subsuelo, en parte por la altura media en parte por el efecto de las mareas. www.groundwateruk.org/downloads/sea_water_intrusion.pdf
cc #3
El bosque mediterraneo esta adaptado a las sequias y a los incendios si... Pero:
1. Cada vez son más extremas las sequias debido al cambio climatico, y todos los estudios pronostican que sea una de las zonas que más lo sufra.
2. El suelo del clima mediterraneo y más con el c. climatico, es muy suceptible de sufrir desertificación.
3. Los incendios estan evolucionando a incendios del tipo 5 y 6, que son "superincendios" que son capaces de crear sus propias condiciones climatologicas y hacerlos muy virulentos.
4. Todo lo anterior y sumado a la entrada de especies invasoras hacen que el ecosistema mediterraneo sea más fragil.
5. Etc... en internet hay muchisima información
Por eso, cada vez se habla más de la gestión del bosque mediterraneo para intentar ayudarlo a sobrevivir frente al cambio climatico e impactos antropicos. Hasta los Parques Naturales como Doñana, son gestionados y es lo que defiendo. Que el ser humano ayude a la regeneración de los ecosistemas, y sobretodo que se gestionen los que ya tenemos y los ayudemos a perdurar.
Seria mejor aprovechar esa biomasa como alimento animal o combustible.
#38 Las extinciones de fuegos pequeños, provocan que luego se produzcan fuegos masivos.
www.meneame.net/story/huella-fuego-paradoja-exincion
"La mano del ser humano está detrás del 96% de todos los incendios forestales producidos en España"
www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-cuales-son-pr
PD: ¿Que se acumule la biomasa? Es que son así los bosques secos, ese es el ecosistema, no son parques que haya que barrer.
Pero como resumen cuenta que pequeños incendios que queman biomasa quitan combustible a futuros incendios. Se si apagan y no se les deja quemar hay cada vez mas biomasa y puede que un incendio futuro se convierta en superincendio.
Una opcion es extraer la biomasa de forma util. Por otra parte dicen lo contrario al articulo. La falta de agua no puede mantener tantos arboles y empeñarse podria propiciar incendios graves. La tendencia natural seria la reduccion de arboles puede que hasta convertirlo en una dehesa, segun la humedad disponible.
Supongo que depende del lugar, pero no en todos sitios plantar mas arboles es util. Los arboles tambien consumen agua.
Los Eucaliptos creo que se utilizaban para drenar zonas encharcadas.
Las llamamos nórdicas porque no tienen una sombra natural, solo las de las sombrillas de los bares.
Abrazaos más a un árbol y os reconfortará.
Imagino que el tipo de árbol tiene mucho que ver.
¿No es lo mejor para quién? Para los pinos no está tan mal, les quita competencia. Para las personas son más jodidos, desde luego.
Las extinciones de fuegos pequeños, provocan que luego se produzcan fuegos masivos. Totalmente de acuerdo. Lo ideal para la biodiversidad es que se generan claros en los bosques.
Los incendios estan evolucionando a incendios del tipo 5 y 6, que son "superincendios" que son capaces de crear sus propias condiciones climatologicas y hacerlos muy virulentos. Totalmente de acuerdo, aunque virulento no creo que pueda ser un incendio.
Todo lo anterior y sumado a la entrada de especies invasoras hacen que el ecosistema mediterraneo sea más fragil. ¿Qué especies invasoras? ¿El pino sería una de ellas? blog.creaf.cat/es/noticias/pinos-nativos-o-exoticos/
El ecosistema está vivo, cambia continuamente y suele ser muy complejo.
Por eso, cada vez se habla más de la gestión del bosque mediterraneo para intentar ayudarlo a sobrevivir frente al cambio climatico e impactos antropicos. Hasta los Parques Naturales como Doñana, son gestionados y es lo que defiendo. Que el ser humano ayude a la regeneración de los ecosistemas, y sobretodo que se gestionen los que ya tenemos y los ayudemos a perdurar.
Totalmente de acuerdo, hay que intervenir.
Por cierto, zonas vírgenes en el planeta ya no quedan. Hasta en las fosas marianas han encontrado bolsas de plástico cnnespanol.cnn.com/2019/05/13/encuentran-una-bolsa-de-plastico-y-envol
De hecho algunos defienden que desde el punto de visto geológico estamos en el antropoceno.
Ve a Google y pon "plaza dura" y te saldrán imágenes de lo que estás definiendo.
Pon "plaza nórdica" y veras que te sale cualquier cosa menos una plaza.
Que por otro lado, si fuese por evapotranspiracion, también necesitarían tener agua que evaporar, la del suelo, lo que sería lo comido por lo servido...