Siguieron el consejo más repetido por expertos y políticos para soportar la crisis: estudiar. Pero, de momento, la ventaja que creían tener no aparece por ninguna parte. El desequilibrio entre sistema educativo y productivo es elevado. Y tras invertir años, dinero y esfuerzo en estudiar, los jóvenes licenciados en paro se sienten frustrados y desengañados. Algunos se preguntan, ¿tanta ilusión para esto?
|
etiquetas: educación , empleo , estudios , trabajo 
Por ejemplo, la informática: hay tantos ingenieros, que acaban haciendo el trabajo de un FP ( y cobrando como un FP).
Pero:
De los 3 ejemplos que dan, dos malos:
Dos carreras (Historia, rama Arqueología, y Restauración) -> Cuando se escoge esa carrera, ya se sabe que muchas salidas no tiene, y que es vocacional, o tienes mucha suerte o acabas opositando y a secundaria.
Ingeniero técnico de Diseño Industrial, cursó un máster de un año de la Escuela Elisava, de la Pompeu Fabra, domina el inglés y vivió un año en Rumania. -> Esto sí es mala suerte, coge algo que sobre el papel tiene salidas, y las circustancias cambian, y no encuentra.
"¿Por qué nadie me explicó que esta carrera [Ciencias Ambientales] no tenía futuro?", se pregunta con rabia. -> Pues será que no escuchaba, porque cuando pusieron esa carrera era el comentario más habitual de la universidad.
#3 Trabajar con alegría (o al menos sin frustración) es importante (tanto para la productividad como para la salud psíquica. Si tienes a un auxiliar administrativo trabajando de aux. admin. estará contento, pero si tienes a un economista, estará frustrado, trabajando con desgana.
Ufff, carrera con mucha demanda y salida profesional...
La carrera se estudia para algo mas que arreglar pc, instalar servidores y quitar virus. Los ingenieros en unformatica que conozco o bien estan haciendo paranoias con la programacion que jamas se le pasaria por la cabeza hacer a un chaval de FP, o programando PLC, o en proyectos de multionacionales que son realmente guapos.
Los de FP (y sin menospreciar su trabajo) estudian para administrar los sistemas, algun que otro proyecto (que aumenta de dificultad segun valia y experiencia) o para programar algo mas bien sencillito. Si quieren cosas mas complicadas, a estudiar toca.
Luego tenemos los titulados que tenemos. A ver si la gente se entera "no todo el mundo puede hacer todos los trabajos" o al menos, no puede hacerlos bien.
Si tardas 8 años en sacarte informática (la media más o menos) y no tienes otro oficio (no trabajas ni nada por el estilo), es que no vales para la informática.
Con paciencia yo también sería un cantante decente, aunque canto como el culo, pero nunca llegaré a ser un buen cantante. Con las carreras pasa lo mismo. Pero el gobierno se empeña en aprobar a todo el mundo. Mucho te tienes que esforzar para no sacarte una carrera.
Y yo soy FP. Estoy de AP en un banco. El titulo no asegura nada en el mundo laboral, si no mover el culo y demostrar tu valía dia a dia
(Yo hice FP, y ahora estoy currando, y sacandome la carrera de a poco
Datos:
- del total de jóvenes parados, el 90% no tiene estudios universitarios.
- Tasas de paro en jóvenes según los estudios finalizados:
-Universidad: 17.3%
-FP: 23.3%
-Secundaria: 33.9%
-Primaria 52%
Dime entonces de qué manera y en qué mundo va a ayudar algo el quitarse estudios del currículo. Por no hablar de las posibilidades de promoción, del sueldo respectivo que tendrán cuando tengan 40 años los universitarios respecto a otros y un largo etc.
En casi todas te piden 2 o 3 años de experiencia, nivel de inglés medio-alto o alto, y conocimiento en 40000 cosas de las cuales 2 o 3 únicamente hemos visto en la carrera. Y todo para cobrar unos 1200€/mes.
Ahora me planteo: ¿merece la pena 6-7 años de estudio cuando en Carrefour cobraba 100 euros menos con un trabajo cómodo y relajado? No me extraña que la gente se vaya a otros países.
Teniendo en cuenta donde ha llegado, por ejemplo, José Blanco con una asignatura de derecho aprobada...
Lo próximo será oír que aconsejan trabajar
El artículo es bastante exagerado, pero esta cita no tiene desperdicio. Además, conozco a alguien que se metió a estudiar literatura porque no sabía a que más meterse (solo quería ir a la universidad y ya) y al terminar la carrera lloraba porque no tenía salidas, o mejor dicho, las que tenía no le gustaban. Entonces, te jodes.
Te explico cual sera tu futuro a corto-medio plazo.
2-5 años en una carnica de becario o junior cobrando 700 euros al mes y mas puteado que un integrista islamico en disney landia.
Y eso, si encuentras un curro de becario o junior cobrando 700 euros, porque recien licenciados, tambien conocidos como carne de jardin de infancia, hay a kilos
TQD
- Perroflautas con másters en bellas artes. El trabajo de uno de esos másters consistía en forrar una habitación con piel de marrano.
- Maestros con faltas de ortografía vergonzosas, como "haber si nos vemos".
- Ingenieros informáticos que piensan que las direcciones de correo del hotmail se van a acabar o que las van a hacer de pago, y te reenvían correos coloridos informándote de dicho acontecimiento.
Yo creo que la gente se pone a estudiar por inercia. Desde el instituto no he visto yo mucha gente que tenga verdaderemente ganas de estudiar o vocación por hacer algo bien. Los pocos que tienen ganas de hacer algo, consiguen lo que se proponen, da igual que estudien historia, economía, maestro o ciencias de las mariposas.
A la gente le encanta quejarse...
Las cualidades necesarias son muchas y el tener estudios siempre ayudará a encontrar un mejor trabajo, otra cosa es busques algo para lo que no se necesitan tus estudios, porque no hay otra cosa o porque crees que no puedes optar a algo mejor.
Estudias o cobras del paro?
¿Quieres un salario digno? Muy fácil ... arrimate a alguién con mínima notoriedad. Con eso no hace falta ni estudios ni ostias.
Eso si que se sigan llenando las bocazas con I+D+I
La infracualificación del país ES el problema.
Ergo, esto es un artículo sobre los que aún se resisten a ser parte de la fuga de cerebros. (¿Realmente merece la pena resistirse?)
En una empresa no deberían haber 10 jefes, 50 ingenieros y 10 FP. Extrapolad el ejemplo a Dueño-Arquitecto-Albañil. Pues eso.
#31 He accedido y pasado pruebas de selección que supuestamente eran para ingenieros técnicos. Lo piden porque pueden, porque hay 1500 nuevos cada año sedientos de pasta y solo hay 100 puestos que cubrir, ya que están mejor doctor que y mejor ingeniero que FP y mejor FP que solo Bachillerato y así ad infinitum.
El problema esta en las dos partes, el empresario hijoputa que abusa y el empleado preparado que se mete a cualquier cosa y traga mierdas muy gordas.
Yo tengo un amigo con dos carreras, y lo siento pero no me levanta el mas minimo respeto por ello. Hizo dos ing. tecnicas porque se lo pudieron permitir sus padres.
A la hora de tomar decisiones que exigen sacrificio es donde se ve de que esta cada uno hecho. Mi amigo hizo una carrera y dijo que para currar por 700€ hacia otra y seguia viviendo igual pero con fiestas, a tomar por culo
Hay no! que yo hice algo con salida! y eso que me apasionaba la idea de ser catador profesional de birra...
Pero eso... no se lleva, ¡hay que hacer cosas!
"paranoias de programacion"? que droga fumas tu colega?
Yo soy FP y he trabajado en proyectos para multinacionales toda mi PUTA vida, y no hay ninguno guapo
Programar PLCs es trabajo de un FP tambien, de hecho hay una FP sobre el tema (la CFGS de electronica, que no recuerdo el nombre exacto).
Un FP.
Dicho esto, yo soy FP, y creo que he hecho más o menos todo lo que comentas en la segunda parte (programación "difícil" diremos, gestión de proyectos de más de 10 personas, participación en proyectos internacionales con empresas europeas, etc).
La universidad te aprende capacidad de sacrificio, orden y te da algunas bases (he estudiado 3 años allí), pero en ninguna manera te da la cualificación necesaria para desarrollar un trabajo desde el día 1. Para mi un título es una manera de plasmar en tu papel tu supuesta valía, que ayuda a entrar en un trabajo. Luego, es 100% dependiente de la persona, su capacidad, sus ganas y su validez. Con lo que he visto durante los años que he estado haciendo entrevistas a la gente que entraba en la empresa, puedo decir con total seguridad que un título no asegura para nada un buen rendimiento en el trabajo, ni garantiza conocimientos (por desgracia).
A ver, eso de que nos ha tocado vivir una "época difícil" es una gilipollez como un piano. No se me ocurre ninguna época en los últimos 4.000 años en la que todo fuera fácil y cómodo para todo el mundo. Siempre ha habido gente que tiene que apechugar y currarselo. Y por comparación, la "época" no debería ser motivo de mucha queja.
Si decides sacarte una carrera, deberías tener presente que es lo que quieres hacer, y cuales son las posibilidades reales de ello, y planteartelo con sentido común. Si te vas a la carrera de moda del momento, cuando salgas vas a tener que darte de hostias para conseguir algo, y ser muy bueno. Si eres un zote, tienes poco que hacer. Y tienes que estar dispuesto a moverte. ¿No encuentras nada cerca de tu casa? Vale, ¿te has planteado vivir en otra parte de España? ¿Y en iberoamérica? ¿Dominas idiomas como para salir a Europa? ¿Y el resto del mundo?
Lo que no se puede pretender es salir de la carrera pelada, sin nada que te haga destacar, y entrar a trabajar de lo que te gusta y por un pastón. Bueno, si que se puede pretender, pero no es realista. Si quieres ganar mucho dinero, vas a tener que renunciar a cosas. Si no quieres renunciar a esas cosas, deberás asumir que no trabajarás de lo tuyo, o no ganarás un dineral. Pero quererlo todo y llorar porque el mundo no te lo da, es tener poco sentido común y aún menos madurez.
Y desde luego, estudiar cosas como Restauración, Arqueología, Literatura, y pretender hacerse rico sin tener ningún talento en particular, es tener muchos pájaros en la cabeza.
yo tengo dos curriculums, uno de mi "carrera" y otro en donde apenas pongo nada más que trabajos "de segunda" que he tenido en sector servicios y similares
con uno de ellos intentas buskar un trabajo digno y con el otro...
cuando hay k romperse los cuernos y esta el mes jodido..a sakar fotocopias del "B"
tan raro es como para un articulo???
ya se que yo soy rarito, pero tengo que comer todos los días y el orgullo no se come
#35 y #36 --> efectivamente suele ser contraproducente, pero no por lo que dice #36. Un doctorado solo impresiona a tu abuela del pueblo y a la amiga de tu madre. Para las empresas un doctorado significa alguien que en vez de trabajar ha preferido estar 3-4 años "investigando" en la universidad algo normalmente con una utilidad práctica más bien limitada, y que ya está acostumbrado al "ritmo" de trabajo de la universidad (cafecitos de 1h, jornada intensiva de abril a octubre,...). Podemos discutir 3 horas sobre si es cierto o no, pero que esto es el sentir general en las empresas en el sector en el que yo me muevo, es un hecho.
PD: oligarca. Es de esas palabras que lees en un comentario y ya puedes adivinar todo el resto del contenido.
Yo lo que interpreto de ahí es que los universitarios pueden aspirar a más curros (En el macdonald, obrero, becario, puta o de lo suyo). Mientras que los que sólo tienen estudios de primaria (ni siquiera FP) sólo pueden aspirar a puta o a cargar carretillas.
Por lógica, los universitarios tienen más curros, pero no quiere decir que sean más felices
Por ejemplo, en San Sebastián creo que se va abrir el...¿decimo segundo? centro de investigación biosanitaria centrada en neurociencias, cardio y oncología.
¿Quienes creéis que van a poder acceder a ese centro? doctorados o doctorandos de los masters de neoplasias y neurociencias de la UPV/EHU; ya os lo adelante yo.
¿Y van a tener un buen sueldo? pues probablemente mejor que el de la UPV/EHU pues es un centro financiado por la Kutxa en su Obra Social, como el Instituto Oncológico.
Sé que hablando de estos temas se generaliza, pero hay campos donde el doctorado o abre puertas o es imprescindible (ser profesor es trabajar, ¿eh?)
P.D: #76 tecnicamente no, la estadística indica también la diferencia entre los sujetos estudiados, se le llama dispersión de datos; a datos más dispersos, más diferencia entre los sujetos y menor posibilidades de que tu conclusión (ambos tenemos uno) sea veraz.
En tu ejemplo, saldría hipotesis no verificable.
Con independencia de si una carrera tiene mayor o menor salida, es sencillamente VERGONZOSO que en España exista este nivel de paro juvenil y esos sueldos para gente con una formación universitaria. Esto no pasa en ningún país del mundo desarrollado. Algunos querréis vivir en la ilusión de que tenéis una carrera de prestigio o que no sois como esos niñatos que no saben buscarse la vida, pero el hecho es que también pertenecéis a una generación condenada a la ruina, al endeudamiento y a la miseria, cuya única salida es emigrar (plato que no tiene por qué ser del gusto de todos, no tengo por qué irme forzadamente de mi país)...Sólo espero que cuando la gente empiece a ver cómo las ayudas del estado se esfuman y a comprobar que el paragüas de papá y mamá no va a durar siempre comiencen a arreciar las protestas, el voto al PPSOE baje, y empiecen a arder coches, pisos, yates y propiedades de los banqueros y demás especuladores que pueblan este país...
El hacernos pensar que la culpa de las crisis, paro, empleos precarios, etc. la tenemos nosotros mismos o los que tengan una posición/status similar al nuestro; en lugar de mirar hacia los verdaderos responsables que son los políticos, empresarios, banqueros...y demás chupópteros de siempre, es uno de los postulados del neoliberalismo (que a estas alturas, ya sabremos todos de qué pie cojea). Estoy de acuerdo en que todos tenemos que esforzarnos y buscarnos la vida, faltaría más, pero no me parece normal que prácticamente la única alternativa que nos estemos barajando actualmente los jóvenes licenciados o quasi licenciados para huir del paro o los empleos de becario perpetuos, sea huir del país. ¿De verdad tenemos la culpa única y exclusivamente nosotros, como parecéis indicar algunos? Anda ya...
Sobre las tecnologías aprendidas, piensa lo que has dicho, porque es imposible que salgas de la carrera con casi todo lo que se pide, es más si ya lo supieses al cabo de muy poco tiempo en la empresa ibas a aburrirte, y en especial tu carrera consiste en ir aprendiendo poco a poco a ser posible nuevos conceptos o refinarlos a través de las tecnologías.
En la carrera deberías haber aprendido lo básico, a través de las pocas tecnologías prácticas, para poder adaptarte a estas ahora y en el futuro.
En serio si te gusta la carrera, no te desanimes, las tecnologías al no usarlas con el paso del tiempo las acabarás olvidando, es así, pero el concepto fundamental entorno al que giren no, y lo irás perfeccionando, así como la idea del negocio en los que trabajes y eso es lo importante.
Si además hay algo que te gusta hacer, intenta aplicar una tecnología informática a ella en plan autodidacta.
En tu mano y en la de muchos nuevos ingenieros, está el poder aplicar algunos conceptos de gestión informática para mejorar como se hacen muchas cosas hoy en día, por gente que trabaja en este mundo y que por una u otras razones no tiene estos conocimientos o los aplican mal.
Depende, para mi lo mejor que se puede hacer (y lo que estoy haciendo) es trabajar de becario en los últimos años de carrera. Como un becario es "barato" para una empresa, es fácil entrar y, para cuando acabas la carrera, si vales, entrarás en la empresa porque ya tienes experiencia para ese puesto.
#33
Pues o es que yo tengo una suerte de cojones... o no lo entiendo. Soy becario (llevo dos años) y por 8h cobro algo menos del doble de lo que has dicho. Como ya han comentado, lo que hay que hacer es moverse y buscar hasta que des con algo, pasando por puestos de mierda mientras para conseguir algo de experiencia y algo de dinero.
Señores empresarios, me encantaría tener cinco años de experiencia, pero si no me dan un primer empleo dentro de cinco años seguiré como estoy ahora. Alguién sabrá la fórmula mágica para pasar de topógrafo sin experiencia a topógrafo con cinco años de experiencia...
www.unameseca.com/ejercicios-unam-canada/Intermedio_2/hay-ahi-ay/Hay-a
De igual forma, por aquí se lee a mucho sobradito, con ínfulas de trinfador, que segurísimo no supera el mileurismo más torticero y soez, curioso. Como dicen más arriba es vergonzosa la situación de la juventud en España, un puto desastre... pero bueno, palos con gusto no duelen.
1.- Los jovenes lo tenemos crudisimo para conseguir trabajo. Al trabajo que hay no podemos acceder porque esta ocupado por gente que tiene derechos consolidados y que las empresas no pueden reemplazar por nosotros. Eso independiente del desempeño de estas personas. El resto de trabajo es precario y temporal.
2.- No estamos dispuestos a que se recorten derechos laborables a los que ya los tienen consolidados. aunque eso nos beneficie por las razones que sean (Porque somos buena gente, porque esperamos vernos en su situacion en un futuro...). Y aunque estuvieramos a favor de que se recorten esos derechos para beneficiarnos, no tenemos ni voz ni voto ya que los sindicatos solo representan a los que trabajan.
3.- No existe ningun tipo de cultura emprendedora en este pais. Leo los comentarios, los articulos, etc. y ni uno solo de los parados se plantea el autoempleo. Es duro ver que todos estan o formandose (Hasta el infinito y mas alla) o preparando unas oposiciones o simplemente lloriqueando. Supongo que aparte de la cultura de empresario = explotador, España y sus politicos no han puesto las cosas faciles. Por ejemplo. Tener que pagarte autonomo factures o no es una estupidez.
¿Que solucion hay? Lo primero es dejar de LLORIQUEAR...
Para mi hay dos ejes. Si no estamos dispuestos a sacrificar derechos laborales, hay que crear puestos de trabajo. Los puestos de trabajo no salen de la nada. Tampoco del gobierno, porque nuestros impuestos como ha demostrado ZP con su plan E no son infinitos. Los puestos de trabajo salen de las empresas. Y sobretodo de pequeñas y medianas empresas (El 95% de las empresas en este pais).
Por tanto yo veo, a primera vista, dos acciones importantes:
- Facilitar al maximo la creacion de pequeñas empresas y del autoempleo. hasta el punto que cualquiera de esos parados pueda permitirse de alguna forma el comenzar a trabajar por cuenta propia sin meterse en el mercado negro. Implicaria reducir los gastos de lanzarse a esta aventura, reducir la burocracia, mayor ayudas a buenas ideas y sobretodo cambiar la cultura de este pais donde todos queremos ser funcionarios y no empresarios (Por algo sera...).
- Tolerancia cero con el trabajo en negro. Me parto cuando la gente habla de que hay que hacer mas inspecciones de trabajo, que el gobierno tiene que ponerse duro con el empleo sumergido porque hay mucho tipo cobrando el paro y trabajando en negro. Que facil echarle la culpa al gobierno (Que la tiene)
Pero que hacemos nosotros? En vez de quejarse denunciarlos joder! Que pasa, os da miedo perder el trabajito de 400 euros en negro, pero despues haceis huelga?? ¿O es mas bien que el que trabaja en negro o cobra un alquiler en negro es familiar, amigo o incluso tu?
Pues que sepas que esa persona te esta quitando el pan de la mesa. Menos impuestos recaudados = menos servicios, menos trabajo publico, menos pensiones, menos salarios para los funcionarios. Aparte de joder tus derechos como trabajador. Porque si esta dispuesto a cobrar en negro, implica que hay una empresa con una estructura de gastos mas baja que echa del mercado a los que si cumplen con la ley. Asi que al final solo queda el trabajo precario y en negro.
En fin, menos lloriqueo y mas realismo.
Lo que pasa es que la gente engloba con el término "informático" a todo el mundo. Pero la mentalidad, la disciplina y la formación exhaustiva propias de un ingeniero parece que no tienen importancia, cuando en realidad es en ellas donde está la diferencia.