"El sistema cognitivo humano tiene capacidad limitada y las preocupaciones monetarias dejan menos recursos cognitivos disponibles para guiar acciones y decisiones", señalan los investigadores. "Los pobres, con esta perspectiva, son menos capaces no debido a rasgos heredados sino porque el mismo contexto de la pobreza impone una carga y obstruye las capacidades cognitivas". Además, los investigadores sugieren algunas medidas políticas que pueden aliviar el efecto que han estudiado.
|
etiquetas: experimento , psicología , inteligencia , pobreza 
Ya sabéis a qué historia me refiero: la persona de origen humilde pero con talento, que a base de esfuerzo es capaz de llegar tan alto como quiera. Por tanto, quien fracasa es porque no tiene capacidades o porque no se esfuerza lo suficiente. Eliminemos las barreras para la competición. Fuera ayudas para que los pobres puedan competir, etc.
Es cierto que a veces se dan casos de gente pobre que a base de esfuerzo y capacidad obtiene el éxito. Pero estos experimentos sugieren que hay una relación causal en el sentido opuesto al que siempre se nos vende: la gente necesitada no sólo parte de más abajo en la carrera por el éxito (menos recursos, peor educación, menos "contactos"), sino que además debe esforzarse el doble, o tener el doble de talento, para ponerse a la altura de los ricos (ya que su situación de pobreza mina sus capacidades cognitivas).
Lo mire por donde lo mire, esto es injusto.
Si lees el artículo original y encuentras problemas metodológicos que lo puedan invalidar, tus comentarios serán más que bienvenidos.
Ya sabéis a qué historia me refiero: la persona de origen humilde pero con talento, que a base de esfuerzo es capaz de llegar tan alto como quiera. Por tanto, quien fracasa es porque no tiene capacidades o porque no se esfuerza lo suficiente. Eliminemos las barreras para la competición. Fuera ayudas para que los pobres puedan competir, etc.
Es cierto que a veces se dan casos de gente pobre que a base de esfuerzo y capacidad obtiene el éxito. Pero estos experimentos sugieren que hay una relación causal en el sentido opuesto al que siempre se nos vende: la gente necesitada no sólo parte de más abajo en la carrera por el éxito (menos recursos, peor educación, menos "contactos"), sino que además debe esforzarse el doble, o tener el doble de talento, para ponerse a la altura de los ricos (ya que su situación de pobreza mina sus capacidades cognitivas).
Lo mire por donde lo mire, esto es injusto.
Puede que los experimentos tengan problemas metodológicos o que las conclusiones no sean válidas, no lo sé, sólo el tiempo lo dirá. Pero una crítica debe sustentarse en argumentos.
Imagínate dos personas con las mismas capacidades (la noticia habla de "inteligencia", pero realmente es un concepto más amplio). Una de ellas es rica y la otra pobre, pero las dos con las mismas capacidades intelectuales y cognitivas. Pues bien, la mera situación de pobreza, con preocupaciones por obtener lo básico para sobrevivir, hace que el pobre esté continuamente destinando una parte de su capacidad a esas preocupaciones y que por tanto rinda peor que el rico en otras actividades.
Fíjate en cómo estos estudios invierten el argumento que solemos escuchar. Siempre nos dice que si tienes poca capacidad intelectual serás pobre. Y ahora vemos si eres pobre tendrás menos capacidad intelectual en tu día a día (porque gran parte de tu capacidad queda absorbida por tus preocupaciones).
#8 No, pasar miseria te hace mas tonto mientras dura esa situacion (lo mismo que tener fiebre por ejemplo), efecto que desaparece cuando mejora la situacion personal, y que el poder comer HOY no centre todos tus esfuerzos mentales y fisicos.
#14 Es logico, comer es una necesidad basica que tiene el ser humano como animal que es, luego si falta lo basico para sobrevivir el cerebro centra todos sus recursos (inconscientemente) en eso, mermando recursos disponibles para otra capacidades como pueden ser la abstraccion o la planificacion (vision de futuro), por lo que a esa persona se le complica mas salir de esa mala situacion o relizar otras tareas que no vayan inmediatamente encaminadas a obtener recursos basicos para la supervivencia (comida, cobijo, abrigo)
Claro, títulos de menor calidad para los pobres, muy bien.
Para esto existen las becas, para no tener que preocuparse por el dinero.
¿No deberías estar, yo que sé, rezando a algún trozo de madera o viendo torturar toros, puro en boca, en alguna plaza?
Hace 20 meses que me quede en el paro después de 16 años trabajando como delineante autónomo. Como tenia claro que la rama de la construcción se ha muerto y no me quería quedar de brazos cruzados decidí reciclarme y sacar un Grado Superior de programación (DAM).
Bien, sin, paro, solo 4 meses del ultimo año que trabaje como asalariado, sin ayudas de ningún tipo y sin nada he ido sobreviviendo hasta ahora, he de decir tuve que vender el coche para ello y con eso he ido tirando hasta ahora.
Ya tengo hecho el primer año de dos de los que se compone el grado con una nota media de 9,3, no me ha parecido difícil y este verano me propuse seguir estudiando por mi cuenta para avanzar en la materia. El caso es que desde junio ya he entrado en default (económicamente hablando) y no tengo mas medios para subsistir, no se si el estudio sera acertado o no, pero a mi personalmente si que me ha afectado mi situación económica para seguir estudiando, no he hecho absolutamente nada durante todo el verano, es ponerme delante de un libro y no poder siquiera leer, lo que antes comprendía de un solo vistazo ahora me cuesta horrores, no consigo concentrarme, yo que se...
Aun me queda otro año para terminar los estudios y no me gustaría tener que dejarlos, porque habría desperdiciado el tiempo que le he dedicado a hasta ahora, pero necesito un trabajo a media jornada por las tardes que me de para poder subsistir durante este tiempo, que me permita terminar los estudios y que a la vez me sirva para formarme.
Al final es como decir que la gente que está muy preocupada por algo ve afectada su capacidad cognitiva.
Mañana el estudio "si te dicen que tu mujer se tira a tu mejor amigo 5 minutos antes de hacer un test de inteligencia tu resultado empeorará un 40%"
Para qué van a querer los pobres estudiar? Mira lo que tenemos ahora en España, la mayor tasa de universitarios en paro de Europa. Qué va, hombre, déjalos que sean curritos, que necesitamos mucha mano de obra barata y sin cualificar a la que poder explotar...
Que ahí enmedio tengan que explicitar "no debido a rasgos heredados" es el verdadero problema de la sociedad. La de gente que cree que los pobres son pobres porque no dan para más o porque son unos holgazanes...
Pero cuando está perdiendo el tiempo buscándote la vida poco tiempo queda para aprender Inglés, preparar un plan de márketin para el auto empleo o estudiar para unas oposiciones.
Lo siento, pero me esta poniendo nervioso tanta soberbia e ignorancia juntas, que pedazo de argumentos que tiene para rebatir el individuo este
Exacto, pero lo que no se dice es que es imposible que todo el mundo "triunfe", el sistema actual tiene a unos "triunfadores" en un lado de la balanza (pocos) y al otro lado los "perdedores"(muchos).
Tiene mucho sentido, estamos muy condicionados (mucho mas de lo que creemos). Si vienes de un árbol genealógico humilde, tienes un condicionamiento muy fuerte para seguir así. Para ti lo normal es lo que ves en tu familia, que curioso que haya muchas familias de banqueros, políticos ... incluso deportistas (padre e hijo campeones de formula 1 motogp...) de éxito. Es genética o condicionamiento?
Si desde pequeño te van metiendo en la cabeza "eres un perdedor" lo mas probable es que te lo creas.
Pero no lo alimentes, que si no vuelve por más.
¿Hay como sugiere este artículo una estratificación por grupos para evitar factores de confusión - ya que es una triste verdad que los afroamericanos tienen peores recursos económicos de media que los blancos - ? ¿O los posibles estudios hecho ignoran este hecho?
Gracias.
Esto para mi es conocimiento común, no sé si puedo encontrar los estudios pero si buscas en google scholar probablemente encuentres algo al respecto.
En cualquier caso los tests de CI son muy muy muy limitados en la información que dan, y esto que acabo de decir es el eufemismo del año, lo que quiero decir en realidad es que los tests de CI son un completo truño que vale para ver cómo va un chaval en el colegio y poco más.
Los problemas metodológicos son los propios de las ciencias sociales: llevan 200 años y siguen sin haber encontrado los métodos! Y te lo digo después de haber hecho dos asignaturas de una carrera estúpida, de ciencias sociales, llamadas "Metodos y técnicas de investigación en Ciencias Sociales I y II". Las ciencias sociales sencillamente no tienen un método que sea completamente válido, por ese motivo puede haber enormes diferencias entre investigaciones, a diferencia de las Ciencias naturales o físicas.
Este artículo no deja de ser una chorrada.
“El sistema cognitivo humano tiene capacidad limitada y las preocupaciones monetarias dejan menos recursos cognitivos disponibles para guiar acciones y decisiones”
En definitiva, los más pobres no tienen tiempo y están estresados. Deducir a partir de ello cualquier valoración sobre respuestas cognitivas es de perogrullo.
Por que no hacemos un estudio sobre capacidad de análisis cuando uno está caliente como mono, cuando está con mucho sueño o cuando está borracho? Los resultados son igual de predecibles que en este estudio.
Para empezar, las capacidades cognitivas "se entrenan"... si uno desde la infancia ha tenido preocupaciones distintas a ejercitar dichas capacidades es normal que de adulto no las tenga entrenadas. Este estudio, para resolver sus evidentes fallos metodológicos tendría que haber seguido a niños de diversas condiciones sociales a lo largo de varios años para dar una respuesta menos de perogrullo y más "científica", aún dentro de las limitaciones de las CCSS.
es.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett
occidentalascent.wordpress.com/2012/08/22/cubas-anomalously-high-natio
#35 Osea...que vives en el umbral de la pobreza.Precisamente este artículo explica el porqué ni siquiera das la talla como troll del meneame, y solo te quedas en el nivel de tonto con ínfulas. Tu jefe tiene que estar la mar de contento contigo
Si a alguien por ser pobre le dan un titulo con menos nota, nadie contratara pobres para algo serio, por si acaso.
Hay ofertas de empleo donde se pide que se abstengan graduados en ciertas universidades. Pues lo mismo.
Bastante acertado el estudio. Sólo tengo un "pero", y es que se hiciera primero antes de la cosecha y luego después y no al revés.
Porque una mejora de la puntuación puede deberse a que han aprendido a enfrentarse a ese tipo de test (no es lo mismo hacerlo por primera vez que hacerlo por segunda vez), mientras que si empeorara se podría descartar el factor "experiencia".
Pero vamos, yo estoy de acuerdo en que la situación económica, como la situación sentimental, o incluso la salud propia o de un ser querido, pueden generar estrés. Y el estrés influye (y mucho) en el rendimiento cognitivo -y se conoce desde hace tiempo-.
Hay gente con poco dinero que es muy ingeniosa para salir adelante. Si es cierto que tendra otras prioridades basicas, pero puede ser muy inteligente igualmente (aunque no tenga muchos conocimientos o estudios).
Otra posible interferencia sería que, al hacer las pruebas por segunda vez —después de la cosecha— los agricultores estuvieran más entrenados. Para descartar este efecto, Mani y sus colegas incorporaron a un centenar de personas a los test postcosecha que no los hicieron antes. Y el resultado general fue el mismo, luego no es achacable a la familiaridad adquirida con las pruebas.
Fallo mío por no leer.
Muchas gracias por la anotación.
Igualmente, estaba convencida de que la conclusión que sacan del resultado es correcto, por lo que decía: la situación económica (y no sólo la económica) puede generar estrés.
Simplemente era un apunte sobre un posible fallo metodológico que al final no ha sido tal. Han sido muy exhaustivos eliminando los factores que podrían afectar al resultado. Así da gusto.
Esa misma persona cuando consigue tener un tiempo sin tener que preocuparse del € presente tiene las mismas capacidades que cualquiera, parece tal cual que liberan espacio mental y da gusto hablar y organizarse con ellos.
No se si me expliqué bien, pero coincido con el estudio en que los recursos cognitivos se rebajan cuando no tienes para comer los próximos 10 días.
#38 quizás en vez de quitar el voto si se puede colocar las elecciones en épocas mas tranquilas.
Como este hay muchos mas ejemplos de falta de organización mínima, de visión de futuro, de decisiones erroneas no por falta de educación sino por algo "mas", que mi padre apenas tiene la primaria de entonces y es mas "espabilado" que algunos chavales universitarios aquí.
Se que puede sonar clasista, pero te repito que esa misma gente en otro estado (con dinero y relajación) piensan mejor, como que la urgencia se les va y pueden discurrir mejor las decisiones.
Edito: y si crees que en los países ricos no hay planificación, pensamiento social o cívico, me da la sensación de que no has vivido fuera en países del tercer mundo, el civismo en cualquier lugar de Europa está a años luz de lo que es en el tercer mundo. Cierto que es mejorable en cualquier país, pero te invito a pasarte un año en República Dominicana y comprobarlo.