Podemos e Izquierda Unida presentara una querella contra Hermann Tertsch por pedir la intervención del Ejército ante la investidura de Pedro Sánchez. "En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero, desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón, se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del artículo 8 para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación". Atribuyen a Tertsch delitos de odio, provocación para la rebelión armada y amenazas al Gobierno de la nación.
|
etiquetas: podemos , iu , hermann tertsch , rebelion militar , golpe de estado , querella 
No se puede utilizar el espacio democratico para declaraciones antidemocraticas.
Ah no, que solo está pidiendo un golpe de estado militar contra un gobierno legítimo, ni que fuese un peligrosisimo titiritero
Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
Tuits falsos desde una cuenta falsa. Otra mentira mas de OKDiario que os tragáis sin perder 10 segundos en comprobar si será cierta...
O sea, escogió @irene_montero_ cuando @irenemontero estaba libre.
No contento con eso subes un enlace a Google donde los mismos de siempre se hacen eco unos de otros. Sólo he entrado en el enlace de ABC para ver qué incluso han borrado el artículo.
Y no. Nadie lo hubiera apoyado. Eso solo lo haceis la caverna para defender a vuestros "presos politicos" en Venezuela o Bolivia.
"No es una noticia. Son tuits de ellos mismos, puedes entrar tú en twitter y verlo."
"Ya los habrán borrado"
Ya veo lo fácil que desmontas los argumentos de #37
Cuando se hace un referendum ilegal que movilizó a millones de personas y una Declaración Unilateral de Independencia en un parlamento autonómico pedís que se caiga todo el peso de la ley sobre sus promotores. Me parece correcto.
El loco chiflado es un eurodiputado electo por un partido, se está incumpliendo la ley de partidos pero en esta ocasión no queréis que se cumpla la ley.
Sois unos hipócritas en grado máximo.
CC: #123
Menudo crack, me cago en dios. ¡Qué fácil es desmontar a esos piojoso de izquierda!
Twitter lo ha entendido de la misma forma y les han quitado la cuenta. Sólo los ultras no entienden que eso pueda ser así y juegan a decir que es lo mismo una cosa que la otra.
En vez de perder el tiempo buscando noticias sorbe alcaldes de un pueblo de 650 habitantes.
Y no. No me parece bien que se denuncie por escribir tweet. Del mismo modo que no me parece bien que se permita a un tipo que llama a un alzamiento militar a seguir representando a España en el europarlamento.
Vox debería ser ilegalizado.
Un placer quitaros la careta de intoxicadores.
Y por eso enlazas tú a un vídeo de un señor hablando de cosas, y ni enlace ni nada. Y no podrás poner el enlace porque son tuits falsos hechos desde una cuenta falsa que ya no existe. En todos los medios de la derecha mas mentirosa están las mismas capturas falsas de OKDiario...
Qué fácil es desmontar a la izquierda chavista, solo hay que soltar una burda mentira y confiar en que nadie invierta 10 segundos en verificarla
Venga, a crearte otra cuenta, que esta ya la has quemado
Así que entiendo perfectamente a los fachas cuando hacen esta comparativa, porque a igualdad de condiciones e incluso a mayor gravedad de resultados, no se juzga igual un discurso que otro (Cataluña está socialmente rota y ya han habido millones de euros de daños en manifestaciones e incluso decenas de heridos en policía y manifestantes, mientras que alzamientos militares ni están ni se les esperan).
www.diariodevalladolid.es/noticias/valladolid/cura-angustias-ofrecio-1
Si sigues sin ver la diferencia, tienes un problema gordo.
Y ahora sigue intentando defender a Tertsh, que está quedando meridianamente clara tu defensas a los que incitan a los golpes de estado.
Frase que ni siquiera llama a rebelarse al Ejercito. Dice que si los cómplices de Zapatero (Podemos, Otegui, etc) siguen así "harán inevitable una intervención del Ejército" en aplicación del articulo 8 de la Constitución.
Tersch, que a mi siempre me ha parecido un payasete, no dice que lo desee ni llama a ello.
Para entenderlo mejor, recuerden cuántas veces Torra, Puigdemont, Rufian, etc, han dicho cosas como... "Si el Estado Español continúa con su politica represora, puede hacer inevitable un levantamiento ciudadano". Lo han hecho DECENAS de veces. La derecha pone el grito en el cielo, claro, pero ¿Han ido a la cárcel por ello?
No. Han ido a la cárcel por hechos, no por palabras. Y encima les van a indultar...
Esta querella tiene menos recorrido que la Vuelta Ciclista al Vaticano
Aha, si, muy bien, si tiramos un poco de hemeroteca lo mismo salen cosas interesantes de los que van a denunciar.
Y no defiendo a este "señor", en la vida votare a VOX, ni PP, ni Ciudadanos, pero lo del gobierno que hay ahora mismo va a ser gracioso
Aunque una cosa te compro:
"La habilidad de chuparse el dedo que tiene la gente me parece tremenda cuando son los de su cuerda los que hacen las tropelías. "
Tienes toda la razón, eres un claro ejemplo de eso
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
Que el pirado del Tertsch interprete cosas que no no significa que el artículo tenga el alcance que tiene. En España la soberanía la tiene el pueblo, sus límites territoriales son cristalinos y el ordenamiento constitucional no dice nada de derrocar gobiernos. Así que no se donde ves ese debate de si el poder reside en un grupo militar que llegue al poder de manera violenta. Yo veo un pirado que pone un tweet y a dos partidos políticos partidarios del diálogo y de la no judiciliación de la política dando leña al mono, que la coherencia sólo sirve cuando son de "los nuestros". Cosa que todos hacen, por otra parte.
Dale, estamos esperando a ver cuándo pidió Irene Montero el asesinato del rey.
Si son tan garantes, tendrían que haber intervenido para evitar que fuésemos la colonia del imperio del dólar que somos.
Particulares, si claro, todo el mundo tiene un culo (perdon, una opinion) pero ningún representante político en eurocamara o similar de izquierda española y no independentista ha llamado a la rebelión contra la policía en las calles.
Mientras intentas llegar a mandar está mal, eso sí.
Cuando se les ha llamado la atención activamente desde el Gobierno no han hecho ni puto caso e IU, Podemos y prácticamente todos los partidos de izquierda que yo conozco y recuerdo han hablado de "sentarse a negociar" y "necesidad de dialogar". Cuando finalmente la ley ha actuado, porque tiene que actuar, la izquierda en pleno se ha liado a hablar en los medios y en el propio Congreso de "judicialización de la política" y "tratar de resolver en los tribunales lo que debería ser resuelto con política" y zipotadas similares.
Este discurso de tolerancia del nazi-onanismo catalán por parte la izquierda tiene ese doble filo, ¿sabes? Que ahora si tienes un alzamiento de ultraderecha también habrá que "sentarse a dialogar" con la minoría golpista a ver cómo podemos darles lo que piden, y cuando llamen a la insurrección y al alzamiento contra un país democrático pues habrá que respetar las opciones de esos votantes y "no judicializar la política", sino sentarse en la mesa a ver qué quieren los fascistas (fin de las autonomías, centralismo madrileño, abolición del Estatuto de los Trabajadores, fin de la Sanidad Pública, obligación de dar misa en los colegios, ...) y ver cómo podemos dárselo sin ofenderlos.
Pero por algún motivo que se me escapa, la izquierda tiene tendencia a aceptar cualquier cosa que venga de los nacionalismos regionales, cosa que jamás aceptaría del nacionalismo español. Una izquierda propiamente dicha debería aborrecer de ambos, pero no: nacionalismos vasco, catalán, gallego, etc... buenos y justos y necesarios; nacionalismo español caca. No es coherente.
igual ves votantes de Vox por todos lados.
Tranki, no pasa nada.
Me interesan más las ideas que alguien pueda tener que al partido que vota. Porque al final un partido no va a representar el 100% de tus ideas, solo vas a votar el que consideras menos malo o peor aún, vas a votar a algo que no te gusta demasiado para que no gane el partido que no te gusta nada de nada.