La formación de Pablo Iglesias avanza algunas claves de su reforma legislativa. También acotará las donaciones de empresas y particulares y no permitirá que alcancen cifras "indefendibles" como 100.000 euros.
|
etiquetas: podemos , bancos , deudas , partidos 
Mientras no gobiernen sólo nos queda ver que prometan y en todo caso actúen en coherencia con ello.
Fútbol,partidos,sindicato,bancos.
Es por nuestro bien
Como curiosamente está haciendo el PP ahora con PODEMOS. Pero al revés, que ahí hay más miga.
Tendré que comprobar que el otro no me roba. Es que hay que ser mongui para votar al que siempre te roba.
El problema no es que los Bancos den préstamos a los partidos y luego se los perdonen, el auténtico problema es el Crowdfunding y que una multitud de desarrapados, perroflautas, rojos y demás gente de mal vivir aporte pequeñas donaciones a un partido político extremista, peligroso y con tendencias apocalípticas y Sodoma-gomorrianas.
Ahora circulen y por favor dejen a los Bancos (loados sean) en paz, pus son los supremos garantes de la paz y de la futura creación de empleo.
Att.
Ministerio de la verdad.
Monedero lo dedica a la Tuerka, como lo podría dedicar a cualquier otra cosa, pero no a Podemos.
Además, sería ilegal.
Te informas en medios que juegan a desinformarte. No se lo permitas.
yo soy partidario de votar a podemos, y despues no dejarle pasar ni media, somos los votantes de podemos los que mas tenemos que desconfiar porque somos los que mas tenemos que perder
Hoy por hoy, PODEMOS conviene a España.
En las ciudades Podemos tiene mucha aceptación, pero los que vivimos en pueblos sabemos el peso que todavía tienen y tendrán PP y PSOE en las elecciones. A la gente mayor y por desgracia a muchos jóvenes descerebrados no les sirve de nada el argumento de la corrupción y el despilfarro, quizá por que en su vida diaria y a su nivel muchos de ellos son corruptos en potencia. Un poco de prudencia no vendría mal, porque el batacazo emocional puede ser de órdago.
Y al cuerno con las promesas de futuro. Yo quiero hechos, no palabras. Cuando gobiernen, hablamos del tema. Hasta entonces las palabras se las puede llevar el viento.
Estamos haciendo historia, estimado amigo, también tú con esos argumentos vacíos que hacen reflexionar sobre lo pueril de los ataques a lo inevitable: la democracia real.
Dos. No obstante lo anterior, los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo8-2007.t2.html#a7
Dicen de los "podemitas", pero los "antipodemitas" tienen aún menos autocrítica.
No así por ejemplo un consejero banquero, que aparte del pastón que gana, lo jubilan (sin haber trabajado mucho tiempo) con millones de euros. ¿Alejandra, te suena Bankia, antigua Caja Madrid, anteriormente Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (caja de los obispos)?
Al fin y al cabo, condonar la deuda es una manera de quedarse con esos escaños.
Qué lástima
Los bancos no dan nada gratis.
Y no hablamos de un hecho puntual que le haya pasado a algún partido alguna vez, no. Hablamos de algo sitemico, cotidiano, una forma de actuar que hasta hace unos meses ni siquiera tenía un limite de cantidad.
El que posee tu deuda posee tu voluntad.
#49 Si embargan los bienes de los que no pagan, ¿por que no van a poder embargar a los partidos que no pagan sus deudas?
Entiendo.
PD: Ya pasó, ea, ea, ea, ya, ya... ea... ea...
Es un pequeño detalle.
Lo digo porque me parece una falta de respeto a las 884 personas que les parece relevante y la han meneado.
Si resulta que la multa o la condena por las donaciones ilegales (anonimas, se pasan el limite, en cluster, dividiéndolas en donaciones menores con testaferros o sociedades) es una mierda y compensa a los donantes.
Como esto
El PP pretende que las donaciones ilegales a partidos solo supongan prisión si superan los 500.000 euros (ya lo han hecho)
www.meneame.net/story/pp-pretende-donaciones-ilegales-partidos-solo-su
El Código Penal del PP deja sin cárcel a los donantes de las tramas Gürtel y Bárcenas
www.meneame.net/story/codigo-penal-pp-deja-sin-carcel-donantes-tramas-
Pongamos el ejemplo del PSOE, es un partido que debe millones de €uros a los bancos. Si el PSOE cae en desgracia de perder más votantes todavía, pronto no podrá pagar ni los intereses de su deuda, y podría ¿quebrar y desaparecer? Y el banco se quedaría sin ver un céntimo del dinero que prestó.
Creo que son los bancos los principales interesados que el PSOE crezca en número de votantes.
Es increíble lo que hay que leer.
Si Venezuela con dinero publico, o privado (si fuese dinero publico les debiera interesar a sus ciudadanos) ha financiado a Podemos que lo digan, no creo que debiera pasar nada. Se tendrán que mirar porque se financian valores diferentes a la forma de actuar. Haz como a quien financio, no como hago.
(la disonancia cognitiva otra vez www.meneame.net/c/16364430 )
Más del 90% de las contribuciones de campaña de Netanyahu provienen de EE.UU. [eng]
www.meneame.net/story/mas-90-contribuciones-campana-netanyahu-proviene
¿Le está criticando mucho la oposición este asunto?
Las tramas opacas de los koch
www.meneame.net/c/16149591
www.meneame.net/c/13979519
Si los partidos políticos llevaron a cabo malas prácticas y se endeudaron en busca de financiación, es su responsabilidad pagar esas deudas, no intercambiarlas por favores. Me parece perfecto que se les obligue a pagarlas.
PD: Ese vídeo no demuestra nada, tienes las cuentas con detalle de cada donación en la página de Podemos, te animo a que demuestres las donaciones ilegales de potencias extranjeras y a que lo denuncies.
Asi que o se prohiben totalmente las donaciones de las empresas...
Si los bancos no pueden condonar deudas, el partido obviamente quebrará y el banco condonará la deuda por otra vía (no siendo los pringados de los avalistas, que de esos en el PP no hay nadie), es decir, no se cobrará porque no hay forma ya, y ya les darán dinero para montar uno nuevo por otro lado. Esto ya pasó exactamente con la UCD, o con la operación Roca (el Pablemos de derechas de aquel momento, sólo que muy poco afortunado, a quién se le ocurre poner a un catalán nacionalista de cartel).
Todas las ocurrencias de esta gente han pasado de ser demagogia a ser abiertamente disparos en el pie. No en los suyos, claro. No me consuela para nada la cara que les va a quedar a muchos cuando se saquen la careta definitivamente.
Veo algunos comentarios tipo #72 "es obvio que serian la ruina para españa" y similares. Si lo tienen tan claro, que se peguen una parrafada diciendo el porque piensan eso (o tienen esa absoluta certeza), que argumenten. Estaré encantado de leerlos. Quien sabe, lo mismo me hacen ver las cosas de una forma diferente y replantearme el voto.
Pero una única factura puntual de más de 400.000 euros a una única persona por un trabajo realizado "en los ratos libres" (Monedero era profesor a tiempo completo en la Complutense con un sueldo de 50.000 Euros/años) es algo que ni vence ni convence. Hay que recordar que se trata de paises con sueldos medios de unos 500 dólares (o menos). Eso significa un sueldo aproximadamente 70 veces superior al salario medio. Si se tiene en cuenta que se trata de un trabajo a tiempo parcial (no más de 1/3 de jornada) equivale a 210 sueldos medios. Totalmente injustificable. Si Monedero se escuda en la confidencialidad de los trabajos, es el turno del Banco de Alba en explicar a los venezolanos, dominicanos o ecuatorianos lo abultado de los honorarios a sus consultores europeos.
Obviamente este dinero es un dinero para financiar a Podemos y se intentó realizar de manera disimulada disfrazándolo a través de "trabajos de consultoría".
Por otro lado, y aun en el (casi imposible) supuesto de que realmente existiensen trabajos reales de consultoría, no queda ni mucho menos exclarecido si lo hizo en calidad de profesor de la complutense, y si utilizó tiempo "robado" a sus tareas docentes, en cuyo caso debería haber notificado oficialmente a la Universidad, y probablemente el dinero recibido debería haber ido en su mayor parte a las cuentas de la facultad, no a la cuenta particular de Monedero. Este trabajo lo habría realizado en una posición de ventaja otorgada por su cargo en la facultad, no por méritos personales ajenos a la misma.
Podemos es un partido financiado de manera opaca a través de los ingresos del Banco del Alba. Es lo único que me ha quedado claro del discurso de Monedero.
De hecho quedó claro en el discurso de Monedero que en todo momento se intentó ir por las ramas para evitar explicar el origen de los 425000 euros y dedicó la mayor parte de la rueda de prensa a anécdotas sobre los ataques a su curriculum o los policías de aduanas que le fueron a visitar a su casa, tratando de dar emotividad y distraer la atención sobre el asunto único que importaba a los congregados: El origen opaco del dinero y que trás sus declaraciones continua siendo todavía más opaco, sin que haya sido capaz de dar un sólo nombre de persona física con la que contactó o habló.
Incluso en los tratados secretos de libre comercio EEUU-Europa conocemos el nombre y apellidos de quienes negocian el mismo y los temas tratados, pero Monedero afirma que su trabajo de consultoría pondría en riesgo la seguridad de un continente
Ah, no, que fue a la tuerka...
Medidas que hacen falta para recuperar la soberanía coño.
lo siento pero tengo cosas que hacer , creo que este material te hará pensar ,
Incluiría en el paquete que las elecciones tengan circunscripción única para el Congreso.
¿Qué van a hacer con ese dinero?
Pero una única factura puntual de más de 400.000 euros a una única persona por un trabajo realizado "en los ratos libres" (Monedero era profesor a tiempo completo en la Complutense con un sueldo de 50.000 Euros/años) es algo que ni vence ni convence. Hay que recordar que se trata de paises con sueldos medios de unos 500 dólares (o menos). Eso significa un sueldo aproximadamente 70 veces superior al salario medio. Si se tiene en cuenta que se trata de un trabajo a tiempo parcial (no más de 1/3 de jornada) equivale a 210 sueldos medios. Totalmente injustificable. Si Monedero se escuda en la confidencialidad de los trabajos, es el turno del Banco de Alba en explicar a los venezolanos, dominicanos o ecuatorianos lo abultado de los honorarios a sus consultores europeos.
Obviamente este dinero es un dinero para financiar a Podemos y se intentó realizar de manera disimulada disfrazándolo a través de "trabajos de consultoría".
Por otro lado, y aun en el (casi imposible) supuesto de que realmente existiensen trabajos reales de consultoría, no queda ni mucho menos exclarecido si lo hizo en calidad de profesor de la complutense, y si utilizó tiempo "robado" a sus tareas docentes, en cuyo caso debería haber notificado oficialmente a la Universidad, y probablemente el dinero recibido debería haber ido en su mayor parte a las cuentas de la facultad, no a la cuenta particular de Monedero. Este trabajo lo habría realizado en una posición de ventaja otorgada por su cargo en la facultad, no por méritos personales ajenos a la misma.
Podemos es un partido financiado de manera opaca a través de los ingresos del Banco del Alba. Es lo único que me ha quedado claro del discurso de Monedero.
De hecho quedó claro en el discurso de Monedero que en todo momento se intentó ir por las ramas para evitar explicar el origen de los 425000 euros y dedicó la mayor parte de la rueda de prensa a anécdotas sobre los ataques a su curriculum o los policías de aduanas que le fueron a visitar a su casa, tratando de dar emotividad y distraer la atención sobre el asunto único que importaba a los congregados: El origen opaco del dinero y que trás sus declaraciones continua siendo todavía más opaco, sin que haya sido capaz de dar un sólo nombre de persona física con la que contactó o habló.
Incluso en los tratados secretos de libre comercio EEUU-Europa conocemos el nombre y apellidos de quienes negocian el mismo y los temas tratados, pero Monedero afirma que su trabajo de consultoría pondría en riesgo la seguridad de un continente
Mira, hay dos mundos, el real de ahí afuera y el de la cabeza de cada uno. Para cada uno, se entiende. Ellos ya perdonan las deudas a quien quiere, o más exactamente, pasan el cargo a Juan Pueblo, que traga con todo. Más pufo que el de Bankia habría que fabricar literalmente 500 PPSOEs, no me preocupa una fuga de agua, me preocupa una inundación.
Los bancos condonan las deudas a quien les da la gana, tanto públicos como privados. Lo hacen continuamente. Es más, se ve que no tienes ni puta idea de lo que es un procedimiento concursal, y eso que el mercantil y el laboral es de los códigos legales donde este país es mínimamente presentable. Pues allí van los deudores, bancos entre ellos si los hay, y tienen lo de toda la vida: condonar parte de la deuda con la esperanza de recobrar algo o perder todo. Decir que un partido como mero sujeto fiscal que es no puede acogerse a esto es lo mismo que las hipotecas que tenemos en España, que te quitan todo y quedas debiendo para toda la vida. Spanish Ocurrencias, se le ocurren un día a unos hijos de puta porque son muy listos ellos y luego quedan ahí per sæcula sæculorum, sea esta animalada, la cadena perpetua travestida o los autónomos que le regalan el dinero al Estado por serlo simplemente. Si el nivel de subnormalidad en este país es muy por encima de la media de la OCDE.
Como ya te digo, el PP esta medida ni le raya la pintura. Es más, aunque el PP quebrase les sobra la pasta y quien se la dé para montar otro nuevo. Ya fue exactamente lo que hicieron, ya lo he dicho, lo repito: se cargaron UCD porque los más cafres querían el mando y se apartaron a hostias a los blandos e inventaron el PP por etapas. La deuda de UCD no la pagó nadie, ni con ley ni sin ley. Es decir, los bancos se la fueron cargando a sus clientes. Desde luego nunca a los peperros.
Esto es lo que es, un uso interesado de las leyes en su beneficio exactamente igual que lo que hace el PP. Y como ellos, vendiéndolo con el lacito de la demagogia, como si la pasta que nos cuestan estos golfos, te vuelvo a repetir, fuese un problema de hemorragia. La hemorragia está en otro sitio, y las cifras que mueven convierten a todo el sistema político en las bolsas de Carrefour o de Mercadona.
Y no sé ni para qué me mato en hablar con un Pablemópata. Feliz despertar, que lo de SYRIZA no va a ser nada comparado con esto.
Hay un montón de cosas que veo que no entiendes. No pueden ir contra los bancos, es como si te arrancas los riñones. Lo único que podrían hacer es nacionalizarlos, pero para eso tienes que tener una fortaleza social formidable (para que te hagas una idea, ni el PP se podría plantear eso), y al final puede ser simplemente sacar unos para poner otros. Porque digo nacionalizarlos en serio, claro, es decir, crear una verdadera banca pública. Para hacer la gilipollada de Mitterrand nos ahorramos la pasta y toda la tontería.
político si ya es suyo?, eso no puede ser y además es im po si ble
m.youtube.com/watch?v=Jy0l9kJopBw