Las "miradas intrusivas" en el transporte público pueden constituir una forma de acoso sexual - y deben denunciarse a la policía. Es la advertencia de una controvertida campaña que puede verse estos días en el metro de Londres. Los carteles forman parte de un esfuerzo nacional para frenar diferentes tipos de acoso y comportamientos no deseados en la red de transportes de la capital británica que afectan principalmente - pero no exclusivamente - a las mujeres. Las miradas fijas con connotación sexual son uno de ellos. Otros son los tocamiento
|
etiquetas: polémica , campaña , mirones , metro , londres , acoso sexual 
Pero animar a denunciar simplemente porque te "miren fijamente" sin más indicaciones, me parece excesivo, más que nada por lo subjetivo que es eso de que alguien te mire fijamente.
#179 El acoso no lo determina solo la acción que se produce sino que es un balance entre la acción, la perspectiva del receptor en tanto en cuanto es atención no deseada o deseada y el contexto.
"A mi, si una mujer horrenda, vieja y desagradable me mira durante mucho rato me podrá desagradar, pero no puedo llamarlo acoso si al cambiarla por una modelo de 20 años este acoso desapareciera."
Sí. Sí que podría ser. Según el contexto. Y no es una opinión es un hecho y además hay mucho texto sobre esto. De ahí que la misma acción según qué contexto pueda ser acoso laboral, acoso sexual o simplemente una seducción satisfactoria.
Edit: Cuando digo balance es porque evidentemente hay acciones que una persona podría considerar como acoso y no lo son. Normalmente, En la inmensa mayoría de casos esto no trasciende a lo judicial. Y cuando lo hace, por los motivos que sean, se analizan los hechos para determinar si se ha producido o no.
Y recuerdo que estamos hablando de reino unido que no está Irene Montero detrás de todo este tema.
No sé exactamente el motivo de esas "miradas", aunque en aquél momento lo intuí. Pasaba justo por delante (estaban sentadas en un banco en el centro de una calle peatonal), y percibía cómo incluso giraban la cabeza a medida que iba pasando.
Ahora, ¿me sentí acosado sexualmente? No. Simplemente sentí una especie de vergüenza que me obligó a nisiquiera mostrarme como aludido, mientras me alejaba de tales "miradas".
¿Esto que sentí lo podría sentir igualmente una mujer, cuándo son chicos los que miran?
Pues la verdad, seguramente dependa de la situación. Será una sensación más desagradable o más anecdótica. Entiendo yo. E igual, por el hecho de ser mujer, sea una situación siempre más de "incertidumbre", creo yo.
Si es en una calle solitaria, por la noche (que no era mi caso), y esos chicos no demuestran sutilidad alguna, pues posiblemente será una situación no deseada por mucha gente.
Entiendo también que dependerá del número de veces que te ocurra. Habrá un momento en que si ocurre muchas veces, pues llegue a molestar verdaderamente.
Ahora, estamos hablando de "miradas" en el metro.
Ese tipo de "miradas", en sentido agresor, se las puede llevar cualquiera, ya sea un hombre o una mujer. Y aunque igual la proporción de mujeres que realizan tales miradas sea menor, en sentido agresión, existir existen, ya sea tanto a hombres como también a mujeres.
Como digo, nos referimos a "miradas" con objeto de agresión o acoso. Que yo creo se entiende a qué nos referimos.
Pero es cierto lo que comentas. La sutilidad del significado de los "gestos", y la dificultad de llegar a considerar "acoso" algo como una mirada. Ya sea inocente o lasciva.
Y sí, el condenar o castigar legalmente una mirada como un acto de agresión, algo que puede ser sutil y subjetivo como lo que más, es realmente un signo de totalitarismo al más alto nivel.
El cartel de marras se debería haber expuesto más como un acto de "civismo", respeto y educación hacia los demás.
Pero como lo llevan, aludiendo términos legales del tipo "acoso sexual", pues cuesta más entender y percibir ese tono didáctico y de civismo. Parece más bien una amenaza de convertirlo en delito, el mero hecho de "mirar".
Mal planteado tal aviso.
Suena a eso, si miras, acosas sexualmente.
(podrían haber puesto "intrusive staring" en negrita y mayúsculas, y al menos el cártel quedaría menos a sujeto interpretaciones diversas sólo destacando el "staring")
Una vez más, torpedad absoluta a la hora de lanzar mensajes y de querer mostrar que nos tenemos que "respetar" los unos a los otros. Y que si algo que se hace, aunque no sea considerado delito, igual sí "incomoda" mucho al otro, probablemente haya que evitar hacerlo.
Los feministas saben perfectamente que toda mirada es sexual.
Precisamente para evitar que sea un cachondeo.
A ver si aprendemos que eso de "te vas a quedar sola y sin hombre" es mucho menos amenaza de lo que crees que es... Y ya no estamos en el siglo pasado, las mujeres también entran. Si a ti no ten entran pues...
Al margen de lo ridiculo que es considerar acoso que alguien te mire. Parece mas bien un tema de comportamientos infantiles de personas que no han madurado suficientemente. Algunas tribus no te dejan hacerles fotos porque les robas el alma... son creencias.
El que te va a hacer daño de verdad no creo que te mire mucho y te de muchas pistas.
imgur.com/a/PMxDRBJ
Hemos llegado a un punto que no se puede saber. Hay gente que dice esto en serio.
Ha habido peticiones de vagones solo para hombres, para poder ir y volver del trabajo sin miedo de que de acusen de chikan, pero nadie les ha hecho caso. Solo hacen caso a las mujeres.
Si te gritan chikan, lo suyo es salir corriendo tan rápido como puedas. Lo peor que puedes hacer es quedarte a defender tu inocencia pues nadie te va a eschuchar a ti, machista agresor baboso.
No es ninguna broma, una cosa así te va a costar el trabajo y nunca jamás podrás tener otro.
Veis acoso, y pederastria con muchas alegrías.
A ver, si al final, el acosado será el pardillo que salga de casa y levante la vista del suelo
Cada día estamos más tontos.
¿Quién juzga si una mirada ha durado demasiado o si la persona objeto de la misma le está dando una importancia excesiva, tal vez por la paranoia que se está creando en la sociedad con estos temas?
¿Lo siguiente qué será, leer los pensamientos por si me imagino cosas sucias con alguien?
Segregar por sexos no es válido hoy en día
Podrías argumentar un poco mejor?
Ah si, y para sí mismas. Que a veces por la calle hay espejos, y a quien no le gusta verse guapo?
Venga, a pastar.
Si ves las tetas no pasa nada, pero si te quedas mirando, haciendo gestecitos... eso ya es otra cosa.
Que tampoco es tan difícil entender la diferencia.
Pero es que muchos comentarios consiguen superar la estupidez de la noticia. Al final respirar cerca según como también será delito. Seguro que es motivo suficiente para revocar custodias, etc etc etc.
Claro. Si una mujer mira un hombre es por interés, curiosidad, sin ningún tipo de intención.
So un hombre mira a una mujer es para violarla con la mirada. Para que si no?
Cuando hablas con cualquier feminista de la calle te dice que las mujeres y los hombres son iguales, y luego tú tienes que ir poniéndoles ejemplos que demuestran que las mujeres y los hombres no son iguales.
www.youtube.com/watch?v=ZrFOC8GXXO4
www.youtube.com/watch?v=12gdePz2qvA
cc #239
Casos como los que comentan en la noticia de una persona que se pasa mirando 25 minutos seguidos a una mujer, obviamente son acoso.
Una mirada, que por definición es corta, me parece bastante interpretable definir si es o no acoso, y si para ti es muy fácil saberlo enhorabuena, tienes el poder infalible de juzgar y sentenciar en segundos, puedes sentirte muy orgulloso.
(a) Tienes un algoritmo de clasificación 100% infalible, cosa que nadie se creería.
(b) Tienes un algoritmo de eficacia desconocida, supongamos que fuera de un 80%, y te la refanfinfla completamente ser extremadamente irrespetuoso con el 20% de casos en los que tu algoritmo falle.
¿Qué debemos suponer? ¿El caso (a) o el caso (b)?