Según el documento de Interior al cual ha tenido acceso el medio citado, el topo no solo ha sido premiado y protegido, sino que ni siquiera se lo ha expedientado a raíz de las acusaciones de cinco mujeres con quienes estableció relaciones sexoafectivas: "La situación administrativa del agente no ha sufrido ninguna variación", y añaden en su defensa que "las mujeres y hombres que conforman las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cumplen en todas sus actuaciones los principios de legalidad y los valores constitucionales..
|
etiquetas: policía infiltrado , izquierda alternativa , impune 
Cojones es que no tiene sentido infiltrar un tío ahí, que esperaban encontrar? Yo es que flipo, luego en el sur y en el norte los narcos a tope sudandoles todo la polla y en yates con cantidatos a presidir el país
¡Qué democracia tan bonita nos está quedando!
No puede haber investigación prospectiva sin delito previo o indicios de delito probado sin autorización judicial.
Falsificar documento de identidad sin orden judicial.
Revelación de secretos sin orden judicial....
Básicamente saltarse la ley realizando investigaciones sin que exista ningún delito, alentando a que la gente cometa delitos y sin que exista ningún control del sistema judicial sobre las actuaciones de la policía.
¿Te parece poco?
#14 Si que ha cometido delitos, además de ser moralmente asqueroso.
La policía puede desplegar infiltraciones que no tienen como objetivo obtener pruebas ante los tribunales sino garantizar la seguridad o prevenir crímenes. No por no estar reguladas en la ley estas infiltraciones están prohibidas, siempre que no violen derechos fundamentales.
Si un juez vigila como se ha ce la infiltración...
Si no, si que lo es.
Después del Proces es facil que hayan obtenido todo tipo de permisos.
A los fines previstos en el artículo anterior y cuando se trate de investigaciones que afecten a actividades propias de la delincuencia organizada, el Juez de Instrucción competente o el Ministerio Fiscal dando cuenta inmediata al Juez, podrán autorizar a funcionarios de la Policía Judicial, mediante resolución fundada y teniendo en cuenta su necesidad a los fines de la investigación, a actuar bajo identidad supuesta y a adquirir y transportar los objetos, efectos e instrumentos del delito y diferir la incautación de los mismos. La identidad supuesta será otorgada por el Ministerio del Interior por el plazo de seis meses prorrogables por períodos de igual duración, quedando legítimamente habilitados para actuar en todo lo relacionado con la investigación concreta y a participar en el tráfico jurídico y social bajo tal identidad.
La pregunta es si la involucración en el Proces es justificación suficiente, o no, para poder infiltrar.
Además, no seamos ingenuos, seguro que en relación con las revueltas de tres pares de cojones que a veces se lian en Bcn, habrá más de uno calentando el ambiente desde estos grupos libertarios y el trabajo de los maderos es impedirlo o anticiparse..
Esto no significa que siempre se hagan bien las cosas, como ocurrió por ejemplo con el caso Alfon, chupando trena por un montaje policial mientras los maderos seguirán en sus puestos
No te digo que les fuera difícil pedirlo, seguro que les hubiera sido fácil... Pero ni lo han pedido.
Pues claro que estaría en contra de que se infiltren en cualquier grupo que no se haga de manera legal...
¿Porqué voy a querer que la policía realice investigaciones extra judiciales?
Quien está de acuerdo con eso no ha pensado muy bien el peligro de que puedan hacerlo impunemente o no está de acuerdo con la democracia.
El ministerio fiscal no es suficiente, debe revisarlo un juez.
Y eso es lo que estamos diciendo, que es una investigación completamente ilegal.
Luego es ilegal.
No se puede hacer eso sin que un juez lo autorice...
Punto.
Si eran tan violentos...
¿Porqué no pidieron la autorización de un juez en una operación que duró meses?
Que no me importa si tú crees que son violentos o no...
Eso no lo decides tú, yo o la policía, eso lo decide un juez.
Tú si que sabes de derecho que nombras el derecho romano como si tuviera algo que ver con esto.
www.meneame.net/story/policia-infiltrado-izquierda-alternativa-impune-
Deja claro que NECESITA AUTORIZACIÓN DE UN JUEZ
Por si fuera poco, está la ley...
Que sabes tanto...
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1999-846
CLARO QUE NECESITAS LA AUTORIZACIÓN y vigilancia DE UN JUEZ
Que los periódicos y medios se han quedado solo con lo de la violación no quita que denunciaran revelación de secretos y otras cosas más.
Que a algunos se inventan las leyes a su antojo.
Sin una investigación previa no hay posibilidad de meter un topo, y solo es posible cuando mediante investigación no hay pruebas que puedan obtenerse.
Que se estaba investigando antes de destapar al topo? A quien? Por qué, detenidos no hay, ni pruebas, NI SOSPECHOSOS.
Según la ley Antes de la infiltración tiene que haber investigación, cosa que de momento no se a esclarecido.
Nada que ver con esto, que es investigación policial.
Vamos, que el tocino y la velocidad.
Puede infiltrarse en esa organización para cazar un delito de otra gente.
( Siempre que haya consentimiento y tal, se entiende)
La cuestión es si estaba todo legal para infiltrar, eso que me lo diga un abogado o juez, que infiltrarse és una actividad legítima si se siguen los pasos legales y burocráticos.
Por otra parte por lo que leo se habla de " delincuencia organizada" ... Entonces cualquier organización crítica con el gobierno o las leyes pasa a ser delincuencia organizada ? Cualquier asociación de vecinos que esté en contra del ayuntamiento se considera delincuencia organizada ?
Ser independentista és ser delincuente ? Había alguna sospecha de que se fuera a cometer algún delito ? Cuál?
Si no se siguen los pasos para garantizar los derechos, pasa a ser una màfia corrupta, o puede, xk los pasos ( por lo menos en teoría) están para garantizar que se respeten esos derechos .
Si se puede infiltrar sin orden, puede hacer lo que quiera , hasta invitar a cometer delitos , y ya luego se cargan la organización "xk están de acuerdo" cuando se está incitando desde un infiltrado .. que igual pueden ser más de uno ... Xk si no hay papeleo de por medio.. quién va a saberlo? ( O sea igual que meten uno, metes 6 y en una mani empiezan a destrozar cosas, es culpa de la organización de la mani ? Xk si no se han seguido los pasos y los papeleos, no hay constancia de que eran policías... Y así te puedes cargar cualquier movimiey legítimo... Lo cual atenta de lleno contra la democràcia)
Algún día sabremos qué autoridades y con qué legitimidad actuaban?
Sabremos qué tipo de delitos buscaban ?
Y más preguntas para el que sepa...
Qué requisitos se necesitan para poder infiltrarse?
Qué puede o no hacer un infiltrado ?
Quién decide cómo y cuándo se puede o no infiltrar ?
Hay burocracia de por medio .. se sabe algo en los medios ( u otras fuentes) de que estaba todo al día ?
Por cierto, el policía para infiltrarse igual, un profesional, cervecitas, porritos, polvetes y después de un cojon de tiempo "infiltrado" cero resultados, ni una puta multa por aparcar mal.
Supongo que había que controlar un posible movimiento independentista gaditano...
"El ministerio de Interior no abre ningún expediente al agente del Cuerpo Nacional de Policía infiltrado durante dos años a la izquierda antisistema de Barcelona, a pesar de las denuncias de agresión sexual presentadas por cinco de las mujeres a quienes engañó con el fin de ganarse su confianza y adentrarse a sus círculos para perpetrar el espionaje de Estado, tal como destapó La Directa."
Si han denunciado más, la cosa es que los medios se centran en lo que se centran.... En el salseo.
Te recuerdo que la infiltración es una medida excepcional, siempre después de una investigación y no hay más opcion y que está sujeta a tiempo determinado ( suena que eran 6 meses, prologabes por el mismo tiempo, pero se sobreentiende que si no hay resultados, ni avanza la investigación, no hay razon).
Y a todo esto... Donde están los detenidos para ser juzgados???
Por que creo que no ha habido, no?? Ni ha salido quienes son las personas que supuestamente malversab
La ausencia de detenidos no es prueba de que las sospechas fueran insuficientes como para justificar una investigación.
¿tu argumento es que para iniciar una infiltración es necesario tener la certeza absoluta e inequívoca de que la infiltración será fructífera en términos de detenciones?
Por cierto, esto siempre es por orden de un juez, no es que a un policía random se le ocurra infiltrarse.
¿Que los medios de comunicación en España son una mierda y no informan, como mucho venden chascarrillos?
Anonadado me hallo.
¿ No te parece que la Gestapo vulnera derechos fundamentales, como la libertad política o la confidencialdiad comunicaciones o la privacidad ?
¿ No te importan esos derechos y renuncias a ellos ? ¿ Renuncias a más derechos fundamentales, no sé, educación, salud, integridad física, libertad de pensamiento, a la vida ?
Es leer tu mensaje y empezar a alucinar. Se me ha abierto todo un universo que nunca me imaginé que existiese.
A partir de ahí todo va cuesta abajo. Si que alucinas, pero viene de antes de leer mi mensaje.
PD: No te marques un Godwin
Estás defendiendo una pérdida de derechos fundamentales. Eso es así. Quizá digas que como no te los quitan a ti, te da igual. Pero no es así. Sabes que no da igual.
"Mi", no. Según la ley, dice que la infiltración es para conseguir pruebas que de otro modo no se podrían logran, tras una investigación.
Insisto, si hay indicios, entiendo que se abra una investigación. Pero meter topos tiene que estar muy justificado, no a buenas y primeras. Es como un registro de una vivienda, no se puede hacer "por si acaso" o por qué "creo qué...".
Hay una gran diferencia.