El cuerpo destaca que es una institución sensibilizada con el colectivo LGTBIQ+ "Parar el concierto fue una decisión personal del inspector en cuestión, que no recibió orden alguna de ningún mando", deja claro la Policía.
|
etiquetas: policía , murcia , rocío sanz , disculpa , orgullo , lgtbiq+ 
Y lo triste es que se escapan muy pocos...
Visto cómo andan y cómo se comportan, parecería que para ser madero hay que tener unas ideas muy determinadas y, sobre todo, hay que imponerlas sobre las demás, dejando claro que "aquí estoy yo y vengo a poner mis cojones por encima de todos". De casos como estos, aún sin ni siquiera aprobar la prueba de acceso, vienen luego los inspectores como el de Murcia.
Espero que, de esos 30-40, haya alguno que no piensa así y que cuando apruebe luche por hacer de la policía un sitio donde se defiendan los valores democráticos y los derechos humanos para todos, y no solo los suyos (y los intereses de sus jefes).
Streisand de libro.
Sinceramente, el hecho de que solo haya pasado una vez y haya sido justamente ésta es lo que me parece grave.
que ya nos conocemos,
A) Me agobio y estoy deseando marcharme.
B) Me limito a relacionarme con las personas que ya conozco.
C) Me siento cómodo e intento hacer amistades nuevas.
D) Nunca asisto a fiestas.
Todos sabemos que la respuesta C es la mejor desde el punto de vista del evaluador. La B podría ser admisible pero daría menos puntos. Las respuestas A y D no las marcaríamos, aunque sean nuestro caso.
Claro que habrá preguntas menos obvias, pero en general uno puede mostrar el tipo de personalidad que más le interese en cada situación. Yo a los 16 años me presenté a una oposición para ingresar a un centro docente militar y mentí como un bellaco en el psicotécnico; de haber dicho la verdad no hubiera ingresado.
Cuando PP y Vox vuelvan a tener poder real en Murcia, a este le quitan el expediente. Y ni nos enteraremos.
así que desgraciadamente, parece el pan nuestro de cada día en las FCSE
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Edit: #19, te dejo aquí ésto
Ya sabes
¿Tu crees de verdad que la policía trabaja para los ciudadanos y no para el poder? La policía trabaja teóricamente para los ciudadanos, oficialmente para la política y extraoficialmente para los poderes económicos, que son los jefes de los políticos.
Si no la pregunta es muy sencilla, si la sociedad está en contra de los políticos, si hay un enfrentamiento entre ellos ¿De qué lado se pondrá la policía? ¿De qué lado se pone la policía en una manifestación? ¿Protege al ciudadano o al político? Y si hay un golpe de estado y la gente sale a la calle ¿Tu de qué lado crees que se pondrá el policía?
A ver en qué acaba ese expediente, si se demuestra que efectivamente el agente se extralimitó y se creyó el poder legislativo, fuera.
Más aún, a los que dispararon en linares no se les identifico posiblemente porque disparar con una escopeta contra gente en la calle, es para ir a la cárcel.
Pero todo bien, pueden seguir pagando sus impuestos, y seguir en la policía, me siento más seguro.
Al lado de un marco de un dictador, ni se ensalzará su imagen
Ni que el PP y la iglesia se dedicasen a carretear ancianos o cambiar votos de ancianos, ni que el VOX votase en contra de investigar los casos de pederastia
Chiquilladas ni que los curas, en la misa digan que hay votar a derechas porque los comunistas vienen a quemar iglesias
Nunca jamás han tenido relación políticos de derechas con sectas cristianas
Tampoco lo seria que se te dispare el arma.
Yo dejandome un punto y coma si hago un error.
Si al primer caso de algo ideológico los mandarán para casita, que bien viviríamos.
Es decir, lleva 10 años y le ha pasado una vez, UNA. No fue buena actuación por parte de unos policías locales, pero la respuesta social, las instituciones y la propia policía local ya la quisiera yo en el resto de abusos policiales.
Pero que todo un cuerpo se disculpe por la acción de un miembro, en lugar de justificarle y arroparle (que es lo que suele suceder en muchos casos), creo que es un gesto que debería tenerse en cuenta, y en cierta manera, me sorprende.
Dicho esto, todos los gatos son hermosos.
Es como los árbitros de fútbol ahora. No hace falta ya decirles que favorezcan descaradamente al Barcelona. Llevan años viendo que aquellos de sus compañeros que lo hacían eran premiados con partidos importantes e internacionalidades, y los que no y encima cometían algún error que les perjudicase, eran descendidos. Y por tanto tienen interiorizado que eso es lo que hay que hacer para progresar en su carrera. No es necesaria ya ninguna orden explícita.
1. No se mantiene sentimiento de impunidad.
2. Entrará otra persona más capaz
3. El siguiente policía igual no repite el error.
Es un problema proteger al infractor y no al agredido o a las potenciales víctimas.
Así es. Ahora se esconden porque son cobardes y estamos en precampaña. En cuanto pasen las elecciones, y como ganen, veremos qué sucede...
Te buscaría el caso en el que un policía local y dos guardias civiles fueron engañados con una denuncia falsa de unos gitanos para que sacaran esposado a un chaval(a base de amenazas y sin orden alguna) de su casa, y como lo apuñalaron en el corazón con los 3 policías delante, para más tarde dejar ir al gitano a casa.
A los policías no les encontraron ninguna falta por no proteger a su detenido esposado ni detener al gitano en el momento que lo mataron, al tiempo, al gitano al menos lo detuvieron.
Digo que te lo buscaría, porque ha ido desapareciendo de la red, y la última vez que lo busque (lo he hecho varias veces) ya era imposible encontrarlo.
Pero si, la palabra es corporativismo.
Puedo decirte algún caso más que ha quedado en "nada" si te interesa.
Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado.
Aunque no voy a defender a la policía española actualmente.
se mide con preguntas sobre cosas moralmente negativas que, con poco margen de error, el 100% de la población ha hecho.
Por ejemplo: ¿alguna vez te has quedado con algo que no es tuyo?
Esa es una putada de pregunta, sobre todo si te obligan a contestar sí o no rotundos.
Puede que hayan hecho el test para descartar ladrones, y que lo que tengas que contestar sea NO. Pero puede ser una pregunta trampa (y debería estar planteada como tal), y que debas responder que SÍ, porque ¿quién no se ha quedado con un boli, o una goma de borrar, o un mechero, o lo que sea que no sea suyo, incluso si eres la persona más honesta del mundo y luego lo devuelves?.
Hay una muy curiosa que la gente nunca sabe responder y es "¿alguna vez has deseado matar a alguien?", y tanto un sí rotundo como un no rotundo son malas respuestas. La primera por psicópata y la segunda por mentiroso. Pero esto también depende de cómo lo interprete el lector, porque se entiende que todo el mundo ha deseado matar figurativamente en un calentón, pero no de forma real. ¡Pero a lo mejor el que plantea el test lo entiende de forma real y si pones "un poco" ya te descalifica!
Hasta nunca
Pero.... En cuanto abandona el caso la prensa, caretas fuera, otro "error" de la policía, disparar con armas letales contra la población.
"Todos sabemos que la respuesta C es la mejor desde el punto de vista del evaluador."
Ese tipo de preguntas, que se hacen en la entrevista y en el biodata, no hay respuesta correcta. Lo que se evalúa es si eres capaz de dar una respuesta coherente y razonada al dilema que te plantean.
Si no te gusta asistir a fiestas es perfectamente legítimo siempre que sepas argumentarlo sin que parezcas un antisocial o alguien que sufre determinados miedos, como la agorafobia por ejemplo.
no tenia mucho sentido, pero por lo que le dijo el preparador, "se pensaba mucho las cosas" y querian gente que decidiera muy rapido... vamos que las respuestas en si del psicotenico eran lo de menos, juzgan como te enfrentas a ellas...
La sanción ha de ser coherente con el error, y este tipo de errores te debería de inhabilitar.
Sí un cirujano se deja su reloj dentro de un paciente, te quedarías contento con una multa? O con una sanción, y que siga operando?
Es lo que tienen estos personajes, que son un chiste mas cercano a Torrente que a un funcionario de verdad.
Una de las razones (entre muchas otras) por las que deje de seguir el fútbol, si sigues a un equipo pequeño o te acostumbras a que se te rían en la cara, o dejas de seguir el fútbol.
Si, precedentes tan anecdóticos que salen en los libros de historia ¿Sabes porqué? Porque el 99% del tiempo la policia es el doberman del poder, de eso si que hay precedentes históricos por un tubo.
Pero vamos, que si, que en general estamos de acuerdo
Relax, brother.
A ver si se van a ir de rositas con unas disculpas dadas tiempo después y a duras penas, cuando ya han comprendido que lo que han hecho es ilegal y no tienen justificación.
Asco de cuerpos de seguridad.
Cuantos casos de esos dices que hay? reales, porque me da que exageramos mas de la cuenta.
Sea quien sea, es humano y está por descontado, aceptado que se pueden cometer errores.
La parte de sanciones e irse a la nevera, sigues sin pillarla, será por la ola de calor.
Podrías buscarla si, entonces tendrías 3, si es que la encuentras.
Lo de que son una broma, supongo que también aportarás pruebas, para que no quede solo como una falacia ad ignorantiam.
Espero que nunca comentas un error u equivocación.
Lo normal.
Me quiere decir que a un conductor le permitimos recuperar la capacidad de conducir, pero a un médico no? o a un policía? Al primer error, pierde el trabajo, así sea una aguja en el pajar de buenas acciones y comportamiento impoluto.
Si es que me tengo que reir.
Si con una negligencia se permite, porqué no con un error?
calibrazo
Y sí, me parece una negligencia MUY GRAVE el disparar con fuego real sobre una multitud. Y si por mi fuera no volvería a tener placa. Igual que los que les pillan con droga, o en otros delitos. O a esos también los rehabilitamos en el cuerpo no vaya a ser que se queden en el paro?
Pero aparte, el tema del que hablamos es que el policía que disparó a la multitud con fuego real, no va a pagar nada, ya que ha ocupado la propia policía de no encontrarle.
Igual que los dos sujetos, que provocaron aquellos disturbios, que se lo afinarán, y terminarán con una pena que no haga que los echen de policías a pesar de ser dos descerebrados.
Y los policías que se dicen honrados, miran para otro sitio, no vaya a ser que mañana yo me "equivoque".