edición general
959 meneos
2617 clics
La policía local de Toledo permite usar el megáfono de un coche patrulla para lanzar proclamas antiabortistas

La policía local de Toledo permite usar el megáfono de un coche patrulla para lanzar proclamas antiabortistas  

“¿Esto se puede hacer?”, se preguntaba un sorprendido vecino de Toledo este sábado al ver cómo un hombre, en plena Plaza de Zocodover, en el centro del Casco Histórico, comenzaba a lanzar proclamas antiabortistas utilizando el megáfono de un coche patrulla de la Policía Local de la ciudad.

| etiquetas: toledo , aborto , megafonía , policía municipal
  1. #300 La pregunta es neutra.

    Tú no eres neutro, y al leerla has aplicado tu sesgo y has salido de la literalidad para montarte tu película.
  2. #183 Eso es evidente. Lo que hay que estudiar es si recibía órdenes o lo hizo por su cuenta. Si es algo habitual en el cuerpo o un caso aislado. Pero el art. quinto de la LRCCFFSE no es de aplicación, porque no lo hace el policía. Negligencia, toda, pero no falta de neutralidad. Y la LRBRL es accesoria en todo esto, pues lo único que señala es la responsabilidad municipal sobre las acciones de este individuo en el ejercicio de su cargo.
  3. #301 Te vuelvo a repetir que la comunicación es más que la literalidad de una frase. Esa pregunta neutra no está aislada del contexto en el que la formulas y no puedes ignorar su contexto.
  4. #303 Este es el contexto:

    - Cuando la policia no quiere cumplir la ley.
    - ¿Específicamente que ley no se está cumpliendo?

    Yo creo que a estas alturas ya te has dado cuenta de tu error pero después de tanto insistir no quieres reconocerlo. En cualquier caso espero que hayas aprendido para la próxima vez, si la hay.
  5. #304 Tu interpretación del contexto es.... muy particular. En la noticia no dice nada de que la policía no quiera cumplir la ley.

    Vuelve a intentarlo a ver si las clases de compresión lectora en el colegio te sirvieron de algo.
  6. #305 Tu interpretación del contexto es.... muy particular. En la noticia no dice nada de que la policía no quiera cumplir la ley.

    Es que yo no me he referido al contenido de la noticia sino que explícitamente contesto a lo que dice un usuario. Ese es el contexto.
  7. #306 Ese comentario está en una noticia, la cual es su contexto.

    Vuelve a intentarlo.
  8. #307 :palm:

    Deberías tener la integridad para reconocer tu error y disculparte.
  9. #308 Deberías tener la integridad para reconocer que tu interpretación del contexto es.... muy particular.
  10. #309 Un usuario hace un comentario y yo le respondo a ese comentario específico, citándolo explícitamente y usando palabras literales que él ha usado para que no haya duda alguna que me refiero a lo que él ha dicho.

    - Cuando la policia no quiere cumplir la ley.
    old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche

    - # 3 ¿Específicamente que ley no se está cumpliendo?
    old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche

    Deberías tener la integridad para admitir tu error y disculparte.
  11. #10 y bastante peligroso, no se nos olvide
  12. #310 Ese usuario hace un comentario sobre una noticia. Tú le preguntas bajo el mismo contexto.

    Ya sabemos que no tienes la integridad necesaria para reconocer que tu interpretación del contexto es.... muy particular.
  13. #312 Le pregunto a él por el contenido de su comentario haciendo referencia exclusivamente a su comentario y a sus palabras, le pregunto que a qué ley se refiere cuando afirma que se está incumpliendo la ley.

    Y lo hago de forma neutra, preguntándole únicamente que específicamente qué ley se incumple tras él decir que se incumplía una ley.

    Ahora yo te estoy explicando lo que le he contestado y no tengo por qué hacer ninguna referencia al contenido de la noticia por que de lo que estamos hablando es de mi pregunta en relación al comentario al que respondí haciéndola.

    Es surrealista lo que te estás esforzando para no reconocer tu error.
  14. #313 Lo que es surrealista es que vengas aquí a tratar de calzar una pregunta tendenciosa como neutra pretendiendo que nadie tenga en cuenta el contexto donde la realizas. Que no está hecha en un hilo anidado de 300 niveles en una conversación, que está en el segundo nivel.

    Que pretendes que se considere tu pregunta tendenciosa totalmente aislada del resto del universo y no tiene el más mínimo sentido.
  15. #314 que nadie tenga en cuenta el contexto donde la realizas

    El contexto es en respuesta a un usuario que afirmaba que no se cumplía una ley y le pregunto que qué ley no se cumple.

    El resto es tu sesgo reforzado por el efecto rebaño.

    Que no está hecha en un hilo anidado de 300 niveles en una conversación, que está en el segundo nivel.

    Está justo debajo del comentario sobre el que hacía la pregunta, que es el sitio donde le corresponde estar. Es absurdo tu argumento de los niveles.

    Estás dando palos de ciego.

    Que pretendes que se considere tu pregunta tendenciosa totalmente aislada del resto del universo.

    No está en absoluto aislada del resto del universo, está directamente asociada a un comentario específico, de forma explícita tanto con la cita como con el contenido, usando las mismas palabras que ha usado ese comentario para expresarse pero en forma de pregunta.

    Es completamente neutra, la recordamos:

    - Cuando la policia no quiere cumplir la ley.
    - ¿Específicamente que ley no se está cumpliendo?

    No puedo ya evitar pensar que lo que estás haciendo es un troleo a estas alturas, no tiene otra explicación dadas las evidencias.
  16. #315 El contexto es en respuesta a un usuario que afirmaba que no se cumplía una ley y le pregunto que qué ley no se cumple.

    Esa es tu opinión, pero como ya te he dicho tu interpretación del contexto es.... muy particular.

    Sin tener en cuenta la noticia te podrían contestar que no cumple la ley de Poe, seguro que era eso lo que estabas esperando como contestación.
  17. #316 Esa es tu opinión

    Esos son los hechos objetivos:
    old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche
    old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche

    Sin tener en cuenta la noticia te podrían contestar que no cumple la ley de Poe

    El que hizo el comentario inicial debemos entender que sí tuvo en cuenta el contexto de la noticia por lo que su respuesta debería ir en la línea de ese contexto, y de hecho así fue, lo hizo en # 170: old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche

    Esa es la respuesta que estaba esperando, la del autor del comentario.

    Lo que recibí fue un montón de ruido, algunas pocas hipótesis verosímiles y troleos como el tuyo.
  18. #317 Oh, pobrecito, resulta que tu presunta pregunta neutra no la interpretaron igual los demás. Y la culpa es de los demás.

    Según tu opinión, tu pregunta no tiene nada que ver con la noticia, pero la respuesta que esperas sí que tiene que estar relacionada con la noticia porque el mensaje del usuario inicial sí se refería a la noticia, pero tu pregunta a ese mensaje no tiene que ver con la noticia.

    Quizá la próxima tengas que incorporar un esquema para que el resto del planeta entienda que tu interpretación del contexto es.... muy particular.
  19. #318 Oh, pobrecito, resulta que tu presunta pregunta neutra no la interpretaron igual los demás. Y la culpa es de los demás.

    A eso es a lo que me refería que tu sesgo se ha visto reforzado por el efecto rebaño.

    Según tu opinión, tu pregunta no tiene nada que ver con la noticia

    Tiene que ver con el comentario al que respondía que a su vez supuestamente sí tenía que ver con el contenido de la noticia, tal como él respondió: old.meneame.net/story/policia-local-toledo-permite-usar-megafono-coche

    pero la respuesta que esperas sí que tiene que estar relacionada con la noticia

    No "tiene que estar", dije que "el comentario inicial debemos entender que sí tuvo en cuenta el contexto de la noticia". La respuesta la sabríamos cuando efectivamente respondió.

    pero tu pregunta a ese mensaje no tiene que ver con la noticia.

    Mi pregunta es sobre el comentario al que respondí, lo cité explícitamente y usando sus mismas palabras clave: "ley" y "cumplir".

    Quizá la próxima tengas que incorporar un esquema para

    Como digo el efecto rebaño ha tenido mucho que ver, esa misma pregunta si hubiera sido respondida con celeridad por el autor o no hubieran pasado por ahí primero gente con sesgo como el tuyo hubiera pasado sin pena ni gloria.

    A lo que hay que aspirar es a que corrijáis vuestros errores.
  20. #319 Claro, que un montón de gente interprete mal tu comentario es efecto rebaño

    Tu interpretación del contexto es.... muy particular. Habrá que denominarlo contexto Guadiana, ahora sí, ahora no, ahora sí...
  21. #288 Repito, fuiste tú el que pediste primero humildad a un usuario cuando tú eres el que carece de ella. Y estoy de acuerdo con dicho usuario: "eres un manipulador muy cansino".
    Insistes en lo del ruido cuando mi respuesta y las de muchos otros a las que, también, consideras ruido eran correctas.
    Y vuelves a pecar en la misma falta de humildad al hablarme de falta de estructura en mis textos y que no utilizo parágrafos. Parágrafos, que es lo mismo que párrafos, es un fragmento de texto que termina con un punto y aparte como los de mis textos. ¿Necesitas un espacio entre párrafos para distinguirlos? Me intenta dar una lección alguien que pasa olímpicamente de las comas. Nunca se me hubiera ocurrido comentarte esto, yo tengo más clase, pero has empezado tú. ¿Ves cómo te falta humildad? ¿Ves que no posees la capacidad de dar lecciones a nadie?
    Paso de seguir discutiendo contigo.
comentarios cerrados

menéame