Ciudadanos apuesta por un sistema en el que los españoles voten en las municipales en dos urnas, una donde el candidato más votado sería el alcalde -se podrían presentar, por tanto, candidatos independientes ajenos a los partidos- y otra donde se configuraría el consistorio municipal. Algo a imagen y semejanza de sistemas presidencialistas como los de EEUU y Francia, donde por un lado se elige al presidente y por el otro al parlamento.
|
etiquetas: pp , cs , alcalde , ayuntamientos 
¿Y todavía piden al PSOE que le siga el juego, cuando en muchas ciudades está gobernando gracias a pactos de izquierda?
Os explico de que trata esto y porqué es muy dañino para la democracia: en Valladolid el PP sacó 12, Cs sacó 2, el PSOE 8, Valladolid Toma la palabra (IU) 4 y Si se Puede Valladolid 3.
Actualmente gobierna el PSOE mediante 8 + 4 + 3 > 12 + 2, si se aplica esto, tendríamos que pesarían más los 12 votos del PP que los 15 de los que se opondrían a él. Como veis lo que hacen es saltarse la democracia, porque ya no vale la unión de votos de ideas parecidas, algo que es la base del sistema parlamentario, llegar a acuerdos y no imponer mayorías absolutas.
C's está haciendo el idiota de una forma increíble, a menos que estén negociando esto para decir NO a última hora, están haciendo el idiota totalmente
-> www.meneame.net/c/20215531
Por eso estoy tan asombrado de que C's haya caído en semejante locura, me pregunto ¿no es obvio a estas alturas que va a haber unas terceras elecciones? ¿por qué autolesionarse de la manera en que lo están haciendo en esta negociación? me parece un delirio absoluto
¿Y todavía piden al PSOE que le siga el juego, cuando en muchas ciudades está gobernando gracias a pactos de izquierda?
Os explico de que trata esto y porqué es muy dañino para la democracia: en Valladolid el PP sacó 12, Cs sacó 2, el PSOE 8, Valladolid Toma la palabra (IU) 4 y Si se Puede Valladolid 3.
Actualmente gobierna el PSOE mediante 8 + 4 + 3 > 12 + 2, si se aplica esto, tendríamos que pesarían más los 12 votos del PP que los 15 de los que se opondrían a él. Como veis lo que hacen es saltarse la democracia, porque ya no vale la unión de votos de ideas parecidas, algo que es la base del sistema parlamentario, llegar a acuerdos y no imponer mayorías absolutas.
Yo quiero elecciones a doble vuelta y concejales de barrio que se las vean con los vecinos
¿ Por qué se sientan a negociar esto ?
¿Y la moción de censura, ahora como iría? Puff, me parece una auténtica aberración.
Esa pregunta pone la lupa en ciudadanos, si firman esto está claro que no buscan el cambio sino ser sólo un pilar portátil de estos que se ponen en los edificios en ruina. Su misión es seguir sustentando un sistema que poco a poco se va hundiendo en el terreno.
Luego cuando PSOE, IU y Podemos firmen pre-pactos para decir a la gente "en esta ciudad vota de alcalde a X" y repartirse las ciudades antes, la gente se quejará diciendo que eso es hacer trampas.
www.youtube.com/watch?v=EVQ2p5vvzX4
#18 ayudan al PP y se perjudican a sí mismos. Objetivamente les conviene decir que las cosas se queden como estén.
Aquí está pasando algo raro. Nadie fuerza una negociación para perjudicarse.
#16 depende del poder que tenga el alcalde. En la práctica puede significar que el alcalde manda y los demás son comparsas.
Lo que significa sin duda es que se castiga la representación y se elimina la utilidad de los partidos minoritarios, como C's.
Si. Lo que temo es que esa sea la segunda parte del plan. Primero convierten a los ayuntamientos en ingobernables, y luego de dan poder a los alcaldes para solucionar este "problema".
Lo que podría haber serían "votos múltiples", no recuerdo qué nombre técnico tiene pero me parece que lo usan en algún sitio. La idea es que tengas un listado con todos los candidatos (o partidos) y marques cuál es tu orden de preferencia. No tienes por qué marcarlos todos, pero puedes marcar más de uno.
Al hacer el recuento, si no hay ninguno que sea mayoritario, se quita al último de la lista y se ven en las papeletas de ese candidato (o partido) a quién querrían de segunda opción, pasando esas papeletas a repartirse como corresponda entre los anteriores. Luego es repetir el proceso hasta tener una mayoría, momento en el que se para de re-repartir los votos.
Lo que no tengo muy claro es si esas "opciones alternativas" deberían tener el mismo valor que en primera (que es como lo he visto explicado) o si debiera tener algún tipo de ponderación (a fin de cuentas no es lo que el votante quería en primera instancia). Pero bueno, la idea es esa, y me parece muchísimo mejor que cualquier sistema de segunda vuelta.
Lo único que complica UN POCO es el recuento electoral, pero me parece mucho mejor, mucho más rápido, realista, consecuente con lo que el electorado desea y hasta económico que el hacer doble vuelta.
Más aún cuando eso de doble vuelta a nivel municipal es absurdo desde el mismo momento en el que en muchos ayuntamientos no sería necesario al tener ya una mayoría absoluta, lo que implica que unos tuviesen que ir a votar y otros no.
es.wikipedia.org/wiki/Voto_único_transferible
Este artículo va como anillo al dedo.
sistemaencrisis.es/2014/07/03/eleccion-directa-de-alcaldes-solo-si-es-
Quedó el primero el PP y el segundo Podemos. El PSOE quedó el tercero.
La directiva regional del partido socialista prohibió votar a favor de Podemos a pesar de que ya se había hecho un pacto local.
Durante la investidura, en vista del cambio repentino de estrategia,Podemos votó al PSOE.
Hoy hay un ayuntamiento donde el alcalde es del PSOE, la mayoría de lso concejales de POdemos e Izquierda Unida también ocupa un par de concejalías.
Es que no tiene ni pies ni cabeza, algo hay en la letra pequeña que no nos cuentan.
Por cierto, no corresponde a un método de elección que se le denomine como "democrático", sino como "representativo". Y representativo de los electores, no de quien proporciona la lista de los elegibles. Esa cualidad es a la que puede aspirar una elección en un supuesto sistema democrático.
www.youtube.com/watch?v=AE1rUqecfA0
Imaginemos ahora que yo me presento a alcalde por libre en mi pueblo, y que mis vecinos no me conocen lo suficiente y terminan por votarme y salir elegido. ¿Qué poder voy a tener si no represento a ningún partido y los concejales de todos los partidos se dedican a boicotear las propuestas que lleve a pleno? ¿Voy a tener algún poder real en ese caso?
es.wikipedia.org/wiki/Método_Schulze
Aunque claro, las contrataciones de personas y empresas no pasan por el Pleno.
Es su única función, por algo es la marca blanca del pp. Si no tienen ni ideología ni ideas...
La cabra y el monte. El español y el menos malo. Lo tenemos en los genes.
Vamos, que tu comentario deja claro que no has entendido absolutamente nada de lo que dice #12, ¿qué más da que se pueda dar el caso contrario si esto perjudica a las minorías y a la democracia en general? Y al bipartidismo tan odiado, ya que obligarán a los partidos de izquierdas a fusionarse si quieren gobernar, y más de lo mismo a los de derechas, obligando a unos a abandonar sus ideales por un sistema que solo quiere blanco o negro, nada de escalas de grises que sino no formamos gobiernos.
En Valladolid ya se dijo antes de la votación que si PSOE, TLP y SiVa sumaban 15 concejales, habría cambio de alcalde, por lo tanto ni siquiera hay "engaño" a la población como a veces se trató de dar a entender para descalificar la legitimidad del pacto.
Hay que ver los partidos como nubes de puntos y el espacio político como algo continuo, no como un casillero, que es lo que ciertos partidos (y no sólo el PP, también ciertas ideologías digamos que... bueno, me refiero a ETA) nos ofrecen.
Otra cosa es que la gente vote en plan hooligan, como suele ser habitual en este país. En ese caso, sí se repetirían las proporciones de voto de cada partido en las elecciones a alcalde y en las elecciones para el consistorio. Es de imaginar que el PP lanza esta medida esperando que sea eso lo que suceda, pero le puede salir mal.
Edit: #16 lo ha resumido bastante bien.
La verdad es que, ahora en frío, empiezo a verle algunos esbozos interesantes a la propuesta, aunque necesitaría un trabajo importante para arreglar o limitar sus muchísimos problemas. Básicamente permite castigar a un mal alcalde pero mantener la confianza en un partido. Claro, esto sería así si no viviéramos en españa, que aquí ya nos conocemos. Aparte del voto hooligan que has indicado, también tenemos la poca mira de nuestros políticos que prefieren en muchos casos destruir al "partido enemigo" aunque se lleven por medio el pais, la comunidad o la ciudad.
Bueno, al menos eso es lo que pasa en sitios importantes. Hoy he estado viendo varios resúmenes de los plenos de mi pueblo y casi todo lo votaban con unanimidad (6 concejales de Iu, 5 del Psoe, 1 de Podemos y 1 del PP).
La cruda realidad de lo que tu explicas es que gano el PP (por desgracia vale), es el único partido que un alto porcentaje voto unicamente. Si fuera juntos PSOE + IU + Si se puede, un solo partido, mira tu, fin del problema. Pero el que voto al PSOE es por que quiere que el PSOE mande y no PP, o IU o Si se puede, Y lo mismo aplicable a los demás.
Que unos partidos se unan solo por el detalle de que no quieren que gobierne otro, en este caso el PP, para mi es traicionar a tus electores. Yo voto al partido X y no a los demás por algo.
A mi eso de un partido saca 12, y 13 partidos minoritarios sacaron 1, se juntan y gobiernan. Eso es democrático?
La propuesta es de poca calidad democrática sin cambios significativos en la ley.
Te dejo el tocho para que tengas una idea:
Artículo 41.
El Alcalde preside la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones:
1. Representar al Ayuntamiento y presidir todos los actos públicos que se celebren en el
término municipal, sin perjuicio de lo dispuesto en el Reglamento de Protocolo.
2. Dirigir el gobierno y administración municipales y, en el marco del Reglamento
orgánico, la organización de los servicios administrativos de la Corporación.
3. Nombrar y cesar a los Teniente de Alcalde y a los miembros de la Comisión de
Gobierno, si ésta existiese.
4. Convocar y presidir las sesiones del Pleno, de la Comisión de Gobierno y de
cualesquiera otros órganos municipales, así como decidir los empates con voto de calidad.
5. Hacer cumplir las Ordenanzas y Reglamentos municipales.
6. Dirigir, impulsar e inspeccionar las obras y servicios cuya ejecución o realización
hubiese sido acordada, recabando los asesoramientos técnicos necesarios.
7. Exigir a todos los obligados el exacto y diligente cumplimiento de los servicios o
cargas de carácter público, tales como estadísticas, padrones, censos, bagajes, alojamientos
y prestaciones personales y de transportes.
8. Dirigir la Policía urbana, rural, sanitaria, de subsistencia, de seguridad y circulación y
de costumbres, publicando al efecto Bandos, Órdenes o circulares de instrucciones.
9. La concesión de licencias de apertura de establecimientos fabriles, industriales o
comerciales y de cualquiera otra índoles, y de licencias de obras en general, salvo que las
ordenanzas o las Leyes sectoriales la atribuyan expresamente al Pleno o a la Comisión de
Gobierno.
10. Presidir subastas y concursos para venta, arrendamientos, obras, servicios y
suministros, y adjudicar definitivamente, con arreglo a las leyes, los que sean de su
competencia y provisionalmente aquellos en que haya de decidir la Corporación.
11. 1. La contratación y concesión de obras, servicios y suministros cuya cuantía no
exceda del 5 por 100 de los recursos ordinarios de su presupuesto, ni del 50 por 100 del
límite general aplicable a la contratación directa, así como de todos aquellos otros que,
excediendo de la citada cuantía, tengan una duración no superior a un año o no exijan
créditos superiores a los consignados en el Presupuesto anual.
2. La preparación y adjudicación de… » ver todo el comentario
En España nadie va a votar a favor de una corporación del PP y al mismo tiempo por un alcalde comunista.
Espero que sea por que te sientes ofendido por que crea que entiendes algo cuando igual no es asi. O acaso para ti es una ofensa que no cuele un argumento falaz cuando sabes perfectamente que lo es.
Me intriga una piel tan fina en un meneante con la lengua tan suelta.
Por favor, ¿serías tan amable de atragantarte con tu propia saliva?
mobile-dictionary.reverso.net/espanol-definiciones/hacerse el tonto
Y luego si quieres te ecplico lo otro para que lo entiendas, habría que saber un poco de la situacion politica actual y de historia reciente, y usar la logica, pero si quieres te ayudo y lo pillas bien...