Los populares pasan en 20 meses de rechazar en Madrid el veto parental a proponérselo a Vox para cerrar los acuerdos de Gobierno en las comunidades; para los ultras, hablar de feminismo, democracia o memoria histórica es "adoctrinar". Ahora ya todo es ideología. ¿La memoria democrática? Ideología. ¿La diversidad sexual? Ideología. ¿Los objetivos de desarrollo sostenible? ¿Los roles de género? Ideología pura, como le espetó Rocío Monasterio, a la propia Ayuso en un debate, que ahora el PP aprueba y hace suyo para gobernar con Vox.
|
etiquetas: pp , feijóo , vox , censura ideológica , educación 
¿Y que me dices de explicarle a los crios eso de respetar a los bujarras? Dictadura woke. Libertad de los padres para prohibir semejante adoctrinamiento. A los mariposillas se les canea de toda la vida de Dios. O se les mete al seminario como el hijo de Borja que Dios lo tenga en su gloria.
¿Y que me dices de explicarle a los crios eso de respetar a los bujarras? Dictadura woke. Libertad de los padres para prohibir semejante adoctrinamiento. A los mariposillas se les canea de toda la vida de Dios. O se les mete al seminario como el hijo de Borja que Dios lo tenga en su gloria.
Toma mis dieses
A que tú puedas elegir no consumir el contenido de alguien, no se le llama censura, se le llama libertad.
El caso del pin parental, los padres deciden por sus propios hijos, no impiden que el resto de niños del colegio consuman el contenido.
Se parece mucho más a la libertad que a la censura.
Dime qué coño tiene eso que ver con la libertad.
Explicar que la contaminación es perjudicial y destruye el entorno -> adoctrinamiento
Que a la mujer de un carpintero se la follo una paloma y dio a luz al hijo de un Dios -> educar
Y eso incluye la libertad sexual y llamar a las cosas por su nombre: a las dictaduras dictaduras y a los genocidios genocidios.
El adoctrinamiento anticientífico sólo prevalece en una asignatura como algo anacrónico contra lo que deberíamos luchar: religión.
Sé que no vas a entenderlo, eres de derechas, por lo que tal y como se ha demostrado dispones de unas bajas capacidades cognitivas y no te da para entenderlo. Pero los que somos medianamente normales lo intentamos por si surge efecto
Por cierto: ni todo es ideología, ni todo es conocimiento. Convivimos con las 2 cosas, pero hay diferencias (nítidas en unos casos y borrosas en otros).
La izquierda en contra de que se pueda elegir, ver para creer.
No es como que pretendan impedir a su hijo de 40 años leer el capital.
Es como que pretenden impedir que sus hijos de 8 años vean porno.
Ok... Incluso aunque los hijos menores de edad eligieran algo como por ejemplo ver decapitaciones de la mafia, los padres son los responsables de su bienestar y su educación.
Ser responsable del bienestar y la educación de alguien, es suficiente pretender evitar que se le exponga a contenidos que consideras inadecuados.
Ese tercero es una persona de cuyo bienestar educación y desarrollo eres el máximo responsable.
Si le impides ver una película de terror que consideras inadecuada para su edad, ¿Estás aplicando la censura?
Si en el colegio le quieren dar una charla sobre lo maravilloso que son los toros, y tú no consientes que le adoctrinen en la tauromaquia ¿Estás aplicando la censura?
Estás negando la libertad de una persona por tu basura ideològica, el miedo en una película de terror no tiene que ver nada con la ideología, punto.
Aunque tú mismo te hacer quedar en ridículo al reconocer que una charla sobre que ser homosexual no está mal y una película de terror o matar animales por placer son lo mismo
Ahora bien, todos los menores deberían llevar siempre un corcho en el culo, que los comunistas comerán niños, pero los curas se los foll... Un segundo que me llaman, abogados cristianos?
Libertaaaaz.
Sois una plaga.
es.wikipedia.org/wiki/Porraimos
- La de las personas gays, lesbianas, etcétera, que quieren vivir en sociedad sin sufrir desprecios ni ataques.
- La de los padres que no quieren que sus hijos aprendan a respetar a los gays, lesbianas, etcétera.
¿Cuál de las dos es más importante defender? Pues es puro sentido común excepto para los odiadores.
Estamos en un sistema que camina hacia su destrucción, ¿de verdad pensamos que el único problema en las aulas es la falta de aire acondicionado?
Otra cosica son los maketos fans de Bildu, esos sí que poseen mentes privilegiadas
Somos lo que votamos.
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
Se que a los de derechas les cuesta entenderlo, pero las personas normales nos movemos en esos márgenes.
Solo ponen el grito en el cielo los padres cuando se habla de homosexualidad o de la Guerra Civil.
Mientras que nos damos cuenta, ya han pasado dos elecciones por lo menos.
No se, se califica la medida de fascista porque la comenta la derecha pero yo creo que, ya seas de derechas, de izquierdas o de abstención, es bueno que haya medidas para que, como madre o como padre, puedas proteger a tus hijos de los intereses de los despotas del gobierno de turno.
Religión fuera de las escuelas.
Y me da igual la creencia o el culto. De hecho también es libertad, el tener unos padres que están como un cencerro, y quieran extirparle a sus hijas el clítoris. Pero bueno es lo que diferencia a la gente más ignorante, obsesiva, manipuladora, y a la vez fácil de manipular, de la menos...
En cualquier caso, solo me hace falta ver las teocracias, para confirmar esto. Así como se sigue haciendo en la India, el sacrificar a niñxs para mejorar la cosecha. El problema es como la juventud no es tan sumamente ignorante como sus antecesores, por eso pasan cosas como las de Irán, que están hasta los ovarios y cojones de que viejos con turbante, que representan una tara mental, considerable... le digan como se deben vestir o que pueden hacer.
En resumen en el mejor de los casos demuestra mucha ignorancia, en el peor, estar como una puñetera cabra. Esto básicamente son las religiones.
Saludos.
Y para el niño cuyo padre evita que le den información y educación sobre ciertos temas es censura. Porque censura también es cuando impides que alguien pueda optar a ciertos contenidos.
La patria potestad es el conjunto de derechos que la Ley concede a los padres sobre los hijos y sus bienes, mientras son menores y no están emancipados, con el objetivo de que los sostengan y los eduquen, actuando siempre en aras del interés superior del menor.
La patria potestad no da la propiedad del hijo a los padres, da a los padres el poder de representar a sus hijos mientras estos sean menores y la obligación de actuar en interés de esos hijos, no en el suyo.
Eso es muy distinto a ser de su propiedad.
Además los profesores y profesionales no se van a jugar su puesto para que venga un padre o una madre cabrestro que les joda la vida unos insquisidores de la ultraderecha, la responsabilidad es de la consejería que piensan más en su agenda fanática que en el bienestar de los niños.
¿Los niños son propiedad del estado?
Pues vas a tener que comerte no solo el pin parental, sino la ultraderecha debido a que si realmente les importa la educación de sus hijos moverán el culo del sillón el día de las elecciones.
Homeschooling es lo mejor.
Yo lo haré seguramente.
Que los ricos se paguen una institutriz para ellos y los pobres a 50 niños por aula.
¿Puedes ver el paralelismo?
Si no la entiendes, más razones me das para no confiar en la educación pública y optar por el homeschooling.
Simple prueba: para intentar faltarme has presupuesto que no lo entiendo porque crees que he ido a la escuela publica.
Pero bueno, tampoco me sorprende.
Ademas, porque homeschooling? no tengo derecho a criar autenticos analfabetos para ponerlos a trabajar en el campo?
Son mios, no?
Que poco te gusta la libertad.
Si?