El PP anuncia que va a llevar la medida al Parlamento gallego, donde cuentan con mayoría absoluta y previsiblemente se aprobarán multas desde 100 hasta 600.000 euros. Galicia se convierte en la primera comunidad en pronunciarse sobre la posibilidad de forzar a la población a inmunizarse contra el COVID-19.
|
etiquetas: covid , sars , galicia 
Espero, al menos, que se las pongan ellos y sus familias primero.
No estoy en contra de la obligatoriedad de la vacunación en general pero no se puede forzar a nadie a meterse algo que no se ha podido probar a largo plazo.
Espero, al menos, que se las pongan ellos y sus familias primero.
No estoy en contra de la obligatoriedad de la vacunación en general pero no se puede forzar a nadie a meterse algo que no se ha podido probar a largo plazo.
A ver cuántos de esos negacionistas y bocachanclas de medio pelo firman ese documento.
No se, le veo poco recorrido al tema.
www.meneame.net/story/espana-resto-ue-pagaran-indemnizaciones-efectos-
Lo digo porque lo de estar en contra de algo porque sí, sin tener una alternativa es un poco enmierdar por enmierdar.
También para #0 y #1
Estamos en medio de una guerra total contra un poderoso virus que puede mutar y jodernos aún más, muchisimo más, a todos, en donde tenemos que arriesgar un poco todos.
Todos somos soldados obligados en esta guerra, no vale ir de listos contra las potenciales soluciones para acabar con ello....
No es obligatoria la triple vírica (más mortal, más contagiosa y super probada) y quieren que lo sea esta.
Tururú
Espero que el Gobierno Central pare los pies a estos disaparates.
Imagínate que de cada 10.000 personas una sufre mielitis permanente...y parálisis. ¿Te vas a hacer tú cargo o el Estado?
Pero obligar a meterse un "invento" sin probar es una barbaridad en un país civilizado.
Claro, que estos de Alianza Popular tienen sus costumbres...
La gente que no se quiere vacunar da por echo que ellos nunca lo van a pillar y esperan a que desaparezca el virus cuando otros, y no ellos, se vacunen. Así no tienen que correr el riesgo pero gozan de los beneficios.
Visto como va el COVID la única solución es la vacunación masiva. No se va a ir de otra forma. Yo paso de estar 3 o 4 años en esta situación de mierda esperando a que "mejoren" las vacunas. Los efectos a largo plazo de las vacunas son mínimos. No vamos a descubrir casi nada que no se detecte en los seis primeros meses. En esos 3 o 4 años de gente reticente a ponerse vacunas va a morir mucha más gente y muchos van a tener más secuelas graves que si nos vacunamos todos.
Efectivamente, no se puede obligar a vacunar.
Eso sí, se pueden poner mil restricciones a los no vacunados:
+ A las 22:00 en casa
+ No se le permite ir a ciertos sitios (bares, discotecas, conciertos, cines, etc...)
+ Prohibido viajar en tren o avión
No, obligar no.
A lo mejor a mi madre, que es persona de alto riesgo, también le merece la pena.
Pero obligar a alguien a ponérsela es una barbaridad.
Y por qué no limitar su libertad como pone en #25 ?
Nadie te obliga, pero si no te vacunas no puedes ir al cole, viajar, hostelería, cultura, etc... cc #2
Cuál es la alternativa? Esperar dos años a concluir los estudios?
La farmacéutica te avisa, no hemos acabado los estudios. Si tú lo apruebas, la responsabilidad es del estado obviamente.
Dónde ves el problema?
Como digo en #25 no hace falta obligar. Eso si, si no estás vacunado... no puedes ir al bar, a la discoteca, al cine, etc...
Estas son las soluciones de los demócratas de toda la vida.
#13 se ha demostrado a lo largo de la pandemia que la gente es estúpida y egoísta a partes iguales, por lo que con la mayoría de medidas ha habido que obligar después de pedir por favor, por favor, porfi que se comportaran y mirasen un poquito por los demás, de todas maneras te sigo haciendo la misma pregunta que a 16. Pero bueno, si tu plan es apelar a que la gente va a comportarse de manera sensata, al menos tienes un plan, sin fisuras, pero un plan al fin y al cabo.
Por otra parte, creía que la prioridad, (teniendo en cuenta que no va a haber vacunas para todos en al menos uno o dos años) en proteger primero a los grupos de riesgo. Luego iremos diciendo que los chinos lo han hecho mucho mejor....
Creo que confundes democracia con anarquía.
En una democracia hay unas normas, que todos nos damos. Y si tú eres un riesgo para el resto de personas cuando vamos al cine, se te prohibe la entrada y andando. Es tu decisión la de no vacunarte.
Para cierta gente NUNCA habrá pruebas suficientes de que son seguras, como las antenas de los móviles, jamás puedes convencer a un magufo, siempre piden más pruebas y las que no les gustan están "manipuladas" por la mano negra de la industria. Si por ellos fuese aún estaríamos probando los posibles efectos secundarios de la radio antes de ponerla en el mercado.
Evidentemente no está tan probado como otras vacunas (porque hay una pandemia que está paralizando al mundo) y hay unos riesgos, como con todas las vacunas y medicamentos (aunque se hayan probado muchos años).
Pero se han probado, se siguen probando, y hasta que las administraciones que se encargan de estas cosas (que saben mucho mas que yo al menos, Agencias española y europea del medicamento) no consideren suficientemente segura la vacuna, no se la a poner nadie.
Pero ya que estamos con tu propuesta, pongámonos a discutir que derechos fundamentales preferimos que nos violen.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Aunque, imagino, el hecho de que los procedimientos de desarrollo y pruebas de las vacunas sean "exprés" y que no haya las garantías suficientes de que sean seguras, debería bastar para decir que se estaría obligando a poner en riesgo la propia salud.
Han perdido el juicio.
Por otro lado supongo que en cualquier caso no hará falta hacerla de uso obligatorio, y la gente con responsabilidad que no se niegue a ponérsela será muy mayoritaria.
#6 #1 Tranquilos, ya nos la pondremos los demás para que vosotros también os podáis beneficiar.
Las vacunas no son cosas mágicas, son medicamentos y como todos, tienen efectos secundarios. Muchas veces se han retirado fármacos porque sus efectos secundarios causaban más daño que lo que prevenían.
Menos pensamiento mágico y más ciencia, por favor.
No te preocupes que si su médico no la recomienda para tu padre, nadie va a obligar a ponersela, para eso están las excepciones, como en cualquier normativa.
Ahí ven bien imponer este tipo de medidas, por ejemplo los chinos con las app donde se impone vigilancia por el bien común.
Las occidentales son sociedades individualistas, donde se respeta el derecho individual.
Forzar a alguien a vacunarse con algo no probado va en contra de la esencia de nuestra sociedad que es individualista y democrática.
Estas medidas son algo muy propio del antiguo régimen cuando se aplicaban a las clases populares pero se excluia a los gentiles.
Yo me pongo todas. Estas ya veré según vaya saliendo información.
Me llama la atención de los políticos que valoren tomar estas medidaas sin tener, si quiera, información suficiente.
No te quepa duda de que verás a los políticos vacunándose en la tele, y por supuesto les van a acusar de populistas.
Bueno, unos dirán que son populistas, y otros que solo les inyectan agua, que lo han leído en el guasap.
Si tomas medidas restrictivas por una decisión, en la práctica, estás coaccionando esa decisión.
Un ejemplo qu eme viene ahora se dió con las cookies. El tribunal de justicia europeo de Luxemburgo dictaminó que no se podía restringir el contenido de una web si no se aceptaban las cookies porque era una coacción a la libertad.
En España tenemos poca tradición democrática y es habitual la coacción para vulnerar derechos.
Hay sociedades colectivistas, como las orientales, donde el derecho de todos está por encima del derecho individual
Ahí ven bien imponer este tipo de medidas, por ejemplo los chinos con las app donde se impone vigilancia por el bien común.
Las occidentales son sociedades individualistas, donde se respeta el derecho individual.
Forzar a alguien a vacunarse con algo no probado va en contra de la esencia de nuestra sociedad que es individualista y democrática.
Estas medidas son algo muy propio del antiguo régimen cuando se aplicaban a las clases populares pero se excluia a los gentiles.
Por lo tanto ese 300 que comentas podría estar mal por varios órdenes de magnitud.
Confían en la solidaridad y falta de egoísmo de la gente, que ilusos.
Y el 0.01% del que hablo es solo sobre el total de vacunados también, si quieres jugar a ese juego, juegalo en los dos sentidos.
Ya sabemos que el PP lo de "educar y explicar" lo lleva muy mal. Por qué será?
PD: Me guardo el link de la noticia, va a estar gracioso comparar comentarios el día que el PSOE y Podemos propongan cualquier medida similar.
Putos caraduras sinvergüenzas, oportunistas malnacidos.
El sistema sanitario lo paga todo el mundo, via impuestos.
Y si quieres, valorar el tema en la economia? a tu propuesta le falta que le abonen el tratamiento por efectos secundarios que tambien vamos a pagar entre toda la ciudadania de una vacuna con un sistema no experimentado antes como es la inclusion de material genetico en el adn.
Si privatizamos la responsabilidad por riesgo esto tambien entraria.
Que de casos fallidos de vacunas y sus consequencias en este país tenemos experiencias no muy lejanas que nadie asumió.
Aparte siento decirte que la vacuna, si es que sale, lo único que hara es evitar que el sistema sanitario se colapse, pero el virus no desaparecerá. Mira como la gripe común con vacuna tradicional sigue apareciendo y matando de manera estacional.
No puedes asumir un 100% de contagios porque no sabes el porcentaje de gente que simplemente es inmune de forma nstural.
Y aunque lo asumieses todos esos contagios no se van a dar en el mismo momento sino a lo largo de muchos años.
Rebaño=Vacuna
La prioridad siempre fue la economía.
Los daños colaterales no importan.
Es el Capital nuestro dueño.
Bienvenidos esclavos del siglo XXI.
Los que se la quieran poner no tienen problemas, pues no se contagiarán de Covid, que es su objetivo.
Los que no se la quieran poner saben que tienen el riesgo de poderse contagiar y tendrán sus motivos para no hacerlo.
Dejemos ya el autoritarismo de lado.
Es más, hasta que la muestra no sea lo suficientemente amplia, tampoco sabemos los efectos a corto plazo en determinados genomas. Esto es un despropósito científico.
Hace un siglo eran bastante más inseguras y aun asi eran mucho mejor que pillar la viruela.
Maaaaanda huevos!
Hay países que están controlando la pandemia sin tener que recurrir a la lotería. Todo es voluntad política.
¿Que Feijoó quiere que esto termine cuanto antes y que también poner todo lo que pueda de su parte? indudablemente.
No se debe esperar menos de un cargo público; pero también hay que esperar prudencia y que tengan un plan. No puedes proponer un régimen sancionador antes de que haya un plan, y una ruta trazada.