Convergència Democrática de Cataluña mantuvo, el pasado 26-J, el mismo número de escaños el 20-D: 8. No obstante, se dejó por el camino 85.000 votos que le han impedido traspasar la barrera del 15% de las papeletas en las cuatro provincias catalanas en las que presentaron. Un hecho que les hace depender del PP para tener grupo parlamentario propio en el Congreso.
|
etiquetas: pp , congreso , cdc , catalunya , derecha , grupos , pactos , 26j 
Si no cumple estrictamente los requisitos (y no los cumple) basta que haya una reclamación para que no se lo concedan.
Quien lo constituye tiene garantizada su representación en todas las comisiones parlamentarias, en la Diputación Permanente y voz propia en la Junta de Portavoces y capacidad para intervenir en todos los debates en igualdad de condiciones; mientras que dentro del Grupo Mixto hay que repartirse tiempos de intervención y asientos en las comisiones.
En las sesiones de control, tener grupo propio posibilita entrar en los cupos de preguntas e interpelaciones al Gobierno, así como ventajas a la hora de incluir sus proposiciones no de ley en los plenos, pero en el Grupo Mixto todo ese 'pedazo de tarta' debe distribuirse a partes iguales.
El Reglamento del Congreso, en su artículo 23, contempla dos vías para poder crear un grupo parlamentario. La más directa es obtener al menos 15 escaños en las elecciones generales, pero quienes no lleguen a ese umbral tiene una fórmula: haber logrado al menos cinco diputados y, además, aglutinar el 5% de los votos a nivel nacional o bien un 15% en aquellas circunscripciones en las que se presentaron.
En el PP se muestran dispuestos a que sus representantes en la Mesa de la Cámara Baja hagan una interpretación laxa del Reglamento incidiendo en que CDC obtuvo ocho diputados y restando importancia a las décimas que le hacen falta para llegar al 15% en las circunscripciones de Barcelona y Tarragona, según han confirmado a Europa Press fuentes parlamentarias.
Pero, además, apoyándose en que, según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, es el órgano rector del Congreso de los Diputados el que debe interpretar el Reglamento en la organización de la Cámara Baja.
¿A la derecha? Le da igual, lo que importa es el que, no el como.
Que el PsoE era un traidor a la patria por el indicio de hablar con ellos?
Como cambian las cosas.
Lo que hace la perversión del lenguaje...
Edit: Acaso no recordamos a Aznar hablando catalán en la intimidad.
#13 correcto, pero el que lo hubiera vetado sería el PP y está claro que no lo va a permitir.
Interpretación estricta para Unidos Podemos.
Nada nuevo cara al sol.
Ah, espera, que es el PP quien ha pactado con los nacionalistas catalanes... entonces estan buscando la unidad de Espanya.
Ilegítima porque no a emanado de los votos y ventaja para ambas partes porque el PP ha conseguido meter a la candidata que querían y Convergencia consigue mayor relevancia que la que le correspondía, amén de obtener beneficios económicos de esa situación.
¿Que tienen que ver los pactos electorales y la estrategia política con cual es la principal fuerza independentista catalana? ¿O te crees que si ERC no hubiera permitido un presidente de CDC estos serían independentistas? Díselo al PP en esta noticia
Al final del día, ambos seguirán recortándonos derechos y libertades, pero a la gente no le importará, porque lo importante es el trapo, el cacho de tierra, y no las personas que viven en él. Es necesario crear un enemigo externo para movilizar a su electorado, aunque luego pacten con ese enemigo para que todo siga como está.
El PP rescata a CDC del desastre saltándose la ley con el dinero de todos.
Ciudadanos , el tonto útil, que tolera este cambalache de sillones por dinero público.
La Casta sí que tienen conciencia de Clase y saben como defender sus intereses.
PP e independentismo ganan votos los unos para los otros , hacer teatrillo o pegar tiros, da igual, el objetivo manda.
Que le pregunten a Podemos porque no va a gobernar en solitario, pero que respondan de verdad y no la patochada de venezuela, que no sé a quien le gusta más como excusa, si a PPSOE o a podemos
Solo he aportado un dato si te molesta te aguantas.
Una vez más CIU meándose en el independentismo y demostrando cómo han utilizado a sus defensores.
Quizás me esté explicando mal. Cada quien emite su voto de acuerdo a su opinión política y también teniendo en cuenta las normas que dicen que finalidad tendrá ese voto. Ese voto ahora está siendo manipulado en desacuerdo con las normas previamente establecidas.
¿que quieren jugar con los votos? Pues bien, que lo hagan, pero que también lo puedan hacer todos, gracias a una normativa clara y establecida a priori de emitir el voto y así sabremos a que atenernos.
si tá todo estudiao...
Yo creo q si lo fueran harian algo por conseguir la independencia... y no, no hacen nada. Dejar pasar el tiempo a ver si se olvida el tema.
¿Más o menos?
- PNV. 1982-2000 Siempre saca más del 15% en PV pero no en Navarra. Siempre tuvo grupo. La Mesa interpreta en su caso que el 15% que dice el art 23 es en el conjunto de las circunscripciones en que se presentan, y no en cada una
- Año 2007. ERC no llega al 15% en Valencia, pero sí en Cataluña. La Mesa dice sí. El TC descarta un recurso del PP diciendo que son los diputados que conforman el grupo los que deben cumplir, y los de Cataluña cumplían.
- Año 2011. Amaiur llega al 15% en PV pero no en Navarra, también por décimas. En esta ocasión la Mesa interpreta que el 15% debe ser en cada una de las circunscripciones, e impide que Amaiur constituya grupo incluso excluyendo de él al diputado por Navarra (caso en que todos los integrantes representarían más de un 15%).
- Año 2016. ERC no llega al 15% en una provincia, pero tiene 9 diputados. Le dan el grupo rectificando el criterio Amaiur.
la interpretación del Reglamento Parlamentario corresponde a la Mesa, que según la jurisprudencia constitucional debe realizar siempre la interpretación que resulte más favorable al derecho de los Diputados a constituir grupos parlamentarios
Un criterio que obviamente se pasaron por el forro en el año 2011, pero el TS se negó a revisar siquiera el recurso de Amaiur ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/01/paisvasco/1367398336_390520.html
Con la misma ley en la mano y cumpliendola unos si y otros no, al que la cumple le dicen NO y al que no la cumple, le dicen SI
MUCHA MIERDA A LOS VOTANTES DEL PP