Una de las consecuencias que ha dejado la crisis es el acceso de los jóvenes a la vivienda, tanto en alquiler por sus elevados precios como en adquisición por la falta de ahorros. Para solucionar este problema el Partido Popular, propone avales públicos para que la banca pueda conceder hipotecas hasta el 100% del valor de tasación o precio del inmueble.
|
etiquetas: pp , hipotecas , jóvenes 
Hijos de puta estos políticos.
Mi vecino lleva ya 5 bajadas de precio desde el verano del 2018 y no hay manera de venderlo.
Sé va a hundir sobretodo lo viejo y fuera de Madrid y Barcelona. Caídas superiores al50%
En 10 años España habrá el doble de fallecimientos que nacidos.
Se va a desplomar si o si.
Hijos de puta estos políticos.
Mi vecino lleva ya 5 bajadas de precio desde el verano del 2018 y no hay manera de venderlo.
Sé va a hundir sobretodo lo viejo y fuera de Madrid y Barcelona. Caídas superiores al50%
En 10 años España habrá el doble de fallecimientos que nacidos.
Se va a desplomar si o si.
Fomentando la borrachera de crédito para que compren todo el paquete inmobiliario a los bancos, y si no se puede pagar, avalado por todos. Tremendo
Puede haber una persona de 25 años que no necesite este aval, y una de 55 que sí lo necesite, ¿por qué habría que darselo a la primera y negárselo a la segunda?
¿Porque estadísticamente es más probable que lo necesite una de 25 que una de 55?
Pues vaya motivo de mierda, los derechos no lo son de las estadísticas sino de las personas.
Que es lo pago hace 3 años.
Centro de Cuenca y tiene 8 años en edificio.
84 metros y 2 habitaciones. Cochera y trastero
¡¡ES UNA TRAMPA!! ¡¡ES UNA PUTA TRAMPA!!
Pues eso. Nadie regala dinero/bienes.
Igual en mi profesión puedo no retirarme jamás, o igual cuando me retire voy a alquilar habitaciones para complementar mis ingresos.
En cualquier caso, la viabilidad de mi hipoteca la tiene que evaluar el banco atendiendo a mi situación personal y concreta, y no el legislador atendiendo a prejuicios estadísticos.
Pongamos un ejemplo con coche:
"Vendo Opel Corsa de 2016, con uso normal y desgaste ligero por el mismo precio que lo compré (o mejor, por un 10% más)."
Lo de la vivienda en este país es de chiste. En otros ni idea.
www.meneame.net/c/19846641
El estado es en parte el culpable del ascenso del precio de los inmuebles, ya que en cada transacción, carga un 10% y nadie quiere perder dinero.
Si tienes pocos ingresos o mayor riesgo de fallar, necesitas más aval.
Si eres más mayor, tienes más riesgo de no pagar, y necesitarás más aval.
Si con 55 años, no tienes casa en propiedad, ni tienes ahorros ni casi ingresos pues igual deberías olvidarte de acabar comprando una casa. Vamos, digo yo.
Lo que hace falta es facilitar el acceso a la vivienda, no al crédito.
www.meneame.net/c/14103549
Si no puedes usar un coche no lo usas, pero no puedes prescindir de estos, por los que estarás dispuesto a pagar cualquier cosa y endeudarte todo lo que te permitan.
Puestos a inventarnos un dato apuntemos un poco más alto.
Me acuerdo cuando costaban 3 pesetas cada ladrillo.
Tendrían que bajar hasta que los ingresos familiares de una familia los puedan pagar en 10 años con la mitad del sueldo.
Eso sí, lo de penalizar el acaparamiento de viviendas vacías...
#Disclaimer: excluyo las segundas viviendas, sobre todo en el medio rural.
(cobra del Estado y el hipotecado arrastrará la deuda con este toda su vida).
Esto va a evitar que se desplome, al haber más posibles compradores.
Coincido en el cutrerío generalizado de vender pisos "tal cual" y encima querer cobrar a precios de oro cuando en otros países hay más tradición de "invertir para vender", dejando casas listas para llegar con la maleta e instalarse, sin importar el año de construcción de la vivienda.
www.ico.es/web/ico/empresas-y-emprendedores
#3 ¿En serio? Si esto lo llega a decir Pablo Iglesias dais palmas con las orejas
Eso sin entrar en que algunos de nueva construcción, sobre todo en época de burbuja, dejan mucho que desear en cuanto a calidad.
Pero no hacen eso, en su lugar fomentan la compraventa.
El re-crash inmobiliario está al caer. No es un asunto de opiniones. El negocio inmobiliario es un esquema de ponzi (un timo piramidal) y se han acabado los pardillos. Pero en 2019 había un un tema pendiente.
El ultimo año han sucedido tres cosas que son fantásticas para la gestión del re-crash:
- los precios han subido
- los bancos se han deshecho del 90% de sus pisos, locales, terrenos (a.k.a. "activos de riesgo")
- Las operaciones se han hecho a tocateja por particulares o mediante fondos (con dinero de particulares)
Ha costado 11 años sacar los "activos de riesgo" de los balances bancarios. Por medio se han volatilizado el 99% de las cajas y un banco enorme (Popular).
Y ahora no hay nada que pueda sostener los precios. Los bancos no están en riesgo y no hay dinero (ni en el presente ni en el futuro) para alimentar una burbuja (la ultima necesitó un billón europeo de crédito).
Asi que el objetivo del PP es intentar alargar la re-burbuja. Pero dudo que esto pueda funcionar por un motivo muy simple. Tras 10 años sacando activos basura de los balances bancarios, que sentido tiene ahora vovlerla a meter?? Los bancos ya saben que en ultima instancia el aval es el estado. Fue el estado el que les salvo el culo en 2008.
Me da que esto se va a quedar en nada. No habrá operaciones suicidas ni con aval de la Virgen María.
Porque los materiales envejecen para mal, pero el suelo si es centro suele envejecer para bien.