La formación morada considera que esta medida podría ayudar a rebajar el precio de la luz en un medio plazo. Se trata de una iniciativa complementaria a otros planteamientos como la fijación de precios máximos a los precios del megavatio nuclear e hidroeléctrico.
|
etiquetas: luz , podemos , empresa 
Con todos los datos públicos, desde los sueldos de los trabajadores, nombres y nada de dedazos, que el que tenga que trabajar ahí sea por méritos y por concurso oposición.
Y después de la eléctrica una banca y después si hace falta una telefónica y así con todo lo que se abuse.
Para chiringuitos los que les ponen las eléctricas (que son privadas) a algunos políticos retirados...
El sistema público peca de burocratización (por un lado, bueno, y por otro, malo) pero sujeto al derecho administrativo (sólo se puede hacer lo que está permitido). La empresa privada peca, por lo que se ve en sede judicial, de corrupción sistémica en lo referente a servicios públicos (hay que pagar "favores" y adjudicaciones, al márgen de prácticas colusivas), y al seguir las normas de derecho civil, pueden hacer todo lo que no está prohibido (y si les pillan, la culpa es del informático).
Imagino que conocerás la diferencia entre tasa y precio público. Para los que no, el precio público tiene como límite inferior el coste del servicio (no pueden "vender a pérdidas", lógico por otra parte). Las tasas tienen como límite superior el coste del servicio. La diferencia cuantitativa es clara.
Por supuesto otra cosa es que se prefiera un sistema de gestión u otro, pero ahí entran muchos parámetros que en la simplificación clásica del debate
De hecho podemos, en su programa electoral para las elecciones, llevaba lo de la empresa pública de electricidad.
A través de Endesa estamos beneficiando al estado Italiano y hay gente a la parece mejor opción que tener una eléctrica pública española y que los beneficios sean para su propio país.
Sin tener ni idea de economía, veo que podría sumar.
En la sociedad española claramente repercuten muy poco porque el hambriento estado tienes sus propias necesidades e intereses que cubrir.
Si lo que pretendes decir es que si gobernase la derecha y bajase los impuestos y nos iría a todos mucho mejor ya te digo yo que no.
De hecho bajar los impuestos en un país como España no hace más que empeorar los problemas profundizando la precariedad en infinidad de aspectos. Cuesta entenderlo porque esta España diseñada por 4 garulos no hay por donde cogerla.
(CC #327)
Si regulas el precio de la electricidad y la empresa la vende mas barata de lo que le cuesta, la empresa entra en perdidas.
Si es privada esa perdida se la comen los accionistas. Si es publica esa perdida se la comen los ciudadanos en forma de impuestos.
Por ser la empresa publica no solucionas nada.
Si es pública, no tiene que ser rentable. Tiene que mejorar la vida de la gente, punto.
A fin de cuentas, hemos descrito lo mismo.
Aún así, no veo muy claro lo de la empresa pública, si acaso sólo para las hidroeléctricas por la influencia que tienen en necesidades básicas como el regadío, incendios, suministro de agua potable a la población, ... no puede gestionarse sólo desde la perspectiva de las eléctricas.
Para el resto vería más factible que el estado sacase concursos por X años para el suministro eléctrico de X MWh, a precio constante, o como mucho en función de algún parámetro estable. No tiene sentido que su precio oscile tanto, eso indica que el mecanismo de fijación de precios funciona mal. La lógica indica que esos precios no son fiables.
No se trata de vender a perdida, se trata de vender sin robar. Es diferente y en este caso la diferencia es muy grande.
Más allá de eso, si compran igual podrían ser más baratas, no más caras, no?
En el caso de que vendan la electricidad por debajo de coste lo que ocurrirá es que la diferencia entre el coste para los cliente de la empresa pública respecto a los no cliente será pagado por todos los ciudadanos y además con intereses.
La idea de una empresa pública de electricidad es buena, pero dudo que lo hagan lo mejor posible para todos los ciudadanos, al fin y al cabo son políticos, da igual su signo.
En cualquier caso para mi los responsables de los problemas que sufrimos y de la falta de soluciones son TODOS los que forman el gobierno, no solo del PSOE o solo de Podemos
Hemos puesto algo similar pero la diferencia era en el enfoque que le dabamos. Tú suponías que la empresa pública será "compradora" de electricidad a los "proveedores" que la generan. Yo suponía que la empresa pública será proveedora (generadora).
En tu supuesto, efectivamente no tendrá ningún efecto sobre el precio ya que, en todo caso, aumenta la demanda. En mi supuesto, al aumentar la oferta, sí podría provocar una bajada de precios
Puedes revisar las empresas públicas creadas por Kichi y Colau. Ambos han creado empresas publicas de energía, y adivina.... ofrecen precios iguales o incluso más caros que los de las empresas privadas.
Montar una generadora no se hace en 10 años.
De todos modos, piensa, si pueden hacer que una empresa no compre en el pool (la ley de marras la puede cambiar el gobierno) porqué no lo hacen ahora?
Bastaría con cambiar eso. ya que a fin de cuentas es lo que van a hacer con la empresa pública.
por otro lado, realmente afecta tanto el precio del MW?
El año pasado estaba a 45 y este a 140. Es mucha subida, multiplicado por 2,1.
A alguien le ha subido la factura tanto? lo dudo. como mucho subiría un 30%
Y como es eso? porque los peajes, e impuestos no entran dentro del precio de la luz.
De hecho, 140€/MW son 0,14€/KW el precio máximo para hoy, es de 0,312€/KW despues de agregar peajes e impuestos. 0,172€/KW que no son coste de la energía.
Esos peajes, son para el mantenimiento, y transporte de la luz. Y los impuestos (el electrico y el iva) no los van a quitar.
Que va a bajar la factura? puede ser. Pero no va a ser una barbaridad, porque si bajan la factura bajando peajes, esto también lo pueden hacer ahora.
Lo he calculado unas cuantas veces, ahora mismo el 60% de la factura son peajes+impuestos
Eso si, cuanto mas baje el precio, menor es la base sobre la que se aplican los impuestos, y por tanto el estado recaudará menos. Lo van a sacar de otro sitio, de eso no te quepa la menor duda.
#FreeAssange
Si se gestionasen bien no haria falta pagar tantos impuestos. Andorra tambien tiene salud y educación pública.
Los datos de gasto publico en sanidad de ambos paises en la imagen adjunta.
Fuente: datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud (Como dato curioso échale un ojo al ejemplo "ultraneoliberal de USA") Pista para encontrarlo rapido, Filtra el orden de mayor a menor en la columna G. Público salud per capita.
De hecho bajar los impuestos en un país como España no hace más que empeorar los problemas profundizando la precariedad en infinidad de aspectos.
¿Bajar el IVA o quitarlo no beneficiaría a las rentas mas bajas aumentando su capacidad de ahorro/consumo de forma mas que notable?
¿Por que siempre que se habla de bajadas de impuestos no se piensa en los impuestos regresivos?
Cuesta entenderlo porque esta España diseñada por 4 garulos no hay por donde cogerla
Lo que por lo visto cuesta entender es que el Estado saca mas dinero de impuestos en su conjunto de las rentas bajas y medias que de las altas.
España está diseñada para que esos mismos "4 garrulos" se vayan turnando en las sillas del poder, mientras polarizan a la sociedad con discursos de odio bidireccionales y que se retroalimentan, mientras nos saquean de mil maneras a manos llenas y que encima les votemos para darles mas poder para que arreglen el tinglado que han montado. ¿Que incentivo tienen manejando un dinero que no es suyo y que no tienen ningun responsabilidad si lo hacen mal? ¿Que incentivo tiene un burócrata/político que le han puesto a dedo a gestionar una "empresa publica"?
Claro, harán faltas mas leyes para "un control democrático de la sociedad" -> mas gasto público y mas empresas "publicas", total lo van a pagar los ricos cuando les pongamos impuestos del 75% . Así se proponen soluciones. A cualquier propuesta se le pone el sello "demócratico" y adquiere un +50% en confianza.
Mas gasto publico y mas gasto publico. Aqui solo se solucionan los problemas así, con prohibiciones, con regulaciones, con subidas de impuestos y mas gasto público y cada vez peor. Pero nada, lo que hace falta ahora es todavía mas subidas de impuestos, mas regulaciones, mas gasto publico, mas prohibiciones porque eso es lo único que se está proponiendo. Es lo que pasa cuando te tragas que los servicios estatales son "servicios públicos".
Por supuesto esto no se arregla solamente bajando impuestos. Antes hay que quitarle peso y gasto inutil al Estado y poder al político quitandole para empezar el control total en el gasto publico . Tambien habría que pegarse una buena temporada quitando leyes absurdas. Hay muchos problemas que se solucionarían mas con incentivos que haciendo regulaciones y leyes.
es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
CC #280 #293 #294
El problema de los impuestos no es que se paguen muchos sino que la gente que menos gana, paga más de lo que debería. A mí no me importaría pagar hasta un 60% en IRPF si tuviera vivienda, electricidad, agua, calefacción, Internet, educación (a todos los niveles - es decir, incluyendo la universidad), transporte y sanidad cubiertos al 100% por esos impuestos. Y siempre y cuando los más adinerados pagaran un 90% de sus ingresos sin posibilidad de paraísos, ni ingenierías fiscales.
Ni que decir tiene que embargaría todos los bienes públicos de los políticos corruptos hasta que pagaran la deuda, impidiéndoles tener propiedades o disfrutarlas tendrían que vivir en pisos de 50 metros con un mobiliario básico, sin posibilidad de dormir o comer en otro lugar de su casa y trabajando para el estado gratuitamente hasta que pagaran su deuda y lo que habían robado o corrompido.
Los empresarios de las obras públicas tendrían que poner su patrimonio como aval si quieren tener concesiones y si hay corrupción, mordidas, pitufeo, etc. Ese aval les sería arrebatado para cubrir la parte robada, y si no se cubriera totalmente la quedarían a deber, con las mismas consecuencias de los políticos.
Para mí el problema no es tanto el gasto inútil como la corrupción.
#FreeAssange
Y siempre y cuando los más adinerados pagaran un 90% de sus ingresos
es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
Te has tragado hasta el gaznate el cuento de las "empresas públicas" cuando en realidad son "empresas estatales".
hacer de buena fé el estado español por los españoles
Hay que se profundamente gilipollas e inocente para tragarse esto.
Y que tiene que ver eso?. ¿Acaso no es el impuesto que mas perjudica a las rentas mas bajas? En otros paises no hay SMI ni indemnización por despido como en Dinamarca. Habrá que poner lo mismo aqui entonces.
Yo con tu culo también seria puto.
Como estamos en gobernados por una oligarquía de partidos, estos a su vez han formado una oligarquía financiera pues no se sabe donde acaba el Estado y empieza el IBEX. Es por eso que algunas empresas privadas también sirven a intereses político, porque si el político decide lo que se compra y se vende, lo primero que se compra y vende es el político.
El resto que estamos por debajo, pues bueno sobrevivimos.
No digo que el IVA sea bueno o malo, lo que digo es que es un tipo de impuesto generalizado en toda Europa. Los estados son entes hambrientos y queramos que no se manifiestan y materializan en cada transacción económica que hacemos. Cada día veo más a los estados como "bancos", bancos que no son si privados ni públicos y que viven por encima del bien y del mal.
Voy a explicarte el comentario que obviamente no has leído. No me importaría donar todo mi sueldo, si tuviera una vivienda, electricidad, agua, Internet, educación (hasta la universidad), sanidad, etc.
¿Dónde tenemos nosotros todo eso? ¿sabes leer o es que vienes a hablar de tu libro?
Al ignore. A leer allí.
#FreeAssange
Tu has dicho pagar en impuestos. Los impuestos no son una donación, son un ROBO.
Robo: Acción que se comete apoderándose con ánimo de lucro bienes ajenos, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas.
La donación es el acto que consiste en dar fondos u otros bienes materiales voluntariamente.
Puedes donar lo que quieras a quien quieras sin que el Estado te coaccione por ello.
Rara vez voto un comentario negativo. Este negativo ha sido por bloquearme sin darme posibilidad a réplica.
En Dinamarca funcionan sin SMI y sin indemnización por despido y tienen una tasa de desempleo entorno al 6%. No se porque aquí iba a ser diferente.
En Andorra tienen sanidad y educación pública pagando muchos menos impuestos que en España. No se porque aquí iba a ser diferente.
Y eso es lo que pasa cuando dejas al mercado funcionar.
En España el mercado laboral abusa y requiere de ciertos controles
Y por eso tenemos un 20% de paro endémico y estructural. Porque no se le deja funcionar al mercado tal y como hacen en Dinamarca.