Predictores de la perpetración de violencia en el noviazgo en adolescentes: Diferencias en función del sexo (estudio)

El 91.3% de los participantes informó haber perpetrado, por lo menos «rara vez», alguna de las conductas, equivalente al 91% del total de las mujeres (n = 815) y el 91.6% de los varones (n = 699). La frecuencia de perpetración de dichas conductas de violencia fue 9.32 para las mujeres y 8.71 para los varones. En cuanto a los tipos de violencia examinados, solo se encontró una diferencia estadísticamente significativa en la violencia física, presentando las mujeres un promedio mayor (M = 0.68; DT = 1.52) que los varones (M = 0.50; DT = 1.26).

[#10 x.y.z]

#2 2 negativos. Ese comando tiene mucho que aprender del comando pollaherida, la verdad.

[#11 --675292--]

#10 El término "pollaherida" (equivalente al "male tears") es toda una declaración de intenciones que resume perfectamente la actitud dominante hacia los hombres que también sufren y necesitan protección: estáis heridos, pero como tenéis polla/sois hombres nos la suda y os ridiculizamos por ello. Sólo falta añadir: Sed hombres y aguantad.

[#41 thorin]

#10 5 horas y siguen esos dos negativos.
Pero ese dato objetivo no evitará que #7 siga llorando por la existencia un contubernio anticientífico.

[#19 x.y.z]

#10 Parafraseando: Ya está aquíiiiiiíííí

[#65 AlsoSprachMeneante]

#10 "Comando pollaherida"

Los machorros monógamos, además de violentos, sois bastante kinkis. Y canis.

[#26 cromax]

#10 El comando pollaherida ni se ha enterado que es un estudio de Colombia.
Como si es de Burkina Faso, el sesgo de confirmación es muy fuerte.

[#82 XXguiriXX]

#26 Comparar Colombia, con índice de desarrollo humano 0.761 con Burkina Faso 0.434, España tiene 0.893, no es sólo ser totalmente ignorante, sino xenófobo.

[#42 x.y.z]

#26 tiene el hombro de #2 para intercambiar fluidos lacrimales.

[#105 Lrs]

#26 hay un poco de comentario en tu racismo

[#66 AlsoSprachMeneante]

#26 Y sigues con los comentarios racistas. Los nazionalvomitivos no teneis que dormir?

[#30 --675292--]

#27 Que me pidas algo relevante sobre el estudio mientraa tu tienes que fijarte en semejante minucia para intentar desprestigiarlo ya lo dice todo.

El término "noviazgo" es perfectamente correcto, aquí tienes una larga lista de numerosos estudios que utilizan la palabra:
dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=Nov

[#50 melomeneo]

#27 menuda puta mierda de comentario y buen repaso te has llevado en #30 y anteriores. No sé cómo vuelves.

[#63 AlsoSprachMeneante]

#27 Los monógamos, además de violentos, sois bastante cachondos: noviazgo y relación de pareja son sinónimos, exclusividad monógama y secuestro emocional.

Os queda poco ya a los violentos.

[#77 archiputoamo]

#63 tienes un cacao mental premoh... Lo puse antes pero te voy a explotar la cabeza

www.ecologiaverde.com/animales-monogamos-que-son-y-lista-con-ejemplos-

Los animales resulta que también práctican el secuestro emocional

[#81 AlsoSprachMeneante]

#77 De hecho siendo animal muchas veces ni hace falta pedir permiso para el fornicio. Es lo que tiene el mundo animal.

A ver si el cacao lo vas a tener tú, bro.

[#124 archiputoamo]

#81 correcto, pero ahí esta el quid de la cuestión es algo que abarca a varias especie por lo que no puede ser un invento del hombre, aunque mi espíritu científico me dice que para estar seguro de dicha afirmación deberíamos poder observar y analizar poblaciones de animales monógamos en aislamiento.

Lo que tu indicabas en tu comentario es que existe una relación y entre monogamia-violencia-secuestro emocional, y que es algo intrínseco a la monogamia.

Cuando yo diría que es algo intrínseco al…   

[#28 cromax]

#20 ¿No estarás intentando extrapolar unos datos de un estudio en cuatro ciudades colombianas de una universidad de tres al cuarto como si fueran un fenómeno mundial?

[#29 Enésimo_strike]

#28 ¿que te ha llevado a tal conclusión?

[#93 ayana]

#28 Siempre buscando excusas para rechazar los datos.

[#58 melomeneo]

#28 ¿No estarás intentando llevar la contraria al comando viogen/montero?

[#33 cromax]

#29 Iba por el que ha enlazado el estudio.
Si nos ponemos a buscar hay estudios para todo. Pero lo de rebuscar en estudios de universidades de cuarta categoría en el culo del mundo y en un país donde el machismo es poco menos que la norma (conozco bastante Colombia) parece hasta una broma. #31

[#36 --675292--]

#33 "Hay estudios para todo" Es una falacia muy utilizada para desacreditar el conocimiento científico, que por cierto se usa mucho en el mundo conspiracionista ¿Por qué no te pones a buscar estudios, como dices, en lugar de hacer comentarios totalmente especulativos y subjetivos?
Yo sigo las últimas novedades de diversas revistas científicas, y este estudio (totalmente respetable, por cierto. Tildarlo de "cuarta categoría" me parece de muy mal gusto) ha sido publicado en unas cuantas (lo cuál indica que ha pasado el cribado).
En cuanto a Colombia, veo que tu único argumento para desacreditar el estudio se basa en percepciones totalmente sesgadas y subjetivas ("conozco bastante colombia" "es un país muy machista"). Aquí tienes otro estudio sobre la violencia en parejas jóvenes de Colombia, que confirma los resultados del meneo:

"evidencian que del total de jóvenes (n=1044) participantes en este estudio el 96.9% (n=1012) han cometido al menos un comportamiento violento en sus relaciones de pareja durante los últimos doce meses, de los cuales el 58.6% (n=612) corresponde al género femenino y el 38.3% (n=400) al género masculino" www.redalyc.org/journal/559/55965385023/html/

[#89 asgard_gainsborough]

#85 Como dice #44, #33 está argumentando de forma magistral. Pero es que tampoco hacen falta muchos argumentos para rebatir a ciertas personas cuyos argumentos son "tu estudio científico revisado por pares y publicado en un journal no vale de nada, porque lo digo yo"

[#60 AlsoSprachMeneante]

#33 Los racistas desacreditais estudios en base al origen, sin aportar un solo dato objetivo para rebatir.

[#85 NinjaBoig]

#33 Pues no sé si tiene razón, pero sin duda está argumentando mucho mejor que vosotros.

[#46 melomeneo]

#25 a ver esas risas....

[#117 --675292--]

#47 En promedio sí, es más peligrosa la agresión de un hombre que la de una mujer. De promedio también es más peligrosa la agresión de un africano negro que la del español medio, o la agresión de un hombre de 1.95 y 100kg que la de un hombre de 1.65 y 60kg, o la de una mujer de 30 años que la de una de 60 años... Ya sabes a dónde quiero llegar, ¿No?
Siguiendo tu lógica, si nos ponemos a legislar llevados por este tipo de generalidades, acabamos regulando las leyes como en el boxeo y cargándonos la igualdad ante la ley.

[#78 sagnus]

#47 Así que él intenta visibilizar un problema que pasa inadvertido, sin mencionar siquiera las leyes, y tu cargas contra él y tienes la osadía de llamarle impresentable.

¿Estaría mucho mejor que nadie hablase de esto, eh? Cuando visibilizar el dolor de otros te jode te define bastante bien, y no es precisamente como un ser lleno de empatía. Encima tienes las narices de cargar contra su fuente cuando no ha hecho más que poner una y otra mientras la gente como tú solo llora y patalea.

[#61 AlsoSprachMeneante]

#47 Qué vomitera causais la gente violenta, en serio.

[#48 melomeneo]

#37 ,plas plas plas (aplauso) no te puedo poner positivo por los piel finas

[#49 --646140--]

#17
Entonces estás dando la razón a la encuesta, de que se agrede.
Lonque pasa que cuando no gusta se intenta echar mierda contra un estudio, rollo meneame: mal redactado, micro blogging, ...
Pues aquí igual: es que esas preguntas, claro, así cualquiera....

No veo porque la ley viogen no se aplica para todos. Ah, que entonces los hombres se pondrían a inflar los datos de denuncias falsas?

[#73 January11]

#49 No tengo la menor idea de lo que quieres decir, quizás es que estoy espeso. El mismo comentario aplica a cualquier encuesta similar...

- Alguna vez has sentido que tu sexo ha influido en una entrevista...
- Alguna vez te has sentido acosado...
- Alguna vez te has sentido incómodo por miradas...

Es que es muy dificil que ese "alguna vez" y ese "sentido" no sean verdaderos para porcentajes importantes de los entrevistados.

[#118 --646140--]

#73
Entonces estás diciendo que claro como a todos "alguna vez" ha discutido con su pareja es una pregunta tendenciosa.
Hay que preguntar " has dado de ostias a tu pareja alguna vez?"
Así la gente dirá que no.

[#51 merameque]

#13 "motivos obvios" a que te refieres?

[#111 Penetrator]

#51 Pues porque los casos graves de violencia ejercida por hombres suelen acabar en muerte.

[#69 January11]

#51 A mi juicio son totalmente obvios, por eso los llamo motivos obvios. Necesitamos un capitán obvio aquí. Ayuda.

[#53 melomeneo]

#9 me lo han dicho público y diario.es ... Y menéame

[#55 vinola]

#3 Alguien dirá que los hombres mienten en los estudios

[#56 AlsoSprachMeneante]

#1 Lógico teniendo en cuenta que la monogamia es violenta de base, por todo el secuestro y exclusividad emocional que conlleva.

Pero mientras sectas varias incidan en otros problemas, la violencia seguirá ocurriendo.

[#76 archiputoamo]

#56 madre mía qué la monogamia es violenta

Las personas son violentas, no las cosas o animales

www.ecologiaverde.com/animales-monogamos-que-son-y-lista-con-ejemplos-

Explícame cómo se puede dar la monogamia en animales?
También tienen patriarcado, también son violentos y heredan un sistema corrompido por la iglesia

Más allá de soltar y repetir mantras hay que investigar y dudar de todo, investigar y llegar a tus propias conclusiones

[#80 sagnus]

#56 Aquí no hace falta dar muchas palmas para que cada uno venga a hablar de su libro, ¿no?

[#57 merameque]

#11 jajaja

[#62 AlsoSprachMeneante]

#13 En ninguna secta se puede discutir nada sin sufrir represión por parte de los diáconos.

[#133 January11]

#62 Mira, has pescado a dos diáconos.

[#70 --584621--]

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajaja ...uf, que me quedo sin aire ... Ya. Jajajajaajajajajaajajajajajajaajajajajajajajajaajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajaajajaajajajaj ofú, ofú, que me ahogo, pero que no puedo jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaajjajaajajajajajajjajjaajajajajajajaajajabana ay que me da, que me da jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja vale, vale, ya no me río más, lo juro jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja si es que no puedo! jajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajaja
Que jodido es darse de bruces contra el muro de la realidad eh? Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[#96 ayana]

#70 Reirse solo es un síntoma de no tener amigos.

[#108 --584621--]

#96 Intento de ad hominem detectado. Prefiero reírme solo que tener amigas que piensan que soy culpable de sus delirios mentales.

[#72 --388807--]

En mi época de instituto, vestíamos normal y tener pareja era una excepción. Ahora es lo contrario y además expuesto en las redes sociales por chavales inmaduros para chavales inmaduros.

[#87 damian.rene.3]

¿Envío erróneo o controvertido? Se citan las fuentes de los estudios y hay casi unanimidad en los comentarios. ¿Quién pone esas etiquetas?

[#90 slepo]

#86 objetivamente, ¿no crees que la interpretación que estáis haciendo algunos no es tanto, que ambos sexos son igual de hijos de puta, sino que las leyes de violencia de género actuales no tienen sentido?  Me parece un poco infantil, a sabiendas de que la inmensa mayoría de muertes se producen en mujeres.    

[#155 Bellotari_Disimulado]

#90 si tienen sentido para una parte de la sociedad que vive de este debate social. De la peligrosidad del estado patriarcal opresor que mata a las mujeres, ponen el foco en un problema y se llenan los bolsillos con subvenciones. El resultado de tanta pantomima es que el problema sigue siendo el mismo. No hay disminución de este por muchas leyes asimétricas que estén aplicando. Leyes que ya de por sí atentan contra los derechos humanos al discriminar por sexo. Luego nos llaman a algunos…   

[#159 slepo]

#155 Creo que los cambios sociales se viven de esta forma y este es el proceso. No es óptimo en absoluto, pero cuando metes a toda una sociedad en un cambio profundo, no creo que se pueda hacer de otra forma. Como lo fue con el tema del racismo en su momento, por ejemplo.

A mí también me molestan muchas cosas de este proceso, me resulta incómodo, creo que se dicen cosas que no comparto y creo que hay gilipollas en ambos lados, gente sin dos dedos de frente que no entienden nada y hacen…   

[#92 ayana]

#6 Soy partidario de montarles unas iglesias para que prediquen ahí dentro.

[#104 Lrs]

#18 está hablando con el vida triste de menéame, a ver si le meten un ban los queridos admins por incitación al odio @admin

[#110 jotaeles]

Tener que comentar esto es de primero de ciencia, pero en fin. Esa revista que publica el "artículo" está en un quartil Q3, sabes lo que significa eso en el mundo científico? Que el estudio da casi tanta risa como tu "carrera". No juegues a lo que no sabes porque pierdes.

[#112 Mikeien]

#37 Entiendo entonces que como los hombres sufren mayores niveles de victimización pero las mujeres son menos contundentes, debería haber más intentos de homicidio por parte de estas, que asesinadas por los primeros.

Esto es así?

[#158 --675292--]

#112 Hay un número considerable de intentos de homicidio si estudias los casos que salen en las noticias (comparto algunas del último año)*. Pero no me atrevería a decir que las mujeres lo intentan mucho más. Otra cosa a tener en cuenta es que muchos homicidios no ocurren con intencionalidad de matar, son explosiones de agresividad, que con mayor probabilidad terminará en muerte cuando el perpetrador es un hombre fuerte.

*Casos de apuñalamiento, sin contabilizar otros tipos de agresión homicida:
Una mujer apuñala a su marido e intenta asfixiar a su bebé en Sevilla
Una mujer apuñala por la espalda a su marido en su casa en Lena
Detenida una mujer con problemas mentales en Úbeda tras apuñalar a su marido durante una discusión
Mujer fue detenida por apuñalar a su pareja en los testículos con una navaja
Mujer apuñala a su pareja de 19 años en un cortijo y después se entrega a la policía
Detenida una mujer acusada de apuñalar a su pareja en Torrent
Una mujer apuñala por la espalda a su marido en su casa en Lena
Una mujer entra en prisión acusada de apuñalar a su pareja en A Coruña
Una mujer apuñala a su compañero sentimental en Málaga y ambos son detenidos
Detenida una señora de 73 años por apuñalar a su marido de 81

[#122 archiputoamo]

#101 capto tu razonamiento pero me gustaría que le dieras una vuelta,

¿Puede existir la esclavitud sin violencia? piensa por ejemplo en una persona de Bangladesh, que no tiene nada que comer y va a trabajar a una fabrica textil o de cualquier cosa por 2 $ al dia

¿Acaso alguien ha usado la violencia para obligar a esa persona a ser esclavizado?

Puedes echarle un ojo a este link si te apetece profundizar:
es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud

Un chiste que tengo con los colegas, cuando me…   

[#130 zentropia]

#122 Como defines la violencia? Para empezar basta con la amenaza de ella. SI protesto no me dan de comer, me arriesgo a una paliza, ... En Bangladesh es una posibilidad muy real.

Despues hay violencias sutiles. Por ejemplo, en la Inglaterra victoriana se recomendaba no dar de comer carne a los criados, porque se volvian violentos. O no enseñar a leer a los negros, que les daba ideas raras.

La esclavitud necesita de violencia. Y no, en ROma los esclavos no vivian mejor. Para nada.

[#134 archiputoamo]

#130 pues tras leerme un rato la definición y etimología de violencia, tengo que darte la razón, efectivamente todo es violencia por definición, incluso si te miro mal puede considerarse un uso de violencia.

es que para poder ser justos, tendríamos que aplicar una formula en la que se midiera el nivel de "fortaleza emocional" de una persona y medir el nivel de "intensidad de violencia" y que según la diferencia se podría considerar si algo es violento o no.


Y me confundí, eran los esclavos griegos( y solo algunos)
es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_la_Antigua_Grecia

[#125 ayana]

#107 Sucede que las estadísticas de antes y después del feminismo muestran cifras distintas. Como era de esperar, tú solo vas a mirar las cifras censuradas. Un recuento de las notícias aparecidas en los periódicos locales no coincide con eso. Yo solo aceptaré la realidad.

[#127 Varlak]

#125 Tú solo aceptarás la realidad que cuadre con tus prejuicios.

Yo te he mandado datos, mándame tu esos datos reales si quieres y debatimos sobre ello.

[#137 plarag_1]

No es muy dificil de entender: los hombres son de media un 15% más fuertes que las mujeres ( un 50% en el tren superior). En un intento de cometer homicidio, y salvo que no tengas que usar fuerza fisica ( las armas de fuego son raras, salvo en EEUU) es menos probable que una mujer consiga sobreponerse fisicamente a un hombre, para clavar un arma cortante, por ejenplo, por lo que más probablemente recurrirá a otros métodos para conseguir sus propósitos, lo cual además encaja con las diferencias…   

[#138 ayana]

#129 Si hablamos de violencia en la pareja, los hombres no usan más la violencia física sino menos. Por qué eso resulta en más muertes es otra pregunta distinta. Sin duda que la fuerza física, sin ser la explicación única, tiene que ver.

[#139 zentropia]

#132 Que no contesto que? A lo mejor ayudaria si preguntaras amablemente y no fueras faltón

El estudio se enfoca en adolescente y violencia en la pareja. Mentar a adultos en violencia de pareja tu no lo encontraras relevante. Yo lo encuentro mucho.

Pero es que ni siquiera es relevante. Los varones adolescentes matan mas a sus parejas que las chicas adolescentes. Asi que no se de que te quejas.

Y mi comentario inicial sigue siendo relevante. Puedes medir la frecuencia de la violencia y las consecuencias. Para tener una vision global necesitas ambos.
Cuando des un argumento válido podrás presumir de darme cera y yo aprenderé algo. Por ahora no veo que señales nada de lo que digo.

[#140 perico_de_los_palotes]

#88 La violencia de género es la segunda causa de homicidios en España, con un porcentaje muy cercano al de la primera causa (riñas y reyertas) y si sumas la violencia de género con la doméstica obtienes la causa de mas del 40% de los homicidios. Si nos ponemos en el "quesque es muy complicado", lo mismo podemos decir del terrorismo, los accidentes de tráfico o los suicidios.

elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html

[#142 --457331--]

#140 El término violencia de género es de por sí lingüísticamente erróneo si has de englobar a todas las muertes que, se supone, engloba la violencia de género. Al acto en el que un hombre ayuda a eutanasiar a su esposa, se le llama violencia de género (al menos ahí lo intentan compensar con la la ley para una muerte digna). El término terrorismo de hecho, es un ejemplo estupendo, porque se viene usando también de forma zafia, errónea y con claras intenciones políticas, por la prensa, los…   

[#141 rauluci]

#32 Gran argumento para rebatir todos esos estudios

[#145 perico_de_los_palotes]

#98 Muchos menos de la mitad

FTFY
_{www.elmundo.es/espana/2019/08/01/5d41d819fc6c839a648b4587.html}

[#146 zentropia]

#145 Gracias por la informacion.

Entiendes que un tercio es una proporción muchísimo mayor que la población general, no?
Que si un tercio de la gente de la calle se suicidara podemos decir "mucha gente se suicida".

Incluso decimos "muchos han muerto de covid", con un porcentaje muy inferior.

[#157 perico_de_los_palotes]

#146 ¿Es incorrecto señalar que "menos de la mitad de los asesinos machistas se suicidan"?

[#160 zentropia]

#157 es incorrecto señalar que decir muchos no era correcto.

[#161 perico_de_los_palotes]

#160 ¿Donde he dicho yo eso?

[#162 zentropia]

#161 el mucho tachado.

[#148 zentropia]

#147 yo no he negado el estudio. He afirmado que es matizable. El matiz es que la violencia más seria es es ejercida por hombres. Por esa parte estamos de acuerdo.

Y no la he convertido en general, he añadido un matiz. Más mujeres acaban en el hospital que hombres. Después se puede hacer un analisis más en profundidad de sus implicaciones y consecuencias.

Y no, no he dicho que los hombres somos asesinos ni nada parecido, eso es hacer una generalización que yo no he hecho.

Estudio: hombres y…   

[#150 zentropia]

#149 Yo no entro en temas de perspectiva de género. Creo que la mayor violencia de los hombres tiene una raiz biológica, no por un tema de heteropatriarcado. Aunque también creo que hay factores culturales.

Es el numero de asesinatos relevante o hablando de unas decenas de casos entre millones no lo es? Sinceramente, no lo se. Por un lado, el asesinato es el caso extremo. Pero no hace falta irse a lo más extremo. Cuanta gente ha acabado en el hospital por violencia de género? Cuanta gente se…   

[#151 Siento55]

#121 Los dos, pero a uno le pagan y eso le da independencia económica, y al otro, normalmente la mujer, no.

[#152 Siento55]

#83 No es mi mentalidad, es la realidad que vivimos.

Las leyes de violencia de género afectan a todas las parejas heterosexuales. Correcto. Y así debe ser. Sólo así se puede acabar con esa lacra.

Las ganas de ignorar el problema de la secta de los detractores de la defensa a las mujeres contra el maltrato, para lo único que sirve es para que sigamos con esas costumbres decimonónicas del S. XIX que según tú he inventado yo. No es que las mujeres sean las que se encarguen de los hijos desde siempre y todavía hoy, es que es lo que yo quiero, ¿Verdad? Ya hay que ser caradura para negar hasta lo más evidente.

[#153 Siento55]

#83 Por cierto, no te molestes en intentar contestar porque vas directo al ignore.

La gente como tú que digo lo que sucede por lo general y se inventa que es mi mentalidad, no lo que sucede, y más con temas como la violencia de género en el que hay auténticos fanáticos de la negación, no me puede aportar absolutamente nada positivo, y os mando directamente al ignore para ahorrarme tiempo y salud mental.

[#154 Bellotari_Disimulado]

#109 claro que sí pasas de debatir y dar argumentos por qué no los tienes. La peligrosidad de ser hombre o mujer claro que difiere por sexo y es en contra del hombre. Más asesinados y lesionados, más muertos por accidentes, mayor proporción de pobreza, menor esperanza de vida...