Las multas llegan diez años después de una norma que promueve la especialización hacia el uso turístico en determinadas zonas, evitando la residencialización. Afecta a quienes compraron apartamentos como segunda vivienda, que quieren alquilarlo por su cuenta o que incluso ahora lo habitan como única alternativa
|
etiquetas: canarias , masificación , turismo , masificación , gran canaria 
Que te obliguen a alquilar tu apartamento a través de una empresa no es comunismo, es capitalismo es estado puro.
Es una puta aberración y un síntoma de un estado enfermo y corrupto.
Que te obliguen a alquilar tu apartamento a través de una empresa no es comunismo, es capitalismo es estado puro.
Es una puta aberración y un síntoma de un estado enfermo y corrupto.
Aquí es más complejo...
Esa es la auténtica pregunta que debes hacer, no las preguntas liberatas infantiloides de "y por qué no te montas tu propia fábrica de coches multinacional si tan bien crees que puedes hacerlo"
Que te obliguen a alquilar tu apartamento a través de una empresa no es comunismo, es capitalismo es estado puro.
De eso nada, es intervencionismo estatal puro y duro, de capitalismo no tiene nada.
Yo también me puedo montar un hombre de paja cutre y decir que negarse a montar una cooperativa es de liberatas infantiloides.
Y qué tribunales amparan esa aberración.
Se trata de despojar a los propietarios del beneficio de sus viviendas.
De todos modos no hay razón para que los vecinos se vean obligados a montar una cooperativa. ¿Y si no se llevan bien?
Muy buena la sentencia judicial que dice que los propietarios del terreno no tienen preferencia para construir en el, que una empresa privada que no tienen la propiedad del terreno tiene preferencia sobre los propietarios.
www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/expropiar-12-000-euros-vender-v
Pero es que ha soltado una afirmación tan contundente, a cambio, que se lleva mis dieses...
La gracia del capitalismo esque haya competencia y que pueda elegir el competidor o incluso hacerlo yo mismo.
Que me pongan una pistola en la cabeza y me obliguen a usar un operador especifico... Tiene cero de capitalismo.
Complejos de apartamentos de uso turístico. En algún momento, deciden empezar a vender a propietarios privados apartamentos. Es lógico que un apartamento turístico no tiene las condiciones de una vivienda habitual, sería considerado una infravivienda. Hay que tener en cuenta que a veces no incluían servicios como la lavadora, o que tenían neveras pequeñas. Cosas que al sumarlas para el uso habitual reducen aún más la superficie útil.
Esto llevaba a que un perfil de comprador fueran gente con pocos recursos, muchas veces inmigrantes, y que finalmente se formarán guetos.
Al final miras al complejo y te encuentras unos cuantos balcones convertidos en trasteros. Desluce la funcion turística del complejo entero, los nuevos propietarios no se hacen cargo de las zonas comunes, y te encuentras, en medio de una localidad turística, una especie de gueto descuidado.
Ese es el trasfondo de por qué buscaron evitar el uso residencial de los apartamentos turísticos.
Pero lo que cuento es una parte, perfiles y casos habrá miles.
Yo creo que se debe buscar una solución, como por ejemplo poner normas estrictas al mantenimiento de las zonas exteriores y zonas comunes, obligar a tener los balcones despejados y obligatoriedad de mantener zonas comunes, algo tampoco descabellado cuando los aspectos de fachada muchas veces están regulados por los Aytos. o por la comunidad de vecinos. Algo que permita residir a quien no tenga otra opción y a la vez no deslucir el aspecto general del complejo.
Disculpe, pero poco entiende el capitalismo.
El capitalismo permite que las grandes empresas presionen para que las pequeñas desaparezcan.
Que las leyes permitan que las grandes empresas privadas puedan expropiar tierras u obligar a propietarios privados como pasa en este caso.
El capitalismo permite a las grandes empresas ir haciéndose poco a poco con el capital de los demás. Como pasa aqui.
Permite que a los pequeños empresarios se les denuncie como hizo Monsanto con agricultores y aquí el estado con propietarios.
El capitalismo es una pirámide de chupopteros, donde los pequeños propietarios estamos debajo del todo.
Y si, eso es exactamente capitalismo.
Dicho lo cual, sinoas costumbres y usos cambian con las décadas, se torna irracional y aparece el conflicto.
Es planificación estatal del uso de la propiedad privada.
El capitalismo se basa en el respeto del prójimo y su sociedad privada.
Esta más cerca el comunismo de esta barbaridad que el capitalismo.
www.youtube.com/watch?v=I9joAr5ca_8
El comunismo por otra parte defiende la arbitrariedad de la actuación del estado ya sea para beneficiar o perjudicar a empresas, siempre que se haga bajo la excusa de la ‘revolución’.
Si te refieres a tratos de favor del gobierno, la solución es siempre menos estado=menos corrupción.
El problema es el mismo que con cualquier otra ideología o sistema económico/político/social: una cosa es en el papel, otra en el mundo real.
Todos los que defienden que la gestión pública es poco eficaz y que hay que privatizar, lo único que buscan es dar negocio a sus empresas y una vez pasado el negocio a sus empresas, se comprueba que la privada es aún peor. Y llevamos 30 años ya así.
Los contratos voluntarios son parte fundamental del capitalismo.
Aquí no hay ningún contrato voluntario, aquí lo que hay es una ley que obliga a una de las partes a contratar con otra de manera coercitiva.
A ver si te enteras que el comunismo, una vez logrados sus objetivos primordiales, en última instancia, propone la abolición del poder y el estado, por si no lo has leído nunca...
Y cualquier dictadura, aunque provenga de un régimen comunista previo, es lo más lejano que existe al comunismo en sí, a pesar de tu ramplonas afirmaciones...yo no vengo a blanquear nada, solo tengo el defecto de leer sobre el tema, antes de hablar...
Sigue disfrutando de tu libertad de no abrir un libro...
Pues que nada te lo impide, obvio, pero es un puto sinsentido que solo se impone con un claro interés no colectivo.
Planificación estatal dirigida por empresas.
Eso para mi es capitalismo puro y duro.
El capital manda.
El objetivo: más capital a costa de los demás.
Hablas como si fuera el capricho de un político aplicar esta norma, cuando son las empresas las que buscan corromper al político de turno para aumentar sus intereses. Porque, oh sorpresa, en una sociedad capitalista el capital acaba mandando.
Una empresa nunca puede explotar al trabajador y/o al consumidor si estos tienen libertad, y protección jurídica y legal. Los casos de explotación suelen pasar cuando fallan esos aspectos o la empresa es un monopolio gracias al poder del Estado.
El capitalismo en España es un hecho, mientras que comunismo no ha habido ni durante la republica.
Asi que tus deducciones al respecto son mero despiste y negacion de la realidad.
Sobre dejar a las empresas sin control, ya te he contestado tambien. Otra negacion de la realidad.
Los casos de explotacion vienen el 100% de parte de las empresas (grandes, pequeñas y medianas, con y sin monopolios). A mayores se perpetuan o no segun el nivel democratico del gobierno de turno.
Hay pisos que están alquilados por 900 € mensuales y sin embargo el dinero que le llega al dueño es inferior a 200 €. Caso real
Vale. Leyendo la noticia, veo que hay casos iguales al que comento yo.
No es la primera noticia que acusa veladamente de monopolio, pero sin explicar porqué.
Gracias a Dios no hubo Comunismo en España, porque las consecuencias podrían haber sido incluso peores que con el Franquismo. Por cierto, para tu información el régimen de Franco tampoco era capitalista, es más, odiaba el capitalismo, por eso aplicó políticas socialistas como la creación de la Seguridad Social.
Todo son excusas para negar lo obvio, la realidad: el capitalismo es donde pasa todo lo que pasa en España, para lo bueno y para lo malo. Meter el comunismo aquí no viene a santo de nada.
No te gusta cuando te dicen que el Comunismo no es la URSS, ni cuba, que no tiene que ser una dictadura. Pero llega el doble rasero y claro, el capitalismo es eso puro y divino que, por culpa de los políticos y dictadores de turno, no dejan llevar a cabo.
La administración abre un concurso de explotación donde se pone unos requisitos mínimos a la empresa de ganancias en el ultimo año fiscal, pagar a la seguridad social... etc, etc
Según los requisitos mínimos establecidos, si no te dedicas a ello, imposible entrar en el concurso.