El primer día de 2016 finaliza sin que haya ningún nacimiento en el Hospital de Soria. Desde la Delegación Territorial de la Junta informan que no está previsto que se produzca ningún nacimiento.
|
etiquetas: soria , demografía , nacimientos , primero , 2016 
El últimoniño nació el 31 e diciembre a las 23.27 horas.
Y total les cuadra la noticia por 33 minutos. No sé, un artículo un poco más currado sobre la temática hubiera estado mejor.
El título además es tirando a microblogging con ese "Primer aviso de la realidad demográfica de Soria" que no sale en el titular original.
¿Qué? Informan que no está previsto que se produzca ningún nacimiento.
¿Dónde? Soria
¿Cuándo? primer día del 2016
¿Por qué? ... go to #2
Ni que nos hubiéramos vuelto estériles. Por cierto, es el mismo argumento del año 2000 para traer mano de obra barata.
Ofrece mejor condiciones a la gente de aquí y ya veras como se animan a tener niños.
Creo que solo con esto voy a estar riéndome lo que queda del año.
Además, considerando cómo marcha la economía y las ayudas a la maternidad (y paternidad), la baja natalidad es casi más un triunfo de la planificación familiar que un problema de "sostenibilidad". A ver si se hace algo pronto, o se nos va a pasar el arroz, a nivel nacional...
De hecho nací un 1 de enero y soy sietemesino.
hijalagranputa.Son decrecimientos sanos
el planeta nos lo agradecera
.
Podían haber hecho un titular más sensacionalista. Por ejemplo:
"Desde el año pasado no nace nadie en Soria. "
Titulares ciertos, que crean alarma, crean expectación, pero en el fondo son pura cancamusa, pura apariencia, puro engaño. Lo del "año pasado" crea una sensación de ser más tiempo del que es realmente.
Supongo que en parte estos titulares y estas noticias se deben precisamente a que hay poca población y es zona fría... y con poca población y frío no ocurren muchas cosas que contar, o peor aún, es posible que sí ocurran cosas y por el frío, la pereza y los encargados de escribir de vacaciones no haya ganas de buscar o contar cosas interesantes que han pasado.
Otro factor supongo que será que en una región con tan poca población las posibilidades de encontrar buenos profesionales se reduce, y más aún si el dinero que dan estos medios locales es menor, lo cual implica sueldos muy bajos a los que contraten para esos trabajos. Tienen todas las papeletas, vaya.
Yo tampoco entiendo que esto llegue a portada, si precisamente Meneame es para evitar este tipo de noticias basura de relleno y resaltar lo realmente interesante e importante.
Pero más que el dato de nacimientos habría que usar el de partos, porque los partos múltiples aumentan la cifra pero ocurren aproximadamente en el mismo instante. Aunque eso no varía mucho el resultado, sale casi un 20% igualmente.
Por otro lado, ese cálculo está suponiendo que cualquier día hay la misma probabilidad de parto, que como primer acercamiento cuando no tienes más datos es válido pero en este caso concreto se puede razonar que no es así. Un 1 de enero creo que es menos probable que haya nacimientos, porque hoy en día un buen número de los partos son programados, con cesárea, y nadie en buena lógica programa el parto ese día, lo cual aumenta la probabilidad de que no haya partos ese día... Otro factor a considerar supongo que sería en qué épocas tienen más sexo o qué fechas intentan las parejas que nazcan sus hijos y creo que ambas cosas coinciden bastante. Creo que la época de verano es época de más sexo por varios motivos: vacaciones, menos ropa, eventos deportivos, diferentes festividades... todo invita a más sexo. Si hay más sexo en julio a septiembre habrá más partos entre febrero (sietemesinos concebidos en julio) y junio (9 meses a partir de septiembre) y menos partos entre julio y enero.
Vamos, que entre unas cosas y otras seguramente esto ocurre uno de cada dos años, y nos lo cuelan ahora como cosa excepcional.
Las casas se hundirán de precio debido a la falta de personas que las ocupen.
Se irán perdiendo puestos de trabaja debido a la alta mortalidad y no tener calientes que consuman.
Esto es la ruina del país.
El único tema es que esto debería ocurrir a lo largo y ancho del planeta, especialmente en zonas donde no se han preocupado por mantener un equilibrio sano (India) o en otros donde hay una población demasiado elevada... No sólo en nuestro país; efectivamente.
Lo que va a pasar es que para compensar el envejecimiento medio de la población subirán la edad de jubilación aún más, probablemente hasta los 70 años.
Lo de la jubilación a los 70 si que la subirán, en eso coincido.
Según el INE España ha perdido casi 1 millon de habitantes
www.datosmacro.com/demografia/poblacion/espana
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_España
"España, en enero de 2015, contaba con una población oficial de 46.439.864 habitantes;3 en 2011 alcanzó el máximo de población con 47.190.493 habitantes"
Y habría que contar los jóvenes que se han ido e inmigrantes porque no aparecen en el censo.
A la hucha de pensiones no va a aguantar ni la próxima legislatura.
La provincia tiene unos 92.000 habitantes.
Ser soriano es un sentimiento que nos queda a los emigrados, ya no es una realidad.
Pero vamos, la robótica hará la vida más fácil a los que puedan permitirsela (en sociedades envejecidas) pero en el resto del mundo la cosa no pinta tan bien. Demográficamente, no hay una solucion buena porque las principales sociedades están pensadas para funcionar con una pirámide de población con una base amplia.
Que vamos, no sabemos que nos brinda el futuro. No obstante el problema no son solo las pensiones sino la falta de mano de obra por lo general, ante la imparable robotizacion de todo. Y eso si que nos cae mas cerca al menos yo que rondo los 30 años. Habra que diseñar un nuevo sistema financiero u economico, eso lo saben las elites también.
En fin... Esperemos que para entonces ya seamos capaces de terraformar otros planetas y el problema desaparezca por sí sólo. A fin de cuentas, no sería la primera vez que la evolución tecnologíca oroporciona soluciones indirectas a graves crisis sociales.